EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE MONTERO

EDICTO PARA: MARCO ANTONIO PAZ PADILLA QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. MARIBEL JIMENEZ CLAURE - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ESTAFA, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE JAIME ALBERTO BALCAZAR VASQUEZ, CONTRA MARCO ANTONIO PAZ PADILLA, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN:ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE: MARCO ANTONIO PAZ PADILLA EN LA CUIDAD DE MONTERO DE LA PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ A HORAS 15:00 PM., DEL DÍA MIÉRCOLES EN FECHA 24 DE ENERO DEL 2024, SE REUNIÓ EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE MONTERO CONFORMADO POR LA SRA. JUEZ DRA. MARIBEL JIMÉNEZ CLAURE Y LA SUSCRITA SECRETARIA ABOG. LIZETH INOCENTE GONZALEZ A OBJETO DE REALIZAR EN ACTO PÚBLICO LA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE JAIME ALBERTO BALCAZAR VASQUEZ EN CONTRA DE MARCO ANTONIO PAZ PADILLA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTELIONATO JUEZ. - ME INFORMA POR SECRETARIA SOBRE LAS PRESENCIAS DE LAS PARTES Y SI ESAS SE ENCUENTRAN LEGALMENTE NOTIFICADAS. SECRETARIA. – GRACIAS SEÑORA JUEZ INFORMO A SU AUTORIDAD QUE PARA LA PRESENTE AUDIENCIA SE HA NOTIFICADO A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, EN CUANTO AL IMPUTADO MARCO ANTONIO PAZ PADILLA SE HA PUBLICADO MEDIANTE EDICTO DEL SISTEMA HERMES, ASÍ TAMBIÉN INFORMO A SU AUTORIDAD QUE SE ENCUENTRA PRESENTE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EL DR. CARLOS CANDIA JUSTINIANO, ASÍ MISMO SE ENCUENTRA EL DENUNCIANTE JAIME ALBERTO BALCÁZAR ACOMPAÑADO DE SU ABOGADO EL DR. MAICO MORENO; ES EN CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ. - SE TIENE PRESENTE CON EL INFORME DE SECRETARIA TRASLADO AL MINISTERIO PÚBLICO. MINISTERIO PÚBLICO. - GRACIAS SEÑORA JUEZ HAGO USO DE ELLA Y DEL INFORME EVACUADO POR LA SECRETARIA DE SU JUZGADO HA INFORMADO QUE EL IMPUTADO MARCO ANTONIO PAZ PADILLA HABRÍA SIDO LEGALMENTE NOTIFICADO ATRAVES DEL SISTEMA DEL ÓRGANO JUDICIAL POR LO QUE AL NO HABER COMPADECIDO ESTA AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PARA FUNDAMENTAR LA IMPUTACIÓN FORMAL CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 87 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL AL HABER SIDO LEGALMENTE NOTIFICADO AL NO HABER COMPARECIDO AL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE SU AUTORIDAD TAMPOCO HABER PRESENTADO ALGUNA JUSTIFICACIÓN QUE ACREDITE UN IMPEDIMENTO SOBRE SU PRESENCIA EN ESTA AUDIENCIA SOLICITAMOS A SU AUTORIDAD QUE SE DECLARE AL SEÑOR MARCO ANTONIO PAZ PADILLA REBELDE Y A LOS EFECTOS REMITAN TODA LA MEDIDAS QUE ESTABLECEN EL ART. 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ENTRE ELLOS SOLICITAMOS QUE SE DISPONGA EL ARRAIGO SE EMITA LA ORDEN DE APREHENSIÓN SE EMITA LAS MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER REAL QUE CORRESPONDA LA DESIGNACIÓN DEL ABOGADO DE OFICIO Y TODAS OTRAS MEDIDAS AUTORIDADES DISPONGA GRACIAS SEÑORA JUEZ. JUEZ. - SE TIENE PRESENTE, TRASLADO A LA PARTE CIVIL. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL. - MUCHAS GRACIAS SEÑORA JUEZ CON USO DE LA PALABRA EL MINISTERIO PUBLICO CONFORME LO MANIFESTADO POR LA SEÑORA FISCAL DE MATERIA Y EN APLICACIÓN ESTRICTA DEL ART 87 DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTO PENAL SEÑORA JUEZ SOLICITAMOS LA PARTE CIVIL TAMBIÉN LA DECLARACIÓN DE LA REBELDÍA DEL IMPUTADO MARCO ANTONIO PAZ PADILLA PARA ESE EFECTO SOLICITAMOS CORRESPONDIENTE EL ARRAIGO EL MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN SEÑORA JUEZ Y LAS QUE SU DIGNA AUTORIDAD ASÍ LO PROVEE MUCHAS GRACIAS SEÑOR JUEZ. A CONTINUACIÓN LA SRA. JUEZ DICTA LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN MONTERO, 24 DE ENERO DE 2024. VISTOS: LOS ANTECEDENTES RELATIVOS AL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE JAIME ALBERTO BALCAZAR VASQUEZ, EN CONTRA DE MARCO ANTONIO PAZ PADILLA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTELIONATO TIPIFICADO EN EL ART. 337 DEL CP., ESCUCHADAS LAS FUNDAMENTACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DE LA PARTE CIVIL, REVISADO LOS ANTECEDENTES EXISTENTES EN EL CUADERNO PROCESAL Y; CONSIDERANDO: ANALIZANDO LOS FUNDAMENTOS EN AUDIENCIA TENIÉNDOSE QUE A LA FECHA ESTABA SEÑALADA AUDIENCIA PARA CONOCER LAS MEDIDAS CAUTELARES APLICARSE DENTRO DEL PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL SEÑOR MARCO ANTONIO PAZ PADILLA EL MINISTERIO PÚBLICO ANTE EL INFORME DE LA SEÑORITA SECRETARIA MANIFIESTA QUE AL NO HABERSE APERSONADO EN EL DESPACHO AL NO ENCONTRARSE PRESENTE PESE A SU NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA JUSTIFICAR SU INASISTENCIA SOLICITA QUE SE LO DECLARE EN REBELDÍA Y SE APLIQUE LAS MEDIDAS ESTABLECIDAS EN EL PROCEDIMIENTO CONSIDERANDO: QUE EL ABOGADO DE LA PARTE CIVIL SOLICITA INDICA QUE ANTE LA INASISTENCIA DEL IMPUTADO DE ESTA AUDIENCIA DEL IMPUTADO DE ESTA AUDIENCIA DE PROCESO LEGAL SU NOTIFICACIÓN SOLICITA QUE CONFORME AL ART. 87 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE DECLARE SU REBELDÍA Y SE APLIQUE LAS MEDIDAS CAUTELARES TANTO DE ARRAIGO Y EL MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN CONSIDERANDO; QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 87 INC. 1) SIGUIENTES DE LA LEY 1970, TODO IMPUTADO PUEDE SER DECLARADO REBELDE, CUANDO NO COMPAREZCA SIN NINGUNA CAUSA JUSTIFICADA A UNA CITACIÓN DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN ESTE CÓDIGO; EN EL PRESENTE CASO SE REFIERE AL INCUMPLIMIENTO DEL LLAMADO QUE HACE EL JUZGADOR. POR SU PARTE EL ART. 160 DEL CPP, ESTABLECE QUE LAS NOTIFICACIONES TIENEN POR OBJETO HACER CONOCER A LAS PARTES O A TERCEROS LAS RESOLUCIONES JUDICIALES; ESTABLECIÉNDOSE QUE LAS NOTIFICACIONES SE PRACTICARÁN POR CUALQUIER MEDIO LEGAL DE COMUNICACIÓN QUE EL INTERESADO EXPRESAMENTE HAYA ACEPTADO O PROPUESTO (ART. 161 CPP). ASÍ TAMBIÉN ES NECESARIO SEÑALAR QUE LA REBELDÍA, NO ES UN ACTO POR EL CUAL SE LIMITEN DERECHOS SINO MÁS BIEN UNA GARANTÍA PARA EL IMPUTADO, TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA ESTABLECIDO COMO UN ELEMENTO DEL DEBIDO PROCESO, QUE NO PUEDE EXISTIR JUZGAMIENTO EN AUSENCIA DEL IMPUTADO, Y ESTA MEDIDA ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PUEDE SERVIR PARA GARANTIZAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO A LOS ACTOS DEL PROCESO Y DE NINGUNA FORMA DEBEN TOMARSE COMO NEGATORIA DE DERECHOS PARA RESTRINGIR LA LIBERTAD DE UN CIUDADANO, QUE TIENE UNA IMPUTACIÓN EN SU CONTRA. CONSIDERANDO; ANALIZANDO ESTOS FUNDAMENTOS TENIENDO EN CUENTA QUE EL IMPUTADO AL DESCONOCERSE SU DOMICILIO FUE LEGALMENTE NOTIFICADO MEDIANTE EDICTOS DE PRENSA CON LA IMPUTACIÓN FORMAL EN FECHA 07 DE NOVIEMBRE DEL 2023, Y EL SEÑALAMIENTO DE ESTA AUDIENCIA EN FECHA DE FECHA 17 DE ENERO DEL 2024, LO CUAL DEMUESTRA QUE SE ENCUENTRA LEGALMENTE NOTIFICADO; AUDIENCIA A LA CUAL NO COMPARECIÓ, NI JUSTIFICÓ SU INASISTENCIA; POR ELLO EN CUMPLIMIENTO CON EL ART. 87 NÚM. 1) Y 89 DEL CPP, QUE ESTABLECE QUE EL IMPUTADO SERÁ DECLARADO REBELDE CUANDO NO COMPAREZCA SIN CAUSA JUSTIFICADA A UNA CITACIÓN, COMO ES EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE ACCEDER A LO SOLICITADO POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO. POR TANTO: LA SUSCRITA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL SEGUNDO DE MONTERO, EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD A LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA QUE POR LEY EJERZO, Y EN MERITO A LOS FUNDAMENTOS LEGALES EMITIDOS Y EN OBSERVANCIA A LO ESTABLECIDO EN LOS ART. 87 INCISO 1) Y 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DECLARA REBELDE AL IMPUTADO: MARCO ANTONIO PAZ PADILLA, DISPONIÉNDOSE LO SIGUIENTE: EL ARRAIGO, APREHENSIÓN Y LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS Y SEÑAS PERSONALES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA SU BÚSQUEDA Y APREHENSIÓN;ANOTACIÓN PREVENTIVA SOBRE LOS BIENES QUE SE CONOZCAN SER DE SU PROPIEDAD, CON LA FINALIDAD DE ASEGURAR LA EVENTUAL RESPONSABILIDAD CIVIL EMERGENTE DEL HECHO IMPUTADO.SE LE DESIGNA COMO ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, PARA EL IMPUTADO AL DR. RENATO MENDOZA, DE DEFENSA PÚBLICA, QUIEN DEBERÁ REPRESENTAR Y ASISTIR AL IMPUTADO REBELDE CON TODOS LOS PODERES, FACULTADES Y RECURSOS CONOCIDOS PARA LO CUAL POR SECRETARIA DEBE NOTIFICARSE.POR SECRETARIA REMÍTASE ANTECEDENTES AL REJAP A LOS EFECTOS DEL ART. 440 INC. 2) DEL CPP.SE HACE CONSTAR QUE LA PRESENTE DECLARATORIA EN REBELDÍA NO SUSPENDE LA ETAPA PREPARATORIA CONFORME LO ESTABLECE EL MISMO CUERPO LEGAL. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE DEBEN DAR CUMPLIMIENTO A LA PRESENTE RESOLUCIÓN, TENIENDO CUIDADO DE NO VIOLENTAR NINGUNOS DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS DEL IMPUTADO. LAS PARTES PRESENTES QUEDAN LEGALMENTE NOTIFICADAS EN AUDIENCIA CONFORME AL ART. 161 DEL CPP, MODIFICADO POR LA LEY 1173, A LOS EFECTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN QUE LA LEY LES FRANQUEA. REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y ARCHIVESE COPIA.- CON LO QUE TERMINÓ LA PRESENTE AUDIENCIA A HORAS 15:30 PM., DEL MISMO DÍA Y FECHA, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SRA. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUIEN CERTIFICA.FDO. ILEG. LIZETH INOCENTE GONZALES, SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE MONTERO.*******************ES SE LE ADVIERTE Al IMPUTADO QUE TIENE EL PLAZO DE 72 HORAS. PARA PRESENTAR SU RECURSO DE APELACION A LA PRESENTE RESOLUCION COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACION EN EL PORTAL ELECTRONICO DE NOTIFICACIONES.*******MONTERO 01 DE FEBRERO DEL 2024***********

Volver |  Reporte