EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEXTO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR JOSE MIGUEL ORTUÑO VALENCIA JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA--------Hace saber: Mediante el presente edicto, cita, notifica y emplaza a SATURNINO QUISPE QUISPE, para que se apersonen por sí o por medio de apoderado dentro el Proceso Penal seguido por: MINISTERIO PUBLICO contra: EMILIANA SAMO DE QUISPE, sobre DELITO VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe. ------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO ------------------------------------Caso MP N° EAL1902561----------------------NUREJ:20270238-----------------PRESENTA ACUSACION FISCAL.----------------------------------Otrosi.- su contenido--------------------------------------------------------------------- ABOG. ERICA MAMANI PILCO FISCAL DE MATERIA, FISCALIA ESPECIALIZADA EN RAZON DE GENERO Y JUSTICIA PENAL JUVENIL, em defensa y legalidad y los intereses generales de la sociedad, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Publico a denuncia de ORTENCIA SAM SAMO en contra de SATURNINO QUISPE QUISPE por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en los Art. 272 Bis. del Código Penal, por Jurisdicción y Competencia una vez concluido el proceso me permito presentar y formular el presente requerimiento conclusivo en contra del ciudadano a señalarse infra conforme a la siguiente relación de antecedentes y consideraciones de orden legal: CUMPLE LO ORDENADO PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION.---------------------------------------------------OTROSI. Su contenido.------------ I. RESOLUCIÓN DE ACUSACION FORMAL N° 097/2021------------------------------------------------------------ IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: 1. GENERALES DE LA PARTE ACUSADO------------------------------------- SATURNINO QUISPE QUISPE, con C.I 3381149 L.P., de nacionalidad BOLIVIANO, de estado civil CASADO, de ocupación/ profesión FUNCIONARIO PUBLICO (POLICIA), con domicilio real en la ZONA VILLA INGENIO, C. Nº 2012, con abogado defensor DR. FELIX TOLA TOLA, con domicilio procesal AV. FRANCO VALLE, EDIF. MARTI PLANTA BAJA OF. 15., con numero de celular 69865024----------------- 2.- GENERALES DEL DENUNCIANTE Y/O VICTIMA ORTENCIA SAMO SAMO, cn C.I. 10023916 L.P., de nacionalidad BOLIVIANA, de estado civil SOLTERA, de ocupación/profesión ESTUDIANTE, con domicilio real en CALLE 26 N° 1220 Z. HUAYN? POTOSI 3°., abogado defensor DRA. JEANNETH USNAYO CH., con domicilio procesal en la AV. RAUL SALMON N° 130 D ELA ZONA 12 DE OCTUBRE EDIF. ILLIMANI PISO 2 OF. 3. , con numero de celular 77704804--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO. ------------------------------------------------------------------Que de la revisión del cuaderno de investigaciones se tiene que, denuncia escrita presentada por ORTENCIA SAMO SAMO, manifiesta que habría sido agredida fisicamente en fecha 16 de marzo de 2019, a horas 22:30 aprox. En inmediaciones de la Zona Huayna Potosi, Av. Santa Vera Cruz frente al polideportivo de la ciudad de El Alto (en vía pública), cuando la denunciante victima Ortencia Samo Samo, cuando retornaba de su domicilio junto con su hermana Emiliana Samo Samo, los mismo se habrian encontrado con el ahora acusado Saturnino Quispe Quispe, quien es cuñado de la victima Ortencia Samo Samo y esposo de la Sra. Emiliana Samo Samo, momento en el cual el acusado Saturnino Quispe Quispe empieza a agredir fisicamente a la Sra. Emiliana Samo Samo, por lo que la denunciante y victima al defender a su hermana agredida fisicamente por el imputado Saturnino Quispe mediante puñetes en el rostro, patadas y jaloneándole de los cabellos, dejándola ensangrentada con lesiones provocadas en su humanidad por el ahora acusado, conforme se tiene del certificado médico forense de fecha 18 de marzo de 2019 años, a cuyo afecto se tiene certificado médico forense ampliatoria de fecha 08 de julio de 2019 años. Por lo que se lo otorga 12 (doce) dias de incapacidad médico legal.------------------------------------------------------------------------ 2.1 DE LA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL. – ------------------------------------------------------------ Puestos a conocimiento de la autoridad Fiscal, el aprehendido fue imputado por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (artículo 272 Bis) en mérito a la Resolución de Imputación Formal de fecha 01 de febrero de 2021 años, emitida por el Abog. Ángela Patricia Miranda Mollinedo, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Razón de Género y Violencia Sexual.----------------------------------------------------------------------------------- IV.- DE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA ACUSACIÓN:------------------------------------------------ De conformidad con lo establecido en el Art. 329 del Código de Procedimiento Penal siendo la acusación la base del juicio, existiendo elementos probatorios puntuales, precisos e importantes de convicción de acuerdo a los datos del proceso y las investigaciones realizadas con objetividad por el Ministerio Publico, la Suscrita Fiscal de Materia presenta resolución motivada de ACUSACIÓN en contra del ciudadano: SATURNINO QUISPE QUISPE, en calidad de autor, toda vez que el mismo de acuerdo a la narración fáctica antes descrita de forma clara, real y objetiva, ha acomodado la exteriorización de su conducta al ilícito tipificado y sancionado en el Art. 272 bis del Código Penal.-------------------------------------------------------------------------------- Del análisis de los medios probatorios obtenidos y acumulados al cuaderno de investigaciones, como documentales y testificales, recepcionadas en el transcurso de la etapa preparatoria, se llega a establecer lo siguiente:-------------------------------- De la declaración de la víctima de fecha 08 de julio de 2019 años, se ratifica a la denuncia presentada, se tiene como un hecho incuestionable, que el ahora acusado SATURNINO QUISPE QUISPE, ha identificado plenamente a su agresor, en donde claramente identifica a su agresor, consignándolo como su cuñado, el mismo le habría agredido no solo en fecha referida en lineas arriba por la victima oportunidades, sino también en reiteradas ultimo hechos habría sucedido cuando su hermana de nombre Ortensia Samo Samo, habria sido agredida fisicamente por el ahora acusado, sin embargo la victima habria sido agredida fisicamente por el ahora acusado, propinandolo puñetes en el estómago, patadas en la pierna, en contra de la humanidad de la víctima.--------------------------------------------------------------------------------------------- Del Informe Psicológico de fecha 16 de mayo de 2019, emitido por la Lic. Geraldine A. Orozco Landa, se tiene en su parte conclusiva que; de manera textual refiere: “…A lo largo de la evaluación psicológica la Sra. Oretencia Samo Samo ha desarrollado indicadores como afectación emocional expresados en: depresión grave, tristeza e incertidumbre ante su seguridad física, miedo temor a que le vuelvan agredir, baja capacidad de afrontamiento. Así mismo ha generado sintomatología de ansiedad grave, ya que presenta señales frecuentes de sensación de intranquilidad y de vulnerabilidad. La Sra. Ortencia Samo Samo, identifica como su agresor a su cuñado al Sr. Saturnino Quispe Quispe”.-------------------------------------- Así mismo, se tiene certificado médico forense de fecha 18 de marzo de 2019 años, emitido por la Dra. Yesica Bueno Dueñas, médico forense del instituto de investigaciones forenses de la ciudad El Alto, conforme se tiene de los antecedentes donde refiere agresión por el esposo de su hermana, refiere haber perdido sangres por la nariz, labios, conforme se tiene en la parte conclusiva, contusiones simples, por lo que se lo otorga 5 (cinco) dias de incapacidad médico legal, así mismo se tiene certificado médico forense complementario, de fecha 08 de julio de 2019 años, en donde se consigna en la parte conclusiva, FRACTURA DE HUESOS PROPIOS DE LA NARIZ, según médico especialista tratante y documentación adjunta, por lo que se amplia de 5 a 12 (doce) días de incapacidad médico legal.------------------------------------------------------------------------------------------- Conforme se tiene de la revisión de antecedentes, se tiene el ahora acusado tendria otro proceso instaurado en contra del Sr. Saturnino Quispe Quispe, por el delito de Violencia Familiar o Domestica, teniendo como victima a la Sra. Emiliano Samo de Quispe, quien seria su concubina, el mismo proceso se tiene que estaria en etapa de juicio.----------------------------------------------- En esos términos se tiene que los elementos constitutivos del tipo penal de la conducta de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA establecido en el Art. 272 BIS del Código Penal, los actos desplegados de forma conjunta por el acusado que han motivado la presente acusación penal, se subsumen en el ilícito tipificado en la norma tipica antes citada, razonamiento que nace de las atestaciones de cargo, prueba documental, por lo que el acusado SATURNINO QUISPE QUISPE, resulta ser autor del delito que se le acusa.------------------------------------------------------------------- III. ADECUACION DE LOS HECHOS INVESTIGADOS A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL. – Que, del conjunto todas las pruebas y evidencias acumuladas por el Ministerio Publide dodante la etapa preparatoria, se llega al convencimiento que, existe suficientes elementos de convicción y prueba para sostener con certeza que el ahora acusado SATURNINO QUISPE QUISPE, es autor de la Comisión del delito atribuido. Qué, la conducta realizada por el acusado SATURNINO QUISPE QUISPE se subsume al tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, con relación a los Arts. 20 y 14 del Código Penal y Art. 323 Núm. 1 del Código de Procedimiento Penal.------------------- Art. 272 Bis inciso 1) del Código Penal, refiere; Quien agrediere fiscalmente, psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente articulo, incurrirá en pena de reclusión de 2 a 4 años, siempre que no constituya otro delito.--------------------------------- 2. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en linea directa y colateral hasta el cuarto grado.----------------------------------------------------------------------- Código Penal.- “Art. 20 (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.”. “Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito”. Código Penal.- “Art. 14.- (DOLO).- Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere necesariamente posible su realización y acepte esta posibilidad.”.------ IV. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. ----------------------------------------------------------------------------- Que, la Constitución Politica del Estado, reconoce al Ministerio Publico la atribución de ejercer la acción penal pública en representación de la sociedad, empero dicha actuación se encuentra sujeta a principios de los cuales no puede apartarse, así lo dispone el Art. 225 de la C.P.E. que refiere: “El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses de la sociedad y ejercerá la acción penal pública. II. El Ministerio Publico ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquia”; por su parte la Ley Orgánica del Ministerio Público, también establece que está sujeto a los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, establecidos en el Art. 5 núm. 1), 2), 3), lo que significa que cuando tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible, de oficio promoverá la acción penal pública, observando los principios señalados, sujetando sus actuaciones a los criterios de justicia, transparencia eficacia y eficiencia, durante las distintas etapas de la investigación (preliminar, y eficiencia y juicio) en la cuales deberá considerar no solo las circunstancias que permitan probar o demostrar la acusación.-------------------------------------------------------- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.---------------------------------------------------------------------------------- - Art. 14, 20 y 272 Bis del Código Penal.---------------------------------------------------------------------- - Arts. 70, 73, 323 y 325 del Código de Procedimiento Penal.------------------------------------------ - Arts. 40 núm. 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Constitución Politica del Estado Art. 410------------------------------ - Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer Resolución de la Asamblea General 48/104 del 20 de diciembre de 1993. 2 inc a), b) art. 4 c).-----------------------------Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer (Convención Belen Do Pará) conforme al Art. 9----------------------------------------------- V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.------------------------------------------------------------------------------------------ Con el fin de demostrar que la conducta del ahora acusado se adecua al tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (articulo 272 bis), El Ministerio Publico en la formulación de la resolución acusatoria tiene a bien ofrecer las pruebas de cargo que serán introducidas y producidas en el Juicio oral, público, continuo y contradictorio correspondiente, cumpliendo en ese entendido con su función de ejercitar la acción penal pública y dar cumplimiento a su rol demostrativo de la carga de la prueba, medios de prueba que han sido obtenidas licitamente y de acuerdo a procedimiento, ofrecimiento probatorio que se sujeta de conformidad con los Arts. 13 y 341 Inc. 5) del Código de Procedimiento Penal, solicitando se dé el diligenciamiento procesal introduciéndose al juicio para su valoración en sentencia de acuerdo a las reglas de la sana crítica y en los siguientes medios: 5.1 PRUEBA DOCUMENTAL. –-------------------------------------------------------------------------------------------- MP1. CERTIFICADO MEDICO FORENSE, emitido por la Dra. Yesica Bueno Dueñas, medico forense del instituto de investigaciones forenses de la ciudad de El Alto, realizada a la Sra. Ortencia Samo Samo, de fecha 18 de marzo de 2019 años.; MP2. INFORME PSICOLOGICO, realizada a la Sra. Ortencia Samo Samo, emitido por la Lic. Geraldine A. Orozco Landa Psicóloga del Distrito 4 de la Ciudad de El Alto, de fecha 16 de mayo de 2019 años.; MP3. CERTIFICADO MEDICO FORENSE COMPLEMENTARIO, de la victima Ortencia Samo Samo, emitido por la Dra. Yesdica Bueno Dueñas, médico forense del instituto de investigaciones forense de la ciudad de El Alto, de fecha 09 de julio de 2019 años.; MP4. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 26 de julio de 2019 años.; MP5. INFORME TECNICO CIRCUNSTANCIAL DEL REGISTRO DEL LUIGAR DEL HECHO, de fecha 26 de julio de 2019 años.; MP6. ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA DE LA VICTIMA, de la sra. Ortencia Samo Samo, de fecha 08 de julio de 2019 años.; MP7. ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA DE TESTIGO DE CARGO, de la Sra. Emiliana Samo de Quispe, de fecha 17 de julio de 2019 Años; MP8. INFORME DE ENTREVISTA PSICOLOGICA EN CAMARA GESELL, a la victima Ortencia Samo Samo, realizada por la Unidad de Protección a Victimas y Testigos de la Fiscalía Departamental de La Paz por el Lic. MSc. Juan Carlos Salinas Navia Psicólogo Forense de la UPAVT, de fecha 08 de abril de 2021 años.------------------------------------------------------------------------------------ 5.2. PRUEBA TESTIFICAL.-------------------------------------------------------------------------------------------------- T.1. Lic. GERALDINE A. OROZCO LANDA, mayor de edad, Psicóloga del distrito N° 4 de la Ciudad de El Alto.---------------------------- 5.3. PRUEBA TESTIFICAL PERICIAL-------------------------------------------------------------------------------------- P.1. Lic. MSc. JUAN CARLOS SALINAS NAVIA, psicólogo forense de la UPAVT, funcionario de la Fiscalía Departamental de La Paz.------------------------------------------------------------------------------- P.2. Dra. YESICA BUENO DUEÑAS, Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de la ciudad de El Alto.---------------- VI. PETITORIO. Siendo evidente que la base del juicio es la Acusación según lo prevé el Código Adjetivo Penal y la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la Sentencia Constitucional No. 149/06 que señala “no puede existir juicio sin acusación proveniente de un órgano ajeno al Juez” y siendo que la acusación se convierte en instrumento juridico que delimita el proceso penal, tal cual establece la Sentencia Constitucional 0487/2004 de 31 de marzo de 2004; por todo lo relacionado y expuesto, la suscrita Fiscal de Materia de la de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Justicia Penal Juvenil a nombre de la Sociedad ACUSA a ///SATURNINO QUISPE QUISPE/// De generales mencionadas, de la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA establecido y sancionado por el Artículo 272 Bis del Código Penal, solicitando a vuestra Autoridad emita resolución de apertura de juicio y señale día y hora para la realización del juicio, oral, público y contradictorio, efectuado el mismo se dicte sentencia condenatoria en contra del acusado y costas a favor del Estado.-------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI. – Solicito a su autoridad respetuosamente se digne imprimir a la presente acusación, el trámite que refiere el Art. 340 y siguientes de la Ley adjetiva penal dictando el correspondiente Auto de Apertura de Juicio, señalamiento de celebración de audiencia de juicio oral y contradictorio, declarando a la conclusión del mismo, conforme al Art. 365 del Código de Procedimiento Penal.------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1.- Señalo domicilio procesal, en la fiscalía de la ciudad de El Alto, Zona 12 de octubre Calle Raul Salmon Piso 4. Edif. Illimani N°130.------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------El Alto, 09 de agosto de 2021------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: abg. ERICA MAMANI PILCO.--------------FISCAL DE MATERIA.----------------FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ------ FIRMA Y SELLA:MAYDE GRISELDA BELTRAN GOMEZ-------AUXILIAR------------JUZGADO DE INSTRUCCION ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA A LA MUJER 2°------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO.---------------- NUREJ:20270238------------------------EL Alto, 13 de agosto del 2021.-------------------Que, habiéndose remitido la presente acusación se dispone la RADICATORIA del mismo, consiguientemente conforme al Art. 340 parágrafo I, del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586, se dispone que se notifique a la Representante del Ministerio Público DRA. ERICA MAMANI PILCO /O ASIGNADO AL CASO - FISCAL DE MATERIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, para que en el plazo de 24 horas de su legal notificación presente sus pruebas físicas literales y/o instrumentales debidamente codificadas a este despacho judicial, bajo responsabilidad en caso de incumplimiento.---------------------------FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia de El Alto Dr. Jose Miguel Ortuño Valencia. Juez- ----------------FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia de El Alto Dr. Freddy Paucara Condori. Secretario ------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO---------------------MP C/ SATURNINO QUISPE QUISPE----------------------NUREJ: 20270238-------------EL Alto, 23 de octubre del 2023.---------------------Que, en atención al informe verbal emitido por secretaria y de la revisión de obrados se establece que se habría notificado a la parte victima ORTENSIA SAMO SAMO, a efectos de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal en el término de 10 días, sin que la misma haya presentado su acusación particular o se hayan adherido a la acusación fiscal dentro del plazo establecido por ley, en consecuencia, NOTIFIQUESE AL ACUSADO SATURNINO QUISPE QUISPE, en el domicilio real que señala con la acusación fiscal, la radicatoria, y la presente disposición judicial; para que se ofrezca y presente sus pruebas de descargo debidamente codificadas a este despacho judicial dentro del plazo de 10 días a partir de su legal notificación.------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia de El Alto Dr. Jose Miguel Ortuño Valencia. Juez- ----------------FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia de El Alto Dra. Amparo Chui Loza. Secretaria -------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO.------------NUREJ: 20270238--------------MP C/ SATURNINO QUISPE QUISPE-----------------EL Alto, 09 de enero del 2024.--------------------VISTOS: Que, de la representación emitida por gestor PAMELA MILENKA YUPANQUI GARCIA, se tiene que no se pudo encontrar el domicilio de SATURNINO QUISPE QUISPE con dirección Zona Villa Ingenio 2 Distrito 5 de la Ciudad de El Alto; pese de haberse realizado todos los esfuerzos por el gestor de procesos no se ha podido localizar a esta persona en el domicilio señalado y se desconoce su paradero actual exacto, en consecuencia, bajo responsabilidad funcionaria del Gestor a cargo de la diligencia realizada no habiéndose podido notificar de manera personal a la parte acusada, no teniendo domicilio conocido e ignorándose el paradero actual de la persona que responden a los nombres de SATURNINO QUISPE QUISPE en cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal se DISPONE LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS de las personas antes indicada NOTIFICACIÓN QUE DEBERÁ SER PRACTICADA CON LA PRESENTE DETERMINACIÓN, para que ofrezcan y presenten sus pruebas de descargo debidamente codificadas a este despacho judicial, debiendo notificarse con la acusación fiscal, la radicatoria, decreto de fecha 23 de octubre de 2023 y el presente auto.------------------------------Como consecuencia de lo precedentemente dispuesto, por secretaria de despacho procédase a publicar el edicto por sistema HERMES.----------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia de El Alto Dr. Jose Miguel Ortuño Valencia. Juez- ----------------FIRMA Y SELLA: Juzgado Sexto de Sentencia de El Alto Dra. Amparo Chui Loza. Secretaria --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ - EL ALTO A LOS VEINTISEIS DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL – DE LA CIUDAD DE EL ALTO-----FIRMADO: SECRETARIA – ABOGADA--------- JUZGADO SEXTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte