EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 48/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: AL ACUSADO VIRGILIO MANCILLA SANTILLAN que dentro del proceso penal que sigue EL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de NATIVIDAD PORCEL CUIZA en contra MARIO PANIAGUA Y VIRGILIO MANCILLA SANTILLAN por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 201502682 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con MEMORIAL DE FECHA DE 17 DE ENERO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 19 DE ENERO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FECHA DE 17 DE ENERO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 19 DE ENERO DE 2024. Señor: Abog. Luis Bnejamin Rojas Latorre Juez Juzgado de Sentencia Penal N°1 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA Presente. Ref.: Responde a lo solicitado NUREJ: 201502682 Mediante la presente, y tras haberme notificado con la orden judicial emitida por su autoridad en el que solicita se informe a este despacho judicial sobre: el aficio que fue remitido en fecha 13 de noviembre de 2023 por su persona y de la misma manera informe los motivos por los cuales no se comunica con el señor MARIO PANIAGUA". Informa a su autoridad lo siguiente: Que en fecha 07 de noviembre de 2023 se me notifica con la solicitud judicial emitido por su persona en el que indicaba "valorar el estado de salud del señor MARID PANIAGUA En fecha 13/11/2023 se emite una respuesta indicando que la persona a valorar no se hizo presente en el Instituto de Investigaciones Forenses. Dias después se apersona el señor MARIO PANIAGUA preguntando el por qué nadie se habria comunicado con su persona. En primera instancia se le indica que no se habria consignado ningún número de teléfono para realizar la coordinación y realizar la valoración Médico Forense correspondiente al perfil de Estado de Salud. Tras revisar la documentación adjunta se me hace notar que el número de teléfono se encontraba consignado en cara posterior de una hoja que fue remitida al Instituto de Investigaciones Forenses. Por lo que aclaro que por un error involuntario de mi persona no me pude comunicar con el señor Mario Paniagua. No llegando a realizar la tarea encomendada. Sin otro particular y pidiendo las disculpas del caso y no dudando de su gentil comprensión me despido atentamente A, 19 de enero de 2024 En mérito a la nota de atención que remite Sergio Méndez Quintanilla, médico forense de IDIF, con carácter previo, deberá presentarse la respectiva valoración extrañada por este despacho judicial, conforme al decreto de 10 de noviembre de 2023. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 24 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.

Volver |  Reporte