EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 39/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LOS ACUSADOS ROSA ARANCIBIA CARRASCO DE ZARATE Y MAXIMO ZARATE MALLON que dentro del proceso penal que sigue EL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de FRANCISCO FLORES NUÑEZ en contra ROSA ARANCIBIA CARRASCO DE ZARATE Y MAXIMO ZARATE MALLON por la comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 1043227 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA D E18 DE ENERO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA D E18 DE ENERO DE 2024. JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO MEDIANTE EL SISTEMA VIRTUAL CISCO WEBER IANUS 1043227 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA Lic. María Silvana Gorena Camacho. ACUSACION FISCAL ALEJANDRA ROCHA VILLARROEL ACUSACION PARTICULAR FRANCISCO FLORES NUÑEZ ABOGADO ACUSADO ROSA ARANCIBIA CARRASCO (RBD) ACUSADO MAXIMO ZARATE MALLON DEFENSOR DE OFICIO JOSE FERNANDO BARCAYA CONDO FECHA DE AUDIENCIA Sucre, 18 de enero de 2024 HORA DE INICIO hrs. 09:15 OBJETO continuación juicio oral (VIRTUAL) En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve con quince minutos del día dieciocho de enero de dos mil veinticuatro, el señor Juez de Sentencia N° 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y la suscrita secretaria Lic. María Silvana Gorena Camacho, proceden a instalar la presente audiencia de continuación de juicio oral en el proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de FRANCISCO FLORES NUÑEZ en contra de ROSA ARANCIBIA CARRASCO y otro, por la presunta comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, por secretaría pido informar si las partes están legalmente notificadas y si acudieron a esta audiencia. SECRETARIA: Con la palabra señor juez, informarle que las partes fueron legalmente notificadas, se encuentra: presente el MP, ausente la parte acusadora particular ausente su abogado; ausentes los acusados y ausentes sus abogados, presente el defensor de oficio José Fernando Barcaya. JUEZ: Se tiene presente, de la revisión del cuaderno jurisdiccional se constata que el señor Maximo Zárate Mallón podría estar guardando detención preventiva y en esas condiciones hubiese sido declarado rebelde en consecuencia lo que podría hacerse en este caso es solicitar a la autoridad fiscal si pudiera ejecutar este mandamiento de aprehensión que sea ejecutado en su oportunidad en contra del señor máximo Zárate Mallón en el penal de San Roque y con ello estaríamos convocando una nueva audiencia de juicio sin embargo ya se hubiese presentado en este caso una solicitud de criterio de oportunidad y se habría rechazado porque la víctima habría promovido su acción penal en el curso de la audiencia de juicio ha mandado un apoderado pero la víctima ha fallecido y además se ha notificado a los herederos de la víctima para que se apersonen conforme al artículo 82, 83 del código de procedimiento penal y no lo han hecho dentro de los 60 días que deberían hacerlo entonces se ha declarado también el abandono de la acusación particular respecto a los herederos del señor Máximo Zárate Mallón entonces queda abierta la posibilidad de ver un criterio de oportunidad luego evaluaríamos el proceso para ver si es posible dar por concluida la tramitación de esta causa con dicha salida alternativa vamos a escuchar la autoridad fiscal cuál sería su posición. FISCAL: Es evidente lo que manifiesta su autoridad y se habría solicitado a través de un requerimiento fiscal respecto a la permanencia en el recinto penitenciario de este señor pero en la respuesta informa sobre otros ciudadanos y no sobre el acusado remite una información sobre Arturo Daza y no corresponde pero independientemente si es evidente que mediante requerimientos sí pudimos obtener certificación de defunción del señor Francisco Flores y con eso pensábamos nuevamente solicitar la salida alternativa. JUEZ: Se tiene presente, ¿El abogado de la defensa desea hacer uso de la palabra? DEF.OFIC: No señor estoy de acuerdo con lo referido por el ministerio público. JUEZ: Entonces vamos a dar por concluida esta audiencia esperando que hasta el próximo lunes el Ministerio público pueda presentarla. FISCAL: Inmediatamente lo voy a presentar. JUEZ: Vamos proceder a evaluar si ya podría corresponder esa salida alternativa, no habíendo nada mas que tratar vamos a dar por concluida esta audiencia. Con lo que terminó la presente audiencia, quedando debidamente notificadas las partes presentes con lo dispuesto en este acto, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita Secretaria que certifica. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 23 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.

Volver |  Reporte