EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 33/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LOS ACUSADOS VICTOR QUISPE LA MADRID, NIEVES LARA CORDOVA, JOSE ARMANDO QUISPE LARA Y JOSE ALFREDO QUISPE LARA que dentro del proceso penal que sigue EL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de NELSON EDUARDO MIRANDA TELLEZ en contra VICTOR QUISPE LA MADRID, NIEVES LARA CORDOVA, JOSE ARMANDO QUISPE LARA Y JOSE ALFREDO QUISPE LARA por la comisión del delito de SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 1068390 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con MEMORIAL DE FECHA DE 12 DE ENERO DE 2024 Y AUTO DE FECHA DE 18 DE ENERO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FECHA DE 12 DE ENERO DE 2024 Y AUTO DE FECHA DE 18 DE ENERO DE 2024. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA NI DE LA CAPITAL CODIGO UNICO-1068390 FIS 1000359 L-JUSTIFICA INASISTENCIA- EVER R. IGLESIAS RIOS ABOGADO, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de Rubal Lutino y otros por la supuesta comisión del delito de SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA, ante su autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y solicito en derecho L- JUSTIFICA INASISTENCIA- Señor juez, toda vez que se llevo a cabo la audiencia de inicio de Juicio Oral para el día 18 de noviembre de 2023 a horas 12:00, En la misma se ha dispuesto que mi persona justifique mi inasistencia siendo patrocinante abogado del proceso por parte de ACUSADOS, es menester señalar a su autoridad tenia señalado otra audiencia en el Juzgado + de instrucción penal de la capital, la cual se me ha notificado con en fecha anterior a la señalada por su autoridad, siendo que por la carga procesal de dicho juzgado es que, se me hizo dificultuoso poder obtener inmediatamente dicha certificación puesto que la misma, la pude obtener recientemente, es en ese sentido que por evidentemente descuido mio, pero a la vez es por la carga procesal de dicho juzgado es que hago presente la justificación correspondiente. Además debo señalar que el colega en coopatrocinio Dr. LUIS ARCIENEGA HACE MAS DE 3 MESES QUE YA NO ES ABOGADO PATROCINANTE. PETITORIO.- Por lo cual SOLICITO muy respetuosamente a su autoridad por única vez se tenga por justificada mi inasistencia y también solicito se deje sin efecto la resolución de fecha 04 de enero de 2024 emitida por su autoridad, que por motivos de patrocinio en otro proceso radicado en el juzgado + de instrucción penal, fue el motivo de mi ausencia, se tenga por justificada mi inasistencia. DEFENSA Y JUSTICIA- Otrosi 1.- Adjunto Certificado emitido por el Juzgado 4 de instrucción Penal de la Ciudad de Sucre. Otrosí. 2- Señalo domicilio procesal en la ciudad de Sucre, calle Manuel Mol- C. a efectos de Notificación señalo WhatsApp 75780278, En sucre a los doce días del mes de enero de dos mil veinticuatro años A, 18 de enero de 2024 VISTOS Y CONSIDERANDO.- Que, mediante resolución de 4 de enero de 2024, este despacho judicial, de acuerdo a lo establecido en el art. 105 del CPP, impuso una multa a los abogados Ever Iglesias Ríos y Luis Arciénega por no justificar en tiempo hábil, los motivos por los cuales no asistieron a la audiencia de inspección judicial que propuso como medio de prueba la propia defensa de los acusados dentro del proceso penal 1068390, caso 185/2021, que sigue el Ministerio Público y la Aduana Nacional por la presunta comisión del delito de sustracción de prenda aduanera. No obstante de ello mediante memorial de 12 de enero de 2024 el abogado Ever Iglesias indica que no asistió a dicha diligencia debido a que fue notificado con anterioridad a una audiencia cautelar ante el juzgado de instrucción penal 4 de la capital, acompañando al efecto una certificación emitida por ese órgano jurisdiccional; además de manifestar que el abogado Luis Arciénega ya no es defensor en la presente causa hace varios meses atrás, en esas circunstancias, no corresponde imponer las sanciones mencionadas. POR TANTO.- El suscrito juez de sentencia penal 1 de la capital, en el marco de lo señalado precedentemente, DEJA SIN EFECTO , la resolución de 4 de enero de 2024. Regístrese. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 18 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.

Volver |  Reporte