EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

EDICTO DR. PABLO ESTEBAN MEDRANO CLAURE JUEZ DEL PRIMERO SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD EL ALTO. Por el presente edicto, notifica y emplaza a MARIA LUISA GONZALES MENDOZA DENTRO DEL PROCESO PENAL PRIVADO a instancias de MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE LIDIA CRISTINA QUISPE UGARTE POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe- ---------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DE 2023.-------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, PÚBLICO Y CONTRADICTORIO DE FECHA 12 DE ENERO DE 2024 MIN. PUB. c/ QUISPE LIDIA CRISTINA CUD: 20121747 REALIZADA EN EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º DE EL ALTO JUEZ: DR. PABLO E. MEDRANO CLAURE SECRETARIO: DR. OSCAR R. QUISPE TITO ---- HORA DE INICIO : 14:00.- --- HORA DE FINALIZACIÓN: 14:10.- ---- DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR: EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE MARIA LUISA GONZALES MENDOZA EN CONTRA DE: LIDIA CRISTINA QUISPE UGARTE POR EL DELITO DE: LESIONES GRAVES Y LEVES ----- ACTO SEGUIDO POR SECRETARIA SE INFORMA QUE LAS PARTES FUERON NOTIFICADOS PARA LA PRESENTE AUDIENCIA. ----- PARTE ACUSADORA: • AUSENTE: El representante del Ministerio Público Dr. Sebastián López. --- • AUSENTE: La victima María Luisa González Mendoza ausente su abogado. PARTE ACUSADO: PRESENTE Lidia Cristina Quispe Ugarte presente su abogado Dr. Félix Ugarte M. ---- SEÑOR JUEZ: Buenos días, por secretaria se informe sobre las notificaciones y la presencia de las partes. ----- SECRETARIO: De antecedentes se tiene que las notificaciones se realizaron, estando presente ausente el ministerio público, ausente la víctima, estando presente únicamente la parte acusada, así como su abogado, informar que el suscrito secretario se comunicó con el Dr. López quien es el fiscal de la presente causa, quien puso en conocimiento la imposibilidad de presentarse ante su autoridad toda vez que el mismo se encuentra en una audiencia de acción de amparo constitucional. ---- SEÑOR JUEZ: Tiene la palabra el abogado de la acusada. ---- ABOGADO DE LA ACUSADA: La última audiencia que se está suspendiendo en diferentes oportunidades causándose de esa manera enormes perjuicios tanto a la víctima como a su autoridad su autoridad seguramente por la carga procesal ha tenido que fijar esa audiencia con la bebida ahora bien la inasistencia del señor fiscal no está justificado debería de haber por el principio de unidad inclusive el responsable de la fiscalía podía haber dispuesto que venga y especialmente en atención aquí su autoridad le ha conminado parecería que no nos están tomando muy en serio consiguientemente voy a solicitar que se haga conocer al señor fiscal departamental esta esta ausencia y el mismo disponga que se asigne a un otro fiscal eso no lo sé todo conforme en el artículo 113 de la ley 1173 que señala esta situación en ese sentido ahora seguramente su autoridad perjudicados quiero que en este acto que si se va a oficiar que el señor fiscal departamental también entienda de que por ausencia del fiscal y una serie de situaciones atribuibles al ministerio público no a su autoridad este proceso ya tiene 7 años y 5 meses de duración reitero no atribuible a su autoridad sino del fiscal o de la parte imputada etcétera voy a solicitar señor magistrado que se oficie al fiscal departamental para que informe fecha se asigne a nuestro fiscal y asista a la audiencia seguramente el próximo audiencia señor fiscal. ---- JUEZ: De lo informado por secretaría lo escuchado a la parte infiere que no se puede instalar la presente audiencia razón que no se encuentra ministerio público se solicita remisión de antecedentes al fiscal departamental a objeto que se realice la designación de otro fiscal, de antecedente se tiene que secretaría se ha comunicado con el fiscal y le ha puesto en conocimiento que se encuentra en otra audiencia de acción de amparo constitucional, existe la posibilidad de justificación del fiscal corresponde simplemente señalar nuevo día y hora de audiencia y esto que sea a la brevedad posible tomando en cuenta la carga procesal que se tiene en el juzgado y más aun tomando en cuenta que este proceso viene dilatándose desde el auto de apertura desde el año 2018 con diferentes suspensiones de audiencia, por lo cual se señala audiencia PARA EL DÍA 18 DE ENERO DE 2024 A HORAS 09:00 A.M., quedando notificada la acusada, con lo cual ha concluido la audiencia.. ---- FIRMA Y SELLA.--- PABLO ESTEBAN MADRANO CLAURE - JUEZ PRIMERO DE SENTENCIA PENAL EL ALTO.-- ANTE MI ABOG. OSCAR RAMIRO QUISPE TITO – SECRETARIO - ABOGADO – JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – BOLIVIA -------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de El Alto de la ciudad de La Paz a los dieciséis días del mes de enero de dos mil veinticuatro años. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte