EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO El DR. ROGER ERNESTO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ Y EL DR. JOSE LUIS RODIGUEZ LANDAETA JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA) EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, POR CUANTO LA LEY LES FACULTA:---- Por el presente Edicto de Ley se NOTIFICAN a: JHONNY ZEGARRA QUISPE y GUALBERTO SOTO CORDOVA, dentro el proceso penal que se sigue a instancias del Ministerio Publico contra JHONNY ZEGARRA QUISPE Y OTROS por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS:---- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL--- LUGAR Y FECHA : Oruro, 01 de diciembre de 2023---- HORA : 14:45 p.m. ---- CELEBRADO ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA---- JUECES TÉCNICOS : Dr. Roger Ernesto Gutiérrez Martinez----- JUEZ Dr. José Luis Rodríguez Landaeta--- JUEZ--- SECRETARIA : Elsa Chambi Mamani ---- SALA DE AUDIENCIA : Salón de Audiencias del Tribunal de---- Sentencia Penal 2º--- CON PARTICIPACIÓN DE Dr. Felipe Mamani Camacho (ausente)---- FISCAL DE MATERIA : VICTIMA : Difusa--- ABOGADOS DE LA DEFENSA : Dra. Minia Claro Aguilar Montaño--- Dr. Albaro Castro--- Dr. Miguel Trigo--- Arali Cossio--- ACUSADOS : Julio Zegarra Quispe--- Lidia Soto Cordova (ausente)--- Jhonny Zegarra Quispe (ausente)--- Marlene Lazo Soto --- Carlos Manuel De Antoni--- Gualberto Soto Cordova (ausente)--- Alex Soto Bautista--- Andrea Bautista Carballo--- DELITO : Tráfico de Sustancias Controladas--- VERIFICACIÓN DE PRESENCIA DE PARTES, TESTIGOS Y PERITO--- Se procedió a la verificación de los sujetos en sala, no asiste la representación del Ministerio Público, asisten los acusados Julio Zegarra Quispe, Marlene Lazo Soto, Carlos Manuel De Antoni, Alex Soto Cordova y Andrea Bautista Carballo, todos asistidos de sus Defensas Técnicas, no asisten los acusados Jhonny Zegarra Quispe, Gualberto Soto Cordova y Lidia Soto Cordova.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutiérrez Martínez): Se da inicio a la presente audiencia, por secretaria informe en relación a la concurrencia de los sujetos procesales y a las diligencia de notificación que se hubiesen cumplido con el auto de apertura de juicio.--- SECRETARIA: La palabra señor Juez Técnico, podemos advertir que no se encuentra presente en sala el representante del Ministerio Publico, así también podemos advertir que se encuentra presente los acusados Julio Zegarra Quispe, con su defensa técnica, Marlene Lazo Soto, también asistida de su defensa técnica; Carlos Manuel de Antoni, también asistido de su defensa técnica; Alex Soto Bautista y Andrea Bautista también asistidos de su defensa técnica, no se encuentran presentes los acusados Gualberto Soto Cordova, Jhonny Zegarra Quispe, los mismos en el cuaderno cautelar han sido declarados rebeldes, mismos han sido legalmente notificados mediante Edicto de Ley, en cuanto al acusada Lidia Soto Cordova, ella guarda detención preventiva en el Penal de Cochabamba, tengo a bien informar que la comisión instruida no ha sido mandada al Penal en el cual se encuentra la acusada Lidia Soto Cordova, puesto que ha sido librada a destiempo, es en cuanto puedo informar a su autoridad.-- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutierrez Martinez): Con el informe de secretaria, en sentido de que no está presente la autoridad Fiscal, como también la co acusada Lidia Soto Cordova en primera instancia vamos a conceder la palabra al asistente Fiscal, para que en la vía informativa nos refiera en relación al Fiscal del caso, tiene la palabra.--- ASISTENTE DEL FISCAL: Tengo a bien informar que el suscrito Fiscal en este momento se encuentra en una audiencia cautelar, es por favor que solicito un cuarto intermedio de 15 minutos.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutierrez Martinez): Se tiene presente en todo caso, sin embargo no está presente uno de los co acusados, entonces por el informe de secretaria tratándose de una persona que está recluida en la ciudad de Cochabamba, sería un tanto innecesario hacer el receso, vamos a conceder la palabra a la defensa de la Sra. Lidia Soto Cordova, para que se refiera en relación a la ausencia de su defendida.--- ABOGADO DE LA DEFENSA (Dra. Minia Aguilar): Del informe de la señora secretaria tengo conocimiento que sea emitido una orden instruida a presidencia, pero veo que tampoco no sea gestionado correctamente, porque ha sido fuera hora estaría el resultado de lo que disponga su autoridad.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutiérrez Martínez): Con relación a estos aspectos tiene la palabra la defensa del Sr. Julio.--- ABOGADO DE LA DEFENSA (Dra. Minia Aguilar): Voy estar a lo que su autoridad determine.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutierrez Martinez): Tiene la palabra la defensa del Sr. Carlos Manuel de Antoni y Marlene lazo Soto. ABOGADO DE LA DEFENSA Albaro Castro): Es defensa separada señor Juez, es importante tomar en cuenta factores de procedibilidad que hacen al desarrollo de una acto tomando en cuenta el rol que ejerce este digno Tribunal en ese entendido tomar en cuenta los factores que hacen al debido proceso consagrado en el art. 115 de la C.P.E., en su vertiente legalidad y es en ese sentido señor Juez que esta parte advierte que el representante del Ministerio Publico, por una parte no ha venido tomando en cuenta que es el titular del presente, acto esta parte va solicitar que se mande una orden a efecto de que el Fiscal de distrito informe sobre esta situación tomando en cuenta señor Juez que el Ministerio Publico tenia el deber de estar presente en este acto, por otro en cuanto a la inconcurrencia de la co acusada Lidia Soto, es importante tomar en cuenta de que ella es una parte procesal de este acto es en esa circunstancia que no se va poder celebrar el acto de juicio que se tendría que llevar el día de hoy, bajo esos argumentos señor Presidente voy a solicitar su digna autoridad que debe suspenderse el presente actuado a fin de no ingresar en una actividad procesal defectuosa.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutierrez Martinez): Se tiene presente lo solicitado se concede la palabra a la defensa del Sr. Carlos Manuel de Antoni.--- ABOGADO DE LA DEFENSA (Dr. Miguel Trigo Rcoha): Evidentemente existen dos sujetos procesales que se hayan ausente uno es el titular del órgano persecutor penal y el otro es la co acusada Lidia Soto, lo cual inviabiliza conforme establece el art. 335 del C.P.P. y la misma no se va poder llevar acabo por lo que estaremos a las resultas que la agenda que tiene su Tribunal para una nueva fecha.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutierrez Martinez): Se tiene presente, tiene la palabra del Sr. Alex Soto.--- ABOGADO DE LA DEFENSA (Dra. Arali Cossio): Esta parte se va adherir a lo manifestado por los abogados de la defensa de los co acusados y siendo evidente sin mayor consideración va estar a lo que disponga su autoridad.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutierrez Martinez): Se tiene presente, hemos escuchado las intervenciones de los sujetos procesales y vamos a ir por un orden netamente y enteramente apegado a lo que es el desarrollo normal de un juicio oral en el marco de lo que establece el art. 52 del C.P.P., como habrán podido advertir los sujetos procesales hasta la fecha no se ha incorporado al Tribunal el Juez o la Juez que ha sido designado para este Tribunal, pero extra oficialmente nos hemos enterado que la semana pasada ya sea dado posesión a una Juez, la cual sin embargo por razones que desconocemos no sea constituido acá al Tribunal, consideramos que en apego al articulo 52 del C.P.P., el Tribunal para arrancar el juicio tiene que estar compuesto por los tres Jueces Técnicos, como manda la norma y es en ese sentido que se va disponer la notificación a la Delegación Distrital del Consejo de la Magistratura y a Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia, para que asegure que en la próxima audiencia este presente o en su caso nos informe cual seria los motivos tal vez ha desistido asumir las funciones y es por ese motivo que no se ha hecho presente, pero no queremos que la causa se inicie con aspectos que a la larga las partes puedan impugnar; puedan ir en desmedro o en perjuicio tanto de la parte acusada, como de la parte acusadora y generen dilación es lo que se trata de evitar en todo momento, entonces se ha disponer esta notificación y si en la próxima audiencia nos comunican ya de manera expresa de manera formal que esta aun la vacancia del Tercer Juez, entonces el Tribunal ha de asumir la determinación, como lo hemos hecho en otros casos de avanzar con dos Jueces esto en apego a la jurisprudencia, pero siempre con agotando los esfuerzos para que el Tribunal este completo, entonces eso como un primer elemento.---- Un segundo elemento por este motivo que acabamos de explicarle y por el otro motivo que es la ausencia de una de las co acusadas; estaría por demás hacer el receso que nos ha solicitado el Ministerio Publico, porque de todas maneras se hace inviable la prosecución del juicio en esta audiencia incluso existe un memorial de un tercer afectado o interesado que quiere participar intervenir, pero como no está completo el Tribunal y no está la autoridad Fiscal, no se puede en este momento considerar este petitorio, entonces estos aspectos inviabilizan la continuidad lo que se va hacer para asegurar el inicio el arranque del juicio en la próxima audiencia, es primeramente disponer conforme se ha solicitado la notificación al señor Fiscal Departamental, no por ausencia del Fiscal de Materia, sino porque tratándose de un informe donde no ha habido una notificación a tiempo a una de las co acusadas, ciertamente la parte acusadora está en la tarea de coadyuvar con esta notificación, por vía de colaboración, existiendo oficinas del Ministerio Publico en la ciudad de Cochabamba y recién colaborar para que viabilicen con la notificación con la comisión instruida, en consecuencia se ordena librar Comisión Instruida para la notificación a la co acusada Lidia Soto Cordova, con la debida anticipación para que asuma conocimiento del nuevo señalamiento de audiencia que vamos a realizar y de igual manera la notificación al Centro Penitenciario, donde la misma guarda detención y a la Dirección de Régimen Penitenciario del Departamento de Cochabamba, para que también viabilicen no solamente la salida, sino también el traslado de dicha co acusada a la ciudad de Oruro, como también sucede en otros penales, es Régimen Penitenciario quien asume la responsabilidad del traslado correspondiente; por otra parte hay que tomar en cuenta que estamos en puertas del receso judicial, nosotros por la cantidad de privados de libertad que existe en este caso habíamos señalado para hoy el inicio el arranque del juicio, pero estos aspectos como podrán ver escapan a la buena voluntad del Tribunal, para avanzar de la manera más óptima, entonces vamos a diseñar una nueva fecha para el inicio del presente juicio oral, en consecuencia se va diseñar para fecha jueves 18 de enero de 2024 a partir de horas 09:30 a.m. y siguientes tomando en cuenta que tiene que trasladarse desde Cochabamba, reitero para el día jueves 18 de enero de 2024 a partir de horas 09:30 a.m. y siguientes quedando notificados todos los sujetos procesales presentes en este actuado dejar constancia que este Tribunal esta en turno durante el receso judicial, para la atención de las solicitudes en relación a medidas cautelares no solo en este caso en todos los casos y también de los Tribunales que van ingresar de vacación, las solicitudes se van atender durante la vacación en este Tribunal, no se va interrumpir este tipo de solicitudes; doctora tiene la palabra.--- ABOGADO DE LA DEFENSA (Dra. Minia Aguilar): Solicito también le pongo a conocimiento de su autoridad que el señor Fiscal no ha codificado sus pruebas, por tanto pido la conminatoria al señor Fiscal para que venga codifique solicito esa situación.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutierrez Martinez): Todas las partes que no hayan codificado las pruebas a la culminación de esta audiencia, inmediatamente lo pueden realizar no hay ningún problema en este momento puede realizarlo la codificación de las pruebas que entiendo han sido remitidas para que ese día tampoco tengamos ese tema pendiente; también en vía de previsión si en caso no de haber designación o existe la renuncia o alguna figura se va convocar a un Juez del Tribunal siguiente en número, para que pueda asistir también en último caso diríamos que no exista Juez titular.--- ABOGADO DE LA DEFENSA (Dra. Minia Aguilar): Solicitamos tomando en cuenta que mis defendidos en cuanto ya cerca de cumplir un año de la detención no se podría modificar fijar una nueva audiencia con más adelante que el 18, así tomar en cuenta mis defendidos.--- JUEZ TECNICO (Dr. Roger Gutierrez Martinez): Nosotros ya tenemos audiencias señaladas hasta el 23 de enero, que es al día siguiente de un feriado nacional, entonces habilitando un espacio entre otras audiencias, porque como le digo ya tenemos señalado hasta el 23 de enero hemos buscado un espacio lo más cerca posible. No habiendo más que tratar ha concluido la presente audiencia.--- La audiencia concluyo a horas 15:08 p.m.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Oruro, 08 de enero de 2024--- Conforme al Acuerdo de Sala Plena No. 204/2023 de fecha 14 de noviembre de 2023, se dispuso programar el receso de las labores judiciales del Tribunal Departamental de Justicia, a partir del 05 de diciembre al 29 de diciembre de 2023, siendo que este Tribunal de Sentencia Penal 2° fue designado para quedarse de Turno durante el receso, por lo cual, se programó receso judicial para los suscritos Jueces de este Tribunal, desde el 09 de enero de 2024 hasta el 02 de febrero de 2024; en mérito a ello, corresponde reprogramar la audiencia de juicio oral que se tiene señalado para el día jueves 18 de enero de 2024 a horas 09:30 a.m., señalándose nueva audiencia para continuación de juicio oral para el día viernes 01 de marzo de 2024 a horas 09:00 a.m. y siguientes, debiendo notificarse para tal fin a todos los sujetos procesales, líbrese la correspondiente orden de salida para los acusados y líbrese comisión instruida para la notificación a la acusada Lidia Soto Cordova, que se encuentra con detención preventiva en el Penal de “San Sebastián de Mujeres” del departamento de Cochabamba.--- Fdo. Dr. Roger Ernesto Gutiérrez Martínez –Juez del Tribunal de Sentencia Penal 2º.- Oruro – Bolivia.-- Fdo. Dr. José Luis Rodríguez Landaeta.- Juez del Tribunal de Sentencia Penal 2°.- Oruro – Bolivia.-- Fdo. Elsa Chambi Mamani.- Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal 2- Oruro – Bolivia.----

Volver |  Reporte