EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 16/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: AL ACUSADO GONZALO MAMANI VILLCA que dentro del proceso penal que sigue EL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de TOMASA BUSTAMANTE FLORES en contra GONZALO MAMANI VILLCA por la comisión del delito de LESION SEGUIDA DE MUERTE previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 200815405 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con AUTO DE FECHA DE 9 DE ENERO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 5 DE ENERO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 9 DE ENERO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA DE 9 DE ENERO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 5 DE ENERO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 9 DE ENERO DE 2024. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA N 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL 200815405 JUSTIFICA INASISTENCIA OTROSI JOSE FERNANDO BARCAYA CONDO, de generales ya conocidas dentro del proceso seguido en contra del señor GONZALO VILLCA MAMANI por la presunta comisión del delito de LESIONES SEGUIDAS DE MUERTE, con la debida consideraciones de respeto expongo y pido: Señor juez, siendo de mi conocimiento la audiencia programada para la fecha 22 de noviembre del presente año, manifiesto que no pude asistir a la misma, por cuanto el TRIBUNAL DE SENTENCIA N2 DE LA CAPITAL, designo a mi persona como abogado de oficio del señor DOMINGO CHAVEZ, por la presunta comisión del delito incurrido en el art. 308 bis, del código penal, siendo que este tipo de delitos deben ser atendidos con prioridad, no pude asistir a tiempo a la mencionada audiencia que tenia en su digno despacho y siendo que esta audiencia fue programada en el tribunal de sentencia estaba para fecha 22 de noviembre a las 14:30 y por tanto hubo un choque de horario. Por lo expuesto precedentemente, tengo a bien solicitar Y SE DE POR JUSTIFICADO MI INASISTENCIA A LA ULTIMA AUDIENCIA de juicio oral que tenia en vuestro despacho. ET IURE ET LEXIS OTROSI. Por ratificado los medios de comunicación alternativa. A, 9 de enero de 2024 En mérito a lo manifestado en el memorial que antecede y la documentación adjunta, se tiene por justificada la inasistencia del abogado defensor de oficio del acusado, a la última audiencia de juicio. Al otrosí.- Por ratificado. A, 9 enero de 2024 VISTOS: La conminatoria de declaratoria de rebeldía del acusado Gonzalo Mamani Villca, la representación que antecede, los argumentos esgrimidos al respecto; las causales que conllevan dicha declaratoria; las normas sobre la materia; y todo cuanto convino ver y se tuvo presente; y CONSIDERANDO: Que, según dispone el art. 87.1 del Código de Procedimiento Penal, el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación emitida por autoridad judicial. Que, de la revisión del cuaderno jurisdiccional, se constata que el acusado fue legalmente notificado con la providencia que dispone su presencia en esta fase del proceso; y sin que medie justificación alguna debidamente comprobada, éste no compareció al acto requerido, motivando, la concesión de un plazo prudencial para que justifique debidamente su inasistencia y falta de sometimiento a proceso; plazo que, computado desde dicha notificación, llegó a término sin que presente elemento de juicio alguno que dé cuenta de las razones por las que no pudo asistir a juicio; por lo que corresponde disponer las medidas pertinentes en respuesta a la reticencia del acusado de someterse a proceso. POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia Penal 1 de la capital, en resguardo de lo dispuesto por el art. 89 del Código de Procedimiento Penal, declara a: Gonzalo Mamani Villca, rebelde y contumaz a la ley, con la consiguiente interrupción del cómputo del plazo relativo a la prescripción de la acción penal incoada en su contra; al efecto y en atención a la norma citada, se dispone: a).- La aprehensión del acusado por la Fuerza Pública, a objeto de que comparezca a este despacho judicial; debiendo librarse el mandamiento respectivo, consignando los datos de identidad indispensables para su búsqueda y captura, todo a cargo del Ministerio Público. b).- La prohibición al acusado de ausentarse fuera del territorio nacional; para cuyo fin líbrese mandamiento de arraigo, dirigido a la Dirección Departamental de Migración. c).- La anotación preventiva de la presente resolución sobre los bienes muebles e inmuebles sujetos a registro de la acusada; al efecto líbrese provisión ejecutoria a la repartición pública pertinente, una vez identificados e individualizados los mismos. d).- La conservación de las actuaciones y los instrumentos o piezas de convicción. e).- La designación del abogado: Tamara Erika Torrejón Olmos como Defensora de Oficio del encausado, para que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos que la ley confiere; debiendo notificarse personalmente a la citada abogada con la presente resolución. f).- La ejecución de la fianza si hubiese sido prestada. g).- La publicación de este auto, a través del portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia (Sistema Informático Hermes), por el lapso de diez días a objeto de conminar al acusado porque comparezca a este despacho judicial. De acuerdo al art. 440.2 del Código de Procedimiento Penal, remítase una copia legalizada de la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales.- En cuanto a la incomparecencia de la víctima, resérvese. Regístrese.- FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 10 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.

Volver |  Reporte