EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SÉPTIMO DE LA CAPITAL

EDICTO ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// HACE SABER A: LEONARDO DANTE SANTALLA QUISBERT dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público seguido en contra de LEONARDO DANTE SANTALLA QUISBERT y otros, por el presunto delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES, CUD: 201102012202672, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe. ----------------------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// -----------------------MEMORIAL DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2022---------------------------- /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE INSTRUON EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---------------------------------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO:201102012202672 ----------------------------------------------- PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL. OTROSÍES.-Su contenido. --------------- Abg. Ramiro Condori Choquecallata, Fiscala la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal de la ciudad Paz, en aplicación a las funciones, atribuciones y competencias establecidas en las Constitución Política del Estado, Código de Procedimiento Penal y la Ley 260 del Min. Publico, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLCO a instancias de MARÍA LUISA GARCIA JUSTINIANO contra LEONARDO DANTE SANTALLASRERT, TEOFILO QUISBERT CALLE y GREGORIA PLATTERS MURILLO probable comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES tipificado y sancionado Art. 271 del Código Penal, en ejercicio de las facultades y potestades determinadas penal 11 del Art. 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en aplicación de los Art1654. 70,71, 72, 279,297, 300,301 Inc.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal cumplimento al Auto de Control Jurisdiccional del 07 de octubre de 2022, me permito presentar el presente requerimiento de IMPUTACIÓN FORMAL, en contra de los ciudadanos a continuación se detalla, pretensión que es sustentada conforme a la siguiente relación de antecedentes y consideraciones de orden legal: ----------------------------------------------------- I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES DEL PROCESO: --------------------- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE. --------------------------- NOMBRE :MARÍA LUISA GARCÍA JUSTINIANO. -------------- CÉDULA DE IDENTIDAD :10857871 L.P. --------------------------------- Nro. DE CELULAR :69762139. -------------------------------------- ESTADÓ CIVIL :SOLTERA. ------------------------------------- NACIONALIDAD : BOLIVIANA. ------------------------------------------ PROFESIÓN/OCUPACIÓN :ESTUDIANTE. -------------------------------- DOMICILIO REAL :AV. COSTANERA, No 70 ZONA LA MERCED LA PAZ. --------------------------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR : SILVIA VELASQUEZ CHIRINOS. ---------- DOMICILIO PROCESAL :Edif. Libertad Piso 1 Of. 105. ----------------------- Nro. DE CELULAR :70194789. -------------------------------------- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS. ----------------------------- NOMBRE :GREGORIA PLATTERS MURILLO. ------------------- CEDULA DE IDENTIDAD : 9104511 L.P. ------------------------------------ Nro. DE CELULAR :75836198. --------------------------------------- ESTADO CIVIL : CASADA NACIONALIDAD BOLIVIANA PROFESIÓN/OCUPACIÓN: AMA DE CASA. --------------------------------------- DOMICILIO REAL :C. GREGORIO MENDOZA No 1115 Z. ALTO MIRAFLORES LA PAZ. ---------------------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR :JORGE ESPINO CRUZ. -------------------------------- DOMICILIO PROCESAL :C. MERCADO No 78 EDIFICIO TORRE CENTRO PISO 2 OF. 209. ----------------------------------------------------------------------- Nro. DE CELULAR : 77247724. --------------------------------------- NOMBRE :TEOFILO QUISBERT CALLE. ----------------- CEDULA DE IDENTIDAD :13280161 L.P. ----------------------------------- Nro. DE CELULAR :73037038. --------------------------------------- ESTADO CIVIL : SOLTERO. --------------------------------------- NACIONALIDAD :BOLIVIANO. -------------------------------------- PROFESIÓN/OCUPACIÓN : MECANICO. ------------------------------------- DOMICILIO REAL :C. GREGORIO MENDOZA No 1115 Z. ALTO MIRAFLORES LA PAZ. ---------------------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR :JORGE ESPINO CRUZ. -------------------------------- DOMICILIO PROCESAL :C. MERCADO No 78 EDIFICIO TORRE CENTRO PISO1 OF. 209. ------------------------------------------------------------------------ Nro. DE CELULAR :77247724. --------------------------------------- NOMBRE :LEONARDO DANTE SANTALLA QUISBERT CEDULA DE IDENTIDAD :13280161 L.P. ------------------------------------- Nro. DE CELULAR :77247724. --------------------------------------- ESTADO CIVIL :NO CONSIGNA. ---------------------------------- NACIONALIDAD :NO CONSIGNA. ---------------------------------- PROFESIÓN/OCUPACIÓN :NO CONSIGNA. ---------------------------------- DOMICILIO REAL :NO CONSIGNA. ---------------------------------- ABOGADO DEFENSOR :NO CONSIGNA. ---------------------------------- DOMICILIO PROCESAL :NO CONSIGNA. ---------------------------------- Nro. DE CELULAR :NO CONSIGNA. ---------------------------------- II.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS. Conforme a los elementos de convicción colectados durante la etapa preliminar se tiene que: -------------------------------------------------------------- El lunes 11 de abril de 2022 aprox. a hrs. 14:00 la Sra. María Luisa García denunciante se constituyó al domicilio ubicado en la zona Alto Miraflores calle Gregorio Mendoza Nro. 1115, a objeto de realizar un cobro de una deuda de dinero a la Sra. Julia Ouisbert Santalla por la venta de 5 docenas de calzados, en el lugar pregunto a Leonardo Dante Santalla sobre la deuda de su madre, empero este empezó a insultarle con palabras groseras Ante este hecho empezó la víctima empezó a filmar, es en ese momento en que salen más personas de la casa con actitud agresiva, en particular la Sra. Gregoria Platers quien se altera v la empieza a jalar del cabello, arañarle el rostro, manos y apretar sus brazos, en el forcejeo Teófilo Gutierrez Quisbert la pellizcó en las piernas de la víctima, como se encontraban enfrascados la víctima la Sra. Gregoria en una pelea, ambos cayeron al piso y en ese momento Leonardo Santalla aprovecha el momento para patearla en la cabeza, causándole un chinchon. Dante la agarra y aprieta los brazos para que su esposa la siga golpeando, en la trifulca se cae su celular v el Sr. Teofilo a agarra una piedra para romperla, Guadalupe Gutiérrez una vecina del de la tercera edad alza el celular y con la ayuda de otros vecinos logró ponerse de pie. -------------------------------------------------------------------------III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN INMERSOS EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN.---------------------------------------------------------------------- Esta aseveración, tiene su basamento en todos los documentos acumulados que conforman el presente cuaderno de investigaciones y como elementos de convienen específicamente:------------------------------------------------------- vCertificado Médico Legal- Forense expedida por la Dra. Alexis Uvidaninoza Bernal Médico Forense de fecha 12 de abril de 2022, perteneciente a Luisa García Justiniano, que evidencia que tiene 3 días de incapacidad Médico Legal. ------------------------------------------------------------------------------------ vInforme presentada por el Tenl. DEAP. CarloS Antonio Pardo Gallrector Departamental de Seguridad Pública del 19 de mayo de 2022, que hace conque no existen cámaras de seguridad por el lugar. -------------------------- v Acta de Declaración Informativa perteneciente a Gregoria Platters Murillo en calidad de Sindicada del 09 de junio de 2022. -------------------------------- v Acta de Declaración Informativa perteneciente a Teofilo Quisbert Calle, en calidad de Sindicado del 09 de junio de 2022. ----------------------------------- vInforme Técnico Circunstancia del Registro del lugar del hecho y su respectivo muestrario fotográfico presentado por el Sbtte. Nelson Ramos Arrobamba investigador Especial, del 07 de junio de 2022. Documento que genera convicción respecto donde ocurrió el hecho------------------------------ v Informe del Asignado al Caso que haceer las diligencias investigativas practicadas, como la toma de la declaración a la victima y la notificación a los denunciados.---------------------------------------------------------------------- v Acta de Declaración Informativa Policía perteneciente a Maria Luisa García Justiniano. en calidad de Víctima del 17 de mavo de 2022. ------------------- vActa de Registro del Lugar del Hecho realieen la Z. alto Miraflores C. Gregorio Mendoza en presencia de la Víctima MLuisa García Mendoza, Sbtte. Jesús Chuquimia Investigador al Caso y Sbtte Nacen Ramos Investigador Especial del 03 de junio de 2022. ---------------------------------- v Informe con su respectivo mosaico fotografico presentado por el Sr. Sof. My. DAP. Jesús Chiri Nina Ex Asignado al Caso. de 19 de setiembre de 2022 que en síntesis hace conocer que se procedió a notificara los denunciados por cedulón. ---------------------------------------------------------------------------- v Acta de Incomparecencia del 23 de septiembre de 2022, de donde se advierte que el Sr. Leonardo Dante Santalla Quisbert pese a su legal notificación, no se constituyó ni mucho menos justificó su inasistencia para la toma de su declaración en calidad de sindicado.------------------------------ v Formalización de denuncia por parte de la víctima en contra de los denunciados. --------------------------------------------------------------------------- v Resolución de Aprehensión para Leonardo Dante Santalla Quisbert del 23 de septiembre de 2022, conforme lo establece el Art. 224 del CPP. ----------- IV.- FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN. ------------------------------------------ Durante el desarrollo de las investigaciones preliminares, se ha realizado las actuaciones oportunas y pertinentes, teniéndose acumulados antecedentes que ilustran de manera clara y suficiente sobre la probable existencia del ilícito por el que se dio el inicio de las investigaciones, así como la participación de los ahora imputados Leonardo Dante Santalla Quisbert, Teofilo Quisbert Calle y Gregoria Platters Murillo en el hecho investigado, existiendo en el Ministerio Público la convicción de que los actos desplegados por los ahora imputados, subsumen al ilícito de Lesiones Graves y Leves tipificado en el Art. 271 del Código Penal que describe:------ Articulo 271 (LESIONES GRAVES YLEVES).- Se sancionará conprivación de libertad de tres (3) años a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione otra persona un daño fisico o psicólogico o no comprendido en los casos del Articulo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa dias. ----------------------------------------------------- Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) dias, se impondrá autor sanción de trabajos comunitarios da uno a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine. ----------------------------------- Cuando la victima sea una niña, niño, adolescente o persona adulta mayor la pena sera agravada en dos tercios tanto en minimo como en el máximo.- Al efecto y para el caso especifico que nos e tiene suficientes elementos de convicción como ser, el Certificado Médico Forense de la victima. Acta de registro del Lugar del Hecho y Declaración de la víctima que claramente identifica los autores de las lesiones causadas, individualizando el accionar delictuoso de cada unde ellos conforme se detalla a continuación:------------ La Sra. Gregoria Platers del domicilio en la zona de Alto Miraflores calle Gregorio Mendoza Nro.1115 alterada y empieza a jalar del cabello,arañarle el rostro, ,anos y apretar sus brazos a la victima, ene le forcejeo Teofilo Quisbert aprovecha la riña para pellizcar en las piernas a la damnificada, como se encontraban enfrascados la victima y la Sra. Gregoria en una pelea, ambos cayeron al piso y en ese momento Leonardo Dante Santalla aprovecha el momento para patearla en la cabeza, causándole un chinchón. Dante la agarra y aprieta los brazos para que su esposa la siga golpeando. -Por todo lo expuesto precedentemente, podemos manifestar que los ahora imputados Leonardo Dante Santalla Quisbert, Teófilo Quisbert Calle y Gregoria Platters Murillo, han incurrido en acciones que se encuentran inmersas y tipificado en el Art. 271 del Código Penal, puesto que existen suficientes elementos de convicción para sostener que los ahora imputados son con probabilidad autores del hecho punible que les atribuye el Ministerio Público. -------------------------------------------------------------------- Cabe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación formal es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, en el ejercicio de las facultades v funciones que posee el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en la Ratio Decidendi de la Jurisprudencia Constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de,6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigacion que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciando como también de la intervención de la parte imputada en el mismo: consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción" (SC 1175/2004-R, de 27 de julio). --- En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que el mismo es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, extremo que así ha sido entendido por la Jurisprudencia Constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que "(..)la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de hábeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (...)".----------------------------- Al respecto es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal y 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en la presente Resolución se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos, se ha dado estricto cumplimiento al requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el artículo 302 del C.P.P. determina que se requieren únicamente de "suficientes indicios" sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplido por el Ministerio Público. --------------------------------------------------------------------------------- Elementos de convicción colectados en cumplimiento a las disposiciones legales contenidas en el artículo 13 de la Ley 1970, que demuestran que los imputados han participado de manera clara y objetiva, puesto que toda la documentación a la que se ha hecho referencia líneas arriba, reflejan la participación de los imputados Leonardo Dante Santalla Quisbert, Teofilo Quisbert Calle y Gregoria Platters Murillo, en los hechos que ahora se les atribuye.--------------------------------------------------------------------------------- V.- IMPUTACIÓN FORMAL. --------------------------------------------------------------- De acuerdo a los antecedentes anteriormente mencionados, teniendo en cuenta la fase investigativa realizada al efecto, el Ministerio Público conforme a los Arts. 302 de la Ley No. 1173, Ley de Abreviación Procesal Penal, Imputa Formalmente a ------------------------------------------------------- TEOFILO QUISBERT CALLE con C.I. 13280161 L.P. --------------------------- GREGORIA PLATTERS MURILLO con C.I. 9104511 L.P. ---------------------- LEONARDO DANTE SANTALLA QUISRERT con C.I. desconocido ----------- Por la comisión del delito de LESIONES GRAVESEVES tipificado y sancionado en el Art. 271 del Código Penal. -------------------------------------- VI.- MEDIDAS CAUTELARES. ------------------------------------------------------------ Que, de conformidad a los antecedentes del caso, el Ministerio Público solicita la aplicación de medidas cautelares personales, impeo que mediante auto motivado y en compulsa de los antecedentes descritos líneas DISPONGA MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE LOS CITADOSIMPUTALFONARDO DANTE SANTALLA QUISBERT, TEOFILO QUISBERT CALLE GREGORIA PLATTERS MURILLO, conforme establece el Art. 231 bis, del Código de De Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173 y teniendo en cuenta la concurrencia de los presupuestos exigidos por los Arts. 233 incs. 1,2 y 3,234 incs. 1,2,4 y 235 inc. 2, de la citada Lev No. 1173. ------------------------------------------------------------------------------------ VII.-PROBABILIDAD DE AUTORÍA. ---------------------------------------------------- De los antecedentes que conforman el trámite que nos ocupa, se puede colegir claramente la concurrencia del presupuesto contenido en el numera 1) del Art. 233 de la Ley No. 1173, puesto que existen los suficientes elementos de convicción para sostener que los referidos imputados, son con probabilidad autores o participes del hecho punible que el Ministerio Publico les atribuye, como ser el Certificado Médico Forense de la víctima, la declaración de la misma, el Acta del Registro del Lugar del hecho y los Informes Policiales, pliegos que demuestran la existencia del hecho y la participación de cada uno de ellos. ------------------------------------------------- De igual modo, tenemos la convicción de manifestar que concurre el numeral 2) del Art. 233 de la citada Ley No. 1173, ya que existen elementos de convicción suficientes para sostener que los imputados no se someterán al proceso y obstaculizaran la averiguación de la verdad, extremos estos que viabiliza la solicitud formulada por el Ministerio Público. ---------------------- VIII.- RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN EN LA INVESTIGACIÓN. ----------------------------------------------------------------------------- La imposición de Medidas Cautelares personales se la realiza toda vez que se evidencia la existencia de los riesgos procesales de Peligro de fuga establecidos en los Arts. 234 numeral 7) de la Ley 1970.----------------------- Art. 234 de la Ley 1970. ------------------------------------------------------------------ Núm. 1) Elemento domicilió: Conforme de la declaración informativa de la víctima e Informe Policial del 19 de septiembre de 2022, se tiene que los imputados Leonardo Dante Santalla Quisbert,Teofilo Quisbert Calle y Gregoria Platters Murillo, refieren tener un domicilió como C. Gregorio Mendoza No 1115 7: Alto Miraflores La Paz, sin embargo, del informe del investigador al caso de fecha 19 de septiembre de 2022, los imputados ya desocuparon el domicilio señalado, por lo que existe una contradicción, además hasta el momento no se tiene ningún documento que acredite la existencia del domicilio actual, a efectos de verificar la habitualidad y habitabilidad de dicho domicilio, lo que hace 'evidente la concurrencia de que este riesgo procesal persista para los 3 imputados. ------------------------ Elemento trabajo: Conforme a los datos del cuaderno de investigaciones se tiene que los imputados en la declaración informativa refieren tener la profesión de ama de casa para la imputada Gregoria Platters y mecánico para el imputado Teofilo Quisbert Calle, por otro lado, del informe del investigador al caso del 19 de septiembre de 2022 al ser mecánico no tiene un punto de trabajo fijo, por lo que existe contradicción, además a la fecha no acredito documentación idónea que demuestre a que se dedica lo que hace que este riesgo procesal esteIntente, Asimismo respecto al Sr. Leonardo Dante Santalla Quisbert, no presenta documentación que acredite alguna actividad lícita.------------------------------------------------------------------------- Núm. 4) El comportamiento de los imputados durante el proceso, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mism0. al respecto el imputado Leonardo Dante Santalla Quisbert no se ha sometido voluntariamente con la investigación ya que emputade citado para la declaración informativa no compareció ante la autoridad iscal, en consecuencia existe una Orden de Aprehensión para Leonardo Dante Santalla Quisbert del 23 de septiembre de 2022, de donde se advierte que no tiene la intención de someterse al proceso, por lo que concurre este riesgo procesal.--------------------------------------------------------------------------------- Num. 7) Peligro Efectivo para la Víctima, concurre este riesgo procesal en atención a que la víctima es mujer y pertenece a un grupo vulnerable que merece un carácter reforzado de protección, asimismo los agresores varones que están en ventaja sobre la víctima, hechos que son acreditados por la declaración de la víctima e Informe Policial del 06 de julio 2022.-------------- De igual modo se establece la concurrencia del Peligro de Obstaculización previsto en el Art 235 de la Ley No. 1173.----------------------------------------- Art. 235 C.P.P.--------------------------------------------------------------------------------- Núm. 2).- Que los imputados amenacen o influyan negativamente sobre los partícipes testigos o peritos a efectos que informen falsamente, este riesgo procesal persiste y se encuentra latente, toda vez que los imputados Leonardo Dante Santalla Quisbert, Teofilo Quisbert Calle y Gregoria Platters Murillo van a influenciar a la víctima ya que refiere que sufrió amedrentamiento verbal para que no continúe con la demanda, asimismo va a influenciar negativamente a la testigo presencial Guadalupe Gutierrez, de quien falta la declaración informativa asimismo van a obstaculizar en los actos investigativos de investigación de Inspección Técnica Ocular seguida de Reconstrucción, entre otros actos investigativos a realizarse dentro de la etapa preparatoria.-------------------------------------------------------------------- Qué; de conformidad al Art. 231 Bis. del Código Proceso Penal, se solicita ante su Autoridad las siguientes medidas cautelares personales:------------- 1. Presentación dos veces al mes (cada 15 días) de los imputados por ante el Ministerio Público o la autoridad jurisdiccional ------------------------------- 2. La presentación de dos garantes por cada uno de los imputados e imputada. 3. El Arraigo ante el Servicio Nacional de Migración. -------------- 4. Prohibición de cambiar de domicilio sin previa autorización, para cuyo efecto previamente la y los imputados deberá sea verificado. ------------------ 5. Prohibición de contactarse con ala testigos o testigos de los hechos, salvo en actuados procesales relativos su defensa-------------------------------------- 6. Presentación a todo acto o convocatoria del Ministerio Público o del órgano jurisdiccional. ----------------------------------------------------------------- Otrosi 1.- Conforme establece la Sentencia Constitucional No 1036/2002-R y el Auto Constitucional No 52/2005-ECA, la presente Imputación Formal debe ser notificada a las partes por el Órgano Jurisdiccional; en consecuencia, en mérito a lo solicitado en el numera precedente, impetro a vuestra autoridad disponga que, previa la notificación con la imputación presentada se disponga el señalaniento de día y hora para la aplicación de las medida cautelares impetradas. ------------------------------------------------- Otrosí 2. Remito copias de las declaraciones informativas de los imputados Gregoria Platte Murillo y Teófilo Quisbert Calle.---------------------------------- OTROSI 3.- Respecto al Sr. Leonardo Dante Santalla Quisbert dado hacer conocer que el mismo no se prestó a prestar su declaración informativa pese a su legal notificacionpor lo que tengo a bien remitir copia del Acta de Incomaprecencia y Resolución de aprehensión,solicitando se notifique al referido imputado por Edictos conforme el Art. 165 del CPP .------------------ Otrosi 4.- En calidad de pruebas literales, ofrezco todo lo obrado que cursan en el cuaderno de investigaciones de forma digital.------------------------------ Otrosí 5.- Señalo Domicilio procesal en la Fiscalia Departamental ubicada en la Calle Potosi N° 944 piso 6.----------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// -----------------------DECRETO DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2022---------------------------- /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// A MIERCOLES 26 DE OCTUBRE DE 2022---------------------------------------- Se tiene presente lo informado por el señor Fiscal de Materia con relación al ciudad no imputado LEONARDO DANTE SANTALLA QUISBERT.----------- En consecuencia se tiene presente la Resolución de Imputación Formal de fecha 12 De Octubre de 2022, oresentado por la señora Fiscal de Materia Ramiro Condori Choquecallata dentro del proceso penal que sigue el ministerio publico a instancias de MARIA LUISA GARCIA JUSTINIANO en contra de Gregoria Platters Murillo, consecuencia, a los efectos del Control Jurisdiccional registrese lamisma en el libro de Control Correspondiente.--- Asimismo a los efectos de preservar el derecho a la defensa del imputado, procedase a la notificación personal del imputado, sea en el domicilio real que se indica en la Imputación Formal, asimismo y conforme a lo dispuesto por el Art. 165 ciudadano LEONARDO DANTE SANTALLA QUISBERT para que comparezca a asumir su defensa, dentro del plazo de diez (10) días computables a partir de la publicación en el portal electrónico de notificaciones, con la adevertencia de ser declarado rebelde. ------------------ En cuanto se refiere a la solicitud de audiencia de consideración de medidas cuatelares que ha sido impetrada por el Representante del Ministerio Publico, se señalara la misma una vez que el imputado sea notificado. ----- AL OTROSI 1.- Por Señalado. ------------------------------------------------------- ASIMISMO, CON LA FINALIDAD DE EFECTIVIZAR EL DERECHO DE PLANTEAR LO QUE SE ENCUENTRA CONCEDIDO POR EL ARTICULO 314 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE ACUERDO A LAS MODIFICACIONES DEL ARTICULO 12 DE LA LEY N° 1173, SE ADVIERTE EXPRESAMENTRE A LA PARTE IMPUTADA, QUE CUENTA CON EL PLAZO DE 10 DIAS, COMPUTABLES A PARTIR DE SU NOTIFICACION CON LA PRESENTE DETERMINACION, PARA HACER USO DE TAL DERECHO.-------------------------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// FIRMA Y SELLA: ----------------------------------------------------------------------- Luis Fernando García Mamani. Mg.Sc. -------------------------------------------- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia------------------------------------------------ La Paz – Bolivia------------------------------------------------------------------------- ANTE MI--------------------------------------------------------------------------------- Mauricio Antonio Flores Zabala------------------------------------------------------ SECRETARIO – AGOGADO----------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º CAPITAL-------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// El presente Edicto es librado a los 02 días del mes de Septiembre de dos mil veinticuatro.

Volver |  Reporte