EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SÉPTIMO DE LA CAPITAL

EDICTO ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// HACE SABER A: JUAN CARLOS CHUYMA TICONA dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público seguido en contra de YURI CESAR PATTY MIMACHI, por el presunto delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES, CUD: 201103042301440, Caso Fiscalía N° 201103042301440 se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe. ----------------------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// --------------------------MEMORIAL DE FECHA 16 DE ENERO DE 2024----------------------------- /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 7° EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA PAZ DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ- NUREJ: 201103042301440--------------------------------------------------------------- AMPLIACION DE RIESGOS PROCESALES----------------------------------------------------- OTROSI-TRASLADO----------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 1.-IGUALA PROFESIONAL----------------------------------------------------- OTROSI 2.-SU CONTENIDO. ------------------------------------------------------------- OTROSI 3.- RESERVA----------------------------------------------------------------------- OTROSI 4.-SOLICITO FOTOCOPIAS--------------------------------------------------- OTROSI 5.- DOMICILIO PROCESAL---------------------------------------------------- BETTY MARIA BENAVIDEZ ARANIBAR con C.l. 6862263. mayor de edad, soltera: hábil por derecho; KATERINE NICOL BALTAZAR BENACIDEZ con C.I. 7068626, mayor de edad, soltera; habil por derecho, y en representación de mi hijo menor de edad de iniciales C.O.B.B. menor de edad, dentro el proceso penal que se sigue en contra de ADHENIR MARIACA MURGA, JUAN CARLOS CHUYMA TICONA y YURI CESAR PATTY LIMACHI, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES Y ROBO AGRAVADO tipificada en el Art. 271 y 332 del Código Penal, ante las consideraciones de su digna autoridad expongo y pido: -------------------- 1. ANTECEDENTES. ------------------------------------------------------------------------- Señor Juez, conforme se tiene de los antecedentes del presente proceso el representante del Ministerio Publico a través de su representante ha remitido a vuestro despacho la resolución de Imputación formal Nro. 70/2023 de fecha de fecha 01 de septiembre de 2023, en contra de Yuri Cesar Patty Limachi,, Juan Carlos Chuyma Ticona y Adhemir Marisca Murga, estableciendo de manera fundamentada la concurrencia de la probabilidad de autoria establecido en el Art. 233 num.1) de la norma procesal Penal así como la concurrencia de peligros procesales de fuga y obstaculización establecidos en el Art. 234 núm. 1). 2) y 7). Art. 235 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, sin embargo a más de los riesgos procesales fundamentados por la autoridad fiscal, en calidad de victima y denunciante dentro del presente proceso tenemos a bien ampliar y fundamentar riesgos procesales contemplados en el Art 233, 234 Núm. 1), 2) 4), 7) Art. 235 núm. 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal. ------------ II. En relación al Art. 233 de la Ley 1173. Probabilidad de autoría. ------ A objeto de poder fundamentar el Art. 233 en relación a la probabilidad de autoría se debe hacer una clara valoración de los elementos de prueba que cursan en el cuaderno de investigaciones empero a objeto de generar convicción en su autoridad en fecha 23 de mayo de 2023 a horas 08:00 de la mañana aproximadamente cuando las ahora víctimas (Betty Maria Benavidez Aranivar, Katerine Baltazar Benavides de 21 años y el menor de 14 años COBV) se encontraban en el minibús de color blanco con placa de control 5756- LGI se dirigían al colegio donde estudian sus hijos y la madre de las victimas y en el camino vimos de 15 a 20 personas que estaba haciendo supuesto control sindical y les hicieron para colocandose al frente del vehículo y nos impedian pasar, donde la victima Betty Maria Benavides bajo del vehículo a reclamarles a los señores porque les obstaculizaban el paso y les dejaran pasar por que sus hijos tenían que ir a pasar clases pero el Sr. Juan Carlos Chuyma Ticona empezó a rayar la movilidad y la ahora victima procedió a reclamarle por los daños a su vehículo pero lamentablemente el ahora sindicado Juan Carlos Chuyma no agredido físicamente dándole patadas y puñetes en la cara como en todo su cuerpo produciéndole hematomas la cara como en el cuerpo, luego los otros sindicados de igual forma empezaron a agredirle, entonces s menor de 14 años al ver que golpean a bajado del minibús a defender a la víctima Betty Maria pero de igual forma a el más lo agredieron fisicamente posteriormente bajo la otra víctima katerine Baltazar a auxiliaries por ya les estaban pegando haciendole caer al suelo por lo que el menor de 14 años procede a gravar lo sucedido pero el Sr. Yun Cesar Patty le quita el celular asfixiándole agarrándole del cuello llevandole a una movilidad y le hicieron chocar su cabeza con esa movilidad cayendo inconscientemente asi mismo la victima saco su celular para gravar lo sucedido pero de igual gorma el Sr. Adhemir Mariaca Murga agresivamente volvió a golpearle con puñetes y patadas y cuando los vecinos salieron es cuando los denunciados proceden a escapar con sus movilidades y llegando a la FELCC socorrieron al menor victima a objeto de su internación por lo que se otorgó dos certificados de las victimas mujeres con 4 dias de incapacidad, hechos que están siendo probados con los elementos que se adjunta al presente., por lo que se identifica claramente a cada uno de los agresores respaldando fehacientemente y fundamentando de manera objetiva la probabilidad de autoria conforme lo establece el Art. 233 de la Ley 1173, en relación al tipo penal de Lesiones Graves y Leves establecido en el Art. 271 del CP. --------------------------------------------------- III. AMPLIACION Y FUNDAMENTACION DE PELIGROS DE FUGA Y OBSTACULIZACION. ------------------------------------------------------------------------ Si bien la autoridad fiscal en su pliego de imputación formal ha fundamentado llanamente el riesgo de fuga y obstaculización, en la presente a objeto de ser individualizado y no cause vulneración de derechos en relación a: ------------------------------------------------------------------------------ - ADHENIR MARIACA MURGA con C.I.: 9918393. ------------------------------- • Art. 234 NUM. 1) del Código de Procedimiento Penal. ---------------------- El imputado en relación al trabajo, establece que es chofer empero en los datos consignados de la declaración del ahora imputado refiere tener una licencia de categoria "A", asi mismo contrariamente en su CI. refiere ser estudiante, empero no demuestra con documentación pertinente su categoria de estudiante y/o chofer., maxime si se establece que la categoria de licencia "A" en el articulo 10 de la Ley 145 del 27 de junio de 2011 le limita a poder cargar pasajeros, máxime si no establece la placa del vehiculo que supuestamente conduciría, o en que instituto estaria estudiando. ------ En relación al elemento Domicilio el ahora imputado refiere tener su domicilio en la calle batallón colorados empero no refiere con documentación pertinente en que calidad pueda vivir supuestamente en ese domicilio el ahora imputado. -------------------------------------------------------- En relación al elemento familia el ahora imputado no presenta con documentación pertinente si tuviese familia constituida dentro del territorio nacional., si bien nuestra norma Jurisprudencial establece que se tiene una familia de origen, al presente el ahora imputado no demuestra que las mismas estarian dentro del territorio nacional y menos que los mismos estén con vida y en qué grado existirían. ------------------------------------------------- - JUAN CARLOS CHUYMA TICONA con C.l.: 6030462. ------------------------ Art. 234 NUM. 1) del Código de Procedimiento Penal. ------------------------- El imputado en relación al trabajo, establece que es chofer empero en los datos consignados de la declaración del ahora imputado refiere tener una licencia de categoria "B no establece el tipo de vehículo menos la placa y en qué calidad se encuentra trabajando si es propietario o chofer asalariado. - En relación al elemento Domicilio el ahora imputado refiere tener su domicilio en la Zona Linos, calle Mariscal Santa Cruz sin consignar el número de casa y contrariamente el registro Segip establece que su residencia es en Calasaya Prov. Los Andes sin consignar el número de casa y contrariamente en fecha 23 de mayo de 2023 ha señalado mediante croquis Carretera Copacabana y Av. Avaroa la misma documentacion que contrarresta el señalamiento de domicilio se adjunta a la presente ampliación de riesgos procesales empero el imputado no adjunta alguna documental para poder establecer habitabilidad y habitualidad. ------------- En relación al elemento familia el ahora imputado no presenta con documentación pertinente si tuviese familla constituida dentro del territorio nacional, si bien nuestra norma Jurisprudencial establece que se tiene una familla de origen, al presente el ahora imputado no demuestra que las mismas estarian dentro del territorio nacional y menos que los mismos estén con vida y en què grado existirian. ------------------------------------------------- - YURI CESAR PATTY LIMACHI con CI: 10026465. ----------------------------- Art. 234 NUM. 1) del Código de Procedimiento Penal. –----------------------- El imputado en relación al trabajo, establece que es chofer empero en los datos consignados de la declaración del ahora imputado refiere tener una licencia de categoria "A", asi mismo contrariamente en la certificación de datos del Segip refiere ser estudiante., empero no demuestra con documentacion pertinente su categoria de estudiante y/o chofer, maxime si se establece que la categoria de licencia "A" en el articulo 10 de la Ley 145 del 27 de junio de 2011 le limita a poder cargar pasajeros maxime si no establece la placa del vehiculo que supuestamente conduciria, o en qué instituto estaria estudiando. -------------------------------------------------------- En relación al elemento Domicilio el ahora imputado refiere tener su domicilio en la calle Las Antenas Nro 5007 de la Zona Pazankeri empero no refiere con documentación pertinente en que calidad pueda vivir supuestamente en ese domicilio el ahora imputado. ---------------------------- En relación al elemento familia el ahora imputado no presenta con documentación pertinente si tuviese familia constituida dentro del territorio nacional, si bien nuestra norma Jurisprudencial establece que se tiene una familia de origen, al presente el ahora imputado no demuestra que las mismas estarian dentro del territorio nacional y menos que los mismos estén con vida y en qué grado existirían. ------------------------------------------------- • Art. 234 num.2 del CPP, concernientemente en relación a los tres coimputados al no tener un arraigo natural y social que pueda llegar a sostener su permanencia y presencia para el presente caso que es objeto de investigación hace notar y sostener objetivamente que los coimputados en libertad van a permanecer ocultos toda vez que si se establece que no tienen un arraigo natural ni un arraigo social. ------------------------------------------- • En relación al Art. 234 núm. 4 del CPP., El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo: dentro de la presente causa se adjunta en fecha 23 de mayo del 2023 la autoridad fiscal emite las medidas de protección por el cual se establece en su punto 5 que pueda citarse a los ahora imputados para tomar sus declaraciones así mismo se dispone que los ahora imputados sean puestos en libertad cada uno con 2 garantes, asi mismo se adjunta las notificaciones correspondientes con las directrices de inicio de investigaciones al imputado Adhenir Mariaca Murga, Juan Carlos Chuyma Ticona y Yuri Cesar Patty Limachi, asi mismo se tiene adjunto las notificaciones para la recepción de las declaraciones de los tres imputados para el día 31 de mayo de 2023 a horas 09:00, se adjunta el acta de inasistencia de fecha 31 de mayo de 2023 a horas 09:00, el cual establece que se hizo una espera de 20 minutos pero ninguno de los imputados se hizo presente e hizo caso orriso al llamado de la autoridad fiscal, razón por la cual la autoridad fiscal ha emitido los correspondientes mandamientos de aprehensión para los ahora tres imputados. maxime si en fecha 27 de diciembre de 2023 a la audiencia de conciliación no se hicieron presente, documentación que también se adjunta al presente, de todo lo expuesto se puede establecer con prueba fehaciente que los comportamientos de los ahora imputados indican que no se van a someter al presente proceso. • Art. 234 NUM. 7) del Código de Procedimiento Penal. ---------------------- Nuestro ordenamiento juridico nos establece claramente que este riesgo procesal contempla el peligro efectivo en sus dos vertientes tanto como peligro efectivo para la víctima, así como para la sociedad. y dentro de este último en relación a los tres imputados se puede evidenciar claramente en el Acta de Intervención de Acción Directa de fecha 23 de mayo de 2023 establece claramente que los ahora imputados con el pretexto de realizar el control por parte del sindicato procedieron a agredir fisicamente, psicológicamente y es mas al mismo tiempo proceder al robo de dos celulares, aspectos que son claramente un peligro para toda la sociedad, toda vez que en plena via publica en plena luz del dia procedieron a perpetuar este hecho criminal, peligro que queda claramente establecido y demostrado. En relación al peligro efectivo para la victima dentro del presente caso se establece que se tiene tres víctimas, nuestro ordenamiento juridico nos permite identificar a cada una de ellas primeramente se tiene como victima a la Sra. Betty Maria Benavidez Aranivar y Katerine Nicol Baltaza Benavidez, ambas son de sexo femenino y por ende tiene un cuidado especial en la aplicación de la normativa correspondiente en til electo la Ley 348 en su Art. 7 Núm. 1), 3) y 17) establece que violencia a una mujer es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, y cualquier forma de violencia que dañe la dignidad, Integridad o que viole los derechos de las mujeres, dentro del presente frustración caso se tiene el informe Psicológico a la víctimas Betty M. Bevavidez establece que “… En su estado afectivo y emocional presenta pensamientos y sentimientos encontrados: desilusión labilidad, rompimiento en llanto de forma intermitente por la vulneración de su integridad y la de sus dos hijos quienes estaban presentes en los hechos de agresiones que ejercieron las personas denunciadas…” así mismo en la victima Katerine Nicole Baltazar Benavidez el informe psicológico establece que “… en su estado afectivo y emocional presenta pensamientos y sentimientos encontrados: desilusión y frustración por la vulneración de su integridad por lo sucedido en fecha 23 de mayo de 2023…”., de todo lo expuesto se puede evidenciar claramente que ambas victimas temen por su seguridad por las agresiones sufridas por parte de los ahora imputados razón por la cual vuestra autoridad en cuidado de los derechos y garantías de las victimas mujeres se debe priorizar una atención inmediata a las mismas que sufrieron un hecho de violencia asi lo establece la SCP 014/2019-53 en cumplimiento al Art. 203 de la CPE, máxime si se establece que pertenecen a un grupo de alta vulnerabilidad en razón de género por ser mujeres por lo que se debe aplicar el juzgamiento con perspectiva de género en virtud a que se debe llegar a analizar la discriminación y violencia hacia las mujeres, comprendiendo sus desigualdades y necesidades en casos concretos donde como lo exige la Convención Interamericana para prevenir y sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención Belem Do Para) que en su Art. 9 establece como criterio interpretativo sobre las obligaciones internacionales de los estados y que estos tendran especialmente en cuenta la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer así como una posible revictimización. ------------------- Así mismo se establece que como una victima es el menor de iniciales C.O.BB. de 14 años de edad que se aplica de manera preferente la Ley 548 en su Art 1) “…Las niñas. Niños y Adolescentes como sujetos de derechos, gozan de las garantías constitucionales y las establecidas en este Código y Las Leyes. As mismo el Art. 11 establece "tratamiento especializado Las instituciones del estado en todos sus niveles involucrados de la protección de los derechos de la niña niño y adolescente, garantizan a favor de las niñas, niños y adolescentes el tratamiento especializado…”, el Art. 12 de la misma norma juridica establece: ------------------------------------------------------------------------------ (PRINCIPIOS). Son principios de este Código: ------------------------------------ a) interés Superior. Por el cual se entiende toda situación que favorezca el desarrollo integral de la niña, niño y adolescente en el goce de sus derechos y garantias. Para determinar el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en una situación concreta, se debe apreciar su opinión y de la madre, padre o ambos padres. guardadora o guardador, tutora o tutor, la necesidad de equilibrio entre sus derechos, garantías y deberes, su condición especifica coma persona en desarrollo, la necesidad de equilibrio entre sus derechos y garantias, y los derechos de las demás personas: -------------------------------------------------------------------- b) Prioridad Absoluta. Por el cual las niñas, niños y adolescentes serán objeto de preferente atención y protección, en la formulación y ejecución de las politicas públicas, en la asignación de recursos, en el acceso a servicios públicos, en la prestación de auxilio y atención en situaciones de vulnerabilidad, y en la protección y socorro en cualquier circunstancia, obligándose todos los corresponsables al cumplimiento efectivo de los derechos y garantias de las niñas, niños y adolescentes; Así mismo debe reforzar la integridad y el acceso a la justicia conforme lo establece el ARTÍCULO 145: -------------------------------------------------------------- (DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL). La niña niño y adolescente, tiene derecho a la integridad personal que comprende su integridad fisica, psicológica y sexual Las niñas, niños y adolescentes, no pueden ser sometidos a fortunas, ni otras penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. III. Estado en todos sus niveles, las familias y la sociedad, deben proteger a todas las niñas, niños y adolescentes contra cualquier forma de explotación maltrato, abuso o negligencia que afecten su integridad personal. ------------------------------------------------------------------------ ARTÍCULO 147. (VIOLENCIA). I. Constituye violencia, la acción u omisión, por cualquier medio, que ocasione privaciones, lesiones, daños, sufrimientos, perjuicios en la salud física, mental, afectiva, sexual, desarrollo deficiente e incluso la muerte de la niña, niño o adolescente. II. La violencia será sancionada por la Jueza o el Juez Penal cuando esté tipificada como delito por la Ley Penal. III. Las formas de violencia que no estén tipificadas como delito en la Ley Penal, constituyen infracciones y serán sancionadas por la Jueza o Juez Público de la Niñez y Adolescencia conforme lo establecido en el presente Código, tomando en cuenta la gravedad del hecho y la sana critica del juzgador. ------------------------------------------------------------------------ En cotejo con el Art. 157 fe la Ley 548 "… I) Las niñas, niños y adolescentes, tienen el derecho a solicitar la protección y restitución de sus derechos, con todos los medios que disponga la Ley, ante cualquier persona, entidad u organismo público o privado. II) Toda Protección, restitución y restauración de los derechos de la niña, niño y adolescente, debe ser resuelta en ámbitos jurisdiccionales…” Así mismo es correcto aplicar la SCP 130/2018-S2, en relación al Art. 203 de la CPE, maxime si se establece y reconoce plenamente a los Imputados agresores del menor victima. -------------------------------------------------------- Maxime si ambos casos de las victimas tanto como mujeres y como la menor víctima concurren a su colegio y a su trabajo por ess calle todas las mañanas, razón por la cual en cumplimiento al Art. 410 de in CPE y a los estándares internacionales como la convención Belem Do Para asi como la Converición sobre los Derechos del Niño Niña y Adolescente, nuestro Estado Plurinacional de Bolivia está obligado a través de sus administradores de justicia a cumplir y hacer cumplir dichas normas internacionales en pos cuidado de los derechos y garantias debiendo priorizar una atención inmediata al acceso a la justicia procurando no hacer incurrir en una denuncia Penal internacional a nuestro Estado Plurinacional de Bolivia. Por lo que su autoridad debe dar por Concurrente este riesgo procesal en sus dos vertientes. ------------------------------------------------------------------------- En relación al Art. 235 núm. 1 del CPP, Que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima y/o falsifique, elementos de prueba. -------------- Con respecto a este riesgo procesal se debe establecer que los ahora imputados a momento del hecho han sustraido robado los celulares que estaban grabando los hechos denunciados tal cual se puede establecer en la declaración de las ahora victimas Katerine Baltazar y Betty Maria Benavidez donde de manera clara llegan a reconocer que los señores Ademir Mariaca y Yuri Cesar Patty han sustraido los celulares que hoy por hoy son pruebas fundamentales para llegar a la verdad histórica de los hechos, los mismos que hasta la fecha no se sabe de su paradero toda vez que los ahora imputados mencionados han ocultado, teléfonos celulares con IMEL 866273053344699 IMEI 2: 866273053844898 de marca Huawei Y7 a GB 4 RAM y el otro dispositivo móvil con IMEI 1: 350151187530104 IMEI 2: 350151187530172 de marca Infinix HOT 11.2022 64 GB 4 RAM, razón por lo que de manere objetiva se tiene por concurrente este riesgo procesal. ---- En relación al Art. 235 núm. 2 del CPP, Que el imputado Amenace o influye negativamente sobre los partícipes: testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. --------------------- Señor magistrado se puede establecer claramente conforme las fojas adjuntas que los actuales imputados interceptaron al investigador asignado al caso para que se comporten de manera reticente toda vez que el anterior investigador Victor Hugo Quispe no tomo su declaración y se le ordeno al Sof. Eustaquio Mendoza que tome la declaración de la víctima Betty Benavidez y el investigador estaba a favor de los sindicados ahora imputados, porque en la primera declaración no plasmaron lo que la victima ha declarado así mismo con relación a la victima Katerine Baltazar donde el investigador de la causa no ha redactado tal cual era su declaración ni le ha dado tiempo de poder leer su declaración y se le ha obligado a firmar esa declaración, la autoridad fiscal ha emitido requerimiento en agosto de 2023, empero el sindicato hasta la fecha no ha remitido y menos informado a la autoridad fiscal lo solicitado, por lo que se puede establecer claramente que el imputado va a influenciar en los peritos victimas asi como en los testigos que se va a proponer una vez se tenga la lista emitida por el sindicato ya señalado máxime si son varios los testigos que trabajan en el sindicato Eduardo Avaroa, asi mismo se debe establecer que se debe realizar los actos investigativos eritre ellas las pericias psicológicas de los ahora tres imputados, la recavacion de las camaras de seguridad de Bol 110, cámara de seguridad de los vecinos de la zona Pasankeri entre calle Tupak Catari y Av. Marcelo Quiroga Santa Cruz, la declaración en cámara gesell del Menor de Iniciales C.O.B.B. de 14 años de edad, la terapia psicológica del menor victima, la Inspección Técnica Ocular, el peritaje en los celulares de marca Infinix HOT 11 2022 y el celular de marca Huawei Y7 a donde se tiene las grabaciones del hecho denunciado los mismos que estan en posesión de los ahora imputados Yuri Cesar Patty y Adermir Mariacs, por lo que se tiene objetivamente fundamentado y latente este riesgo procesal. ------------------- Conforme lo establece el Art. 233 de la Ley 1173 en relación a los requisitos para la Detención preventiva. El mismo establece claramente. ---------------- ”…La detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la investigación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiere constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: ----------------------------------------------------------------------- 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad autor o participe del hecho punible. ----------------------------------------------------------------------------------------- 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso y obstaculizará la averiguación de la verdad. --------------------------------------------------------------------------------------- 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. En caso que la medida sea solicitada por la víctima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración de la medida…” ------------------------------------------------ De todo lo expuesto en el presente memorial se establece in concurrencia de los riesgos procesales debidamente fundamentados así como el cumplimiento de los 3 elementos los cuales son requisitos específicos para que proceda la detención preventiva, maxime si se da cabal cumplimiento al Art. 232 Paragrafo. II) numeraI 2); el cual establece que procede la detención preventiva cuando se investiga delitos contra la vida, integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores, así misio se debe fundamentar la finalidad de la aplicación de la extrema medida a objeto de llegar a la verdad histórica de los hechos, máxime si se establece en la ponderación de derechos, tanto la Ley 348 en su Art 86 núm. 13) establece claramente"… Imposición de medidas cautelares. Una vez presentada la denuncia, la autoridad judicial dictara inmediatamente las Medidas Cautelares previstas en el código procesal Penal, privilegiando la protección y seguridad de la mujer durante la investigación. hasta la realización de la acusación formal. En esta etapa ratificara o ampliara las medidas adoptadas...". --------------------------------- Bajo el resguardo de este precepto juridico y exclamando justicia en calidad de victimas solicito a vuestra autoridad pueda brindarnos tutela efectiva y pueda otorgar el acceso a la justicia pronta libre y oportuna, conforme lo establece nuestra Constitución Politica del Estado en su Artículo 115 parágrafo I) y II). ----------------------------------------------------------------------- Por todo lo expuesto conforme lo establece el Art. 221, 233, 234 núm. 1), 2), 4), 7) Art. 235 Núm. 1), 2) del CPP., en cumplimiento a las SCP 014/2019-53, la SCP 130/2018-S2 en relación al Art. 203 de la CPE, en aplicación y cumplimento del Art. 41 en relación a la Convención Belem Do Para, Convención Sobre los Derechos del Niño Niña y Adolescente, solicito se aplique la extrema medida de la detención preventiva de los ahora imputados ADHEMIR MARIACA MURGA, JUAN CARLOS CHUYMA TICONA Y YURI CESAR PATTY, sea en el recinto PENITENCIARIO DE SAN PEDRO DE LA CIUDAD DE LA PAZ por el PLAZO DE 3 MESES a objeto de que se realice todos los actos investigativos ya señalados precedentemente y se legue ? µa verdad histórica de los hechos. ---------------------------------------- OTROSI - Solicito se corra en traslado con todo to adjunto a presente memorial, sin perjuicio de ello me permite ampliar fundamentación en audiencia. ------------------------------------------------------------------------------ OTROSI 1. En cuanto a los honorarios profesionales profesional que me patrocine se atiene a lo establecido por la iguala profesional suscrita entre partes. ----------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 2 - Solicito se de cabal cumplimiento a las medidas de protección solicitadas por memorial de fecha 29 de agosto de 2023 maxime si se establece que la autoridad fiscal ya ha emitido su informe correspondiente. OTROSI 3.- Conforme se tiene como victime a dos mujeres y un menor de edad solicito la reserva del presente caso en cumplimiento al Art. 193 d) y el Art. 89 de la Ley 348. ----------------------------------------------------------------- OTROSI 4. - De conformidad a los establecido en el Art. 24 de la CPE y el Art. 94. 5) de la Ley 025, solicito se eme franquee fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado. ------------------------------------------------------- OTROSI 5.- Señalo domicilio procesal a efectos de notificacion en la Av. Raul Salmon Edif. "CANTABRIA Nº 218 primer piso Of 17 Zona 12 de octubre de la ciudad de El Alto y calle Murillo y Tarija Edit "Centro Comercial Peatonal" N 1028 5to. Piso Of. 518 de la ciudad de La Paz Numero de celular y WhatsApp 76542151, 75859881, Correo electronico Johnalexcolg@gmail.com CIUDADANIA DIGITAL 6985552--------------------- ¡SERA JUSTICIA...!!-------------------------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// FIRMA Y SELLA: ----------------------------------------------------------------------- John Alex Colque Gutierrez---------------------------------------------------------- ABOGADO------------------------------------------------------------------------------ R.P.A. 6985552------------------------------------------------------------------------- Katerine Nicol Baltazar Benacidez--------------------------------------------------- 7068626--------------------------------------------------------------------------------- Betty Maria Benavidez Aranibar----------------------------------------------------- 6862263--------------------------------------------------------------------------------- ABOG. LETICIA MUÑOZ DAZA. -----------------------------------------------------FISCAL DE MATERIA. ---------------------------------------------------------------- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ. -----------------------------------------/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////--------------------------DECRETO DE 17 DE ENERO DE 2024-------------------------//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// A, Miércoles 17 de Enero de 2024. ------------------------------------------------- Se tiene presente la ampliación de riesgos procesales por parte víctima y denunciante de los hechos, en conocimiento de los sujetos procesales imputados, sea los efectos consiguientes de ley, debiendo la parte impetrante cumplir con lo dispuesto en el Art. 112 del Código de Procedimiento Penal. ----------------------------------------------------------------- AL OTROSI. A lo principal. ---------------------------------------------------------- AL OTROSI 1.- Se tiene presente. -------------------------------------------------- AL OTROSI 2.- Aclare lo manifestado. -------------------------------------------- AL OTROSI 3.- Se considerara en su oportunidad. ----------------------------- AL OTROSI 4.- Por el señor Secretario del Juzgado, franquéese las copias solicitadas, debiendo quedar constancia del recojo de las mismas. ----------- AL OTROSI 5.- Por señalado. ------------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// FIRMA Y SELLA: ----------------------------------------------------------------------- Luis Fernando García Mamani. Mg.Sc. -------------------------------------------- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia------------------------------------------------ La Paz – Bolivia------------------------------------------------------------------------- ANTE MI--------------------------------------------------------------------------------- Mauricio Antonio Flores Zabala------------------------------------------------------ SECRETARIO – AGOGADO----------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º CAPITAL-------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// El presente Edicto es librado a los 02 días del mes de Septiembre de dos mil veinticuatro.

Volver |  Reporte