EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEXTO DE EL ALTO

JUZGADO DE INSTRUCCION EN LO PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO SECRETARIA - ABG. SANDRA VARGAS GUTIERREZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEXTO DE LA CIUDAD DEL ALTO. --------------- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A: RUFINO ALEJO MAMANI PARTE IMPUTADA, DENTRO DEL CASO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO, EN CONTRA DE RUFINO ALEJO MAMANI Y OTRO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE TRATA DE PERSONAS DE LO CUAL SE TRANSCRIBE. A CONTINUACION.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N 6 DE LA CIUDAD DE EL ALTO--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AMPLIA RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL Y ----------------------------------------------------------------------------- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS ----------------------------------------------------------------------------------------- CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL-------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosíes. Su contenido. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Abg. Jhoel Orlando Ramos Galindo, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos en Razón de Género, Violencia Sexual, Trata y Tráfico de Personas de la ciudad de El Alto. --------------------------------------- En ejercicio de las atribuciones y facultades previstas por la Constitución Política del Estado. Código de Procedimiento Penal, Ley Orgánica del Ministerio Público y demás disposiciones, con el debido respeto y consideración me presento a su autoridad. ----------------------------------------------------------------------- De conformidad al Art. 279, 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40 inc. 11) de la Ley 260 SE PRESENTA ----------- RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL, de acuerdo a los siguientes datos y fundamentos: --------------------------------------------------------------------------------- 1. Datos personales de las partes procesales ---------------------------------------------------------------------------------- a. Parte imputada ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Información del ciudadano ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre Completo: RUFINO ALEJO MAMANI ------------------------------------------------------------------------------------- CI: 3301388 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fecha de Nacimiento: 16/11/1969 ------------------------------------------------------------------------------------------------- Información complementaria ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio: RESD. EN JALANTANI PROV. INGAVI --------------------------------------------------------------------------------- Profesión/Ocupación: COSTURERO ------------------------------------------------------------------------------------------------ Estado Civil: SOLTERO ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lugar de Nacimiento ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ País: BOLIVIA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Departamento: LA PAZ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Provincia: INGAVI ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Localidad: SULLCATI ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Abogado defensor ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SE DESCONOCE -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- b. Parte denunciante ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Información del ciudadano ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre Completo: GERMAN VINO CHIPANA ------------------------------------------------------------------------------------ CI: 2073363 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fecha de Nacimiento: 29/05/1947 ------------------------------------------------------------------------------------------------- Información complementaria ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio: C./ "J" NO.1027 Z/VILLA CALUYO-EL ALTO ------------------------------------------------------------------------- Profesión/Ocupación: EMPLEADO (A) --------------------------------------------------------------------------------------------- Estado Civil: CASADO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Cel.: 64147906 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lugar de Nacimiento ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ País: BOLIVIA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Departamento: LA PAZ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Provincia: PACAJES --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Localidad: UMACHUCA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Abogado defensor ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jose E. Jimenez V.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Av. Raúl Salmón Nº 18, of. 14 frente a la FELCC, Z. 12 de octubre de la ciudad El Alto. ---------------------------- Cel. 76532221 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- c. Parte victima -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Información del ciudadano ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre Completo: CLAUDIA CRISTINA VINO VINO ---------------------------------------------------------------------------- CI: 4851202 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fecha de Nacimiento: 30/10/1981 ------------------------------------------------------------------------------------------------- Información complementaria ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio: C/ "J" N° 1027 Z. CALUYO-EL ALTO ----------------------------------------------------------------------------------- Profesión/Ocupación: ESTUDIANTE ------------------------------------------------------------------------------------------------ Estado Civil: SOLTERA ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lugar de Nacimiento ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Pais: BOLIVIA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Departamento: LA PAZ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Provincia: MURILLO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Localidad: NUESTRA SEÑORA DE LA PAZ ----------------------------------------------------------------------------------------- 2. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ----------------------------------------------------------------------------- En el mes de agosto de 2023, en inmediaciones de la calle J, zona Villa Caluyo de la ciudad, de El Alto, la señora Julia Rossy Choque Mamani abordó y entabló conversación con la señora Claudia Cristina Vino Vino, de 42 años de edad. Esta persona sabia que la señora Vino tenía deficiencia mental, y aprovechando esa situación, se ganó su confianza y la ofreció un supuesto trabajo muy bien pagado en un taller de costura en el país de Brasil. ------------ La señora Vino, aceptó la oferta de trabajo. Poco después, Julia Rossy Choque gestionó su traslado mediante la compra de sus pasajes y la persona que lo iba a esperar en el citado país. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Sra. Julia Choque, se valió del estado de salud mental de la Sra. Vino y también de su necesidad económica de generar ingresos, logrando de esta -----forma convencer que acepte la propuesta de trabajo en un país extranjero. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- La Sra. Vino salió de Bolivia sola y por tierra (flota). Cuando llegó a su destino, le estuvo esperando una persona de sexo masculino no identificado que lo traslado hasta un taller de costura de propiedad del Sr. Rufino Alejo Mamani. En ese lugar, trabajó alrededor de una semana, desde las 07:00 a. m. hasta las 22:00. Fue explotada, según describe la misma Sra. Vina Realizó actividades de doblado de ropa, limpieza y cocina. Posteriormente, intentaron llevarla otro taller - de acuerdo a lo que recuerda la victima - porque en aquel lugar ya estaba completo el personal. ------------------------------------------------ Finalmente, la Sra. Vino viendo el trabajo arduo que realizaba y temiendo por su vida porque escuchó que sería ofrecida como "Wajta" escapó del lugar pidiendo auxilio a policías del vecino país, siendo repatriada vía consulado el 28 de agosto de 2023. --------------------------------------------------------------------- 3. FUNDAMENTOS JURIDICOS Y ANALISIS DE LOS INDICOS ----------------------------------------------------------------- La Constitución Política del Estado en su Art. 225.1) establece que el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública. ----------------------------- El ejercicio de la acción penal pública, desde el principio de legalidad, implica la obligación de llevar adelante de oficio la dirección de las investigaciones y representarla ante los órganos jurisdiccionales (Art. 70 CPP). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Art. 302 del Código de Procedimiento Penal establece que: "si la fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la ---------- participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada --------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo a la SCP 0072/2014 de 3 de enero, en su rattio decidendi señaló: "La imputación formal, es una facultad unilateral y provisional que ejerce el Ministerio Público en un sistema penal acusatorio (...). Si bien la imputación formal es en esencia la comunicación oficial a ana persona, que se inició ---- una investigación criminal al efecto y se presentó cargos en su contra por indicios de la existencia de ilícitos penales, ésta facultad del Ministerio Público no puede ser discrecional ni arbitraria, pues se encuentra limitada en el ámbito procesal por el derecho constitucional al debido proceso (defensa, -------deber de fundamentación, objetividad, congruencia y plazo razonable) y por el principio de legalidad y la garantía del tipo penal, en el ámbito del ---------derecho sustantivo..." -------------------------------------------------------------La SC 0010/2010-R de 6 de abril, estableció que: "La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su ----------- participación en el hecho que se le imputa" ------------------ De acuerdo a los antecedentes expuestos, en el caso en concreto existen suficientes indicios y actuaciones investigativas que vislumbran: la existencia del hecho, con relevancia penal, y la probable participación de la parte imputada en los hechos descritos en el acapite que antecede, cuyos aspectos se encuentran acreditados por los siguientes elementos: ---------------------------------------------------------------------- Formulario de denuncia verbal del Sr. German Vino, Este documento es útil, puesto que a través del mismo se inicia la persecución penal por un delito de orden público, ante la noticia de un hecho con relevancia penal. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? Fotocopia de Cl de la víctima. Está literal es útil, porque a través del mismo se acredita la identidad de la víctima. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ? Fotocopia de Cl de la parte denunciada. Este documento es útil, porque a través del mismo se acredita la identidad de la parte denunciada. ?Solicitud de informe médico d 5/9/2023 suscrito por la Sra. Claudia Cristhina Vino, a fin de acreditar la vulnerabilidad de la misma por el estado de salud mental que atraviesa. --------------------------------------------- ? Informe del asignado al caso de 5/10/2023, adjuntando en lo medular declaraciones informativas de los Sres. German Vino (denunciante) y Claudia Vino Vino (víctima), y finalmente se acompaña en fotocopia simple "boletín policial" de la policía metropolitana de Brasil. ---------------------------------------- Respecto a estos documentos, las declaraciones son útiles y pertinentes, porque las mismas reflejan las circunstancias en las que la víctima fue transportada hasta el vecino país de Brasil, contextualiza las condiciones en las que trabajo la víctima y finalmente se identifica sin lugar a dudas a lo ahora imputada como una de las responsables del hecho con relevancia penal. -------------------------------------------- En lo que atinge al boletín policial de Brasil, es un documento útil y pertinente, porque a través del mismo se confirma que la víctima estuvo en Brasil en las condiciones que se relata en los hechos, empero, además, resulta relevante, porque permite delimitar en cierta forma el tiempo que estuvo fuera de su país. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? Memorial de 12/10/2023 presentado por el Sr. German Vino, adjuntado informe médico CITE GAMLP/SEDES/HDN/PSQ/NINF N° 181/2023 en cuya parte medular el informe certifica que la Sra. Claudia Vino sufre de Trastorno Mental con alteración de comportamiento, Trastorno Delirante. Este documento es útil para acreditar la vulnerabilidad de la víctima. ------------------------------------------------------------------------? Oficio en respuesta a requerimiento fiscal de 21/12/2023 CITE HDN/AJ/DIR/EXT N 179/2023 de 21/12/2023, adjuntando fotocopia legalizada del historial clínico de la Sra. Claudia Vino, a fin de acreditar el estado de salud y la situación de vulnerabilidad de la víctima. ---------------------------------------- ? Memorial de 19/2/2023 en respuesta a requerimiento fiscal, presentado por el Dr. Josue Armin Bellot Valverde, director Del Centro De Rehabilitación y Salud Mental San Juan de Dios, adjuntando informe médico psiquiátrico e historial clínica de la Sra. Claudia Vino Vino. Cuya documentación en su conjunto, acredita el estado de salud de la víctima y confirma su situación de vulnerabilidad. ------------------------------ ? Respuesta a requerimiento fiscal, Informe Social CITE/SLIM D-3/TS/2023 emitido por el SLIM-D3 de la ciudad de El Alto. Esta literal permite poder identificar otras categorías de vulnerabilidad de la victima, a partir de un estudio y análisis social, económico, grado de instrucción, etc. ---------------------- ? Respuesta a requerimiento fiscal, Informe Psicológico Preliminar CITE: UAIF/SLIM D- 3/PS1/2023 N° ATENCION 887/23 de 29/12/2023 emitido por el SLIM-D3 de la ciudad de El Alto. Este documento, es relevante porque tiene incidencia directa con la parte emocional de la víctima y documenta su vivencia desde el momento que fue captada con fines laborales, transportada y probablemente explotada laboralmente en el país de Brasil, además es un documento donde se identifica plenamente a los probables responsables del ilícito, entre ellos el ahora imputado, como la persona que lo empleó en Brasil. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? Respuesta a requerimiento fiscal emitido por Migración, referente al flujo o movimiento migratorio de la Sra. Claudia Vino. Esta literal es pertinente porque, si bien no refleja la fecha exacta de salida de la víctima, sin embargo, documenta el día de su retorno a Bolivia y donde se encontraba la misma. ? Certificación de movimiento migratorio de la Sra. Julia Rossy Choque Mamani. Este documento acredita las constantes salidas al exterior de la parte imputada --------------------------------------------------------------------- Tras un análisis de los indicios colectados, se establece lo siguiente: -------------------------------------------------- Primero. La situación de vulnerabilidad de la victima por su estado de salud mental, económica, social, grado de instrucción y dependencia personal. Segundo. Se acredita la salida y estadía de la víctima en el país de Brasil y el retorno de la misma a Bolivia vía consulado y con ayuda de la policía de Brasil. ------------------------------------------------------------------ Tercero. Se acredita los motivos y finalidad por las cuales la víctima fue transportada al vecino país de Brasil. Donde de acuerdo al relato y la vivencia compartida por la víctima, que está documentada, se advierte que la misma fue probablemente explotada. ----------------------------------------------------------- Cuarto. A través de los testimonios vía informativa del denunciante y la victima, se identifica la identidad de una de las personas que estuvo involucrada en el ilícito penal, ahora en condición de imputada. Donde además se relata su conducta en especifico en el proceso que implica un delito de trata de personas. ----- 4 ESTANDARES INTERNACIONALES Y JURISPRUDENCIA VINCULANTE EN EL PRESENTE CASO ---------------------- La atención a los antecedentes del proceso en el caso es preciso tomar en cuenta los siguientes estándares internacionales y jurisprudencia vinculante--------------------------------------------------------------------- Principio de presunción de veracidad de la declaración de la víctima. "... Debe otorgarse a los delitos de violencia en razón de género la presunción de veracidad, la cual puede ser desvirtuada a través de una serie de diligencias, investigaciones y garantías Corte IDH. Caso J. vs. Perú, párr. 169 --------------- 5. ADECUACION DE LA CONDUCTA AL TIPO PENAL E IDENTIFICACIÓN DE LA FORMA DE PARTICIPACION PENAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ De acuerdo a un análisis y valoración de los indicios señalados precedentemente, se concluye que a conducta de la parte imputada se subsume provisionalmente, salvo que no varíen en las investigaciones, al tipo penal previsto en el Art. 281 bis párr. 1) (TRATA DE PERSONAS) inc. 4) (explotación laboral, trabajo forzoso o cualquier forma de servidumbre) en relación al Art. 20 del Código Penal, cuyos tipos penales se encuentran descritos de la siguiente forma: ----------------------------------------------------------------------------------- "Articulo 281 Bis (Trata de Personas). 1. Será sancionado con privación de libertad de diez (10) a quince (15) años, quien, por cualquier medio de engaño, intimidación, abuso de poder, uso de la fuerza o cualquier forma de coacción, amenazas, abuso de la situación de dependencia o vulnerabilidad de la víctima, la concesión o recepción de pagos por si o por tercera persona realizare, indujere o favoreciere la captación. traslado, transporte, privación de libertad, acogida o recepción de personas dentro o fuera del territorio nacional, aunque mediare el consentimiento de la victima, con cualquiera de los siguientes fines: (...) 4. Explotación laboral, trabajo forzado a cualquier forma de servidumbre..." -------------------------- "Articulo 20.- (Autores). Son autores quienes realizan el hecho por si solos conjuntamente o por medio de otro (...)" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Protocolo Para Prevenir, Reprimir Y Sancionar La Trata De Personas, Especialmente Mujeres Niños, Que Complementa La Convención De Las Naciones Unidas Contra La Delincuencia Organizada Transnacional, definió la "trata de personas" como ----------------------------------------------------------------------------- "se entenderá la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación. Esa explotación incluirá, como mínimo, la explotación de la prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, los trabajos o servicios forzados, la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de órganos..." ------------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo a aquella definición y la que también se encuentra en nuestro ordenamiento jurídico, se puede deducir que la conducta penal encierra tres componentes: el acto, los medios y el propósito de la explotación. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el caso en concreto, la conducta probablemente ilícita de la parte imputada, guarda relación con el tipo penal abordado jurídica y doctrinalmente, porque se advierte acciones concretas de esta parte en ese proceso que involucra la trata de personas, como ser: la captación de la victima valiéndose de la situación de vulnerabilidad de la misma y engañando o promesa fraudulenta de condiciones de trabajo y remuneración muy bien pagada, y además por haber favorecido el transporte de la victima hasta el vecino país de Brasil gestionando la forma del viaje y las personas que estaría esperando a la víctima. ---- Por otro lado, es necesario hacer referencia el Artículo 3. b) del Protocolo de Palermo (Protocola Para Prevenir. Reprimir Y Sancionar La Trata De Personas, Especialmente Mujeres Y Niños) contra la Trata de Personas que establece "...el consentimiento de una victima de la trata de personas para la explotación prevista en el subpárrafo (a) de este articulo será irrelevante cuando alguno de los medios establecidos en el subpárrafo (a) haya sido utilizado". En otras palabras, la definición de trata de personas afirma que las condiciones de explotación por sí solas son insuficientes para establecer el delito de trata de adultos. El acuerdo para trabajar en una situación que puede considerarse explotadora no constituirá trata si el acuerdo de la victima se obtuvo por consentimiento libre e informado. ------------------------------------------------------------------------------------------- En el presente caso, si bien la víctima expresó su consentimiento para salir del país a trabaja en supuestas mejores condiciones y por mejores salarios, nos obstante en el fondo ese panorama no fue la realidad prometida por la parte imputada. De lo que se infiere que el consentimiento fue viciado por un engaño de la parte imputada, y dado esa conducta fraudulenta, el consentimiento de la víctima en su oportunidad no surte efectos en el presente caso, más aún cuando la misma victima no dio su consentimiento para una explotación, que claramente se advierte con acciones posteriores asumidas por la misma víctima, cuando escapó del lugar con ayuda de la policía del país vecino, en señal de rechazo a esa explotación laboral. ----------------------------------- 6. PARTE RESOLUTIVA ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En defensa de la legalidad, los intereses generales de la sociedad y ejerciendo la acción penal pública de oficio, de conformidad al Art. 301 y 302 del C.P.P., se emite la siguiente RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL en contra de: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? RUFINO ALEJO MAMANI, con datos personales detallados con precedencia, por la probable y provisional comisión delictiva de TRATA DE PERSONAS, Art. 281 bis, párr. I), inc. 4) (explotación laboral, trabajo forzoso o cualquier forma de servidumbre) en relación al Art. 20 del Código Penal. ------------------- Pido se tenga presente a los fines de control jurisdiccional y de conformidad al Art. 56 bis. Inc. 2. 160, 163 inc. 2) y 301 romanos II del procedimiento penal, por su autoridad dentro de plazo y sin dilación, se ordene la inmediata notificación a la parte imputada. ------------------------------------------------------- 7. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL ------------------------------------------------------- El Art. 23. I) de la Constitución Política del Estado establece que toda persona tiene derecho a la libertad, concordante con el Art. 109.II) de la misma norma, donde además prevé explícita y taxativamente que todos los derechos y garantías reconocidos, solo podrán ser regulados por ley Estos preceptos constitucionales en definitiva apuntan a lo que en la doctrina se conoce como la "limitación a los derechos fundamentales". Si bien los derechos no deben ser condicionados en cuanto a su ejercicio, empero están sujetos a límites, explícitos o no. En las palabras de José Luis Cea, señala que: "...estos derechos se tratan de atributos que jamás tienen alcance absolute, pues si lo poseyeran se convertirían en prerrogativas típicas de un déspota que obra, con rasgos Ilícitos o abusivos ------------------------------------ Por lo tanto, el Código de Procedimiento Penal en su Art. 221 establece: "La libertad personal y los demás derechos y garantías reconocidos a toda persona por la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y este Código, sólo podrán ser restringidos cuando sea indispensable para asegurar la averiguación de la verdad, et desarrollo del proceso y la aplicación de la ley ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En ese sentido, con la consigna de garantizar las tres finalidades previstas en el artículo señalado considerando además la etapa procesal en la que nos encontramos y principalmente la necesidad de llevar adelante más actos de investigación que permitan en la medida de las posibilidades la averiguación la verdad. Surge esa necesidad razonable de aplicar medidas cautelares de carácter personales respecto de la parte imputada, en el marco de los principios de instrumentalidad, provisionalidad, proporcionalidad y excepcionalidad. Tomando en cuenta, además, la naturaleza misma del Ministerio Público que implica la responsabilidad de la persecución penal pública de oficio. Al respecto, Citando a Silvia Barona Vilar, indica: "Así, por un lado, la exigencia en el ejercicio de la acción penal del ius puniendi por parte del Estado, ante la existencia de un hecho criminal que se imputa a una o varias personas, lleva a configurar una clase de tutela cautelar que pretende asegurar las posibles responsabilidades penales que puedan derivarse de la consecución y finalización del proceso. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo expuesto, de conformidad al Art. 231 bis del CPP, modificado por ley 1173, se pasa a exponer los dos presupuestos, material y procesal, que permiten analizar la aplicación de medidas cautelares personales: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7.1 SUPUESTO MATERIAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Art. 231 bis. I) del CPP establece que las medidas cautelares personales serán aplicables "cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible" --------------------------------------------------------------------------- Al respecto para no ser reiterativos, los motivos y fundamentos expresados en la imputación formal como tal, justifican la probabilidad de autoría de la parte imputada en el hecho, cuya conducta además mereció una calificación provisional conforme a la ley sustantiva penal. -------------------------------------- 7.2 SUPUESTOS PROCESALES -------------------------------------------------------------------------------------------------------- El mismo art. 231 bis. 1) del CPP, señala que, al margen de la probabilidad de autoría, debe advertirse también en contra de la parte imputada "...suficientes elementos de convicción que no se someterá a proceso (peligro de fuga) u obstaculizará la averiguación de la verdal (peligro de obstaculización)" --------- Al respecto, y tras el análisis de los datos del proceso, existen suficientes elementos que permiten comprobar la concurrencia de riesgos de fuga y obstaculización en las que incurre la parte imputada de acuerdo al siguiente detalle: ------------------------------------------------------------------------------------------ 1.2.1 PELIGRO DE FUGA (Art. 234 Cód. Proc. Penal) -------------------------------------------------------------------------- Núm. 1 (Elemento: domicilio y actividad u ocupación licita) --------------------------------------------------------------- De acuerdo a los datos del proceso, no se tiene certeza respecto al domicilio de la víctima, porque a pesar de haberse agotado todos los medios para su ubicación en una supuesta propiedad donde viviría, no se puedo dar con su paradero y motivo a esta autoridad a gestionar su notificación mediante edictos por el sistema de la Fiscalía. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Respecto a la ocupación lícita, se advierte imprecisiones en el SEGIP que también no permiten tener certeza referente al lugar de su fuente laboral para que de esa forma pueda ser ubicada. ---------------------- Estas situaciones constituyen causales que permite sostener que la parte imputada no tiene un domicilio y oficio conocido, y por lo tanto es un motivo razonable para deducir que concurre el riesgo de fuga ante la audiencia de arraigos sociales. ------------------------------------------------------------------------------- Núm. 2 (Facilidades para abandonar el país) ----------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo al flujo migratorio de la parte imputada, existe evidencia de sus facilidades de salir del país. Esta situación también es causal de riesgo de fuga dada la factibilidad que el mismo escape de la persecución penal, más aún cuando también se tiene registro de antecedentes que no estaría viviendo en territorio nacional. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Núm. 7. (Peligro efectivo para la víctima) --------------------------------------------------------------------------------------- La SCP 001/2019-82 en su rattio decidendi estableció: "La fundamentación y motivación en los tribunales de apelación al momento de resolver medidas cautelares debe considerar la condición de vulnerabilidad de la victima, vinculado a los riesgos procesales de fuga y obstaculización..."----------------------------------- En ese sentido, es deber de los operadores de justicia aplicar el enfoque interseccional en un caso en concreto a efectos de determinar las posibles categorías de vulnerabilidad de la victima y a partir de ello brindar una protección reforzada que posiciones a la víctima en igualdad de condiciones en el caso particular. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el caso en concreto, esas categorías de vulnerabilidad se encuentran documentadas y se identifica las siguientes: estado de salud, dependencia filial, condición económica, grado de instrucción y el sexo. ------- Estas categorías en definitiva sitúan en un desnivel a la víctima frente a la parte imputada, y dada esa situación, la parte imputada constituye un peligro para la víctima, no simplemente por aquellas categorías, sino que también además por el temor que infunde la misma sobre la víctima, que claramente lo identifica así en su abordaje psicológico. ------------------------------------------------------------------------------------ 7.2.2 PELIGRO DE OBSTACULIZACION (Art. 235 Cód. Proc. Penal) -------------------------------------------------------- Núm. 2 peritos Influencia negativa del imputado sobre participes, víctimas, testigos o Existen motivos suficientes para deducir que la parte imputada va a influir negativamente sobre la victima, considerando precisamente la situación de vulnerabilidad y la relación laboral que inicialmente los unía. ------------ Por otro lado, es preciso tener presente que en el delito de trata de personas y de acuerdo al análisis del caso, este tipo de ilícitos, involucra un proceso en cadena que involucra la participación de dos o más personas. En el presente caso, se identifica a dos personas que tuvieron parte en el ilícito, uno de ellos siendo el que recibió a la víctima en Brasil a su llegada, y el segundo el propietario del taller de costura donde la victima probablemente fue explotado laboralmente, y los cuales, de acuerdo al caso, aparentemente tienen contacto con la ahora imputada. ----------------------------------------------------------------- En ese sentido existe razones que sustentan la influencia negativa que ejerza la parte imputada sobre la víctima y también sobre participes en el presente caso. -------------------------------------------------------------------- 8 PETITORIO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ De conformidad al Art. 231 bis del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley N 1173, PIDO SE SEÑALE DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE CONSIDARACION DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y SE RESUELVA LA DETENCIÓN PREVENTIVA EN EL PENAL DE SAN PEDRO DE LA CIUDAD DE LA PAZ POR EL LAPSO DE 6 MESES A EFECTOS QUE SE DESARROLLE LOS SIGUIENTES ACTOS: ---------------------------------------- Valoración psicología en cámara Gesell de la víctima. ----------------------------------------------------------------------- Identificar posibles participes en el caso en concreto. ---------------------------------------------------------------------- Llevar adelante el registro del lugar del hecho, identificando escenario principal y lugar de destino. -------- Llevar adelante Inspección Técnica Ocular con marcado de rutas por donde salió la víctima ------------------- Recabar documentación respecto del caso en concreto via consulado de Brasil. ------------------------------------ Recabar información sobre la situación legal migratoria de la victima en Brasil. ------------------------------------ Tráfico de llamadas y radio base de comunicación --------------------------------------------------------------------------- Procesamiento técnico de la radio base de telefonía. ----------------------------------------------------------------------- Identificar posibles testigos en el presente caso. ----------------------------------------------------------------------------- Otrosí 1. Se adjunta documentación y se encuentra interoperado en sistema JL1. ---------------------------------- Otrosí 2. Domicilio Procesal calle Raül Salmón, Edif. Illimani, piso 4, Fiscalía de la ciudad de El Alto-Cel. 64904100 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Alto, 21 de agosto de 2024 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CUD: 201502022308054. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Alto, 22 de agosto de 2024. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Téngase presente la RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL emitida dentro de la presente causa contra RUFINO ALEJO MAMANI, por la presunta comisión del delito de TRATA DE PERSONAS; debiendo procederse a su respectivo registro en el Libro de Control Jurisdiccional. -------------------------------------------- Asimismo, conforme a lo establecido en el Art. 163 del CPP, NOTIFIQUESE A LAS PARTES con el informe de inicio de las investigaciones y la imputación formal, a fin de que puedan ejercer los derechos que por ley les asisten. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- A ese efecto, a los fines de la notificación precedentemente dispuesta, respecto al imputado, RUFINO ALEJO MAMANI, /en/aplicación de lo previsto por el Art. 165 del CPP, notifíquese al nombrado imputado mediante EDICTOS a ser publicados en el Sistema Hermes administrado por el Tribunal Supremo de Justicia. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Al Otrosí 1º.- Se tiene presente y por adjuntado. ----------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2".- Por señalado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. JUAN CARLOS TACO ESPINAL JUEZ DE INSTRUCCION PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. --------------------------------------FIRMA Y SELLA: DRA SANDRA VARGAS GUTIERREZ SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte