EDICTO

Ciudad: SAN JOSÉ DE CHIQUITOS

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE SAN JOSÉ DE CHIQUITOS

EDICTO DE PRENSA PARA LAS VICTIMAS: DANIELA ROJAS MENDOZA CON CI.632496 S.C.,ARMINDA SEGOVIA CON C.I. 2855004 S.C. RUBIFLOR HERBA CONDORI CON C.I. 2983283 S.C., AIDEE ANTONIA GARCIA VDA. DE TOLEDO CON CI. 3860768 S.C. GILBERTO TOMICHA FARIAS CON CI.I. 3207709 S.C. MARCO ANTONIO CUELLAR CHAVEZ CON C.I. 7673709 S.C. MARI ALMA TOMICHA VACA CON C.I. 12855385 S.C. IRIS VIVIANA CUELLAR PARABA CON C.I. 7770827 S.C. LIZATH SOLIZ CONDORI CON C.I. 6381887 S.C. MARIA PEREZ GUERRA CON C.I. 5429147 S.C., MANUELA MONTERO LANDIVAR. ERCARNACION MNDEZ BORGE, CELINA MONTERO MATERE CALIXTA RODRIGUEZ VACA, NARDY VARGAS TOMICHA, CELIA MOSCOSO CON CI. 5636018 S.C. DINEIDA SURUBI PARABA CON C.I. 3846146 S.C., MODESTO CUELLAR MONTERO CON C.I. 1978359 S.C. EPIFANIO PEREZ ORTIZ CON C.I. 8257625 S.C. JUANITA PEREZ BATALLANOS 5487052 CHQ.JUSTINA CONDORI MAMANI CON C.I. 1978223 S.C. DALVA SHEILA GUTIERREZ CON C.I. 4636348 S.C. DORY RIVERO VELEZ CON C.I. 7759251 S.C. JOSE CUELLAR PESOA CON C.I. 6321524 S.C. VICENTE JUSTINIANO CORREA CON C.I. 8220883 S.C. PURA FRIAS CON CI. 3846101 S.C. NOTIFICACION CON ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE JUCIO ORAL EXP. P-32/2021, FELCC-ROB.22/2020 En la ciudad de Santa Cruz en el Centro Penitenciario de Santa Cruz “Palmasola”, a horas 14:00 p.m., del día martes 27 de Agosto del año 2024, se reunió el Tribunal del Juzgado Público Mixto de Familia de la Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia Penal 1º de San José de Chiquitos, compuesto por la señora Juez, Dra. HIRMA MUÑOZ C., y la suscrita secretaria en suplencia legal Abog. PAOLA ISABEL YUJRA QUISPE, a objeto de llevar adelante la audiencia de AUDIENCIA DE JUICIO ORAL señalada para el día de hoy dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia del G.A.M. de Roboré contra MARÍA ISOLINA VELARDE MERCADO, por la presunta comisión de los delitos de: FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. Sra. JUEZ.- Previo a instalar la presente audiencia de audiencia de juicio oral, por secretaria informe si todas las partes han sido legalmente y si se encuentran presentes en sala, tiene la palabra. SECRETARIA EN SUPLECIA LEGAL.- Informo a su autoridad, que con relación a las notificaciones, para la audiencia del día de hoy 27 de agosto de 2024 a horas 14:00 pm, ha quedado legalmente notificado con el señalamiento de audiencia y mandamientos de testigos de comparendo el representante del Ministerio Publico el Dr. Victor Usler, quedo legamente el Dr. Luis Montenegro y el Dr. Jorge Chavez (abogados de la Sra. Carla Alberta Salazar presidenta de la asociación de Discapacitados de Robore), quedaron legalmente notificados los abogados del G. A. M de Robore el Dr. Carlos Guido Rondón y Dr. Marcelo Encinas con el señalamiento de audiencia y mandamientos de comparendo de testigos de cargo ,quedo legalmente notificado el Dr. Augusto López Pérez quien es abogado de la acusada María Isolina Velarde Mercado, como también la acusada María Isolina Velarde Mercado, quedo legalmente notificada la señora Carla Alberta Salazar, quien es la presidente de la Asociación de discapacitados de Roboré, quedo legalmente notificada el Dr. Roger Verastegui, quien es la representante del SEPDAVI por las víctimas, así también quedo legalmente notificada a la Dra. Yanine Leigue abogada de la DNA de ROBORE, como también se realizó el oficio para el traslado de la acusada para la audiencia del día de hoy, con relación a la presencia de las partes se encuentra presente en sala se encuentra presente la señora Carla Alberta Salazar, quien es la presidente de la Asociación de discapacitados de Roboré, se encuentra presente junto a su abogado el Dr. Jorge Chávez, se encuentra presente el abogado de la acusada el Dr. Augusto López Pérez y la acusada María Isolina Velarde Mercado, se encuentra presente la Dra. Paola Montenegro, quien es la representante del SEPDAVI por las víctimas, se encuentra presente la abogada de la DNNA del G. A. M de Robore Dra. Yanine Leigue, así también se encuentra presente la Sra. Daniela Rojas Mendoza en representación de su hermano (victima )menor Rubén Darío Rojas, no se encuentra presente los abogados del G. A. M de Robore al Dr. Carlos Guido Rondón y el abogado del G. A. M de Robore Dr. Marcelo Encinas, no se encuentra presente el Dr. Luis Montenegro (abogado de la Sra. Carla Alberta Salazar), no se encuentra presente el representante del Ministerio Publico el Dr. Víctor Usler, se informa que el representante del Ministerio Publico ha presentado memorial a través de plataforma y llego a ventanilla del juzgado el día de hoy 27/08/2024 a horas 11:22 am. en la que pone a conocimiento y justifica la inasistencia del mismo es cuanto informo a su autoridad. Sra. JUEZ. – Escuchado que ha sido el informe de la señora secretaria, con relación a las notificaciones y presencia de las partes a efectos de hacer constar en acta, se corre en traslado a la abogada del SEPDAVI solo con relación al informe de la secretaria. ABOGADA DEL SEPDAVI DRA. PAOLA MONTENEGRO. - Gracias Sra. Juez hago uso de ella, toda vez que el Sr. Representante del Ministerio Publico ha justificado su inasistencia, solicito la suspensión de audiencia, toda vez que es indispensable la presencia del mismo en audiencia, Sra. Juez. Sra. JUEZ- Escuchado que ha sido a la abogada del SEPDAVI, se le corre en traslado a la abogada de la DNNA de Robore ABOGADA DE LA DNNA DE ROBORE DRA. YANINE LEIGUE. - Gracias Sra. Juez. Me adhiero a lo solicitado por la representante del SEPDAVI. Sra. JUEZ- Escuchado que ha sido a la abogada del SEPDAVI, se le corre en traslado al abogado de la parte civil, A efectos de que conste en acta a que victimas representa o a cuantas representa tomando en cuenta que son 26 victimas ABOGADO DE LA PARTE CIVIL DR. JORGE CHAVEZ. -Gracias Sra. Juez, hago uso de ella, yo represento a la Asociación de Discapacitados de Robore que son victimas dentro de este proceso y que he sido contratado por la Sra. Carla Alberta para que venga y represente al mismo, por eso estoy en audiencia Sra. Juez. Sra. JUEZ.- Escuchado que ha sido a las partes, también se le cede el uso de la palabra al abogado de la acusada. ABOGADO DR. AUGUSTO LOPEZ.-Gracias Sra. Juez, del informe que nos da la Sra. Actuaria se denota tanto el abogado del G.A.M el Dr. Rondon como el fiscal del Materia siguen dilatando el proceso, porque, porque todas las audiencias se han venido suspendiendo tanto del abogado del Ministerio Publico como del abogado del municipio y ahora yo veo Sra. Juez que es una falta de respeto de parte de las partes y no son leales en el aspecto procesal ya que desde la primera audiencia que tengo memoria su autoridad les ha pedido a la asociación que individualice mediante un poder notarial a quienes van a representar en calidad de victima ya que se definió que si tiene una personería jurídica, pero en tanto y en cuanto no sea victima dentro de un proceso ella no puede participar bajo ningún concepto, en esta sala hay una dualidad de funciones por parte de la defensa de la victima por una parte SEPDAVI y por otro lado un abogado particular de la asociación, entonces yo quisiera para evitar futuras nulidades en lo posterior, porque Dra. o Sra. Juez, porque en este caso hay daños materiales y a larga una costa civil y un daño a reparar sea para la parte que sea que resultare peridosa dentro del proceso y asimismo como el ministerio publico acusa tiene que ser el primer órgano en estar aquí para terminar el proceso y no venir a decir que tiene más trabajo Sra. Juez, porque también todos tienen trabajo Sra. Juez, usted dejo todo su trabajo en San José por estar en esta audiencia, porque este proceso merece respeto como todo proceso y que tiene que llegar a concluir de una u otra forma, entonces le solicito que conmine al Sr. Representante del Ministerio Publico a que asista y que la próxima vez que no asista sea con conminatoria al fiscal del distrito, eso es todo Sra. Juez Sra. JUEZ.- Escuchado que ha sido al abogado particular de las victimas e indica que ha sido contratado por la presidente de la asociación de discapacitados de robore la Sra. Carla Alberta Salazar Yucra y que SEPDAVI representara a las victimas que no tienen abogado particular ya que no puede hacer copatrocinio.SEPDAVI asume de las demás personas esto con la finalidad de no vulnerar ningún derecho fundamental que tiene las victimas y mas aun si tiene alguna discapacidad diferente que tiene una doble protección de parte del estado, con relación al informe que elevo la Sra. Secretaria se tiene que todas las partes han sido legalmente notificados con la convocatoria de audiencia de continuación de juicio oral, con relación a la presencia de las partes, no se encuentra presente el representante del Ministerio Publico y vía plataforma de San José de Chiquitos hizo llegar un memorial al juzgado de sentencia, solicitando la suspensión de esta audiencia, porque indica de que tiene otra audiencia con aprehendido por la Ley 348 presentando el memorial en fecha 27/08/2024 a horas 11:04 am, no se puede instalar la presente audiencia si es que el señor representante del Ministerio Publico no está presente en audiencia de continuación de Juicio Oral, es necesario e imprescindible su presencia del representante del Ministerio Publico, sin embargo se hace constar en acta de que esta suspensión de audiencia no es atribuible al Juzgado de Sentencia, sino al señor representante del Ministerio Publico que ha solicitado mediante memorial de acuerdo al Art. 113 del CPP de acuerdo a las reglas del juicio oral, en su parágrafo II que ante la inasistencia del Ministerio Publico en esta ocasión ha cumplido y justificado cual es el motivo o la razón para que no este presente, tomando en consideración hay situaciones que si son detenidos con aprehendidos hay límites constitucionales que el plazo de 24 horas que se debe resolver su situación jurídica y es en ese sentido se va suspender la audiencia a efectos de continuar y concluir el juicio oral que data del año 2020, bajo el principio de celeridad art. 3 inc.7 de la Ley 025, se va señalar nueva fecha y hora de audiencia para el día 30 de agosto de 2024 a horas 08:30 am. A llevarse a cabo en la sala de audiencia del Centro de Rehabilitación Santa Cruz “Palmasola”, por secretaria ofíciese para la reserva del salón y el traslado de la interna, como también, por secretaria líbrese los mandamientos de comparendo de Testigos de Cargo y Descargo, las partes presentes quedan legalmente notificadas de conformidad al Art. 160 del CPP. LA PRESENTE AUDIENCIA HA CONCLUIDO, FIRMANDO EN CONSTANCIA, LA SRA. JUEZ, LAS PARTES PRESENTES Y LA SUSCRITA SECRETARIA EN SUPLENCIA QUE CERTIFICA.- El presente edicto de prensa es librado a los 28 días de agosto de 2024.--------------------------------------------------

Volver |  Reporte