EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES DÉCIMO TERCERO DE LA CAPITAL

JUZGADO DE SENTENCIA DE PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 13 DE CAPITAL &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EDICTO JUDICIAL PARA LA PARTE CIVIL: SAMUEL OSCAR DELGADO RIVERA , RUBEN QUISPE RODRIGUE, VALENTIN ZAMBRANA ZONSALES ,ROSSEMARY GARCIA GONZALES ,ALEJA RIOS CARRILLO,CARLOS GASTON MONTELLANO, MARTEL GUADALAJARA HUAYLLASI Y PORFIRIO JAIME PAREDE SARAVIA SE HA ORDENADO LA NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIAL DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO : ESTAFA AGRAVADA QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE URSURA ROXANA MURGIA FLORES CONTRA OSCAR TRONCOSO URIBE ; NUREJ; 701102012003252 MEDIANTE RESOLUCION DICTADA POR LA JUEZ JUZGADO DE SENTENCIA DE PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 13 DE CAPITAL , DRA, JENNY L. CAMARGO JALDIN,HACIENDOSE CONOCER LO QUE SE TRANSCRIBE-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Nota: la presente acta de fecha 22/05/2024 corresponde a la acta de fecha 10/05/2024 INFORME DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE JUICIO (PRESENCIAL) NUREJ: 701102012301683 EXP: 205/2023 En Santa Cruz de la Sierra a horas 11:30 AM del día Viernes 10 de Mayo de 2024, se reunió el Juzgado Décimo Tercero de Sentencia en lo Penal de la Capital, conformado por la Abg. Jenny L. Camargo Jaldin - Juez del Juzgado 13 de Sentencia Penal de la Capital, con auxiliar habilitada Dr. Yovana Vinaya, con el objeto de llevar acabo la audiencia de forma presencial AUDIENCIA DE JUICIO dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO a instancia de URSULA ROXANA MURGIA FLORES en contra de MAXIMO PLATA BARRIONUEVO por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO. JUEZ: Informe la auxiliar habilitada para este acto, toda vez que la secretaría en suplencia ha manifestado estar en audiencia en su juzgado titular sobre las notificaciones de todos los sujetos procesales y la presencia de los mismos. AUXILIAR HABILITADA: Gracias, señora juez. Informe a su autoridad que cursan notificación hacia el representante Ministerio Público, cursante de foja 94. Notificación al acusado, cursante de foja 95. Informar señora juez que debido a la recarga laboral que existe en el juzgado y que la secretaria auxiliar es la única funcionaria titular desde fecha 10 de enero del 2024 hasta la fecha, y que mi persona ha tenido problemas con el tema del sistema y también problemas con mi equipo, por lo que no se ha podido realizar la notificación a través del sistema Hermes para la parte civil. Se encuentran presentes en sala: Ministerio Público: Dra. Rose María Barrientos Ruiz. (PRESENTE). Parte Civil: (AUSENTE). Parte Acusada: Sr. Máximo Plata Barrionuevo, (PRESENTE, acompañado del doctor Robert Condori Marcelo). Es todo en cuanto a informe a su autoridad. JUEZ: Habiendo escuchado el informe emitido por parte de la auxiliar habilitada para este acto, ¿Ministerio Público tiene algún pronunciamiento? MINISTERIO PUBLICO: Sí, señora juez. Hacerle conocer de manera formal, señora juez, de que si bien es cierto se debe notificar a todos los sujetos procesales, anuncio a vuestra autoridad de que el Ministerio Público ha llegado a un acuerdo legal con el señor acusado, el cual, en su debida oportunidad, una vez se cumpla con los procedimientos correspondientes, estaremos para la fundamentación. JUEZ: Habiéndose establecido en este caso el pronunciamiento por parte del Ministerio Público, ¿la defensa tiene algún pronunciamiento, siempre en igualdad de partes? ABOGADO DE LA DEFENSA: Gracias, señora juez. Hacemos uso de ella. La defensa técnica del imputado, del acusado, en esta en este caso, no vamos a solicitar simplemente a efectos de que se cumplan todos los procedimientos que establece el c código procesal penal, simplemente se haga las debidas notificaciones a la parte civil. Solo eso, señora juez. JUEZ: Muy bien, habiendo escuchado entonces el pronunciamiento de las partes en esta sala, la suscrita va a proceder a la suspensión de esta audiencia, motivo de la falta de notificaciones a la parte la parte civil, se ñalando y reprogramando esta audiencia como AUDIENCIA DE JUICIO Y CONSIDERACIÓN DE SALIDA ALTERNATIVA en virtud a lo referido por parte de la autoridad Fiscal. La reprogramación se realiza conforme a la agenda en común con la Fiscal litigante, quien comparte funciones con el juzgado 12° de sentencia, trabajando días alternos, la misma que sería para fecha el día VIERNES 24 DE MAYO DE 2024 A HORAS 09:00 AM, en este despacho judicial. Quedando legalmente notificadas las partes presentes. Cúmplase con la notificación a la víctima. REGISTRESE Y NOTIFIQUSE. - FDO. LEGIBLE ABG.JENNY CAMARGO JALDIN JUEZ DE SENTENCIA PENAL 13° DE LA CAPITAL, -------------------- FDO. LEGIBLE AUXILIAR YOVANA VINAYA CANAVIRI --------------------------------- -JUZGADO 13 DE SENTENCIA EN LO PENAL. --------------------------------------------- -ES TODO CUANTO SE HACE SABER PARA LA PARTE CIVIL: SAMUEL OSCAR DELGADO RIVERA, RUBEN QUISPE RODRIGUE, VALENTIN ZAMBRANA ZONSALES, ROSSEMARY GARCIA GONZALES, ALEJA RIOS CARRILLO, CARLOS GASTON MONTELLANO, MARTEL GUADALAJARA HUAYLLASI Y PORFIRIO JAIME PAREDE SARAVIA; PARA LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY. --------------------------------- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 23 DE AGOSTO N DEL 2024--------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte