EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES PRIMERO DE LA CAPITAL

EDICTO DE LEY EL DR. CRISTIAN JHONNY BEJARANO HUMEREZ, JUEZ DE SENTENCIA PENAL No 1 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------ POR EL PRESENTE EDICTO DE LEY QUE TIENE CARÁCTER DE NOTIFICACION A LAS VICTIMAS JHONNY CONDORI LAMBERT CHUNGARA CHOQUE, WILDER CHOQUE COLQUE, EFRAIN CHQUE CHOQUETICLLA, JOEL LOPEZ MAMANI, RENE CHUNGARA PEREZ, LIDIA FLORES AGUILAR LOPEZ, SIXTO CHACA LOPEZ, VICTOR TITI JAQUE, RAMONA MAMANI CALANI, LIDOBINA FLORES MAMANI A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY------------------------ACTA DE FECHA 21 DE AGOSTO DE 2024---------------------- ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTINUACION DE JUICIO ORAL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N°1 Dentro del Proceso Penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de JULIO KAPA MENESES Y OTRO por el delito de “HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO OMISION DE SOCORRO Y ENCUBRIMIENTO” NUREJ. -409102052100042 JUEZ: SECRETARIA: Dr. Cristian Jhonny Bejarano Humerez Abg. Janeth Peláez Leaño FISCAL:Dr. Peter Gabriel (CONCURRENTE) DIO: Gustavo Cruz Nogales (CONCURRENTE) VÍCTIMA: VÍCTIMA: ABOGADO: Paul Clinton Aguilar Florencio Florentino Aguilar Condori Dr. Jovana Almanza (CONCURRENTE) (CONCURRENTE) VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: VICTIMA: Alicia Jauregui Gracia Dra. Yovanna Almanza A. Lambert O. Chungara Copa Wilder A. Choque Colque Efrain Choque Choquetijlla Joel R. Lopez Mamani Rene B. Chungara Perez Lidia F. Aguilar Lopez Sixto Chaca Lopez Victor Titi Jaque Ramona Mamani Calani Lindovina Flores Mamani Dr. Luis Fernando Machicado Mendez (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) (INCONCURRENTE) ACUSADO: ABOGADO: ACUSADO: Julio kapa Meneses Dr. Paolo Rocha Esteban Santos Miranda (CONCURRENTE) (CONCURRENTE) (REBELDE) HORA DE INICIO: HORA DE CONCLUSIÓN: LUGAR Y FECHA: 10:30 a.m. 10:45 a.m. Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 (Oruro – Bolivia) Miércoles 21 de Agosto de 2024 DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: SR. JUEZ. –Siendo el día y hora señalados para el verificativo de la presente audiencia se instala la misma por secretaria írvase informar si se han cumplido con las formalidades de ley, si se encuentran presentes las partes en sala. INFORME POR SECRETARIA. –Informar a su autoridad que para el verificativo de la presente audiencia se habrían cumplido con las formalidades de ley, en sala se hace presente el asistente del representante del Ministerio Público, se habría emitido el edicto de ley para las víctimas como se ha señalado en la anterior audiencia, en sala se hace presente las victimas Paul Clinton Aguilar Gonzales y Florencio Florentino Aguilar Condori ambos asistidas de su defensa técnica Dra. Jovana Almanza, también informar que en sala se hace presente el representante de la DIO en la persona del Dr. Gustavo Cruz Nogales así mismo no se hace presente el acusado Sr. Julio Kapa Meneses, empero si su defensa técnica es en cuanto tengo a bien informar a su autoridad. SR. JUEZ. -Se tiene presente el informe efectuado por secretaría de este despacho judicial en sentido de que se han cumplido con las formalidades de ley para el verificativo de la presente audiencia, pero no se encuentra presente la representación de Ministerio Público así mismo el acusado en este caso, el Sr. Julio Kapa Meneses en mérito, a ello y estando presente el asistente de la representación del Ministerio Público se lo va a conceder el uso de la palabra en primera instancia en la vía informativa. ASISTENTE DEL MINISTERIO PUBLICO. -Informar su autoridad que el Sr. fiscal está con choque de audiencias y en este momento está justamente en una audiencia solicitar a su autoridad se pueda disponer de un receso de 15 minutos a efectos de llevar esta Audiencia. SR. JUEZ. –Se tiene presente de la misma forma en la vía informativa se va a conocer la palabra a la defensa técnica de la parte acusada. DEFENSA TECNICA DE LA PARTE ACUSADA. -Tomando en cuenta que se me ha comunicado la esposa de mi defendido del Sr. Julio Kapa Meneses el cual toda que tenía conocimiento de este establecimiento de audiencia, pero el cual me informa que el Sr. Julio Kappa Menes ha sufrido un desvanecimiento en el transcurso de la mañana por lo que no ha podido hacer, presente en esta audiencia solicito se debe tomar en cuenta, si bien es inviable la persecución de la presente audiencia, pero se debe a tomar en cuenta que mi defendido siempre ha estado llamado de su autoridad la suspensiones que han habido en este caso han sido atribuido a las parte contraria o lo que yo voy a solicitar a su autoridad lo cual también el Sr. en este momento, entiendo que está haciendo una consulta médica lo cual nosotros vamos a demostrar con documentación idónea la incomparecencia de mi defendido por lo que yo voy a solicitar que por primera y única vez se pueda diferir el presente actuado. SR. JUEZ. –Se tiene presente y habiéndose constituido la representación del Ministerio Público vamos a concederle el uso de la palabra tomando en cuenta que no se encuentra presente en la parte acusada. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. –Estaba en una audiencia en el juzgado de sentencia Nº4), lamentablemente así funciona de la agenda única de audiencias conforme la Ley 73, así que tengamos este tipo de choques de audiencia a la fecha y lamentablemente no puedo, no se tiene personal suficiente para cubrir tampoco el Misterio Público hemos escuchado la intervención del abogado en relación a una pretendida justificación la ausencia del ciudadano Julio, Kapa Meneses en relación a que estuviera haciendo consulta médica y demás las nuevas tecnologías de la comunicación permiten establecer incluso en tiempo real documental adjunta que permita establecer que este señor estaría en una cita médica conforme se refiere no teniendo se a aquello entendemos que esta justificación no se adecua a los establecidos en el Art. 88 del Código de Procedimiento Penal en consecuencia, el suscrito va a solicitar qué puede declararse la rebeldía de hoy acusado en mérito a que primero que esta conducta, subsume a lo que establece Art. 87 Núm. 1) en la cual no se tienen justificativo para, acreditar está inasistencia del imputado Julio Kapa Meneses con lo cual corresponde declarar la rebeldía correspondiente que sea con las consecuencias del Art. 89 del código de procedimiento Penal. SR. JUEZ. –Se tiene presente se va a conceder el uso de la palabra a la defensa técnica de la parte victima tiene la palabra. DEFENSA TECNICA DE LA PARTE VICTIMA. -Hemos escuchado la versión de la defensa técnica del Sr. Julio kapa Meneses que no tiene fundamentación como a referido el representante del Ministerio Público por lo que, también solicitaría que se proceda a considerar la rebeldía del ahora Sr. Julio Kapa Meneses. SR. JUEZ. –Se tiene presente de la misma forma se va conceder el uso de la palabra al representante de la DIO. REPRESENTANTE DE LA DIO. –Si bien la inasistencia de la parte victima inviabiliza el presente actuado inviabiliza la prosecución de la presente audiencia vamos a solicitar a su digna autoridad y así mismo pueda considerar que el ahora acusado, tratándose por temas de salud pueda justificar en el plazo de 24 horas está incomparecencia o en su defecto dispone lo que que corresponde conforme al Art. 87, 89 del Código de Procedimiento Penal. SR. JUEZ. –Se tiene presente lo manifestado por el Ministerio Público, la parte víctima el representante a la DIO y lo manifestado en la vía informativa por la defensa técnica del Sr. Julio Kapa Meneses se tiene de antecedentes que conforme al acta de fecha 8 de julio de 2024, se hubo convocado a esta audiencia a objeto de dar inicio al presente juicio oral notificadas que fueron las partes el Sr. Julio Kapa Meneses no ha comparecido ante este llamado sin embargo no es menos cierto que el Sr. Julio Kapa Meneses se encontraba presente en este despacho judicial en fecha 8 de julio de 2024 de su asistido de su defensa técnica de la misma forma siendo retrospectiva a los actuados procesales se tiene que en audiencia de fecha de miércoles 29 de mayo de 2024 de la misma forma se ha hecho presente el acusado Julio Kapa Meneses de igual forma en fecha 18 de marzo del 2024 se a hecho concurrente el mismo asistido de su defensa técnica en merito a ello es que habiendo concurrido el mismo y estando presente su defensa técnica quien ha manifestado que el mismo habría sufrido un desvanecimiento en horas de la mañana y que estaría siendo atendido a través de una consulta médica no es menos cierto que en la Constitución Política resguarda un derecho fundamental como es el derecho a la salud en mérito, a ello vamos a en primera instancia señalar nuevo día y hora de audiencia esto debido a la inconcurrencia del acusado en la presente causa señalándose la misma para el día lunes 21 de octubre del 2024 horas 10:00 a.m. y siguientes, conminándose a las partes a hacerse presente así mismo puedan producir la prueba ofrecida bajo su entera responsabilidad debiendo para dicho efecto expedirse los correspondientes mandamientos de comparendo para los testigos que ayan sido ofrecidos por las partes así mismos se va disponer la notificación mediante edictos judiciales con relación a la inconcurrencia del acusado Julio Kapa Meneses por única vez se va a disponer que el mismo justifique su incomparecencia está actuado judicial sea en el término de 48 horas bajo alternativa de darse aplicabilidad a lo establecido por el Art. 87 y las emergencias del Art. 89 en caso de su incumplimiento no habiendo nada más que tratar el presente actuado a concluido. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. – La palabra de antecedentes se tiene que tendríamos una audiencia de una solicitud de aplicación de salida alternativa de procedimiento abreviado no logro encontrar la fecha si se me facilita por secretaria y también habilitar para la misma fecha con la finalidad de no generar, digamos una asistencia, puede ser productivo o no productivo que agota a las partes y a los testigos también en consecuencia tal vez podría ser que estas 2 audiencias tanto la de juicio y la de esa solicitud de Procedimiento Abreviado podrían considerarse en la fecha que ya tenemos programado únicamente esa solicitud y también la reiteración de la notificación por edictos a las víctimas habilitándose asi esta audiencia de salida alternativa y la de juicio oral. SR. JUEZ. – En merito a lo solicitado por el representante del Ministerio Público se tiene una audiencia programada para fecha 30 de agosto del 2024 a las 17:30, mérito, a ello vamos a modificar la fecha de inicio de juicio oral para el mismo día 30 de agosto del 2024 horas, 18:00 p.m. es decir que primero se va a tocar la audiencia de la solicitud o la consideración de procedimiento abreviado y con las consultas de ello se va con dar inicio al presente juicio oral entonces quedan notificadas las partes se ha dispuesto también las notificaciones mediante edicto a la parte víctima y no habiendo nada más que tratar el presente actuado a concluido. CON LO QUE CONCLUYE EL ACTA FIRMADA POR EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA. -

Volver |  Reporte