EDICTO

Ciudad: VIACHA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE VIACHA


EDICTO EL DOCTOR ROLANDO MAMANI HUANCA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE VIACHA POR LA PRESENTE PUBLICACION JUDICIAL NOTIFICA, LLAMA, CITA Y EMPLAZA A: IVAN EDZON LOPEZ HUANCA HACE SABER A LA OPINION PUBLICA PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO REFERENTE AL CASO CUD: 208102232400491 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA Y OTRO POR EL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, CUYO TENOR ES COMO SE TRANSCRIBE.---------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INICIO E IMPUTACION DE FECHA 08/07/2024.--- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE VIACHA. CUD: 208102232400491 PRESENTA INICIO DE INVESTIGACION CON IMPUTACION FORMAL Y REMITE PERSONA APREHENDIDA. OTROSI.- SU CONTENIDO Abg. OMAR ENRIQUE QUISBERT ROSALES, Fiscal de Materia con asiento en Viacha; dentro el caso que sigue Ministerio Publico a denuncia de OFICIO siendo víctima IVAN EDZON LOPEZ HUANCA en contra de ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, por la probable comisión del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, establecido y sancionado en el Art. 251, 8 del C.P., ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto, expongo y pido: Señor Juez, tenemos a bien emitir Resolución de Imputación Formal con base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho: RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Nº 118/2024 I .DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES A) IMPUTADO 1.- Nombre y Apellidos : ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA CÉDULA DE IDENTIDAD : 11081246 ESTADO CIVIL : SOLTERA OCUPACIÓN : ESTUDIANTE DOMICILIO : C. INQUISIVI Nº14 Z. TILATA SUR TELÉFONO Y/O CELULAR : 65547744 ABOGADO DEFENSOR(A) : DR. JUAN RODRIGUEZ CABALLERO DOMICILIO PROCESAL : C.ORTIZ Nº14 Z.21 DE ENERO VIACHA CELULAR : 75729905 B) DENUNCIANTE Y VICTIMAS: 1.- Nombre y Apellidos : IVAN EDZON LOPEZ HUANCA. CÉDULA DE IDENTIDAD : 11081063 ESTADO CIVIL : SOLTERO OCUPACIÓN : ESTUDIANTE DOMICILIO : AV. LOS PINOS N° 12 TILATA SUR VIACHA TELÉFONO Y/O CELULAR : NO CONSIGNA ABOGADO DEFENSOR(A) : NO CONSIGNA DOMICILIO PROCESAL : NO CONSIGNA CELULAR : NO CONSIGNA II.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Del informe de acción directa se tiene lo siguiente; En fecha 08 de Julio de 2024, a horas 06:10 a.m., en instalaciones del Hospital del Norte, se recepciono Informe de Acción Directa realizado por el Sgto. My. Richard Larrea Luna funcionario del Batallón de Seguridad Física del Hospital del Norte, quienes remiten en calidad de Aprehendido a la Sra. Alejandra Katerin López Huanca, por el delito de Homicidio en grado d tentativa, a denuncia del Sr. Iván Edson López Huanca, del hecho suscitado a horas 01:00 a.m. en la Calle Olmos No. 11 Zona Tilata Sur, se informa lo siguiente; que por instrucciones de la superioridad en fecha 08 de Julio de 2024 a horas 04:30 a.m. me constituí junto al personal de Escena de Crimen al Hospital del Norte a objeto de constatar la existencia de una persona herida. Una vez en el Hospital del Norte a horas 05:30 a.m., se tomó contacto con el Sgto. My. Richard Larrea Luna funcionario del Batallón de Seguridad Física mismo manifiesta que en fecha 08 de Julio de 2024 a horas 02:20 a.m. ingreso al Hospital del Norte en un taxi el señor Iván Edson López Huanca de 29 años de edad con una herida hubiera en región del abdomen acompañado de su hermana Alejandra Katerin López Huanca de 18 años de edad quien le manifestaría ser la autora del mencionado corte, del hecho suscitado en la calle Olmos No. 11 zona Tilata Sur, haciendo notar que ambos se encuentran con aliento alcohólico, procediendo con la aprehensión de la Sra. Alejandra Katerin López Huanca, posteriormente se toma entrevista con el Dr. Vladimir Aduviri Quispe Medico de Emergencia del nosocomio, quien indica el siguiente diagnostico a la víctima lo siguiente; Trauma abdominal penetrante abierto, agresión por terceros con arma blanca y Abdomen agudo. III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y ACTOS INVESTIGATIVOS Al amparo del principio de objetividad que caracteriza al Ministerio Publico, en el ejercicio de la dirección funcional de las investigaciones, y en la promoción de la acción penal pública el Ministerio Publico ha realizado la acumulación de los siguientes elementos de convicción así lo ha establecido la abundante línea jurisprudencial trazada por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, como la (S.C. 760/2003-R), la Imputación Formal ya no es la simple atribución de un hecho a una persona, sino que por el contrario la misma debe sustentarse en la existencia de suficientes indicios que sustente la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación. Por lo que, de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones se establece la realización de los primeros actos investigativos, que arrojaron a la colección de los siguientes elementos de convicción: ? Informe de intervención policial preventiva, acción directa de fecha 08 de julio de 2024. ? Acta de constancia de persona herida de fecha 08 de julio de 2024. ? Hoja de diagnóstico del paciente. ? Acta de registro del lugar del hecho de fecha 08 de julio de 2024. ? Acta de declaración informativa de la sindicada ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA de fecha 08 de julio de 2024. IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. Por todos los antecedentes supra descritos, que han sido precedentemente expresados, así como por los resultados que arrojan los actos investigativos que se han realizado, se llega a las siguientes conclusiones de orden lógico, jurídico y racional. Artículo 251. (HOMICIDIO). La persona que matare a otra será sancionado con presidio de diez (10) a veinte (20) años. Si la víctima del delito resultare ser niño, niño o adolescente, la pena será de catorce (14) a veinticinco (25) años." Artículo 8.- (TENTATIVA). El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado. De acuerdo a doctrina penal el bien jurídico protegido dentro la presenta causa es la integridad corporal de la persona y la vida, en este sentido la acción de atentar contra la vida de otra persona, es la actividad que ejerce el agente del delito con la finalidad de consumar el hecho delictivo a través un medio sin embargo la finalidad de la misma es el cese de los signos vitales, que altera la estructura física del organismo del sujeto pasivo. Por lo que, para demostrar la conducta desplegada por el imputado en contra de la víctima, se tiene los siguientes elementos de convicción, antes ya expuestos ut supra que demuestran de forma clara y evidente la probabilidad de autoría de los imputado ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, ya que ha desplegado una acción negativa y delictiva en contra la víctima; IVAN EDZON LOPEZ HUANCA, a quien habría intentado quitar la vida usando y mediando la violencia tal cual se puede corroborar con todos los elementos colectados en la presentes investigación; ? Informe de intervención policial preventiva, acción directa de fecha 08 de julio de 2024. ? Acta de constancia de persona herida de fecha 08 de julio de 2024. ? Hoja de diagnóstico del paciente. ? Certificado medico forense – informe. ? Acta de registro del lugar del hecho de fecha 08 de julio de 2024. ? Acta de declaración informativa de la sindicada ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA de fecha 08 de julio de 2024. En el presente caso de autos, el Ministerio Público está desarrollando la investigación de hechos, en el que se ha visto lesionado los intereses y bienes jurídicos vitales y fundamentales para la vida y desarrollo de la víctima; toda vez, que el imputado; ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, de acuerdo a los hechos relatados y las investigaciones efectuadas, mismos que tuvieron lugar aproximadamente en fecha 08 de julio de 2024. Por lo que el actuar de los imputado se constituye en un verdadero atentado contra el derecho a la integridad corporal de la víctima y la vida, que es un derecho humano, un derecho constitucional que todas las personas tienen, conducta desplegada por el imputado que no condice con lo establecido en el artículo 15 parágrafo I y II de la norma fundamental y con los tratados, Convenios Internacionales que ha suscrito el Estado Boliviano. El presente Requerimiento de Imputación Formal es emitida con base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que, han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico, tal cual ha sido manifestado en el ratio deciden di de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que: “El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en esta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción SC1175/2004-R de fecha 27 de julio . Con relación a la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emergen, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha firmado que :”(…) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatorio la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (…)” Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; aspecto, por la reacción de la presente Resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos, se ha dado estricto cumplimiento a este requisito en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizado en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal, el artículo 302 del C.P.P., determina que se requieren únicamente de “suficientes indicios” sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplido por el Ministerio Publico. Por lo expuesto, en la presente investigación la conducta del sujeto activo se adecua al delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, llegando a ser el actor del hecho; ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, ya que de los elementos colectados, de las investigaciones efectuadas y los elementos ya expuestos ut supra y colectados dentro la investigación. Esta conducta es TÍPICA pues la acción de agredir físicamente a otra persona y sustraer pertenencias, se halla descrita y tipificada como delito de: HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, Art. 251, 8 del C.P. Es ANTIJURIDICA porque va contra el ordenamiento jurídico y NO se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta del imputado y aun así lo hubiera nada justifica el hecho de tratar de quitar la vida otra persona. Es CULPABLE por la existencia de la reprochabilidad en la conducta, tomando en cuenta que de los datos del cuaderno de investigaciones se tiene que el sujeto ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, han participado en el hecho motivo de investigación dentro el presente caso. PUNIBLE, porque esta conducta como consecuencia tiene una sanción penal establecida en el tipo penal. Garantía Constitucional, al haberse dado esta conducta antijurídica, se tiene que vulnera derechos fundamentales más concretamente lo establecido en el Art. 15 párrafo I y II de la Constitución Política del Estado, ante esto el Ministerio Publico debe seguir adelante con las investigaciones para que este hecho no quede impune. Por otro lado, la base de la Imputación.- “Es por la existencia de indicios suficientes que denotan que el imputado es autor de los hechos que se investiga y en el presente caso los indicios en este tipo de casos son los adecuados e idóneos para fundar una imputación”; que hacen ver al director funcional de las investigaciones que existen elementos suficientes de convicción que enlazan los hechos acontecidos, con la participación del imputado. En el entendido de las Sentencias Constitucionales 1655/04 y 760/03 y el Art. 231 bis de la Ley 1173. V. PETITORIO. POR TANTO: En merito a lo expuesto el Ministerio Publico formula requerimiento de IMPUTACIÓN FORMAL, en contra de ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, por la probable comisión del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado por el Art. 251, 8 del Código Penal y Art. 20 en grado de autoría de la norma adjetiva penal y a lo dispuesto por el Art. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal. VI. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. Arts. 15, 225, y 410 de la Constitución Política del Estado. Arts. 40 núm. 1), 2) 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Arts. 70, 72, 73, 301 núm. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal. Art. 8, 20, 251 Código Penal. Art. 233, 234, 235 y Ley 1173. VII.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. Con relación a las Medidas Cautelares a aplicar al imputado, el Ministerio Publico manifiesta la existencia de los riesgos procésales de fuga y obstaculización contenidos en el art. 233, 234 y 235 del Código De Procedimiento Penal. Art. 233 núm. 1 de la Ley 1173.- La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible: en ese sentido el ahora imputado ha sido plenamente identificado teniendo presente que era la hermana de la ahora víctima, tal cual consta en el informe de acción directa, la misma resulta ser probable autora dentro la presente causa. Art. 233 núm. 2 de la Ley 1173.- La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad: en ese sentido el ahora imputado NO tiene la voluntad de someterse al proceso siendo que la misma fue aprehendida y no presento ningún tipo de documentación a objeto de contrastar los datos vertidos en su declaración, NO CUENTA CON SU CEDULA DE IDENTIDAD, asimismo falta realizar diferentes actos investigativos como ser; Recepcionar la declaración de la víctima, recepcionar la declaración testifical de testigos, Colectar la grabación de cámaras de video vigilancia del lugar, Recepcionar la declaración de los familiares de la víctima, Inspección técnica ocular, valoración psicológica a la ahora víctima, motivo por el cual puede obstaculizar la investigación de acuerdo a la naturaleza del hecho que se investiga, teniendo presente que faltan realizar actuados procesales donde el ahora imputado puede obstaculizar la averiguación de la verdad historia de los hechos, teniendo presente que es la hermana de la ahora víctima. Art. 234 PELIGRO DE FUGA. - Peligro de fuga previsto en el Art. 234 Núm. 1), 2), 4) y 7) del C.P.P. modificado con la Ley Nº.1173; ya que el imputado no se someterá al proceso, buscando evadir la acción de la justicia, habiendo realizado una evaluación integral de las circunstancias existentes, se cuenta con las siguientes: Núm. 1). Elemento Familia; Teniendo en cuenta el principio de objetividad que caracteriza al Ministerio Publico existe línea Jurisprudencial en la que se establece que todos tienen una familia constituida. Núm. 1) Elemento domicilio: conforme a los datos del cuaderno de investigaciones se tiene que el ahora imputado ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, de acuerdo a la revisión del cuaderno de investigación, y de la declaración informativa se tiene que el mismo tendría como residencia en el domicilio C. INQUISIVI Nº14 Z. TILATA SUR, sin embargo no se habría acreditado o adjuntado documentación idónea que denoten que la misma posee un domicilio teniendo presente que al momento de la declaración la misma NO PORTABA SU CEDULA DE IDENTIDAD, por lo cual se encuentra latente este riesgo procesal. Núm. 1). Elemento trabajo: conforme a los datos del cuaderno de investigaciones se tiene que el ahora imputado ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, de acuerdo a la declaración informativa prestada se tiene que la misma seria ESTUDIANTE, no se cuenta con ningun tipo de documentación que permita a esta autoridad emitir un criterio diferente, razón por la cual sigue latente este elemento, mas aun cuando NO PORTA SU CEDULA DE IDENTIDAD. Núm. 2) Toda vez que, al no contar con un arraigo natural, económico ni social que sostenga la permanencia y presencia del ahora imputado ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, para el presente caso que se está investigando, dando lugar a que el mismo en libertad puede permanecer oculto, o fugarse tomando en cuenta las facilidades de cruzar las fronteras o permanecer oculto; lo que hace previsible este riesgo procesal persista. Núm. 7) De, acuerdo a la naturaleza del hecho, tomando en cuenta como se habrían suscitado los hechos, considerado que en un hecho ilícito donde se encuentra involucrada una persona de sexo masculino, se hace latente el peligro efectivo para la víctima de su agresora, , respecto al presente caso, se tiene que el ahora imputado ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA es un peligro efectivo para la víctima, teniendo presente como se habrían suscitado los hechos, ya que la de la acción directa se tiene que se habría usado un arma blanca para consumar el hecho, siendo que la victima a la fecha se encuentra hospitalizada existiendo una desproporcionalidad y desventaja en el momento del hecho. ART. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN: Núm. 2) del C.P.P., toda vez que el imputado, en libertad influirá negativamente en la víctima, peritos y testigos, asimismo conforme se tiene de los antecedentes de la investigación, que a la fecha falta Recepcionar las declaraciones de los testigos y familiares dentro la presente investigación, colección de cámaras de video vigilancia, declaración de la víctima, valoración por el médico forense, valoración psicológica y social de la víctima, lo que hace presumir que el imputado en libertad influirá sobre las víctimas y testigos dentro la presente causa y que estando en libertad, de forma directa o indirecta influirá negativamente a los mismos a fin de que se comporten de forma reticente o en su caso no presten sus declaraciones conforme a la verdad material sobre los hechos, teniendo presente que vendría a ser el familiar del mismo. CON RESPECTO AL Art. 233 núm. 3 de la Ley 1173.- Teniendo en cuenta que el presente hecho se ha lesionado el bien jurídicamente protegido que es la integridad física y VIDA, el Ministerio Publico tiene la necesidad de desplegar diversos actos y diligencias tendientes a recabar documentación y otros elementos que permitan asegurar la averiguación de la verdad, en el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, por lo que EL PLAZO SOLICITADO PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA ESTABLECIDA EN EL ART. 231 BIS. NÚM. 10 DE LA LEY 1173 ES DE SEIS (6) MESES, la misma resulta proporcional y acorde a la naturaleza de la presente investigación que comprende la etapa preparatoria, de juzgamiento por lo que, a efectos de considerar la solicitud realizada, se pasa a identificar los actos investigativos a realizar: ? Recepcionar la declaración testifical de testigos. ? Declaración informativa de la ahora víctima. ? Colectar la grabación de cámaras de video vigilancia del lugar. ? Recepcionar la declaración de los familiares de la víctima. ? Inspección técnica ocular. ? Valoración psicológica de la ahora víctima. ? Valoración social de la ahora víctima. ? Valoración de la víctima por el médico de turno. Por otra parte, se debe considerar que la medida cautelar personal de detención preventiva señala que, para la imposición de las medidas restrictivas, de derechos se debe observar el principio de proporcionalidad y razonabilidad. en ese sentido señala que: 1) la medida es idónea, pues la finalidad perseguida es la investigación, persecución, y sanción del delito material de investigación, así como también la sujeción del investigado al proceso penal, por lo que conforme al análisis se verifica que la detención preventiva cumple con ese objeto más aun en atención a los peligros de fuga y de obstaculización concurrente en la probable participación del imputado, en el hecho; 2) que la medida es necesaria, dado que no existe otra menos gravosa que pudiera imponerse al imputado ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA; asimismo en libertad, inclusive con detención domiciliaria el imputado puede influenciar negativamente sobre las víctimas - familiares, por lo que la medida resulta ser necesaria para precautelar los fines de la medida cautelar, 3), que es medida es proporcional, en sentido estricto pues prima el resguardo tanto de la vida, en su conjunto dado que la preponderancia de esta encuentra justificada en la investigación, para llegar a la verdad histórica de los hechos, que tiene a su cargo el Ministerio Publico. En tal virtud, ante la existencia de riesgos procesales y elementos que demuestran la probabilidad de autoría, habiéndose demostrado los presupuestos procesales establecidos en los Arts. 233 núm. 1, 2 y 3; 234 núm. 1, 2, 4 y 7 del C.P.P. y 235 núm. 1 y 2 solicito a su autoridad LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL CIUDADANO: ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA, SEA EN EL CENTRO DE ORIENTACION FEMENINA DE OBRAJES, conforme el Art. 231 Bis. Num. 10 De la Ley 1970 modificada por la Ley 1173; toda vez que se han cumplido los requisitos exigidos por ley, siendo que se hace necesario garantizar la presencia del imputado dentro de las actuaciones pendientes en la etapa preparatoria. SOLICITUD DE AUDIENCIA: A efectos de precautelar las Garantías Constitucionales previstas en los Arts. 232, 233, 234, 235 del C.P.P., modificado por la Ley 1173, SOLICITO a su Autoridad que al cumplimiento de la Detención Preventiva su autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia de manera virtual. OTROSÍ 1.- Se adjunta acta de declaración de la sindicada. OTROSÍ 2. - El suscrito Fiscal de Materia protesto fundamentar, enmendar y complementar la presente Resolución de Imputación Formal en audiencia. OTROSÍ 3.- Señalo domicilio procesal, la fiscalía de Viacha, piso 2, lado cementerio general. Notificaciones: 68056544. Correo: oquisbert13 gmail.com Viacha, 08 de julio de 2024.------------------------------- FIRMA Y SELLA: Abg. Omar E. Quisbert Rosales.--- FISCAL MATERIA.--- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.-------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 09 DE JULIO DE 2024.--- VIACHA, A 09 DE JULIO DE 2024.--- Se tiene presente la resolución de imputación formal presentado por el Sr. Representante del Ministerio Publico en contra de ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA tipificado en el Art. 258, 8 del C.P.--- De conformidad al Art. 163 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal y Sentencia Constitucional No. 1036/20002–R, notifíquese en forma personal al prenombrado imputado con la resolución de imputación o informe de inicio de investigaciones más decreto.--- Asimismo se señala AUDIENCIA VIRTUAL DE CONSIDERACION DE APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra ALEJANDRA KATHERIN LOPEZ HUANCA por el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA para el día MARTES 09 DE JULIO DE 2024 a horas 17:30 P.M., la cual se realizará mediante la plataforma virtual de Cisco Webex, administrada por la escuela de Jueces del Estado, al efecto notifíquese a las partes, debiendo emitirse los oficios correspondientes y demás formalidades de ley.--- Asimismo se recomienda a las partes tener los elementos de convicción objeto de debate en audiencia debidamente escaneados en formato JPG o PDF para que pueda ser valorado en la audiencia señalada.--- Por la oficial de Diligencias notifíquese al Servicio Plurinacional de Defensa Publica a objeto de que se designe un abogado al imputado en caso de inasistencia de un abogado particular. ---Al otrosí 1.- Por adjuntado. ---Al otrosí 2.- Téngase presente.--- Otrosí 3. – Por señalado. ---- FIRMA Y SELLA: Rolando Mamani Huanca.---JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 1°.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---VIACHA-LA PAZ-BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA: Jose Ricardo Pairo Calani.---SECRETARIO-ABOGADO.---JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 1ro VIACHA.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---VIACHA-LA PAZ-BOLIVIA.----------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 09 DE JULIO DE 2024.--- VIACHA, A 09 DE JULIO DE 2024.--- En mérito al informe que antecede y al no contar con domicilio real y precisos de la victima donde la mismas sea notificada notifíquese por Edicto Judicial mediante el sistema de notificaciones HERMES a la victima IVAN EDZON LOPEZ HUANCA, con la resolución de imputación o informe de inicio de investigaciones más decretos pertinentes, todo de conformidad al art. 165 del Código de Procedimiento Penal.---- FIRMA Y SELLA: Rolando Mamani Huanca.---JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 1°.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---VIACHA-LA PAZ-BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA: Jose Ricardo Pairo Calani.---SECRETARIO-ABOGADO.---JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 1ro VIACHA.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---VIACHA-LA PAZ-BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE VIACHA A LOS NUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. -----------------------------------------------------------


Volver |  Reporte