EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: ELSA RINA LA FUENTE ANTEZANA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública. Delito: ROBO AGRABADO, previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal. Seguido por: Ministerio Público. Contra: JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO. Por el presente edicto se notifica a ELSA RINA LA FUENTE ANTEZANA con Auto de fecha 02/07/2024, a fin de que, tenga conocimiento de la resolución asumida, a cuyo efecto se transcribe el actuado pertinente en el siguiente tenor:--------------------------------------------------AUTO DE FECHA 02 DE JULIO DE 2024-------------- VISTOS: El pliego acusatorio presentado por Mario Mariscal Rodríguez, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en delitos Patrimoniales Epi Norte, de fecha 24 de abril de 2019, contra José Humberto Quiroz Torrico, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el Art. 332 inc. 2) del Código Penal, lo manifestado por la representante del Ministerio Publico, los datos del proceso, y; CONSIDERANDO: Tomando en cuenta el informe prestado por secretaría, lo expuesto por la representante del Ministerio Publico, no encontrándose el procesado quien no obstante su legal notificación, no ha justificado su incomparecencia, en ese sentido, pide se declare la rebeldía en función del Art. 89 del CPP con las medidas que corresponda. Al respecto el Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código”, el Art. 113 de la Ley No 1173 determina “Si el imputado, de manera injustificada, no comparece a una audiencia en la cual sea imprescindible su presencia, o se retira de ella, la jueza o el juez librará mandamiento de aprehensión, únicamente a efectos de su comparecencia”. En el presente caso, se constata de antecedentes que con Auto de Apertura de juicio de fecha 18 de junio de 2024, se notificó legalmente al procesado José Humberto Quiroz Torrico, mediante edictos por el sistema Hermes conforme consta de obrados, siendo que al presente no ha justificado su ausencia a este acto programado, tampoco se ha presentado a estrados judiciales no obstante del transcurso de la hora señalada para la instalación de esta audiencia de juicio oral, en este sentido se verifica que la actitud asumida por los procesados se subsume a la normativa antes señalada, por lo que no existe alguna justificación sobre la ausencia a este acto de juicio oral programado de consiguiente corresponde aplicar lo previsto en el Art. 87 Num.1) del CPP con relación al Art. 89 del CPP declarando la rebeldía de los procesados. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres N° 1 Capital del Tribunal Departamental de Justicia, en función de los Arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal; constatando la legal citación y la incomparecencia a este acto procesal, declara la rebeldía del imputado JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO , con C.I. N° 2868859 Cbba.; en consecuencia, se dispone que por secretaría se expida en su contra Mandamiento de aprehensión conforme establece el Art. 113 de la Ley N° 1173 que modifica al Código de Procedimiento Penal, determinándose a la vez su arraigo, a cuyo efecto deberá notificarse al Director Departamental de Migración para la efectivización de la medida cautelar adoptada, disponiendo que la parte acusadora se apersone a dicha institución, para viabilizar lo dispuesto en la nota de 18 de noviembre de 2019 con CITE:DIR. DIST. MIG/CBBA-02/2019 remitida por la Dirección Distrital de Migración a la Presidencia de este Tribunal Departamental de Justicia, asimismo se dispone la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión los que deben ser proporcionados por la parte acusadora, se designa como abogado defensor de oficio al Dr. Marco Antonio Lopez Meneces, quien debe ser notificado personalmente con esta designación, a fin de que represente y asista al imputado con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos por la Constitución Política del Estado, los Tratados, Convenios Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal. Se dispone la remisión de una copia autenticada de esta resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales a los fines del Art. 440 del CPP. Finalmente, se dispone la suspensión de esta audiencia de juicio oral, conforme al Art. 90 del Código de Procedimiento Penal. La representante del Ministerio Publico, quedan legalmente notificados con la resolución pronunciada por su lectura en audiencia conforme el Art.160 parte infine del Código de Procedimiento Penal, modificado; asimismo a mayor abundamiento, se dispone la notificación edictal del procesado por el sistema Hermes conforme establece el Art. 165 del CPP con la decisión asumida...--------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Jose Luis Cáceres Orozco, Juez del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1. ---------- Fdo. Dra. Leidy J. Veliz Quispe, Secretaria abogada del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 09 de Julio de 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte