EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO CUARTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO JUDICIAL EL DOCTOR: OMAR E. LARICO POMACAHUA, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, HACE CONOCER: Que, por el presente Edicto se notifica y emplaza a JHENNY VIVIANA PRADO CHACON, para que se apersone a este Juzgado a objeto de asumir defensa, dentro de la demanda ordinaria de NULIDAD DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, seguido por: CRISTINA MARÍA MACIAS SALINAS E IVAN ROGER TICONA QUISPE contra FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y OTRO cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe:---------------------------------------------------------------MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA Y TRES A CIENTO SETENTA Y TRES DE OBRADOS (163-173). - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO-EL ALTO. - NUREJ: 204002208.-Formula Demanda Nulidad de Documentos Públicos. -OTROSI. -IVAN ROGER TICONA QUISPE, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 6723023 L.P., boliviano, soltero, domiciliado en Av. Camacho, Edif. Krsul, Piso 7. Of. 700, zona central de la ciudad de La Paz, en representación legal de VANIA MARIELA PRADO MACIAS, CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, CHRISTIAN JOEL ANDREE PRADO MACIAS Y RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, Y CRISTINA MARÍA MACIAS SALINAS por sí misma, dentro del proceso civil seguido contra FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto exponemos y pedimos: Toda vez que se ha dado cumplimiento a la tramitación de la conciliación previo a la interposición de demanda ordinaria, tal cual se acredita del acta fallida de audiencia de conciliación de fecha 27 de abril de 2022, cursante en obrados, con lo que quedó agotada la vía conciliatoria, tenemos a bien interponer demanda ordinaria de nulidad de documentos públicos, bajo los argumentos de orden fáctico legal siguientes: I. APERSONAMIENTO.-En virtud a Testimonio de Poder No. 242/2022, de fecha 23 de marzo del año en curso, emitido por la Notaria de Fe Publica No. 107 a cargo de la Dra. Mónica Haydee Villavicencio Sanjinez, otorgado por VANIA MARIELA PRADO MACIAS, CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, CHRISTIAN JOEL ANDREE PRADO MACIAS y RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS en mi favor, tengo a bien apersonarme ante su autoridad, solicitando se me tenga en tal calidad y me hagan conocer ulteriores diligencias del proceso.-Se aclara que dicho testimonio de poder, se encuentra cursante em original, adjuntado al memorial de apersonamiento presentado en fecha 29 de marzo de 2024 existió la venta de la casa, es más, no es lógico pedir Bs. 20.000 cuando supuestamente por la compra de la casa pagó $us. 135.000, lo que claramente demuestra que la supuesta compra del bien inmueble es falsa, además de quedar en evidencia la actitud dolosa, extorsiva y delincuencial del demandado. - 9. El mismo día, en fecha 12 de agosto de 2015, los demandados FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS de FERNANDEZ, lograron que el DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA VENTA, de fecha 5 de agosto de 2015 (descrito en el punto 7), sea elevado a documento público, seguramente a efectos de protocolización, a través de la Certificación Notarial de Reconocimiento de Firmas No. 3760837, signado con 911/2015, ante Notaria de Fe Publica No. 32, a cargo entonces del Dr. Jorge Arias, para lo cual con una falsa identidad, lograr que se estampe huellas dactilares, firme y rubrique protocolos, notariales y documentos de venta como supuestos vendedores, con la única finalidad de no verse descubiertos por las Notaria de Fe Publica y luego apropiarse de un bien inmueble, pisoteando la ley y delinquiendo en perjuicio de la familia PRADO MACIAS.- Parara efectos de la presente demanda ordinaria de nulidad de documento público, se deben tomar en cuenta los artículos 546, 551 y 552 del Código Civil, referidos a la declaración judicial de la nulidad, interés legítimo para demandar de nulidad y la imprescriptibilidad de la acción de nulidad.- Por lo que, la presente acción civil de nulidad de documentos públicos, se basa en, los artículos 489, 490, 452, 546, 549.1 y 3, 551 y 552 del Código Civil, así también en los artículos 110, 111, 362 y 363 del Código Procesal Civil.- VI. PETITORIO.- Por todo lo expuesto, se tiene a bien interponer demanda ordinaria de nulidad de documentos públicos, en contra de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS de FERNANDEZ, solicitando que previos los tramites de rigor, se declare PROBADA LA DEMANDA y en consecuencia disponga lo siguiente: 1. NULIDAD DEL PROTOCOLO Y TESTIMONIO DEL PODER N° 2357/2015, de 3 de agosto de 2015, otorgado por ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (+) en favor de su esposa CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, y demás documentación que la conforma, que se encuentra en la Notaria de Fe Pública No. 31 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. Ramiro Javier Sanga Tapia.- 2. NULIDAD DEL PROTOCOLO Y TESTIMONIO DEL PODER No. 1015/2015, de fecha 8 de agosto del año 2015, otorgado por CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO en favor de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ y demás documentación que la conforma, que se encuentra en la Notaria de Fe Pública No. 32 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. José Ángel Trino Morales. - 3. NULIDAD DEL DOCUMENTO PÚBLICO DE FECHA 5 DE AGOSTO DE 2015, sobre compra venta del bien inmueble ubicado en calle 9 y 10 (J.M. Sempertegui) de la zona Villa Dolores de la ciudad de El Alto, superficie 300 m2, registrado en Derechos Reales de El Alto con la Matricula No. 2.01.4.01.0211251, en el que figura como vendedora y apoderada a CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO y como compradores a FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, elevado a instrumento público mediante Certificación Notarial de Reconocimiento de Firmas No. 3760837, signado con 911/2015, de fecha 12 de agosto de 2015 y demás documentación que la conforma, que se encuentra en la Notaria de Fe Publica No. 32 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. José Ángel Trino Morales.- 4. NULIDAD DEL PROTOCOLO Y ESCRITURA PUBLICA No. 2647/2015, de fecha 12 de agosto de 2015, sobre compra venta del bien inmueble ubicado en calle 9 y 10 (J.M. Sempertegui) de la zona Villa Dolores de la ciudad de El Alto, superficie 300 m2, registrado en Derechos Reales de El Alto con la Matricula No. 2.01.4.01.0211251, en el que figura CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO como vendedora y apoderada de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, y FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ como compradores, que se encuentra en la Notaria de Fe Publica No. 32 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. José Ángel Trino Morales.- 5. Disponga en el plazo que su autoridad determine, la desocupación y entrega inmediata por parte de los demandados, del bien inmueble ubicado en ubicado en calle 9 y 10 (J.M. Sempertegui) de la zona Villa Dolores de la ciudad de El Alto, superficie 300 m2, registrado en Derechos Reales de El Alto con la Matricula No. 2.01.4.01.0211251, en favor de los demandantes, como legítimos propietarios. Así también del vehículo Marca TOYOTA, Clase AUTOMOVIL, de Color BLANCO, con PLACA DE CONTROL 1002-DDI que pertenece a la familia PRADO MACIAS. - donde se acredita la titularidad de propiedad registrado a nombre de ANDRÉS PRADO CÁRDENAS. - Original FS, 97.- 24. Comprobante de pago a SAMAPA y solicitud de conexión de alcantarillado, que registra a como propietario a ANDRES PRADO CARDENAS, del bien inmueble señalado. - Originales FS. 98.- 25. Certificación signada con tramite No. 99, expedido por el GAMEA, del cual se acredita la ubicación del bien inmueble referido, además de todos los propietarios herederos, ahora demandantes. - Fotocopia simple FS. 99.- 26. Certificado de Nacimiento perteneciente a RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS. - Original FS. 101.- 27. Certificado de Nacimiento perteneciente a CHRISTIAN JOEL PRADO MACIAS. - Original FS. 102.- 28. Certificado de Nacimiento perteneciente a CLARA GRABRIELA PRADO MACIAS. - Original FS. 103.- 29. Certificado de Nacimiento perteneciente a VANIA MARIELA PRADO MACIAS. - Original FS. 104.- 30. RUAT correspondiente al vehículo Marca TOYOTA, Clase AUTOMOVIL, de Color BLANCO, con PLACA DE CONTROL 1002-DDI, que acredita el derecho propietario de ANDRES PRADO CARDENAS (+). - 31. SOAT correspondiente al vehiculo TOYOTA, Clase AUTOMOVIL, de color BLANCO, con PLACA DE CONTROL 1002-DDI, que acredita el derecho propietario de ANDRES PRADO CARDENAS(+).- OTRAS PRUEBAS DOCUMENTALES.- Asimismo, en virtud al artículo 151.I de Código Procesal Civil y toda vez que existe prueba que se encuentra en oficinas notariales, de las que se tiene dato de su ubicación y que serán utilizadas como prueba documental de cargo, se tiene a bien solicitar a su autoridad disponga se OFICIE: 1. A la Notaria de Fe Pública No. 31 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. Ramiro Javier Sanga Tapia, fin de que remita ante su autoridad, fotocopias legalizadas del PROTOCOLO DEL PODER Nº 2357/2015, de 3 de agosto de 2015, otorgado por ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (+) en favor de su esposa CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, y demás documentación cursante.- 2. A la Notaria de Fe Pública No. 32 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. José Ángel Trino Morales, a fin de que remita a su autoridad, fotocopias legalizadas del PROTOCOLO DEL PODER No. 1015/2015, de fecha 8 de agosto del año 2015, otorgado por CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO en favor de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENINCAS DE FERNANDEZ, y demás documentación cursante.- 3. A la Notaria de Fe Publica No. 32 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. José Ángel Trino Morales, a fin de que remita ante su autoridad, fotocopia legalizada de la Certificación Notarial de Reconocimiento de Firmas No. 3760837, signado con 911/2015, de fecha 12 de agosto de 2015 y demás documentación que lo conforma.- 4. A la Notaria de Fe Publica No. 32 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. José Ángel Trino Morales, a fin de que remita ante su autoridad, fotocopia legalizada DEL PROTOCOLO DE LA ESCRITURA PUBLICA No. 2647/2015, de fecha 12 de agosto de 2015, sobre compra venta del bien inmueble ubicado con Matricula No. 2.01.4.01.0211251, suscrito entre CRSITINA MARIA MACIAS DE PRADO como vendedora y apoderada de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, y FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ,- 5. Al Tribunal Segundo de Sentencia de la ciudad de El Alto, dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIAS DE CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS en contra de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN, por el delito de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, con NUREJ 201518136, a objeto de que remita ante su autoridad, fotocopia legalizada del DICTAMEN PERICIAL DOCUMENTOLÓGICO Y DACTILOSCÓPICO, del mes de abril de 2017, signado con IDIF.REG. GRAL Nº 0302-/16, IDIF. LAB. DOC. Nº 035-/17, IDIF. LAB, DACTIL N° 010-/17, expedido por ENRIQUE MARCELINO GALARZA, en su calidad de Perito Documentólogo Forense del Instituto de Investigaciones Forenses (I.D.I.F.).- Documentación que ofrezco como prueba documental ante su autoridad, solicitando tenga en tal calidad.- INSPECCIÓN JUDICIAL.- En virtud al artículo 187 del Código Procesal Civil, tenemos a bien solicitar inspección judicial en los lugares siguientes: En el bien inmueble ubicado en calle 9 y 10 (J.M. Sempertegui) de la zona Villa Dolores de la ciudad de El Alto, superficie 300 m2, registrado en Derechos Reales de El Alto con la Matricula No. 2.01.4.01.0211251; a objeto de demostrar la existencia del bien inmueble referido, el interior del mismo y el vehículo que se encuentra en el mismo.- En la oficina de la Notaria de Fe Pública No. 31 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. Ramiro Javier Sanga Tapia, a fin de que su autoridad advierta la existencia del PROTOCOLO DEL PODER N° 2357/2015, de 3 de agosto de 2015, otorgado por ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (+) en favor de su esposa CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, así como los documentos fraguados utilizados.- En la oficina de la Notaria de Fe Pública No. 32 de la ciudad de El Alto, a cargo del Dr. José Ángel Trino Morales, a fin de que su autoridad advierta la existencia del PROTOCOLO DEL PODER No. 1015/2015, de fecha 8 de agosto del año 2015, otorgado por CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO en favor de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENINCAS DE FERNANDEZ, así como los documentos fraguados utilizados; también la existencia de la Certificación Notarial de Reconocimiento de Firmas No. 3760837, signado con 911/2015, de fecha 12 de agosto de 2015 y demás documentación que lo conforma; de igual manera la existencia del PROTOCOLO DE LA ESCRITURA PUBLICA No. 2647/2015, de fecha 12 de agosto de 2015, sobre compra venta del bien inmueble ubicado con Matricula No. 2.01.4.01.0211251, suscrito entre CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO como vendedora y apoderada de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, y FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, y demás documentos que lo conforman.- PRUEBA PERICIAL.- En virtud al artículo 193 del Código Procesal Civil, a fin de que por IDIF se realice pericia documentológico y dactiloscópico del Protocolo de Poder No. 1015/2015, de fecha 8 de agosto de 2015, a fin de que se pueda establecer como puntos de pericia, si la firma contenida en el protocolo y la huella estampada corresponden a la señora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, establecer la falsedad o veracidad del mismo y determinar si las cédulas de identidad utilizadas corresponden a la misma o si fueron alteradas en su contenido.- CONFESIÓN PROVOCADA.- En virtud al artículo 187 del Código Procesal Civil, ofrecemos como prueba la confesión provocada a los demandados FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS de FERNANDEZ, para la cual, adjuntamos al presente, el respectivo cuestionario en sobre cerrado para cada persona.- OTROSÍ 2.- A fin de que las pruebas ofrecidas bajo el título "OTRAS PRUEBAS DOCUMENTALES" del OTROSÍ 1 de este memorial, sean debidamente diligenciadas, solicitamos a su autoridad se sirva disponer se expida OFICIOS JUDICIALES dirigidos a Notaria de Fe Pública No. 31 de la ciudad de El Alto, Notaria de Fe Pública No. 32 de la ciudad de El Alto y al Tribunal Segundo de Sentencia de la ciudad de El Alto, a fin de que remitan lo expresamente solicitado en dicho punto.- OTROSÍ 3.- Señalamos dominio procesal ubicado en Av. Camacho, edif. Krsul, Piso 7, Of. 700, zona central de la ciudad de La Paz. Domicilio electrónico: formulario de apertura de casilla electrónica ruthmery18@yahoo.es, WhatsApp: 72577019-70513045.- Sera justicia. - La Paz, julio 5 de 2022.- FIRMA Y SELLA.-Dra. RUTH MERY URBINA MACEDA.- ABOGADA.- MAT.- R.P.A. 3337534 -RMUM.----FIRMA APODERADO----- IVAN ROGER TICONA QUISPE-----FIRMA-----CRISTINA MARÍA MACIAS SALINAS.- C.I.-3476570 L.P.- AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO SETENTA Y CUATRO DE OBRADOS (174).- El Alto, 07 de julio de 2022.- VISTOS.- Habiéndose agotado la vía conciliatoria para la interposición de la presente demanda, en la vía ordinaria se admite la demanda de Nulidad de Documentos Públicos formulado por Cristina María Macias Salinas e Iván Roger Ticona Quispe en representación legal convencional de Vania Mariela Prado Macias, Clara Gabriela Prado Macias, Christian Joel Andree Prado Macias, Rodrigo Gonzalo Adrián Prado Macias, conforme la forma y términos expuestos mediante memorial de sea fs. 163-173 de obrados, y sea en cuanto hubiere lugar en derecho, en consecuencia, de conformidad al art. 117 del Código Procesal Civil, cítese a Félix Fernández Ballivian y Gladys Faustina Encinas de Fernández para que los mismos puedan ejercer todo acto de defensa y/o contestación que vean convenientes, sea en los plazos previstos por ley.- Providenciando al memorial que antecede: AL OTROSÍ 1.- Por ofrecidas las pruebas documentales que refiere, sea con noticia de parte contraria a efectos de su observación y/o pronunciamiento, en cuanto a los oficios solicitados, ofíciese a las entidades que señala sea a los fines impetrados, téngase por ofrecida la prueba de inspección judicial, la prueba pericial y la prueba de confesión provocada ofrecida, los mismos serán considerados y se diligenciarán en su debida oportunidad si correspondieren.- AL OTROSÍ 2.- Estese a lo dispuesto en el anterior otrosí.- AL OTROSÍ 3.- Adecue su señalamiento conforme lo dispuesto por el art. 72 par. IV del Código Procesal Civil, sin perjuicio de ello téngase por señalados los medios telemáticos. FIRMA Y SELLA: Abg. Omar E. Larico Pomacahua – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA -– EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA –- FIRMA Y SELLA: Ante mi Mike Cruz Rojas – SECRETARIO - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO A TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO VUELTA DE OBRADOS (348-358 VTA.,).- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO DE LA CIUDAD EL ALTO.- NUREJ: 204002208.- A TIEMPO DE CONTESTAR NEGATIVAMENTE LO CITADO: INTERPONE EXCEPCION PREVIA DE: I) DEMANDA DEFECTUOSAMENTE PROPUESTA.- INTERPONE ACCIÓN RECONVENCIONAL COMO ADQUIRIENTE DE BUENA FE, EN CONTRA DE LOS ADVERSOS CON ALTERNATIVA DE ACCIÓN DE RETENER LA POSESION.- OTROSÍ.- SU CONTENIDO.- FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN con C.I. 2232942 L.P., y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ con C.I. 2469182 L.P., de la tercera edad, casados con las generales de ley, bolivianos hábiles por derecho, domiciliados en la calle Sempertegui N° 70, entre calles 9 y 10, Zona de Villa Dolores de la Ciudad del El Alto, dentro del proceso caratulado MACIAS/FERNANDEZ, presentándonos, ante su autoridad, solicitamos, lo que en derecho corresponde: Señor Juez, en fecha 20 de julio de 2022, tomamos conocimiento del auto de admisión de fecha 07 de julio de 2022; siendo citados y notificados por tercera vez con la demanda de nulidad de documentos públicos, decimos así, porque, igualmente se nos citó con la pretensión presente que estuvo radicado en los Juzgados Públicos Civil y Comercial Noveno y está en conocimiento del Sexto, en donde este protesto no prosperó por carencia de pruebas materiales e idóneas y lógica contradictoria entre la pretensión y su fundamentación, interpuesto por CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, VANIA MARIELA PRADO MACIAS, CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, CHRISTIAN JOEL ANDRES Y RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, sobre nulidad de documentos públicos, acción reivindicatoria, como daños y perjuicios.- I. RELACIÓN DE HECHOS.- Bajo este contexto contestamos de forma negativa lo impetrado, pasamos a relatar los hechos fácticos que ocurrieron, en fecha 27 de agosto de 2015, nos inicia con la acción penal CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, en contra de nosotros FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento público, tramitado en el Tribunal de Sentencia Segundo de la ciudad de El Alto, en donde se ha emitido la Sentencia Resolución Absolutoria N° 06/2022 por no haberse demostrado la falsedad ideológica, de fecha 9 de febrero de 2022, en favor de nosotros, por no ser autores sino simplemente compradores de la casa de Villa Dolores, adquirido de buena fe de la apoderada legal CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, que es ella misma, para su conocimiento de su autoridad adjuntamos dicha Resolución.- En su numeral 1) y 2) los autores expresan que contrajeron matrimonio un 9 de diciembre de 1989, entre CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO Y ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, dentro de esta unión adquirieron el bien inmueble ubicado en la calle 9, J.M. Sempertegui, mzno. 377 de la zona Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Partida 01092430, Tarjeta de Propiedad 01099489 y actualizada a Matricula 2.01.4.01.0211251, habitan normalmente y poseen en familia y ocupaban la vivienda en fines de semana con muebles y servicios básicos y con un vehículo.- Como propietarios, no mencionan la calle ni el número de la casa, clara evidencia que no habitaban el bien en cuestión, debido a que la casa estaba deteriorado a punto de desplomarse y el vehículo que alegan mismo que está mal estado, se encontraba abandonado por muchos años, la puerta de la casa exista un escrito y se leía "ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO", por lo expuesto la parte adversa trata de confundir a su despacho puesto que en tantas ocasiones cambia de relato solo para llegar siempre a faltar a la verdad material.- En el numeral 3), menciona, en fecha 26 de julio de 2015, fallece su esposo ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS.- En el numeral 4), en esa fecha, la hija VANIA MARIELA PRADO MACIAS y su Cuñada GREGORIA TICONA fueron a la casa Villa Dolores a colocar el moño negro señal de luto, días después CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO y sus hijos fueron a la casa Villa Dolores a escoger y recoger prendas de vestir para quemarla.- La auto atribuida cuñada no lleva ningún apellido de su hermano ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, es decir no es su cuñada, otra afirmación falsa, y poco coherente.- En el numeral 5), menciona, en fecha 3 de agosto de 2015, después del fallecimiento de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, nosotros FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, de manera ilegal y delincuencial tramitaban en la Notaria de Fe Publica N° 31 de la ciudad de El Alto, con la Dra. Lucia E. Salazar Meneses, el Poder N° 2357/2015, de 3 de agosto de 2015, otorgado por ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS en favor de su esposa CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con facultades de vender el bien inmueble, resulta ilógico e irreal que después de 8 días de su fallecimiento haya otorgada el poder, por eso es falso el poder.- En este punto, los actores de forma directa nos sindican y nos involucran de que somos delincuentes para tramitar el Poder con fines de complicarnos, esto es inaceptable desde el punto de vista legal y atentando a nuestros derechos con esta afirmación, incurren los demandantes, en los delitos de difamación Articulo. 282, calumnia Articulo 283, e injuria Articulo 287, sancionado por el Código Penal, lógicamente, negamos rotundamente estos extremos alegados, porque no conocíamos al fallecido ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS y hasta ese entonces a CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, por lo que, evidentemente NO PARTICIPAMOS en la otorgación del Poder, por tanto, no se ajusta a la realidad de los hechos.- En el numeral 6), en fecha 8 de agosto de 2015, los demandados, ilícitamente tramitan el Poder N° 1015/2015, en la Notaria N° 32 ciudad de El Alto. Dr. Jorge Arias, otorgada por CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO en favor de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, para regularización y obtención de los documentos de la casa, en donde ella no firmó ni otorgó ni por representación de su esposo fallecido. - La otorgación del Poder N° 1015/2015, en favor de nosotros fue y es legal, porque estuvo presente la apoderada: VENDEDORA CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, CON SU C.I. 3476570 L.P., en la Notaria del Dr. Jorge Arias. Ahora, para sostener que no otorgó ni firmó, aparece con toda astucia con el nombre CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, excluyendo el apellido de su esposo fallecido "de PRADO", lo hace para confundir y enredar a las autoridades y así hacer ingresar en error a la admiración de justicia.- En el numeral 7) en fecha 5 de agosto de 2015, los actores expresan, los demandados FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, utilizando el falso Poder N° 2357/2015, realizan y suscriben documento privado de compra venta de la casa con CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, supuestamente, firmando por si y en representación de su esposo fallecido, después elevado a documento público.- Es evidente, que se suscribió los documentos de compra venta de la casa con la apoderada CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, quien firmó por si y en representación de su esposo, con nosotros FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, EN CALIDAD DE COMPRADORES DE BUENA FE, en donde no sabíamos, ni conocíamos del Poder y que fuese falso, en ese momento, la apoderada tenía toda la documentación de la casa en originales.- Pregunta, ¿Por qué desconoce o ignora? ¿Por qué actúa ahora con el nombre de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, sin llevar el apellido de su esposo "de PRADO"?.- En el numeral 8), en fecha 12 de agosto de 2015, la familia PRADO MACIAS en su casa de Miraflores, recibió la visita de un familiar LUIS ANTONIO MACIAS, quien les dijo que cambio de color la puerta de la casa de Villa Dolores, antes fue de color plomo y ahora está pintado de color negro, ante esta situación CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS quedó asombrada y se puso en contacto con sus familiares y su abogado, para ir a la casa de Villa Dolores. Constituido en el lugar, CRISTINA MACIAS, no pudo abrir con su llave la puerta de la casa, golpeó varias veces y salió un hombre a quien no lo conocía y le cuestionó por qué está en el interior de la casa y luego ingresaron con fuerza a la casa, el supuesto dueño se identificó como FELIX FERNANDEZ, quien le dijo, esta casa compré de la señora CRISTINA MACIAS, y ella, respondió: “yo soy la Sra. CRISTINA...”. Ante las exigencias de la familia y de su abogado, FELIX FERNANDEZ, exhibió la documentación y una fotocopia de su cedula de identidad, el mismo no correspondía a CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, en ese momento se percataron que tales documentos fueron falsos, los muebles y demás pertenencias de la familia ya no se encontraban, excepto el vehículo de la familia, que el 5 de agosto de 2015, CRISTINA MACIAS, jamás realizó la venta de la casa por el que no ha visto a FELIX FERNANDEZ, al ser evidente, con violencia no iba solucionarse nada, por el que optaron retirarse del inmueble, advirtiéndole que le iniciaran con acciones legales. Al día siguiente, FELIX FERNANDEZ, con su hijo y su abogado, se apersonaron a la oficina del abogado de la familia PRADO MACIAS, donde se le explicó a la oficina que la casa jamás fue vendida y la documentación que tenían, eran falsas. Luego de minutos, FELIX FERNANDEZ le propuso a CRISTINA MACIAS, pagarle con la suma de Bs. 20.000, para que salga del bien inmueble, misma que fue rechazada.- Los impetrantes faltando a la verdad afirman que se solicitó un monto de dinero para la supuesta restitución del inmueble, HECHO FALSO, siendo que solo se trató de conocer porqué ellos, se atribuían estos derechos sobre el bien sujeto de la Litis, como lo afirman; contradictoriamente los demandantes alegan que nosotros abrimos la puerta desde el interior del inmueble, siendo falso nuevamente lo alegado; porque el día en cuestión de manera agresiva se presentan en nuestro inmueble, acompañados por policías y un falso abogado de nombre Juan Carlos Laura Flores, para increparnos y despojarnos de nuestra posesión de buena fe, por ello la Pregunta surge, ¿Por qué si afirman ser dueños y que siempre tenían posesión del bien no tienen las llaves de la puerta de ingreso del bien? Siendo que jamás se cambió la chapa de la puerta.- En el numeral 9, 10), El mismo día, en fecha 12 de agosto de 2015, los demandados FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS de FERNANDEZ, lograron que el DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA VENTA, de fecha 5 de agosto de 2015, sea elevado a documento público, protocolización, a través de la Certificación Notarial de Reconocimiento de seguramente a efectos de Firmas N° 3760837, signado con 911/2015, ante Notaria de Fe Publica N° 32, a cargo entonces del Dr. Jorge Arias, para lo cual de manera clara y evidente, se desprende la utilización de la cedula de identidad con el nombre de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, en la que se tiene fotografía de identificación que corresponde al rostro de una persona que no es propiamente CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, lo que significa que la persona que participó en la firma del documenta de venta y la celebración del reconocimiento de firmas y rubricas, ha suplantado identidad de la verdadera propietaria. Ese mismo día, 12 de agosto de 2015, después de haber elevado a documento público el documento de venta, realizaron la protocolización del mismo y se emitió el ESCRITURA PUBLICA N° 2647/2015, de fecha 12 de agosto de 2015, sobre compra venta del referido bien inmueble, por el Notario de Fe Pública N° 32, a cargo del entonces Dr. Jorge Arias;... la escritura pública fue emitida a horas 17:45 del referido día, es decir, después que la familia PRADO MACIAS fue al bien inmueble de Villa Dolores, donde conocieron y reclamaron desesperados al demandado FELIX FERNANDEZ, quedando en clara evidencia la premura de los demandados para protocolizar el documento de venta, de manera planificada y mal intencionada, a sabiendas de que horas antes, se tachó de falsos los documentos de la casa que el demandado tenía en manos, en absoluto perjuicio de la familia PRADO MACIAS.- Cabe aclarar que nuevamente de forma extraña la parte impetrante no describe la realidad, siendo lo que el 12 de agosto de 2015, las 17:45, es evidente se extendió la Escritura Pública N° 2647/2015, por medio del Notario de Fe Pública N° 32, a cargo del entonces Dr. Jorge Arias.- Sin embargo, en fecha 5 de agosto se inició este trámite con reconocimiento firmas N° 3760837, ante Notaria de Fe Publica N° 32, mismo que nos entrega todo el legajo, esa jornada al finalizar la tarde, y ?? como afirman los demandantes que después de que ellos trataran de despojarnos de nuestra legal y pacifica posesión, ahí se puede evidenciar la mala fe del contrario, que extrañamente trata de hacer creer que por medio de argucias que son víctimas y la Pregunta surge, ¿Por qué siempre alegan nulidad siendo que todo fue legítimo y cambia de versión y pretensión siendo que el documento base no tiene un fin ilícito, sino que ellos buscan abusar de un supuesto derecho que atribuyen, solo fundándose en mentiras y acusación falsas?.- Como se puede advertir, su probidad, son claras las contradicciones en que cae los demandantes y su falta de coherencia en su proposición confundiendo las figuras procesales, sin un debido análisis de la realidad y sus connotaciones jurídicas por este extremo plantemos las siguiente: II. EN CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 128 NUMERAL 6) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL INTERPONE EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSAMENTE PROPUESTA. - A los efectos de la presente causa corresponde centrar nuestro vista en el primer tópico, que es la demanda defectuosa que esta avocada a observar cuando no se cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 110 del adjetivo civil, o en su defecto cuando la demanda como la materialidad de la acción es contradictoria entre sus fundamentos de hecho con su pretensión jurídica o las normas jurídicas invocadas o en su defecto cuando la demanda no posee los elementos de contenido suficiente, es decir cuando deja en duda ciertos temas.- Partiendo de dicho antecedente como se dijo precedentemente se observa la falta de coherencia normativa y fáctica en la demanda.- Siendo que en la demanda planteada cursante a fs. 168 a 173, el recurrente plantea la nulidad de las escrituras públicas 2357/2015 de 3 de agosto de 2015, 1015/2015 de 8 de agosto de 2015, y demás documentación, nulidad del protocolo y escritura pública 2647/2015 de 12 de agosto de 2015, desocupación y entrega de un vehículo Toyota color blanco con placa de control 1002-DDI. Siendo el fundamento central para impetrar la nulidad radica la falta de consentimiento de una de las partes esto respecto a la suscripción de las escrituras públicas sujetas a análisis dentro la alegación planeada, amparando su pretensión en el Art. 549 inciso 1, 3), del Código Civil, de lo citado podemos concluir que de una lectura simple de la demanda existe una contradicción a simple vista entre los fundamentos jurídicos y los fundamentos de hechos facticos, pues sin hacer un examen entre la viabilidad o no de la pretensión, se evidencia que el fundamento factico central de la DEMANDA RADICA EN LA FALTA DE CONSENTIMIENTO POR PARTE DEL SUPUESTO PROPIETARIO PARA VENDER, no obstante, su demanda no tiene como SUSTENTO JURIDICO LA AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO, es decir, el Art. 554 Numeral 1, 3) del Código Civil, al contrario su sustento radica en la CAUSA ILÍCITA Y LA FALTA DE OBJETO CAUSAL, insertas en el Art. 549 del Código Civil, lo que da cuenta de la contradicción, pues la nulidad y anulabilidad tienen matices diferentes una de la otra, no pudiendo ser confundidas esto en conformidad al Art. 544 del Código Civil; además contradictoriamente solicita la nulidad de documento privado como público bajo las mismas alegaciones, puesto que dicho trámite es por cuerda separa como señala el Art. 951 del Código Civil y los Artículos 110, 111 del Código Procesal Civil.- En consecuencia, señor juez, el impetrante deberá aclarar exactamente cual su pretensión, la anulabilidad, la causa ilícita o la falta de objeto y en caso de ser estos dos últimos (causa y objeto) y debe precisar los hechos para sustentar la falta de causa y objeto, pues la ausencia de consentimiento como se dijo se encuentra vinculada a la falta a una causal de anulabilidad y no de nulidad.- PLANTEAN DEMANDA RECONVENCIONAL DE TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE.- Al amparo del Art. 130 del Código Procesal Civil, planteamos demanda reconvencional de TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE, en contra el demandante, con los siguientes fundamentos: A) LEGITIMACION PASIVA.- En cumplimiento del numeral 4, Art. 110, del Código Procesal Civil, identificando la legitimación pasiva planteamos nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL en contra de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, mayor de edad, hábil por derecho con C.I. No. 3476570 L.P., boliviana, de ocupación comerciante domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. VANIA MARIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8321515 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. CLARA GABRIELA PRADO MACIAS mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8333047 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz, CHRISTIAN JOEL ANDRES PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903793 L.P., boliviano, soltero, estudiante, domiciliado en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz, RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903792 L.P., boliviano, soltero, estudiante domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad 2 de La Paz. RENÉ SOLIZ FERNANDEZ, con CI.530891 Or. mayor de edad y hábil por derecho, casado, Chofer, domiciliados en la Calle O Alfaro No 53, Zona San Antonio Alto, ciudad de La Paz (datos extraídos de la demanda).- B) CORCENIENTE AL BIEN OBJETO DE LA LITIS: El objeto de nuestra demanda reconvencional de tercer adquiriente de buena fe, comprende un lote terreno y sus construcciones, con los siguientes datos: inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, N° 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina, tiene 6 ambientes de los cuales cuatro son habitaciones con función de dormitorio, una con función de cocina y otro para depósitos de enseres y cosas, todas ellas son de planta baja, con acabado de rustico.- III. FUNDAMENTOS DE HECHO EXPOSICION DE LA VERDAD HISTORICA DE LOS HECHOS DE FORMA CRONOLOGICA.- Por el Testimonio Nº 660/1990, de fecha 29 de noviembre de 1990, escritura Pública de compraventa, se tiene consignado como compradores ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS Y CRISTINA MARIA MACIA DE PRADO, en el Poder Especial para la venta de la casa, como apoderada se mantiene con el apellido PRADO de su esposo fallecido.- 1) El Sr. ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, Abogado de profesión, tenía la Oficina en el Edificio Libertad, ha sido deudor de varias personas.- 2) La actora en su demanda menciona que, su esposo, a principios del mes de junio de 2015, sufre una descompensación en su salud.- 3) Para pagar las deudas a sus acreedores, optan por vender la casa de Villa Dolores El Alto, para el efecto, aceleran legalizar el derecho propietario e inician el tramite recién en Derechos Reales con el número de tramite 767221 de fecha 9 de julio 2015, según Matricula Computarizada 2.01.4.01.0211251 obtienen el Folio Real en fecha 23 de julio de 2015, tramitado por el señor ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS.- 4) El día 24 de julio 2015, obtienen Información Rápida de Derechos Reales, para documentarse, tramitado por el señor ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES según Nº de Documento 772096.- 5) El día 26 de julio de 2015, ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, fallece, con deudas, dejando como garantía y empeño, los documentos de su casa de Villa Dolores El Alto, en originales en favor del acreedor JAVIER OLMOS, a quién le debía la suma de USD. 20.000,00 (veinte mil 00/100 Dólares Americanos). - IV. 1. PUBLICACIÓN EN EL PERIÓDICO EL DIARIO 2 AGOSTO 2015 PARA LA VENTA DEL TERRENO.- 1) Las deudas contraídas y otras necesidades, les obligaba para la venta de la casa, por el que el día domingo 2 de agosto de 2015, publican en el periódico EL DIARIO, de ocasión terreno en venta Villa Dolores, con referencia Celular N° 61221863, de propiedad de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS.- 2) El día lunes 3 de agosto de 2015, por la mañana, mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIÁN, llama al celular 61221863, sobre el aviso en el periódico EL DIARIO; me contesta un Señor, quién me dice: el precio está en Dólares 160.000,00 (Ciento Sesenta mil 00/100 Dólares Americanos), es una casa antigua para su demolición, es ofertable y concretamos reunirnos al día siguiente por la mañana y mostrarme la casa.- IV. 2. DE LA FABRICACION DEL PODER ESPECIAL PARA LA VENTA.- 1) El día 3 de agosto de 2015, aparece el Testimonio Poder Especial N° 2357/2015, de fecha 3 de agosto de 2015, para obtener dicho Poder, se presume, que la actora habría contratado a una pareja HOMBRE N.N. y MUJER N.N., el hombre para actuar en lugar de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (fallecido), como poderdante y la mujer para actuar en lugar de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, para fungir como apoderada, para ello, sobreponen sus fotos en la Cédulas de Identidad de ambos, manteniendo todo los datos de identificación, Poder elaborado en la Notaria de fe Publica Nº 31 a cargo de abogada LUCIA EDELMIRA SALAZAR MENESES.- 2) El día martes 4 de agosto de 2015, por la mañana, los actores al contar con el Poder Especial, para la venta de la casa, me hacen llamar con el Señor JAVIER OLMOS de su celular 61221863, quién me citó vernos en la Plaza Obelisco El Alto, a hrs. 11:50 am, a esa hora aparecen JAVIER OLMOS y CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, quién me proporcionó su número de celular N° 65696942 para referencia, en ese momento, mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN, estaba acompañado de mi cuñado EDWIN ENCINAS, luego, nos llevaron a mostrar la casa ubicado en la calle Sempertegui Nº 70 entre las calles 9 y 10 zona de Villa Dolores El Alto; llegamos y vimos a simple vista el garaje de la casa que se leía: "ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO". En el interior de la casa, el Señor JAVIER OLMOS, nos dijo: "NO SOY EL PROPIETARIO, pero si, TENGO TODO LOS DOCUMENTOS ORIGINALES DE LA CASA, EN CALIDAD DE GARANTÍA Y EMPEÑO, PORQUE EL SEÑOR ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, ME DEBE LA SUMA DE DOLARES 20.000,00 (Veinte Mil 00/100 Dólares Americanos), aquí está la Sra. CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, PROPIETARIA Y APODERADA, para la venta de esta casa, luego, sobre el precio regateamos y acordamos en la suma de $us 135.000,00 (ciento treinta y cinco mil 00/100 Dólares Americanos).- 3) Por la tarde, 4 de agosto de 2015, nos reunimos con el Señor JAVIER OLMOS, CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO y su hermana, para elaborar documentos de compraventa en la Notaria de Fe Pública Nº 31, a cargo de la abogada LUCIA EDELMIRA SALAZAR MENESES, en donde se habría realizado el Poder Especial Nº 2357 2357/2015, de fecha 3 de agosto de 2015, al haber pagado los impuestos exigidos por la Notaria (de mi parte), la Notaria le dijo a la apoderada CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, para elaborar los documentos de compraventa: "VAYA A TRAER A SU ESPOSO ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, PARA CORREGIR EL ESTADO DE SOLTERO A QUE LO ACTUALICE", la apoderada se incomoda y se puso a discutir, la Notaria se enoja y nos desaloja de su Oficina a hrs. 19:00p.m.; se percibe que la Notaria sospechó algo.- IV. 3. DE LA MINUTA DE COMPRA VENTA Y CANCELACION DE DOLARES 125.000,00 (CIENTO VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS).- 1) El día miércoles 5 de agosto de 2015, ante la observación de la Notaria de Fe Pública N° 31, por la mañana a horas 08:44 a.m. solicitó mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN, un Servicio de Información Rápida en Derechos Reales Documento 775897, a hrs. 10:30 a. m. nos trasladamos conjuntamente con el Señor JAVIER OLMOS, CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO Y SU HERMANA, a la Oficina del Abogado EDWIN MONTES ESCOBAR, quien revisó los documentos y dijo: "todo está correcto, para subsanar el estado de soltero de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, vayan a obtener el Certificado de Matrimonio", inmediatamente la señora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO fueron a las oficinas del SERECI de El Alto para obtener un Certificado de Matrimonio Nº 000544 de fecha 5 de agosto 2015. Al haberse obtenido elabora Minuta de compraventa fijando el precio en la suma de Bs. 65.000,00 (Sesenta y Cinco Mil 00/100 Bolivianos) para pagar menos el impuestos a la transferencia, elabora también un documento privado consignando el precio real convenido de dólares $us 135.000,00 (Ciento Treinta y Cinco Mil 00/100 Dólares Americanos); en ese momento les pagamos la suma de $us. 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) quedando un saldo de Sus 10.000,00 (Diez mil 00/100 Dólares Americanos); luego nos entrega los documentos originales y las llaves de la casa, cumplido, el Abogado nos lleva ante el Notario de Fe Pública Nº 32, Dr. JORGE ARIAS, quien nos hace dejar los documentos elaborados y no hace firmar los protocolos, en ese momento, la Sra. CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, se digna en otorgarnos un Poder Especial en favor de nosotros FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIÁN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNÁNDEZ, Testimonio Nº 1015/2015 de fecha 8 de agosto de 2015, para sanear el derecho propietario.- Y en conformidad a los pasos que marca la ley, y actos jurídicos realizamos para la compra del bien inmueble; nosotros como compradores de buena fe, con rectitud, honradez, lealtad y sinceridad creemos haber adquirido a título oneroso, con todos los requisitos del contrato conforme al Art. 452 del Código Civil, la casa de Villa Dolores de El Alto, completamente vacía, en estado de desmoronamiento y abandonada por años, cancelando la suma de dólares $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) a la apoderada y propietaria vendedora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con la convicción y buena fe, de que el acto realizado es lícito, es decir, con la confianza en la certeza o verdad de un acto jurídico; actualmente, vivimos y poseemos de buena fe la casa durante mas de (6) años, pagando los impuestos y servicios básicos, tramitando el Servicio de Energía eléctrica en fecha 30 de septiembre de 2015 Nº 857536, ya que la casa no contaba con este servicio por mucho tiempo, conforme a los previsto en el Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil.- IV. FUNDAMENTO DE DERECHO: El Instituto Jurídico del TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE, fue estableció por el Legislador en el Código Civil, que por su pertinencia invocamos y fundamentamos bajo el amparo de los siguientes preceptos legales: El Art. 110, del Código Civil (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD), establece: "La propiedad se adquiere por ocupación, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y otros modos establecidos por la ley." El Art. 93 parágrafo I), del Código Civil que establece: I. el poseedor de buena fe cuando cree haber adquirido del vendedor propietario o titular la cosa o el derecho; II. la buena fe se presume; y quien alega que hubo mala fe, debe probarla; III. para efectos de la posesión solo se tomará en cuenta la buena fe inicial. - Bajo esta lógica, nuestra economía procesal amplia y explica SOBRE LA SITUACION DEL TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE. Teniendo presente la línea jurisprudencial establecida en el Auto Supremo Nº 112/2016 de 05 de febrero 2016, corresponde establecer sobre el alcance de la nulidad dispuesta, respecto al tercer adquiriente de buena fe, el mismo que se encontraría protegido por el principio de la buena fe y el principio de seguridad jurídica registral, entendiéndose por principio de la Buena Fe: "...un criterio que no significa otra cosa sino lealtad y claridad en el hablar y en la conducta en atención al dato elemental de que la contraparte nada conoce, ni está obligada a conocer, del querer interior de la otra; conoce, únicamente, aquello que la declaración y la conducta integral externa le hace evidente." Así lo refiere Gonzalo Mauricio Meza en su obra Negocio Jurídico. Y respecto al principio de Seguridad Jurídica Registral, el mismo refiere la seguridad jurídica que se brinda a las personas que consultan el Registro antes de la realización de un negocio jurídica, siendo su finalidad, brindar certeza de la situación jurídica que goza un bien inmueble en un momento determinado; de esa forma el Registro resguarda los derechos, tanto de titulares coma de terceros, pues se presume que la información contenida en la base de datos del registro es cierta. Sobre la situación del tercer adquiriente de Buena Fe, conforme la doctrina internacional, se ha establecido que la tutela del tercero de buena fe no puede implicar que su situación prevalezca sobre la de quien ha sido en forma fraudulenta sorprendido con el despojo de la titularidad jurídica de sus bienes. (...), Por su parte, nuestra legislación, encuentra cobijo al tercero adquiriente de buena fe, solamente en los casos de anulabilidad, siendo que el art. 559 del Código Civil establece: "(EFECTOS DE LA ANULABILIDAD RESPECTO A TERCEROS) La anulabilidad no perjudica los derechos adquiridos por terceros de buena fe y a título oneroso, salvo los efectos de la inscripción de la demanda", normativa que debe ser interpretada en concordancia con la nueva visión procesal de la ley Nº 439 que en su art. 229, II referente a los alcances de la sentencia indica: " También alcanza los efectos de la sentencia a las personas que trajeren a derivaren sus derechos de aquellas. En ningún caso afectara a terceros adquirentes de buena fe a título oneroso de bienes a derechos y que tengan título inscrito en el registro público correspondiente". Sobre la norma legal referida, en la jurisprudencia señalada se ha establecido que "...no es que nuestra legislación haya evolucionado o superado dicho principio, este como enunciado normativo general o axioma que plasma una determinada valoración de justicia de una sociedad, prevalece en el tiempo, y no puede ser superado por una norma adjetiva coma la señalada. En ese entendido, respecto a la protección del tercero adquiriente de buena fe, indicaremos que nuestra legislación siempre conto con la protección a los terceros de buena fe, (...). En ese contexto, se debe tener presente los términos y argumentos que exponemos en la contestación, siendo que son referentes de la situación y conocimiento que se tiene sobre el objeto del proceso, en ese contexto solicitamos lo siguiente: V. PETITORIO.- CON ESTOS FUNDAMENTOS, NEGAMOS EXPRESAMENTE EL SUPUESTO Y APARENTE DERECHO PROPIETARIO DEL ACTOR, RESPONDEMOS EN FORMA NEGATIVA LA DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTOS PUBLICOS, DESOCUPACION Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUCIOS, IMPETRANDO DECLARE IMPROBADA LA DEMANDA DEL ACTOR Y SEA CON LA IMPOSICION DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.- VI. PLANTEAN EXCEPCIONES. - Amparado en el Art. 128 del Código Procesal Civil, planteamos la siguiente excepción: 1. En conformidad al Art. 128 numeral 6) del Código Procesal Civil interpone excepción previa de Demanda Defectuosamente propuesta., bajo los términos expresados, y fundamentación vertida. - VII. PLANTEA DEMANDA RECONVENCIONAL DE TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE CON ALTERNATIVA DE RETENER LA POSESIÓN. - Al amparo de los artículos 130, 114 del Código Procesal Civil. El objeto de nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL COMO TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE, comprende un lote terreno y sus construcciones, con los siguientes datos: inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, Nº 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina, tiene 6 ambientes de los cuales cuatro son habitaciones con función de dormitorio, una con función de cocina y otro para depósitos de enseres y cosas, todas ellas son de planta baja, con acabado de rustico Y en conformidad a los pasos que marca la ley; nosotros como compradores de buena fe, con rectitud, honradez, lealtad y sinceridad creemos haber adquirido a título oneroso, con todos los requisitos del contrato conforme al Artículo 452 del Código Civil, la casa de Villa Dolores de El Alto, completamente vacía, en estado de desmoronamiento y abandonada por años, cancelando la suma de dólares $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) a la apoderada y propietaria vendedora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con la convicción y buena fe, de que el acto realizado es licito, es decir, con la confianza en la certeza o verdad de un acto jurídico; actualmente, vivimos y poseemos de buena fe la casa durante mas de seis (6) años, pagando los impuestos y servicios básicos, tramitando el Servicio de Energía eléctrica en fecha 30 de septiembre de 2015 Nº 857536, ya que la casa no contaba con este servicio por mucho tiempo, conforme a los previsto en el Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil., Y LA AMPARO DE LO ESGRIMIDO SOLICITAMOS DE ADMITA LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS LA RECONVENCIÓN IMPETRADA CON ALTERNATIVA DE RETENER LA POSESIÓN Y SENTENCIA DE DECLARE IMPROBADA LO PRETENDIDO POR LE ADVERSO SE CON COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.- OTROSÍ.- SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE PROHIBICION INNOVAR Y CONTRATAR. a objeto de solicitar medida cautelar de prohibición de innovar y contratar, conforme el articulo 310 parágrafo I), 324, 336, 337, del Código Procesal Civil, solicito a su probidad, por los documentos que se acompañan al presente, se me extienda por medio de secretaria de su despacho las ejecutoriales de ley bajo el siguiente fundamento: I. JUSTIFICA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE INNOVAR Y CONTRATAR.- Por los hechos descritos y la documentación probatoria adjunta se observar que estamos ante un hecho evidente de Abuso del derecho, dado que no se puede desconocer una venta perfecta de buena fe y con disposición onerosa, del bien inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, Nº 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores, dela ciudad de El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina.- II. Como se prueba por los documentos de compra del inmueble que adjuntamos, sujeto de la presente Litis, conforme lo establece la Constitución política del Estado en el Articulo 115 parágrafo 1), "Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los Jueces y tribunales en ejercicios de sus derechos e intereses legítimos". así también de acuerdo a lo previsto en el código procesal civil, en su Artículo 310 parágrafo I), esto para evitar que otros terceros de buena fe, no caigan en mismo conflicto que nos llama a la presente controversia de partes, por la demora que se genera los plazos procesales dentro la causa, y la documentación adjuntada al presente exhorto, reiteramos nuestra solicitud de la aplicación de la medida cautelar propuesta al bien objeto de la presente causa. - VIII. DE LA PRUEBA DE LOS DEMANDANDOS.- OTROSI 1.- ADJUNTA PRUEBA, en cumplimiento de los Artículos 150 núm. 2), Art. 136 parágrafo I, del Código Procesal Civil, Como sujetos demandados ofrecemos en calidad de pruebas, para hacer valer nuestros derechos y desvirtuar de la contraparte, adjunto lo siguiente: 1. Dos Fotocopias de Carnet de Identidad C.I. N° 2232942 L.P. FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN (comprador de buena fe), y C.I. Nº 2469182 L.P. GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ (Compradora de buena fe).- 2. Una fotocopia a color de la publicación en el periódico EL DIARIO-2 de agosto de 2015- sobre la venta de terreno de la casa. - 3. Cuatro fotocopias de Cedulas de Identidad de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS y de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con fotos sobrepuestos (suplantados); Cedula de Identidad de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (Fallecido) y de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS (Actúa en todos los procesos, sin el apellido PRADO de su esposo fallecido). - 4. Dos fotos a color de la Puerta de Calle, donde se lee "ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO". ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS SIEMPRE FUE DEUDOR, de diferentes ángulos, obtenido por Google Maps. - 5. Formulario de Derechos Reales Servicio de Información Rápida de Fecha 24 de Julio de 2015 a Hrs. 11:54 a.m. (tramitado por ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES). - 6. Dos COMPROBANTES DE CAJA. - a. Nº de Documento 767221 de fecha 09 de julio de 2015 Hrs. 16:09 p.m., con un Monto de Dinero de Bs. 56,00 sello de OBSERVADO y otro sello de ENTREGADO. - b. Nº de Documento (no es legible), de fecha 23 de julio de 2015 Hrs. 10:19 a.m., con un monto de Dinero de Bs. 2,00 sello de ENTREGADO. - 7. Formulario de matrícula descripción del inmueble FOLIO REAL 2.01.4.01.0211251 de fecha 23 de Julio de 2015 Hrs. 11:35.- 8. Plano de Lote de la ubicación del inmueble referido en las Calles 9 y 10 J.M. Sempertegui Nº 70, Zona de Villa Dolores ciudad de El Alto. - 9. Testimonio de Escritura Pública Nº 660/1990, de fecha 29 de noviembre de 1990, ante la Notaria de Fe Pública Nº 026, a cargo de la entonces Dra. Isabel Galleguillos Arce, sobre compra venta de bien inmueble ubicado en calle 9 y 19 J.M. Sempertegui, Nº 70 Zona de Villa Dolores de la ciudad de El Alto. - 10. Dos Formularios únicos de recaudaciones de impuestos a la propiedad con la cual se manejaba para la venta de la casa. - a. Gestión 2011 de fecha 16 de octubre de 2012.- b. Gestión 2012 de fecha 26 de diciembre de 2013.- 11. Cuatro Formularios únicos de recaudaciones de impuestos a la propiedad, pagado en fecha 04 de agosto de 2015 (BANCO FIE ZONA 16 DE JULIO EL ALTO A HRS. 17:15) las gestiones mencionadas más abajo no tenían pagado a la alcaldía, haciendo un total de Bs. 4063,00 (Cuatro Mil Sesenta y Tres 00/100 bolivianos).- a. Gestión 2000 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 1544,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- b. Gestión 2003 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 1618,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- c. Gestión 2009 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 673,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- d. Gestión 2014 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 228,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- 12. Formulario de Derechos Reales Servicio de Información Rápida de Fecha 05 de agosto de 2015 a Hrs. 08:44 a.m. (tramitado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN). - 13. Certificado de Matrimonio de fecha 05 de agosto de 2015 (tramitado por la Falsa APODERADA CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO). - 14. Reconocimiento de Firmas Nº 3760837 signado 911/2015, de Documento Privado de: COMPRA VENTA DE BIEN INNMUEBLE de Fecha 05 de agosto de 2015 y entregado el Reconocimiento en fecha 12 de agosto de 2015, elaborado por la Notaria de Fe Publica Nº 32 del entonces Dr. Jorge Arias. - 15. Documento Privado de Compra Venta de un Bien Inmueble de fecha 05 de agosto de 2015, elaborado por el Abogado Edwin Montes Escobar. - 16. Fotocopia simple de Detalle de Movimiento de la Cuenta de BANCO FIE, en Moneda de DOLARES AMERICANOS a nombre de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN reporte de fecha 25 de febrero de 2017.- 17. Testimonio de Escritura Publica Nº 2647/2015 compraventa de un bien inmueble de 12 de agosto de 2015, elaborado por la Notaria de Fe Publica Nº 32 del entonces Dr. Jorge Arias.- 18.Informe de formulario de Derechos Reales tramitado por mi persona FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN a petición de Requerimiento Fiscal del entonces Fiscal de Materia Dr. Patricio Pérez de fecha 25 de septiembre de 2015 con comprobante de caja Nº de Documento 796125 de fecha 02 de octubre de 2015 con OBSERVACION y comprobante de caja Nº 805794 de fecha 03 de noviembre de 2015.- 19. Informe de Formulario de Derechos Reales, obtenido por el tramitador del grupo organizado para estafar: ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (Falso), para la inscripción del Folio Real 2.01.4.01.0211251, Nº de Documento 767221 en fecha 9 de julio de 2015 Hrs. 16:09., en cumplimiento al oficio 365/2017 de 04 de mayo de 2017, del Juez Fausto Calle Juzgado 9no en Civil y comercial de la ciudad de El Alto. - 20. Informe de Formulario de Derechos Reales por el tramitador del grupo organizado para estafar: ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES quien ha obtenido la Información Rápida Nº Documento 772096 en fecha 24 de julio de 2015 a horas 11:54 a.m. en cumplimiento al oficio Nº 347/2017 de fecha 02 de mayo de 2017, del Juez Fausto Calle Juzgado 9no en Civil y comercial de la ciudad de El Alto. - 21. Certificado Original del Juzgado Publico Civil Comercial 9no. El Alto- La Paz-Bolivia de fecha 03 de enero de 2020, en donde se evidencia el Retiro de la Demanda sobre Reivindicación y Nulidad De Documentos y su Resolución Correspondiente Nº471/2019, en donde la actora CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, retira su demanda por carecer de pruebas idóneas y por no prosperar, tramitado por más de 4 años; para su conocimiento Sra. Juez, presentamos el Certificado Correspondiente. - 22. Fotocopia Legalizada de fecha 03 de enero de 2020, de la Resolución Nº 471/2019, del Juzgado Publico Civil Comercial 9no. El Alto- La Paz-Bolivia. - 23. Certificado Original del Juzgado Publico Civil Comercial 6to El Alto La Paz Bolivia de fecha 29 de septiembre de 2021, en donde se evidencia la Extinción de la Acción por Inactividad de la Demanda sobre Reivindicación, Acción Negatoria, Nulidad de Documentos Notariales Resolución Correspondiente Nº 150/2021.- 24. Certificado Original del Tribunal de Sentencia Penal 2º El Alto de fecha 24 de enero de 2020, donde se evidencia que existiría de un proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS sobre Falsedad Ideológica y Uso de Instrumentos Falsificado, del bien inmueble de la zona de Villa Dolores de El Alto. - 25. Fotocopia Legalizada de fecha 16 de agosto de 2022 (SENTENCIA - RESOLUCION No. 06/2022 de fecha 09 de febrero de 2022), del Tribunal de Sentencia Penal 2º El Alto. - 26. Tres Fotos de la casa abandonada y en estado de desmoronamiento. - 27. Un Certificado de la Junta de Vecinos de “Villa Dolores”. - 28. Una Factura de Luz de la casa en Litigio. - 29. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2019.- 30. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2020.- 31. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2021.- 32. Fotocopia Legalizada de fecha 16 de agosto de 2022, del Dictamen Pericial DOCUMENTOLOGICO Y DACTILOSCOPICO, firmado por el Secretario Jimmy Torrico Chalco del Tribunal de Sentencia Penal 2º.- 33. Formulario de Derecho Reales - Certificado Nacional (GENERAL) donde se menciona que FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN no tiene registrado derecho propietario sobre inmuebles, de fecha 08 de junio de 2021.- 34. CERTIFICADO de la Secretaria del Juzgado Publico Civil y Comercial 6to. De fecha 17 de agosto de, 2022, donde indica…POR HABER PERDIDO EL CARÁCTER CON EL QUE OBRABAN, LOS NO INTERESADOS HUBIESEN GESTIONADO LA CONTINUACION DE LA CAUSA NI DADO CUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES QUE LA LEY IMPONE PARA PROSEGUIRLAS. - 35.Fotocopia Legalizada de la Demanda Reivindicación, Acción Negatoria, Nulidad de Documentos Notariales, así como daños y perjuicios.- 36. Fotocopia simple de la Contestación Negativamente a la Demanda Judicial y Opone Excepciones. - 37. Fotocopia legalizada de fecha 18 de agosto de 2022, AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO RESOLUCION Nº 150/2021 de fecha 07 de abril de 2017.- OTROSI 2.- DE LA CONFESIÓN PROVOCADA, la verdad de los hechos acaecidos sobre el fraude y otros actos dolosos se esclarecerán mediante la confesión de la actora e hijos, cuales hacen plena prueba, solicitando se nos tenga por admitida de conformidad al Artículo 157.paragrafo II), del Código Procesal Civil, haciendo conocer que en su oportunidad presentaremos el cuestionario de interrogación.- OTROSI 3.- Sr. Juez, su autoridad, antes de admitir la demanda debería de analizarla la concurrencia de los presupuestos procesales para el conocimiento si tenía competencia o no en cumplimiento del Artículo 24 del Código Procesal Civil, extremo que la dejamos a su autoridad.- OTROSI 4.- Se tenga presente la suscripción de la iguala profesional de honorarios de Abogado, Ley Nº 387.- AL MAS OTROSI.- Señalo como Domicilio Procesal, la oficina de los abogados en la Avenida Franco Valle Nº 531, Edificio Torre Azul, Planta Baja, Oficina 16, de la ciudad de El Alto, con casilla de correo electrónico, rubensuxo@gmail.com, marcosfer77@outlook.com, registrados en el Sistema HERMES números de celulares: 72599243, 75873892 y 73066908.- “Ius est ars boni et aequi”.- Ciudad de El Alto, 19 de agosto de 2022.- FIRMA Y SELLA.-Dr. MARCOS YSRAEL FERNANDEZ ENCINAS.- ABOGADO- UMSA.- R.P.A. 4946314 -MYFE.----FIRMA Y SELLA.- Dr. RUBEN ROLANDO SUXO LOZA.- ABOGADO.- R.P.A. 5476180-RRSL -----FIRMA-----FELIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN.- C.I.-2232942 L.P.- FIRMA-----GLADYS E. de FERNANDEZ.- C.I.-2469182 L.P.-MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TRESCIENTOS SESENTA Y DOS A TRESCIENTOS SESENTA Y TRES VUELTA DE OBRADOS (362-373 VTA.,). - SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO DE LA CIUDAD EL ALTO. - NUREJ: 204002208.- EN CONFORMIDAD AL ARTICULOS 115 PARAGRAFO II), 132 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL EN TIEMPO HABIL REITERAMOS, ACLARAMOS, AMPLIAMOS INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS DE PRESCRIPCIÓN Y/O CADUCIDAD, anuncio COPATROCINIO en la PRESENTE CAUSA. - OTROSÍ. - SU CONTENIDO.- FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN con C.I. 2232942 L.P., y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ con C.I. 2469182 L.P., de la tercera edad, casados con las generales de ley, bolivianos hábiles por derecho, domiciliados en la calle Sempertegui Nº 70, entre calles 9 y 10, Zona de Villa Dolores de la Ciudad del El Alto, dentro del proceso caratulado MACIAS/FERNANDEZ, presentándonos, ante su autoridad, solicitamos, lo que en derecho corresponde: Señor Juez, en fecha 20 de julio de 2022, tomamos conocimiento del auto de admisión de fecha 07 de julio de 2022; siendo citados y notificados por tercera vez con la demanda de nulidad de documentos públicos, decimos así, porque, igualmente se nos citó con la pretensión presente que estuvo radicado en los Juzgados Públicos Civil y Comercial Noveno y está en conocimiento del Sexto, en donde este protesto no prosperó por carencia de pruebas materiales e idóneas y lógica contradictoria entre la pretensión y su fundamentación, interpuesto por CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, VANIA MARIELA PRADO MACIAS, CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, CHRISTIAN JOEL ANDRES Y RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, sobre nulidad de documentos públicos, acción reivindicatoria, como daños y perjuicios.- I. RELACIÓN DE HECHOS.- Bajo este contexto contestamos de forma negativa lo impetrado, pasamos a relatar los hechos fácticos que ocurrieron, en fecha 27 de agosto de 2015, nos inicia con la acción penal CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, en contra de nosotros FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento público, tramitado en el Tribunal de Sentencia Segundo de la ciudad de El Alto, en donde se ha emitido la Sentencia Resolución Absolutoria N 06/2022 por no haberse demostrado la falsedad ideológica, de fecha 9 de febrero de 2022, en favor de nosotros, por no ser autores sino simplemente compradores de la casa de Villa Dolores, adquirido de buena fe de la apoderada legal CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, que es ella misma, para su conocimiento de su autoridad adjuntamos dicha Resolución.- En su numeral 1) y 2) los autores expresan que contrajeron matrimonio un 9 de diciembre de 1989, entre CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO Y ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, dentro de esta unión adquirieron el bien inmueble ubicado en la calle 9, J.M. Sempertegui, mzno. 377 de la zona Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Partida 01092430, Tarjeta de Propiedad 01099489 y actualizada a Matricula 2.01.4.01.0211251, habitan normalmente y poseen en familia y ocupaban la vivienda en fines de semana con muebles y servicios básicos y con un vehículo.- Como propietarios, no mencionan la calle ni el número de la casa, clara evidencia que no habitaban el bien en cuestión, debido a que la casa estaba deteriorado a punto de desplomarse y el vehículo que alegan mismo que está mal estado, se encontraba abandonado por muchos años, la puerta de la casa exista un escrito y se lela “ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO” por lo expuesto la parte adversa trata de confundir a su despacho puesto que en tantas ocasiones cambia de relato solo para llegar siempre a faltar a la verdad material.- En el numeral 3), menciona, en fecha 26 de julio de 2015, fallece su esposo ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS.- En el numeral 4), en esa fecha, la hija VANIA MARIELA PRADO MACIAS y su Cuñada GREGORIA TICONA fueron a la casa Villa Dolores a colocar el moño negro señal de luto, días después CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO y sus hijos fueron a la casa Villa Dolores a escoger y recoger prendas de vestir para quemarla.- La auto atribuida cuñada no lleva ningún apellido de su hermano ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, es decir no es su cuñada, otra afirmación falsa, y poco coherente.- En el numeral 5), menciona, en fecha 3 de agosto de 2015, después del fallecimiento de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, nosotros FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, de manera ilegal y delincuencial tramitaban en la Notaria de Fe Publica Nº 31 de la ciudad de El Alto, con la Dra. Lucia E. Salazar Meneses, el Poder Nº 2357/2015, de 3 de agosto de 2015, otorgado por ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS en favor de su esposa CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con facultades de vender el bien inmueble, resulta ilógico e irreal que después de 8 dias de su fallecimiento haya otorgado el poder, por eso es falso el poder.- En este punto, los actores de forma directa nos sindican y nos involucran de que somos delincuentes para tramitar el Poder con fines de complicarnos, esto es inaceptable desde el punto de vista legal y atentando a nuestros derechos con esta afirmación, incurren los demandantes, en los delitos de difamación Articulo. 282, calumnia Articulo 283, e injuria Articulo 287, sancionado por el Código Penal, lógicamente, negamos rotundamente estos extremos alegados, porque no conocíamos al fallecido ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS y hasta ese entonces a CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, por lo que, evidentemente NO PARTICIPAMOS en la otorgación del Poder, por tanto, no se ajusta a la realidad de los hechos.- En el numeral 6), en fecha 8 de agosto de 2015, los demandados, ilicitamente tramitan el Poder Nº 1015/2015, en la Notaria Nº 32 ciudad de El Alto. Dr. Jorge Arias, otorgada por CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO en favor de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, para regularización y obtención de los documentos de la casa, en donde ella no firmó ni otorgó ni por representación de su esposo fallecido. - La otorgación del Poder Nº 1015/2015, en favor de nosotros fue y es legal, porque estuvo presente la apoderada: VENDEDORA CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, CON SU C.I. 3476570 L.P., en la Notaria del Dr. Jorge Arias. Ahora, para sostener que no otorgó ni firmó, aparece con toda astucia con el nombre CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, excluyendo el apellido de su esposo fallecido “de PRADO”, lo hace para confundir y enredar a las autoridades y así hacer ingresar en error a la admiración de justicia.- En el numeral 7) en fecha 5 de agosto de 2015, los actores expresan, los demandados FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, utilizando el falso Poder Nº 2357/2015, realizan y suscriben documento privado de compra venta de la casa con CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, supuestamente, firmando por sí y en representación de su esposo fallecido, después elevado a documento público.- Es evidente, que se suscribió los documentos de compra venta de la casa con la apoderada CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, quien firmó por sí y en representación de su esposo, con nosotros FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, EN CALIDAD DE COMPRADORES DE BUENA FE, en donde no sabíamos, ni conocíamos del Poder y que fuese falso, en ese momento, la apoderada tenía toda la documentación de la casa en originales. Pregunta, ¿Por qué desconoce o ignora? ¿Por qué actúa ahora con el nombre de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, sin llevar el apellido de su esposo "de PRADO"?.- En el numeral 8), en fecha 12 de agosto de 2015, la familia PRADO MACIAS en su casa de Miraflores, recibió la visita de un familiar LUIS ANTONIO MACIAS, quien les dijo que cambio de color la puerta de la casa de Villa Dolores, antes fue de color plomo y ahora está pintado de color negro, ante esta situación CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS quedó asombrada y se puso en contacto con sus familiares y su abogado, para ir a la casa de Villa Dolores. Constituido en el lugar, CRISTINA MACIAS, no pudo abrir con su llave la puerta de la casa, golpeó varias veces y salió un hombre a quien no lo conocía y le cuestionó por qué está en el interior de la casa y luego ingresaron con fuerza a la casa, el supuesto dueño se identificó como FELIX FERNANDEZ, quien le dijo, esta casa compré de la señora CRISTINA MACIAS, y ella, respondió: “yo soy la Sra. CRISTINA…”. Ante las exigencias de la familia y de su abogado, FELIX FERNANDEZ, exhibió la documentación y una fotocopia de su cedula de identidad, el mismo no correspondía a CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, en ese momento se percataron que tales documentos fueron falsos, los muebles y demás pertenencias de la familia ya no se encontraban, excepto el vehículo de la familia, que el 5 de agosto de 2015, CRISTINA MACIAS, jamás realizó la venta de la casa por el que no ha visto a FELIX FERNANDEZ, al ser evidente, con violencia no iba solucionarse nada, por el que optaron retirarse del inmueble, advirtiéndole que le iniciaran con acciones legales. Al día siguiente, FELIX FERNANDEZ, con su hijo y su abogado, se apersonaron a la oficina del abogado de la familia PRADO MACIAS, donde se le explicó a la oficina que la casa jamás fue vendida y la documentación que tenían, eran falsas. Luego de minutos, FELIX FERNANDEZ le propuso a CRISTINA MACIAS, pagarle con la suma de Bs. 20.000, para que salga del bien inmueble, misma que fue rechazada.- Los impetrantes faltando a la verdad afirman que se solicitó un monto de dinero para la supuesta restitución del inmueble, HECHO FALSO, siendo que solo se trató de conocer porqué ellos, se atribuían estos derechos sobre el bien sujeto de la Litis, como lo afirman; contradictoriamente los demandantes alegan que nosotros abrimos la puerta desde el interior del inmueble, siendo falso nuevamente lo alegado; porque el día en cuestión de manera agresiva se presentan en nuestro inmueble, acompañados por policías y un falso abogado de nombre Juan Carlos Laura Flores, para increpamos y despojarnos de nuestra posesión de buena fe, por ello la Pregunta surge, ¿Por qué si afirman ser dueños y que siempre tenían posesión del bien no tienen las llaves de la puerta de ingreso del bien? Siendo que jamás se cambió la chapa de la puerta.- En el numeral 9, 10), El mismo día, en fecha 12 de agosto de 2015, los demandados FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN y GLADYS FAUSTINA ENCINAS de FERNANDEZ, lograron que el DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA VENTA, de fecha 5 de agosto de 2015, sea elevado a documento público, protocolización, a través de la Certificación Notarial de Reconocimiento de seguramente a efectos de Firmas Nº 3760837, signado con 911/2015, ante Notaria de Fe Publica Nº 32, a cargo entonces del Dr. Jorge Arias, para lo cual de manera clara y evidente, se desprende la utilización de la cedula de identidad con el nombre de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, en la que se tiene fotografía de identificación que corresponde al rostro de una persona que no es propiamente CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, lo que significa que la persona que participó en la firma del documento de venta y la celebración del reconocimiento de firmas y rubricas, ha suplantado identidad de la verdadera propietaria. Ese mismo día, 12 de agosto de 2015, después de haber elevado a documento público el documento de venta, realizaron la protocolización del mismo y se emitió el ESCRITURA PUBLICA Nº 2647/2015, de fecha 12 de agosto de 2015, sobre compra venta del referido bien inmueble, por el Notario de Fe Pública Nº 32, a cargo del entonces Dr. Jorge Arias;… la escritura pública fue emitida a horas 17:45 del referido día, es decir, después que la familia PRADO MACIAS fue al bien inmueble de Villa Dolores, donde conocieron y reclamaron desesperados al demandado FELIX FERNANDEZ, quedando en clara evidencia la premura de los demandados para protocolizar el documento de venta, de manera planificada y mal intencionada, a sabiendas de que horas antes, se tachó de falsos los documentos de la casa que el demandado tenía en manos, en absoluto perjuicio de la familia PRADO MACIAS.-Cabe aclarar que nuevamente de forma extraña la parte impetrante no describe la realidad, siendo lo que el 12 de agosto de 2015, las 17:45, es evidente se extendió la Escritura Publica Nº 2647/2015, por medio del Notario de Fe Pública Nº 32, a cargo del entonces Dr. Jorge Arias. Sin embargo, en fecha 5 de agosto se inició este trámite con reconocimiento firmas N' 3760837, ante Notaria de Fe Publica ?º 32, mismo que nos entrega todo el legajo, esa jornada al finalizar la tarde, y no como afirman los demandantes que después de que ellos trataran de despojarnos de nuestra legal y pacifica posesión, ahí se puede evidenciar la mala fe del contrario, que extrañamente trata de hacer creer que por medio de argucias que son víctimas y la Pregunta surge, ¿Por qué siempre alegan nulidad siendo que todo fue legítimo y cambia de versión y pretensión siendo que el documento base no tiene un fin ilícito, sino que ellos buscan abusar de un supuesto derecho que atribuyen, solo fundándose en mentiras y acusación falsas?.- Como se puede advertir, su probidad, son claras las contradicciones en que cae los demandantes y su falta de coherencia en su proposición confundiendo las figuras procesales, sin un debido análisis de la realidad y sus connotaciones jurídicas por este extremo plantemos las siguiente: II. EN CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 128 NUMERAL 6) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL INTERPONE EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSAMENTE PROPUESTA.- A los efectos de la presente causa corresponde centrar nuestro vista en el primer tópico, que es la demanda defectuosa que esta avocada a observar cuando no se cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 110 del adjetivo civil, o en su defecto cuando la demanda como la materialidad de la acción es contradictoria entre sus fundamentos de hecho con su pretensión jurídica o las normas jurídicas invocadas o en su defecto cuando la demanda no posee los elementos de contenido suficiente, es decir cuando deja en duda ciertos temas. Partiendo de dicho antecedente como se dijo precedentemente se observa la falta de coherencia normativa y fáctica en la demanda. Siendo que en la demanda planteada cursante a fs. 168 a 173, el recurrente plantea la nulidad de las escrituras públicas 2357/2015 de 3 de agosto de 2015, 1015/2015 de 8 de agosto de 2015, y demás documentación, nulidad del protocolo y escritura pública 2647/2015 de 12 de agosto de 2015, desocupación y entrega de un vehículo Toyota color blanco con placa de control 1002-DDI. Siendo el fundamento central para impetrar la nulidad radica la falta de consentimiento de una de las partes esto respecto a la suscripción de las escrituras públicas sujetas a análisis dentro la alegación planeada, amparando su pretensión en el Art. 549 inciso 1, 3), del Código Civil, de lo citado podemos concluir que de una lectura simple de la demanda existe una contradicción a simple vista entre los fundamentos jurídicos y los fundamentos de hechos facticos, pues sin hacer un examen entre la viabilidad o no de la pretensión, se evidencia que el fundamento factico central de la DEMANDA RADICA EN LA FALTA DE CONSENTIMIENTO POR PARTE DEL SUPUESTO PROPIETARIO PARA VENDER, no obstante, su demanda no tiene como SUSTENTO JURIDICO LA AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO, es decir, el Art. 554 Numeral 1, 3) del Código Civil, al contrario su sustento radica en la CAUSA ILÍCITA Y LA FALTA DE OBJETO CAUSAL, insertas en el Art. 549 del Código Civil, lo que da cuenta de la contradicción, pues la nulidad y anulabilidad tienen matices diferentes una de la otra, no pudiendo ser confundidas esto en conformidad al Art. 544 del Código Civil; además contradictoriamente solicita la nulidad de documento privado como público bajo las mismas alegaciones, puesto que dicho trámite es por cuerda separa como señala el Art. 951 del Código Civil y los Artículos 110, 111 del Código Procesal Civil. En consecuencia, señor juez, el impetrante deberá aclarar exactamente cual su pretensión, la anulabilidad, la causa ilícita o la falta de objeto y en caso de ser estos dos últimos (causa y objeto) y debe precisar los hechos para sustentar la falta de causa y objeto, pues la ausencia de consentimiento como se dijo se encuentra vinculada a la falta a una causal de anulabilidad y no de nulidad.- III.1 EN CONFORMIDAD A LOS ARTS. 132 Y 128 NUMERAL 9) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL INTERPONE EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN Y/O CADUCIDAD.- A los efectos de la presente causa corresponde se debe centrar nuestra vista, que el protesto mismo que adolece de legitimidad porque defectuosamente se interpone sin observar que el derecho para su reclamo habría prescrito esto en conformidad al Art. 1507, del código civil, bajo la interpretación abocada a los derechos subjetivos patrimoniales, es decir, los derechos reales, como se acredita de los argumentos de la parte demandante:-En el numeral 5), menciona, en fecha 3 de agosto de 2015, después del fallecimiento de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, nosotros FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, de manera ilegal y delincuencial tramitaban en la Notaria de Fe Publica Nº 31 de la ciudad de El Alto, con la Dra. Lucia E. Salazar Meneses, el Poder Nº 2357/2015, de 3 de agosto de 2015, otorgado por ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS en favor de su esposa CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con facultades de vender el bien inmueble, resulta ilógico e irreal que después de 8 días de su fallecimiento haya otorgado el poder, por eso es falso el poder.- Siendo que hasta el momento ya han transcurrido más de 6 años, del supuesto hecho, por ello invocamos este medio de defensa.- Y/O CADUCIDAD DE LA ACCIÓN PLANTEADA EN CONFORMIDAD A LOS ARTS. 132 Y 128 NUMERAL 9) por le extremos que se acreditan a través, de los actuados.-1. Certificado Original del Juzgado Publico Civil - Comercial 6to El Alto La Paz - Bolivia de fecha 29 de septiembre de 2021, en donde se evidencia la Extinción de la Acción por Inactividad de la Demanda sobre Reivindicación, Acción Negatoria, Nulidad de Documentos Notariales Resolución Correspondiente N°150/2021.- 2. Fotocopia Legalizada de fecha 16 de agosto de 2022 (SENTENCIA - RESOLUCION No. 06/2022 de fecha 09 de febrero de 2022), del Tribunal de Sentencia Penal 2º El Alto.- Por lo adjuntado, se evidencia que la acción planteada ya fue propuesta y dejada por sus impetrantes sin darle el seguimiento, evidenciando el poco interés para resolver lo pretendido y de forma lesiva trata de activar una acción extinta y un derecho prescrito; defecto de la demanda presente por el hecho que no posee los elementos suficientes, para sustentar su proposición.- III. PLANTEAN DEMANDA RECONVENCIONAL DE TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE.- Al amparo del Art. 130 del Código Procesal Civil, planteamos demanda reconvencional de TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE, en contra el demandante, con los siguientes fundamentos: A) LEGITIMACION PASIVA.- En cumplimiento del numeral 4, Art. 110, del Código Procesal Civil, identificando la legitimación pasiva planteamos nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL en contra de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, mayor de edad, hábil por derecho con C.L. No. 3476570 L.P., boliviana, de ocupación comerciante domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. VANIA MARIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8321515 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8333047 LP, boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. CHRISTIAN JOEL ANDRES PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903793 L.P., boliviano, soltero, estudiante, domiciliado en Calle Benigno Laza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.L. No. 9903792 L.P., boliviano, soltero, estudiante domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. - POR LAPSUS CALAMIA SE INSERTA ESTE DATO QUE NO ESTA DE DENTRO LA PRESENTE CAUSA, Y PEDIMOS QUE NOSE TOMEN ENCUENTA PARA EVITAR CONFUSIONES ESTO AL AMPARO DEL ARTÍCULO 132 DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL.- RENÉ SOLIZ FERNANDEZ, con CI 530891 Or. mayor de edad y hábil por derecho, casado, Chofer, domiciliados en la Calle O Alfaro No 53, Zona San Antonio Alto, ciudad de La Paz.- SIENDO QUE LOS DATOS CORRECTOS DEL APODERADO DE LOS DEMANDANTES SON LOS SIGUIENTES: IVAN ROGER TICONA QUISPE, con Cl. 6723023 L.P., mayor de edad y hábil por derecho, soltero, domiciliados en la Avenida Camacho, Edif. Krsul, Piso 7, Of., 700, Zona central de la ciudad de La Paz (datos extraídos de la demanda).- B) CORCENIENTE AL BIEN OBJETO DE LA LITIS: El objeto de nuestra demanda reconvencional de tercer adquiriente de buena fe, comprende un lote terreno y sus construcciones, con los siguientes datos: inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, N° 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina, tiene 6 ambientes de los cuales cuatro son habitaciones con función de dormitorio, una con función de cocina y otro para depósitos de enseres y cosas, todas ellas son de planta baja, con acabado de rustico.- IV. FUNDAMENTOS DE HECHO EXPOSICION DE LA VERDAD HISTORICA DE LOS HECHOS DE FORMA CRONOLOGICA.- Por el Testimonio Nº 660/1990, de fecha 29 de noviembre de 1990, escritura Pública de compraventa, se tiene consignado como compradores ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS Y CRISTINA MARIA MACIA DE PRADO, en el Poder Especial para la venta de la casa, como apoderada se mantiene con el apellido PRADO de su esposo fallecido.- 1) El Sr. ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, Abogado de profesión, tenía la Oficina en el Edificio Libertad, ha sido deudor de varias personas.- 2) La actora en su demanda menciona que, su esposo, a principios del mes de junio de 2015, sufre una descompensación en su salud.- 3) Para pagar las deudas a sus acreedores, optan por vender la casa de Villa Dolores El Alto, para el efecto, aceleran legalizar el derecho propietario e inician el tramite recién en Derechos Reales con el número de tramite 767221 de fecha 9 de julio 2015, según Matricula Computarizada 2.01.4.01.0211251 obtienen el Folio Real en fecha 23 de julio de 2015, tramitado por el señor ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS.- 4) El dia 24 de julio 2015, obtienen Información Rápida de Derechos Reales, para documentarse, tramitado por el señor ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES según Nº de Documento 772096.- 5) El día 26 de julio de 2015, ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, fallece, con deudas, dejando como garantía y empeño, los documentos de su casa de Villa Dolores El Alto, en originales en favor del acreedor JAVIER OLMOS, à quién le debía la suma de USD. 20.000,00 (veinte mil 00/100 Dólares Americanos). - IV. 1. PUBLICACIÓN EN EL PERIÓDICO EL DIARIO 2 AGOSTO 2015 PARA LA VENTA DEL TERRENO.- 1) Las deudas contraídas y otras necesidades, les obligaba para la venta de la casa, por el que el día domingo 2 de agosto de 2015, publican en el periódico EL DIARIO, de ocasión terreno en venta Villa Dolores, con referencia Celular Nº 61221863, de propiedad de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS.- 2) El día lunes 3 de agosto de 2015, por la mañana, mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIÁN, llama al celular 61221863, sobre el aviso en el periódico EL DIARIO; me contesta un Señor, quién me dice: el precio está en Dólares 160.000,00 (Ciento Sesenta mil 00/100 Dólares Americanos), es una casa antigua para su demolición, es ofertable y concretamos reunirnos al día siguiente por la mañana y mostrarme la casa.- IV. 2. DE LA FABRICACION DEL PODER ESPECIAL PARA LA VENTA.- 1) El día 3 de agosto de 2015, aparece el Testimonio Poder Especial Nº 2357/2015, de fecha 3 de agosto de 2015, para obtener dicho Poder, se presume, que la actora habría contratado a una pareja HOMBRE N.N. y MUJER N.N., el hombre para actuar en lugar de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (fallecido), como poderdante y la mujer para actuar en lugar de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, para fungir como apoderada, para ello, sobreponen sus fotos en la Cédulas de Identidad de ambos, manteniendo todo los datos de identificación, Poder elaborado en la Notaria de fe Publica Nº 31 a cargo de abogada LUCIA EDELMIRA SALAZAR MENESES.- 2) El día martes 4 de agosto de 2015, por la mañana, los actores al contar con el Poder Especial, para la venta de la casa, me hacen llamar con el Señor JAVIER OLMOS de su celular 61221863, quién me citó vernos en la Plaza Obelisco El Alto, a hrs. 11:50 am, a esa hora aparecen JAVIER OLMOS Y CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, quién me proporcionó su número de celular Nº 65696942 para referencia, en ese momento, mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN, estaba acompañado de mi cuñado EDWIN ENCINAS, luego, nos llevaron a mostrar la casa ubicado en la calle Sempertegui Nº 70 entre las calles 9 y 10 zona de Villa Dolores El Alto; llegamos y vimos a simple vista el garaje de la casa que se leía: “ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO”. En el interior de la casa, el Señor JAVIER OLMOS, nos dijo: “NO SOY EL PROPIETARIO, pero si, TENGO TODO LOS DOCUMENTOS ORIGINALES DE LA CASA, EN CALIDAD DE GARANTÍA Y EMPEÑO, PORQUE EL SEÑOR ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, ME DEBE LA SUMA DE DOLARES 20.000,00 (Veinte Mil 00/100 Dólares Americanos), aquí está la Sra. CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, PROPIETARIA Y APODERADA, para la venta de esta casa, luego, sobre el precio regateamos y acordamos en la suma de Sus 135.000,00 (ciento treinta y cinco mil 00/100 Dólares Americanos). 3) Por la tarde, 4 de agosto de 2015, nos reunimos con el Señor JAVIER OLMOS, CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO y su hermana, para elaborar documentos de compraventa en la Notaria de Fe Pública Nº 31, a cargo de la abogada LUCIA EDELMIRA SALAZAR MENESES, en donde se habría realizado el Poder Especial Nº 2357 2357/2015, de fecha 3 de agosto de 2015, al haber pagado los impuestos exigidos por la Notaria (de mi parte), a tal fin, se deposita en cuentas fiscales por medio del Banco FIE, la suma de bolivianos 4063 (cuatro mil sesenta y tres bolivianos 00/100 bolivianos), por la transferencia inmobiliaria, la tarde de esa jornada como se adjunta como prueba; la Notaria le dijo a la apoderada CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, para elaborar los documentos de compraventa: “VAYA A TRAER A SU ESPOSO ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, PARA CORREGIR EL ESTADO DE SOLTERO A QUE LO ACTUALICE”, la apoderada se incomoda y se puso a discutir, la Notaria se enoja y nos desaloja de su Oficina a hrs. 19:00p.m.; se percibe que la Notaria sospechó algo.- IV. 3. DE LA MINUTA DE COMPRA VENTA Y CANCELACION DE DOLARES 125.000,00 (CIENTO VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS).- 1) El día miércoles 5 de agosto de 2015, ante la observación de la Notaria de Fe Pública Nº 31, por la mañana a horas 08:44 a.m. solicitó mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN, un Servicio de Información Rápida en Derechos Reales Documento 775897, a hrs. 10:30 a. m. nos trasladamos conjuntamente con el Señor JAVIER OLMOS, CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO Y SU HERMANA, a la Oficina del Abogado EDWIN MONTES ESCOBAR, quien revisó los documentos y dijo: “todo está correcto, para subsanar el estado de soltero de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, vayan a obtener el Certificado de Matrimonio”, inmediatamente la señora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO fueron a las oficinas del SERECI de El Alto para obtener un Certificado de Matrimonio N° 000544 de fecha 5 de agosto 2015. Al haberse obtenido elabora Minuta de compraventa fijando el precio en la suma de Bs. 65.000,00 (Sesenta y Cinco Mil 00/100 Bolivianos) para pagar menos el impuestos a la transferencia, elabora también un documento privado consignando el precio real convenido de dólares $us 135.000,00 (Ciento Treinta y Cinco Mil 00/100 Dólares Americanos); en ese momento les pagamos la suma de $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) quedando un saldo de $us 10.000,00 (Diez mil 00/100 Dólares Americanos); luego nos entrega los documentos originales y las llaves de la casa, cumplido, el Abogado nos lleva ante el Notario de Fe Pública Nº 32, Dr. JORGE ARIAS, quien nos hace dejar los documentos elaborados y nos hace firmar los protocolos, en ese momento, la Sra. CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, se digna en otorgarnos un Poder Especial en favor de nosotros FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNÁNDEZ, Testimonio Nº 1015/2015 de fecha 8 de agosto de 2015, para sanear el derecho propietario. Una vez conversa, sobre lo por menores del monto restante de la transferencia, no dirigimos juntos a la agencia del banco fie, ubicada en la Avenida Camacho, para que se desembolse los $us. 120.000,00 (Ciento Veinte Mil 00/100 Dólares Americanos), siendo testigo de esta transacción mi hijo.- Y en conformidad a los pasos que marca la ley, y actos jurídicos realizamos para la compra del bien inmueble; nosotros como compradores de buena fe, con rectitud, honradez, lealtad y sinceridad creemos haber adquirido a título oneroso, con todos los requisitos del contrato conforme al Art. 452 del Código Civil, la casa de Villa Dolores de El Alto, completamente vacía, en estado de desmoronamiento y abandonada por años, cancelando la suma de dólares $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) a la apoderada y propietaria vendedora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con la convicción y buena fe, de que el acto realizado es lícito, es decir, con la confianza en la certeza o verdad de un acto jurídico; actualmente, vivimos y poseemos de buena fe la casa durante mas de (6) años, pagando los impuestos y servicios básicos, tramitando el Servicio de Energía eléctrica en fecha 30 de septiembre de 2015 Nº 857536, ya que la casa no contaba con este servicio por mucho tiempo, conforme a los previsto en el Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil.- V. FUNDAMENTO DE DERECHO: El Instituto Jurídico del TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE, fue estableció por el Legislador en el Código Civil, que por su pertinencia invocamos y fundamentamos bajo el amparo de los siguientes preceptos legales: El Art. 110, del Código Civil (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD), establece: “La propiedad, se adquiere por ocupación, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y otros modos establecidos por la ley”.- El Art. 93 parágrafo I), del Código Civil que establece: I. el poseedor de buena fe cuando cree haber adquirido del vendedor propietario o titular la cosa o el derecho; II. la buena fe se presume; y quien alega que hubo mala fe, debe probarla; ??. para efectos de la posesión solo se tomará en cuenta la buena fe inicial.- Bajo esta lógica, nuestra economía procesal amplia y explica SOBRE LA SITUACION DEL TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE.- TENIENDO PRESENTE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL ESTABLECIDA EN EL AUTO SUPREMO Nº 112/2016 de 05 de febrero 2016, corresponde establecer sobre el alcance de la nulidad dispuesta, respecto al tercer adquiriente de buena fe, el mismo que se encontraría protegido por el principio de la buena fe y el principio de seguridad jurídica registral, entendiéndose por principio de la Buena Fe: “…un criterio que no significa otra cosa sino lealtad y claridad en el hablar y en la conducta en atención al dato elemental de que la contraparte nada conoce, ni está obligada a conocer, del querer interior de la otra; conoce, únicamente, aquello que la declaración y la conducta integral externa le hace evidente.” Así lo refiere Gonzalo Mauricio Meza en su obra Negocio Jurídico. Y respecto al principio de Seguridad Jurídica Registral, el mismo refiere la seguridad jurídica que se brinda a las personas que consultan el Registro antes de la realización de un negocio jurídica, siendo su finalidad, brindar certeza de la situación jurídica que goza un bien inmueble en un momento determinado; de esa forma el Registro resguarda los derechos, tanto de titulares coma de terceros, pues se presume que la información contenida en la base de datos del registro es cierta. Sobre la situación del tercer adquiriente de Buena Fe, conforme la doctrina internacional, se ha establecido que la tutela del tercero de buena fe no puede implicar que su situación prevalezca sobre la de quien ha sido en forma fraudulenta sorprendido con el despojo de la titularidad jurídica de sus bienes.(…), Por su parte, nuestra legislación, encuentra cobijo al tercero adquiriente de buena fe, solamente en los casos de anulabilidad, siendo que el art. 559 del Código Civil establece: “(EFECTOS DE LA ANULABILIDAD RESPECTO A TERCEROS) La anulabilidad no perjudica los derechos adquiridos por terceros de buena fe y a título oneroso, salvo los efectos de la inscripción de la demanda”, normativa que debe ser interpretada en concordancia con la nueva visión procesal de la ley Nº 439 que en su art. 229, II referente a los alcances de la sentencia indica: También alcanza los efectos de la sentencia a las personas que trajeren a derivaren sus derechos de aquellas. En ningún caso afectara a terceros adquirentes de buena fe a título oneroso de bienes a derechos y que tengan título inscrito en el registro público correspondiente". Sobre la norma legal referida, en la jurisprudencia señalada se ha establecido que "...no es que nuestra legislación haya evolucionado o superado dicho principio, este como enunciado normativo general o axioma que plasma una determinada valoración de justicia de una sociedad, prevalece en el tiempo, y no puede ser superado por una norma adjetiva coma la señalada. En ese entendido, respecto a la protección del tercero adquiriente de buena fe, indicaremos que nuestra legislación siempre conto con la protección a los terceros de buena fe, (…). Negrillas son nuestras. - En ese contexto, se debe tener presente los términos y argumentos que exponemos en la contestación, siendo que son referentes de la situación y conocimiento que se tiene sobre el objeto del proceso, en ese contexto solicitamos lo siguiente: VI. PETITORIO. - CON ESTOS FUNDAMENTOS, NEGAMOS EXPRESAMENTE EL SUPUESTO Y APARENTE DERECHO PROPIETARIO DEL ACTOR, RESPONDEMOS EN FORMA NEGATIVA LA DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTOS PUBLICOS, DESOCUPACION Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUCIOS, IMPETRANDO DECLARE IMPROBADA LA DEMANDA DEL ACTOR Y SEA CON LA IMPOSICION DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO. - VII. PLANTEAN EXCEPCIONES. - Amparado en el Art. 128 del Código Procesal Civil, planteamos la siguiente excepción: 1. En conformidad al Art. 128 numeral 6) del Código Procesal Civil interpone excepción previa de Demanda Defectuosamente propuesta, bajo los términos expresados, y fundamentación vertida. - 2. En conformidad a los Arts. 132 y 128 numeral 9) del Código Procesal Civil interpone excepción previa de prescripción y/o caducidad, bajo los términos expresados, y fundamentación vertida. - VIII. PLANTEA DEMANDA RECONVENCIONAL DE TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE CON ALTERNATIVA DE RETENER LA POSESIÓN.- Al amparo de los artículos 130, 114 del Código Procesal Civil El objeto de nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL COMO TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE, comprende un lote terreno y sus construcciones, con los siguientes datos: inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, Nº 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina, tiene 6 ambientes de los cuales cuatro son habitaciones con función de dormitorio, una con función de cocina y otro para depósitos de enseres y cosas, todas ellas son de planta baja, con acabado de rustico Y en conformidad a los pasos que marca la ley; nosotros como compradores de buena fe, con rectitud, honradez, lealtad y sinceridad creemos haber adquirido a título oneroso, con todos los requisitos del contrato conforme al Artículo 452 del Código Civil, la casa de Villa Dolores de El Alto, completamente vacía, en estado de desmoronamiento y abandonada por años, cancelando la suma de dólares $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) a la apoderada y propietaria vendedora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con la convicción y buena fe, de que el acto realizado es licito, es decir, con la confianza en la certeza o verdad de un acto jurídico; actualmente, vivimos y poseemos de buena fe la casa durante mas de seis (6) años, pagando los impuestos y servicios básicos, tramitando el Servicio de Energía eléctrica en fecha 30 de septiembre de 2015 Nº 857536, ya que la casa no contaba con este servicio por mucho tiempo, conforme a los previsto en el Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil, Y LA AMPARO DE LO ESGRIMIDO SOLICITAMOS DE ADMITA LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS LA RECONVENCIÓN IMPETRADA CON ALTERNATIVA DE RETENER LA POSESIÓN Y SENTENCIA DE DECLARE IMPROBADA LO PRETENDIDO POR LE ADVERSO SE CON COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.- OTROSÍ.- A fin de proseguir la ejecución de proceso, en cumplimiento Artículo 31 parágrafo I), LEY Nº 387, ANUNCIO COPATROCINIO EN LA .PRESENTE CAUSA., CON EL ABOGADO MARCOS YSRAEL FERNANDEZ ENCINAS, CON RPA: 4946314 MYFE, SE ADJUNTA COPIA FOTOSTATICA DE LA CREDENCIAL DEL LETRADO, exhorto que realizo al amparo de Articulo 24 de la Constitución Política del Estado.- OTROSI 1.- SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE PROHIBICION INNOVAR Y CONTRATAR. a objeto de solicitar medida cautelar de prohibición de innovar y contratar, conforme el articulo 310 parágrafo 1), 324, 336, 337, del Código Procesal Civil, solicito a su probidad, por los documentos que se acompañan al presente, se me extienda por medio de secretaria de su despacho las ejecutoriales de ley bajo el siguiente fundamento: I. JUSTIFICA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE INNOVAR Y CONTRATAR.- Por los hechos descritos y la documentación probatoria adjunta se observar que estamos ante un hecho evidente de Abuso del derecho, dado que no se puede desconocer una venta perfecta de buena fe y con disposición onerosa, del bien inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, Nº 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores, dela ciudad de El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina.- II. Como se prueba por los documentos de compra del inmueble que adjuntamos, sujeto de la presente Litis, conforme lo establece la Constitución política del Estado en el Articulo 115 parágrafo I), “Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los Jueces y tribunales en ejercicios de sus derechos e intereses legítimos”. así también de acuerdo a lo previsto en el código procesal civil, en su Artículo 310 parágrafo I), esto para evitar que otros terceros de buena fe, no caigan en mismo conflicto que nos llama a la presente controversia de partes, por la demora que se genera los plazos procesales dentro la causa, y la documentación adjuntada al presente exhorto, reiteramos nuestra solicitud de la aplicación de la medida cautelar propuesta al bien objeto de la presente causa.- OTROSI 2.- REITERAMOS LO ADJUNTADO COMO PRUEBA, en cumplimiento de los Artículos 150 núm. 2), Art. 136 parágrafo I, del Código Procesal Civil, Como sujetos demandados ofrecemos en calidad de pruebas, para hacer valer nuestros derechos y desvirtuar de la contraparte, adjunto lo siguiente: 3. Dos Fotocopias de Carnet de Identidad C.I. Nº 2232942 L.P. FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN (comprador de buena fe), y C.I. Nº 2469182 L.P. GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ (Compradora de buena fe).- 4. Una fotocopia a color de la publicación en el periódico EL DIARIO - 2 de agosto de 2015- sobre la venta de terreno de la casa. - 5. Cuatro fotocopias de Cedulas de Identidad de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS y de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con fotos sobrepuestos (suplantados); Cedula de Identidad de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (Fallecido) y de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS (Actúa en todos los procesos, sin el apellido PRADO de su esposo fallecido). - 6. Dos fotos a color de la Puerta de Calle, donde se lee “ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO”. ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS SIEMPRE FUE DEUDOR, de diferentes ángulos, obtenido por Google Maps.- 7. Formulario de Derechos Reales Servicio de Información Rápida de Fecha 24 de Julio de 2015 a Hrs. 11:54 a.m. (tramitado por ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES). - 8. Dos COMPROBANTES DE CAJA. - a. Nº de Documento 767221 de fecha 09 de julio de 2015 Hrs. 16:09 p.m., con un Monto de Dinero de Bs. 56,00 sello de OBSERVADO y otro sello de ENTREGADO. - b. Nº de Documento (no es legible), de fecha 23 de julio de 2015 Hrs. 10:19 a.m., con un monto de Dinero de Bs. 2,00 sello de ENTREGADO. - 9. Formulario de matrícula descripción del inmueble FOLIO REAL 2.01.4.01.0211251 de fecha 23 de Julio de 2015 Hrs. 11:35.- 10. Plano de Lote de la ubicación del inmueble referido en las Calles 9 y 10 J.M. Sempertegui Nº 70, Zona de Villa Dolores ciudad de El Alto. - 11. Testimonio de Escritura Pública Nº 660/1990, de fecha 29 de noviembre de 1990, ante la Notaria de Fe Pública Nº 026, a cargo de la entonces Dra. Isabel Galleguillos Arce, sobre compra venta de bien inmueble ubicado en calle 9 y 19 J.M. Sempertegui, Nº 70 Zona de Villa Dolores de la ciudad de El Alto.- 12. Dos Formularios únicos de recaudaciones de impuestos a la propiedad con la cual se manejaba para la venta de la casa. - a. Gestión 2011 de fecha 16 de octubre de 2012.- b. Gestión 2012 de fecha 26 de diciembre de 2013.- 13. Cuatro Formularios únicos de recaudaciones de impuestos a la propiedad, pagado en fecha 04 de agosto de 2015 (BANCO FIE ZONA 16 DE JULIO EL ALTO A HRS. 17:15) las gestiones mencionadas más abajo no tenían pagado a la alcaldía, haciendo un total de Bs. 4063,00 (Cuatro Mil Sesenta y Tres 00/100 bolivianos).- a. Gestión 2000 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 1544,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- b. Gestión 2003 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 1618,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- c. Gestión 2009 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 673,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- d. Gestión 2014 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 228,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- 14. Formulario de Derechos Reales Servicio de Información Rápida de Fecha 05 de agosto de 2015 a Hrs. 08:44 a.m. (tramitado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN). - 15. Certificado de Matrimonio de fecha 05 de agosto de 2015 (tramitado por la Falsa APODERADA CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO). - 16. Reconocimiento de Firmas Nº 3760837 signado 911/2015, de Documento Privado de: COMPRA VENTA DE BIEN INNMUEBLE de Fecha 05 de agosto de 2015 y entregado el Reconocimiento en fecha 12 de agosto de 2015, elaborado por la Notaria de Fe Publica Nº 32 del entonces Dr. Jorge Arias. - 17. Documento Privado de Compra Venta de un Bien Inmueble de fecha 05 de agosto de 2015, elaborado por el Abogado Edwin Montes Escobar. - 18. Fotocopia simple de Detalle de Movimiento de la Cuenta de BANCO FIE, en Moneda de DOLARES AMERICANOS a nombre de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN reporte de fecha 25 de febrero de 2017.- 19. Testimonio de Escritura Publica Nº 2647/2015 compraventa de un bien inmueble de 12 de agosto de 2015, elaborado por la Notaria de Fe Publica Nº 32 del entonces Dr. Jorge Arias. - 20. Informe de formulario de Derechos Reales tramitado por mi persona FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN a petición de Requerimiento Fiscal del entonces Fiscal de Materia Dr. Patricio Pérez de fecha 25 de septiembre de 2015 con comprobante de caja Nº de Documento 796125 de fecha 02 de octubre de 2015 con OBSERVACION y comprobante de caja Nº 805794 de fecha 03 de noviembre de 2015.- 21. Informe de Formulario de Derechos Reales, obtenido por el tramitador del grupo organizado para estafar: ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (Falso), para la inscripción del Folio Real 2.01.4.01.0211251, Nº de Documento 767221 en fecha 9 de julio de 2015 Hrs. 16:09., en cumplimiento al oficio 365/2017 de 04 de mayo de 2017, del Juez Fausto Calle Juzgado 9no en Civil y comercial de la ciudad de El Alto. - 22. Informe de Formulario de Derechos Reales por el tramitador del grupo organizado para estafar. ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES quien ha obtenido la Información Rápida Nº Documento 772096 en fecha 24 de julio de 2015 a horas 11:54 a.m. en cumplimiento al oficio N° 347/2017 de fecha 02 de mayo de 2017, del Juez Fausto Calle Juzgado 9no en Civil y comercial de la ciudad de El Alto. - 23. Certificado Original del Juzgado Publico Civil - Comercial 9no. El Alto- La Paz-Bolivia de fecha 03 de enero de 2020, en donde se evidencia el Retiro de la Demanda sobre Reivindicación y Nulidad De Documentos y su Resolución Correspondiente N°471/2019, en donde la actora CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, retira su demanda por carecer de pruebas idóneas y por no prosperar, tramitado por más de 4 años; para su conocimiento Sra. Juez, presentamos el Certificado Correspondiente. - 24. Fotocopia Legalizada de fecha 03 de enero de 2020, de la Resolución Nº 471/2019, del Juzgado Publico Civil Comercial 9no. El Alto- La Paz-Bolivia. - 25. Certificado Original del Juzgado Publico Civil Comercial 6to El Alto La Paz - Bolivia de fecha 29 de septiembre de 2021, en donde se evidencia la Extinción de la Acción por Inactividad de la Demanda sobre Reivindicación, Acción Negatoria, Nulidad de Documentos Notariales Resolución Correspondiente Nº 150/2021.- 26. Certificado Original del Tribunal de Sentencia Penal 2' El Alto de fecha 24 de enero de 2020, donde se evidencia que existiría de un proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS sobre Falsedad Ideológica y Uso de Instrumentos Falsificado, del bien inmueble de la zona de Villa Dolores de El Alto. - 27. Fotocopia Legalizada de fecha 16 de agosto de 2022 (SENTENCIA- RESOLUCION No. 06/2022 de fecha 09 de febrero de 2022), del Tribunal de Sentencia Penal 2º El Alto. - 28. Tres Fotos de la casa abandonada y en estado de desmoronamiento. - 29. Un Certificado de la Junta de Vecinos de “Villa Dolores”. - 30. Una Factura de Luz de la casa en Litigio. - 31. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2019.- 32. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2020.- 33. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2021.- 34. Fotocopia Legalizada de fecha 16 de agosto de 2022, del Dictamen Pericial DOCUMENTOLOGICO Y DACTILOSCOPICO, firmado por el Secretario Jimmy Torrico Chalco del Tribunal de Sentencia Penal 2º.- 35. Formulario de Derecho Reales Certificado Nacional (GENERAL) donde se menciona que FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN no tiene registrado derecho propietario sobre inmuebles, de fecha 08 de junio de 2021.- 36. CERTIFICADO de la Secretaria del Juzgado Publico Civil y Comercial 6to. De fecha 17 de agosto de 2022, donde indica…POR HABER PERDIDO EL CARÁCTER CON EL QUE OBRABAN, LOS INTERESADOS NO HUBIESEN GESTIONADO LA CONTINUACION DE LA CAUSA NI DADO CUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES QUE LA LEY LES IMPONE PARA PROSEGUIRLAS. - 37. Fotocopia Legalizada de la Demanda Reivindicación, Acción Negatoria, Nulidad de Documentos Notariales, así como daños y perjuicios. - 38. Fotocopia simple de la Contestación Negativamente a la Demanda Judicial y Opone Excepciones. - 39. Fotocopia legalizada de fecha 18 de agosto de 2022, AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO RESOLUCION Nº 150/2021 de fecha 07 de abril de 2017.- OTROSI 3.- DE LA CONFESIÓN PROVOCADA, la verdad de los hechos acaecidos sobre el fraude y otros actos dolosos se esclarecerán mediante la confesión de la actora e hijos, cuales hacen plena prueba, solicitando se nos tenga por admitida de conformidad al Artículo 157.paragrafo II), del Código Procesal Civil, haciendo conocer que en su oportunidad presentaremos el cuestionario de interrogación.- OTROSI 4.- Sr. Juez, su autoridad, antes de admitir la demanda debería de analizarla la concurrencia de los presupuestos procesales para el conocimiento si tenía competencia o no en cumplimiento del Artículo 24 del Código Procesal Civil, extremo que la dejamos a su autoridad.- OTROSI 5.- Se tenga presente la suscripción de la iguala profesional de honorarios de Abogado, Ley Nº 387.- AL MAS OTROSI.- Señalo como Domicilio Procesal, la oficina de los abogados en la Avenida Franco Valle Nº 531, Edificio Torre Azul, Planta Baja, Oficina 16, de la ciudad de El Alto, con casilla de correo electrónico, rubensuxo@gmail.com, marcosfer77@outlook.com, registrados en el Sistema HERMES números de celulares: 72599243, 75873892 y 73066908.- “Lo correcto es el arte del bien y de la justicia”.- Ciudad de El Alto, 23 de agosto de 2022.- FIRMA Y SELLA.-Dr. MARCOS YSRAEL FERNANDEZ ENCINAS.- ABOGADO- UMSA.- R.P.A. 4946314 -MYFE.----FIRMA Y SELLA.- Dr. RUBEN ROLANDO SUXO LOZA.- ABOGADO.- R.P.A. 5476180-RRSL -----FIRMA-----FELIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN.- C.I.-2232942 L.P.- FIRMA-----GLADYS E. de FERNANDEZ.- C.I.-2469182 L.P.- DECRETO CURSANTE A FOJAS TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO DE OBRADOS (375).- El Alto, 24 de agosto de 2022.- Respecto a la contestación a la demanda principal y en cuanto a la demanda reconvencional formulada, estese a lo providenciado en el decreto que antecede, en cuanto a las excepciones previas planteadas, TRASLADO. - AL OTROSÍ. Se tiene presente el copatrocinio que refiere, téngase presente por el personal de apoyo judicial. - A LOS OTROSIES 1 AL MÁS OTROS. - Estrese a lo previamente providenciado en el decreto antecede. - FIRMA Y SELLA: M.Sc. Omar E. Larico Pomacahua – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA -– EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA –- FIRMA Y SELLA: Ante mi Mike Cruz Rojas – SECRETARIO - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.-MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TRESCIENTOS OCHENTA A TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS DE OBRADOS (380-386).- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO DE LA CIUDAD EL ALTO.- NUREJ: 204002208.- SUBSANA LO OBSERVADO, Y SOLICITA SE TENGA POR CONTESTADA LA DEMANDA Y POR ADMITIDA LA RECONVENCION PRESENTADA.- OTROSÍ.- SU CONTENIDO.- FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN con C.I. 2232942 L.P., y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ con C.I. 2469182 LP., de la tercera edad, casados con las generales de ley, bolivianos hábiles por derecho, domiciliados en la calle Sempertegui Nº 70, entre calles 9 y 10, Zona de Villa Dolores de la Ciudad del El Alto, dentro del proceso caratulado MACIAS/FERNANDEZ, presentándonos, ante su autoridad, solicitamos, lo que en derecho corresponde: Señor Juez, en atención al decreto de fecha 23 de agosto de 2022 de fs. 360 de obrados, subsano y explico lo extrañado.- AL PUNTO 1). LEGITIMACION PASIVA, En cumplimiento del numeral 4, Art. 110, del Código Procesal Civil, identificando la legitimación pasiva planteamos nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL en contra de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS, mayor de edad, hábil por derecho con C.I. No. 3476570 L.P., boliviana, de ocupación comerciante domiciliada en Calle Benigno Laza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz, VANIA MARIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8321515 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8333047 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz, CHRISTIAN JOEL ANDRES PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903793 L.P., boliviano, soltero, estudiante, domiciliado en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903792 L.P., boliviano, soltero, estudiante domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. - POR LAPSUS CÁLAMI SE INSERTA ESTE DATO QUE NO ESTA DENTRO LA PRESENTE CAUSA, Y PEDIMOS QUE NO SE TOMEN ENCUENTA PARA EVITAR CONFUSIONES ESTO AL AMPARO DEL ARTÍCULO 132 DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL. - RENÉ SOLIZ FERNANDEZ, con CI. 530891 Or. mayor de edad y hábil por derecho, casado, Chofer, domiciliados en la Calle O Alfaro No 53, Zona San Antonio Alto, ciudad de La Paz. - SIENDO QUE LOS DATOS CORRECTOS DEL APODERADO DE LOS DEMANDANTES SON LOS SIGUIENTES: IVAN ROGER TICONA QUISPE, con CI. 6723023 L.P., mayor de edad y hábil por derecho, soltero, domiciliados en la Avenida Camacho, Edif. Krsul, Piso 7, Of., 700, Zona central de la ciudad de La Paz (datos extraídos de la demanda). - AL PUNTO 2). REFERIDO AL NUMERAL 7, DEL ART. 110, Y AL PUNTO 4); PRECISAMOS Y EXPLICAMOS: Al amparo del ARTÍCULO 130 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PLANTEAMOS DEMANDA RECONVENCIONAL DE TERCERO ADQUIRIENTE DE BUENA FE, en contra el demandante, con los siguientes fundamentos: A) LEGITIMACION PASIVA: En cumplimiento del numeral 4, Art. 110, del Código Procesal Civil, identificando la legitimación pasiva planteamos nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL en contra de CRISTINA MARÍA MACIAS SALINAS, mayor de edad, hábil por derecho con C.I. No. 3476570 L.P., boliviana, de ocupación comerciante domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. VANIA MARIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8321515 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8333047 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. CHRISTIAN JOEL ANDRES PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903793 L.P., boliviano, soltero, estudiante, domiciliado en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz, RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903792 L.P., boliviano, soltero, estudiante domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz.- B) CONCERNIENTE AL BIEN OBJETO DE LA LITIS: El objeto de nuestra demanda reconvencional de tercer adquiriente de buena fe, comprende un lote terreno y Sus tes datos: construcciones, con los siguientes inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, N* 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina, tiene 6 ambientes de los cuales cuatro son habitaciones con función de dormitorio, una con función de cocina y otro para depósitos de enseres y cosas, todas ellas son de planta baja, con acabado de rustico.- FUNDAMENTOS DE HECHO EXPOSICION DE LA VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS DE FORMA CRONOLOGICA.- Por el Testimonio Nº 660/1990, de fecha 29 de noviembre de 1990, escritura Pública de compraventa, se tiene consignado como compradores ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS Y CRISTINA MARIA MACIA DE PRADO, en el Poder Especial para la venta de la casa, como apoderada se mantiene con el apellido DE PRADO de su esposo fallecido.- 1) El Sr. ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, Abogado de profesión, tenía la Oficina en el Edificio Libertad, ha sido deudor de varias personas.- 2) La actora en su demanda menciona que, su esposo, a principios del mes de junio de 2015, sufre una descompensación en su salud.- 3) Para pagar las deudas a sus acreedores, optan por vender la casa de Villa Dolores El Alto, para el efecto, aceleran legalizar el derecho propietario e inician el tramite recién en Derechos Reales con el número de tramite 767221 de fecha 9 de julio 2015, según Matricula Computarizada 2.01.4.01.0211251 obtienen el Folio Real en fecha 23 de julio de 2015, tramitado por el señor ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS.- 4) El día 24 de julio 2015, obtienen Información Rápida de Derechos Reales, para documentarse, tramitado por el señor ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES según Nº de Documento 772096.- 5) El día 26 de julio de 2015, ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, fallece, con deudas, dejando como garantía y empeño, los documentos de su casa de Villa Dolores El Alto, en originales en favor del acreedor JAVIER OLMOS, a quién le debía la suma de $us. 20.000,00 (veinte mil 00/100 Dólares Americanos).- PUBLICACIÓN EN EL PERIÓDICO EL DIARIO 2 AGOSTO 2015 PARA LA VENTA DEL TERRENO.- 1) Las deudas contraídas y otras necesidades, les obligaba para la venta de la casa, por el que el día domingo 2 de agosto de 2015, publican en el periódico EL DIARIO, de ocasión-terreno en venta Villa Dolores, con referencia Celular Nº 61221863, de propiedad de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS.- 2) El día lunes 3 de agosto de 2015, por la mañana, mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIÁN, llama al celular 61221863, sobre el aviso en el periódico EL DIARIO; me contesta un Señor, quién me dice: el precio está en $us 160.000,00 (Ciento Sesenta mil 00/100 Dólares Americanos), es una casa antigua para su demolición, es ofertable y concretamos reunimos al día siguiente por la mañana y mostrarme la casa.- DE LA FABRICACION DEL PODER ESPECIAL PARA LA VENTA.- 1) El día 3 de agosto de 2015, aparece el Testimonio Poder Especial Nº 2357/2015, de fecha 3 de agosto de 2015, para obtener dicho Poder, se presume, que la actora habría contratado a una pareja HOMBRE N.N. y MUJER N.N., el hombre para actuar en lugar de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (fallecido), como poderdante y la mujer para actuar en lugar de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, para fungir como apoderada, para ello, sobreponen sus fotos en la Cédulas de identidad de ambos, manteniendo todo los datos de identificación, Poder elaborado en la Notaria de fe Publica Nº 31 a cargo de abogada LUCIA EDELMIRA SALAZAR MENESES.- 2) El día martes 4 de agosto de 2015, por la mañana, los actores al contar con el Poder Especial, para la venta de la casa, me hacen llamar con el Señor JAVIER OLMOS de su celular 61221863, quién me citó vernos en la Plaza Obelisco El Alto, a hrs. 11:50 am, a esa hora aparecen JAVIER OLMOS Y CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, quién me proporcionó su número de celular N* 65696942 para referencia, en ese momento, mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN, estaba acompañado de mi cuñado EDWIN ENCINAS, luego, nos llevaron a mostrar la casa ubicado en la calle Sempértegui Nº 70 entre las calles 9 y 10 zona de Villa Dolores El Alto; llegamos y vimos a simple vista el garaje de la casa que se lela: “ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO”. En el interior de la casa, el Señor JAVIER OLMOS, nos dijo: “NO SOY EL PROPIETARIO, pero si, TENGO TODO LOS DOCUMENTOS ORIGINALES DE LA CASA, EN CALIDAD DE GARANTIA Y EMPEÑO, PORQUE EL SEÑOR ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, ME DEBE LA SUMA DE $us 20.000,00 (Veinte Mil 00/100 Dólares Americanos), aquí está la Sra. CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, PROPIETARIA Y APODERADA, para la venta de esta casa, luego, sobre el precio regateamos y acordamos en la suma de $us 135.000,00 (ciento treinta y cinco mil 00/100 Dólares Americanos).- 3) Por la tarde, 4 de agosto de 2015, nos reunimos con el Señor JAVIER OLMOS, CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO y su hermana, para elaborar documentos de compraventa en la Notaría de Fe Publica N 31, a cargo de la abogada LUCIA EDELMIRA SALAZAR MENESES, en donde se habría realizado el Poder Especial Nº 2357 2357/2015, de fecha 3 de agosto de 2015, al haber pagado los impuestos exigidos por la Notaria (de mi parte), a tal fin, se deposita en cuentas fiscales por medio del Banco FIE, la suma de Bs. 4063 (cuatro mil sesenta y tres bolivianos 00/100 bolivianos), por la transferencia inmobiliaria, la tarde de esa jornada como se adjunta como prueba; la Notaria le dijo a la apoderada CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, para elaborar los documentos de compraventa: “VAYA A TRAER A SU ESPOSO ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, PARA CORREGIR EL ESTADO DE SOLTERO Y QUE LO ACTUALICE”, la apoderada se incomoda y se puso a discutir, la Notaria se enoja y nos desaloja de su Oficina a hrs. 19:00 p.m.; se percibe que la Notaria sospechó algo.- DE LA MINUTA DE COMPRA VENTA Y CANCELACION DE $us 125.000,00 (CIENTO VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS).- 1) El día miércoles 5 de agosto de 2015, ante la observación de la Notaria de Fe Pública Nº 31, por la mañana a horas 08:44 am solicitó mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN, un Servicio de Información Rápida en Derechos Reales Documento 775897, a hrs. 10:30 a. m. nos trasladamos conjuntamente con el Señor JAVIER OLMOS, CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO Y SU HERMANA, a la Oficina del Abogado EDWIN MONTES ESCOBAR, quien reviso los documentos y dijo: “todo está correcto, para subsanar el estado de soltero de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, vayan a obtener el Certificado de Matrimonio”, inmediatamente la señora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO fueron a las oficinas del SERECI de El Alto para obtener un Certificado de Matrimonio N 000544 de fecha 5 de agosto 2015. Al haberse obtenido elabora Minuta de compraventa fijando el precio en la suma de Bs. 65.000,00 (Sesenta y Cinco Mil 00/100 Bolivianos) para pagar menos el impuestos a la transferencia, elabora también un documento privado consignando el precio real convenido de $us 135.000,00 (Ciento Treinta y Cinco Mil 00/100 Dólares Americanos); en ese momento les pagamos la suma de $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) quedando un saldo de $us 10.000,00 (Diez mil 00/100 Dólares Americanos); luego nos entrega los documentos originales y las llaves de la casa, cumplido, el Abogado nos lleva ante el Notario de Fe Pública Nº 32, Dr. JORGE ARIAS, quien nos hace dejar los documentos elaborados y nos hace firmar los protocolos, en ese momento, la Sra. CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, se digna en otorgarnos un Poder Especial en favor de nosotros FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNÁNDEZ, Testimonio Nº 1015/2015 de fecha 8 de agosto de 2015, para sanear el derecho propietario. Una vez conversa, sobre lo por menores del monto restante de la transferencia, no dirigimos juntos a la agencia del banco fie, ubicada en la Avenida Camacho, para que se desembolse los $us. 120.000,00 (Ciento Veinte Mil 00/100 Dólares Americanos), siendo testigo de esta transacción mi hijo.- Y en conformidad a los pasos que marca la ley, y actos jurídicos realizamos para la compra del bien inmueble; nosotros como compradores de buena fe, con rectitud, honradez, lealtad y sinceridad creemos haber adquirido ido a título oneroso, con todos los requisitos del contrato conforme al Art. 452 del Código Civil, la casa de Villa Dolores de El Alto, completamente vacía, en estado de desmoronamiento y abandonada por años, cancelando la suma de $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) a la apoderada y propietaria vendedora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con la convicción y buena fe, de que el acto realizado es lícito, es decir, con la confianza en la certeza o verdad de un acto jurídico; actualmente, vivimos y poseemos de buena fe la casa durante más de (6) años, pagando los impuestos y servicios básicos, tramitando el Servicio de Energía eléctrica en fecha 30 de septiembre de 2015 Nº 857536, ya que la casa no contaba con este servicio por mucho tiempo, conforme a los previsto en el Artículo 93 fracción I), del Código Civil.- FUNDAMENTO DE DERECHO: El Instituto Jurídico del TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE, fue estableció por el Legislador en el Código Civil, que por su pertinencia invocamos y fundamentamos bajo el amparo de los siguientes preceptos legales: El Artículo 110 del Código Civil (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD), establece: “La propiedad se adquiere por ocupación, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y otros modos establecidos por la ley.”.- El Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil que establece: I. el poseedor de buena fe cuando cree haber adquirido del vendedor propietario o titular la cosa o el derecho; II. la buena fe se presume; y quien alega que hubo mala fe, debe probarla; Bajo esta lógica, nuestra economía procesal amplia y explica SOBRE LA SITUACION DEL TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE TENIENDO PRESENTE.- EN LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL ESTABLECIDA EN EL AUTO SUPREMO Nº 112/2016 de 05 de febrero 2016, corresponde establecer sobre el alcance de la nulidad dispuesta, respecto al tercer adquiriente de buena fe, el mismo que se encontraría protegido por el principio de la buena fe y el principio de seguridad jurídica registral, entendiéndose por principio de la Buena Fe: ”…un criterio que no significa otra cosa sino lealtad y claridad en el hablar y en la conducta en atención al dato elemental de que la contraparte nada conoce, ni está obligada a conocer, del querer interior de la otra; conoce, únicamente, aquello que la declaración y la conducta integral externa le hace evidente.” Así lo refiere Gonzalo Mauricio Meza en su obra Negocio Jurídico. Y respecto al principio de Seguridad Jurídica Registral, el mismo refiere la seguridad seguridad jurídica que se brinda a las personas que consultan el Registro antes de la realización de un negocio jurídica, siendo su finalidad, brindar certeza de la situación jurídica que goza un bien inmueble en un momento determinado; de esa forma el Registro resguarda los derechos, tanto de titulares coma de terceros, pues se presume que la información contenida en la base de datos del registro es cierta. Sobre la situación del tercer adquiriente de Buena Fe, conforme la doctrina internacional, se ha establecido que la tutela del tercero de buena fe no puede implicar que su situación prevalezca sobre la de quien ha sido en forma fraudulenta sorprendido con el despojo de la titularidad jurídica de sus bienes. (…), Por su parte, parte, nuestra legislación, encuentra cobijo al tercero adquiriente de buena fe, (…), normativa que debe ser interpretada en concordancia con la nueva visión procesal de la ley Nº 439 que en su art. 229, II referente a los alcances de la sentencia indica: “También alcanza los efectos de la sentencia a las personas que trajeren a derivaren sus derechos de aquellas. En ningún caso afectara a terceros adquirentes de buena fe a título oneroso de bienes a derechos y que tengan título inscrito en el registro público correspondiente”. Sobre la norma legal referida, en la jurisprudencia señalada se ha establecido que…no es que nuestra legislación haya evolucionado o superado dicho principio, este como enunciado normativo general o axioma que plasma una determinada valoración de justicia de una sociedad, prevalece en el tiempo, y no puede ser superado por una norma adjetiva coma la señalada. En ese entendido, respecto a la protección del tercero adquiriente de buena fe, indicaremos que nuestra legislación siempre conto con la protección a los terceros de buena fe, (…). - En ese contexto, se debe tener presente los términos y argumentos que exponemos en la contestación, siendo que son referentes de la situación y conocimiento que se tiene sobre el objeto del proceso, en ese contexto solicitamos lo siguiente: PETITORIO. - CON ESTOS FUNDAMENTOS, NEGAMOS EXPRESAMENTE EL SUPUESTO Y APARENTE DERECHO PROPIETARIO DEL ACTOR, RESPONDEMOS EN FORMA NEGATIVA LA DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTOS PUBLICOS, DESOCUPACION Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUCIOS, IMPETRANDO DECLARE IMPROBADA LA DEMANDA DEL ACTOR Y SEA CON LA IMPOSICION DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.- Y EN CONFORMIDAD DE LA RECONVENCION PLANTEADA SE DECLARE PROBADA NUESTRA PRETENCION DE ADQUIRIENTE DE BUENA FE, EN APEGO A LAS PRUEBAS PRESENTADAS Y SE ORDENE POR MEDIO DE SU DESPACHO LA INSCRIPCION EN DERECHOS REALES DE LA ADQUISION REALIZADA LEGALMENTE DEL RECONVINIENTE CON LA ALTERNATIVA DE USUCAPIÓN DE QUINQUENAL U ORDINARIA, Al amparo de los Artículos 130, 114 del Código Procesal Civil El objeto de nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL que comprende un lote terreno y Sus construcciones, con los siguientes datos: inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, Nº 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina, tiene 6 ambientes de los cuales cuatro son habitaciones con función de dormitorio, una con función de cocina y otro para depósitos de enseres y cosas, todas ellas son de planta baja, con acabado de rustico Y en conformidad a los pasos que marca la ley; nosotros como compradores de buena fe, con rectitud, honradez, lealtad y sinceridad creemos haber adquirido a TÍTULO ONEROSO, con todos los requisitos del contrato conforme al Artículo 452 del Código Civil, la casa de Villa Dolores de El Alto, completamente vacía, en estado de desmoronamiento y abandonada por años, cancelando la suma de dólares $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) a la apoderada y propietaria vendedora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con la convicción y buena fe, de que el acto realizado es lícito, es decir, con la confianza en la certeza o verdad de un acto jurídico; actualmente, vivimos y poseemos de buena fe la casa durante más de seis (6) años, pagando los impuestos y servicios básicos, tramitando el Servicio de Energía eléctrica en fecha 30 de septiembre de 2015 Nº 857536, ya que la casa no contaba con este servicio por mucho tiempo, conforme a los previsto en el Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil, Y LA AMPARO DE LO ESGRIMIDO Y DEL ART. 114 DE CODIGO PROCESAL CIVIL, CON ALTERNATIVA DE USUCAPIÓN QUINQUENAL U ORDINARIA, del bien arriba descrito, bajo los argumentos que vivimos y poseemos de buena fe la casa durante más de seis (6) años, como verdaderos y legítimos propietarios, con un título legalmente constituido en conformidad con la normativa aplicable al presente caso se encuadra en lo señalado en el Código Civil en su Art 134 (USUCAPION QUINQUENAL U ORDINARIA), “quien en virtud de un título idóneo para transferir la propiedad adquiere de buena fe un inmueble de alguien que no es dueño, cumple la usucapión a su favor poseyéndolo durante cinco años contados desde la fecha en que el titulo fue inscrito”. Asimismo, Siendo la usucapión un modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma como elemento factico necesario, que busca transformar un estado de hecho en un estado de derecho por el transcurso del tiempo y como consecuencia de la inactividad del sujeto titular de derechos preservando de este manera la paz y tranquilidad social que esa incertidumbre provoca al Art. 87 del Código Civil señala “la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intensión de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real”, asimismo el Art 93 en su contenido refiere parágrafo I. “que el poseedor es de buena fe cuando cree haber adquirido del verdadero propietario o titular la cosa o el derecho” II. La buena fe se presume, y quien alega que hubo mala fe, debe probarla”., III. Para los efectos de la posesión solo se tomará en cuenta la buena fe inicial, concordantes con los Art. 110, que textualmente señala “la propiedad se adquiere por ocupación, accesión, por usucapión por efectos de los contratos por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe desde hace más de 5 años atrás mediante un justo título actuando mediante la sociedad como únicos propietarios del bien en cuestión”. AL PUNTO 3). PARA CONOCIMIENTO ESTA DEMANDA, NO ES UN PROCESO EJECUTIVO REFERIDO A SUMAS MONETARIAS O DE DEUDA DE DINERO, ES UN PROCESO ORDINARIO CON RECONVENCIÓN PARA LA CONSOLIDACION DEL DERECHO SOBRE BIEN INMUEBLE. - AL PUNTO 5). EN CALIDAD DE DEMANDADO PRESENTO LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN DE PRUEBAS DE DESCARGO, en cumplimiento de los Artículos 150 núm. 2), Art. 136 parágrafo I, del Código Procesal Civil, Como sujetos demandados ofrecemos en calidad de pruebas, para hacer valer nuestros derechos y desvirtuar de la contraparte, adjunto lo siguiente: 1. Dos Fotocopias de Canet de Identidad C.I. Nº 2232942 L.P. FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN (comprador de buena fe), y C.I. Nº 2469182 L.P. GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ (Compradora de buena fe).- 2. Una fotocopia a color de la publicación en el periódico EL DIARIO -2 de agosto de 2015- sobre la venta de terreno de la casa. - 3. Dos fotos a color de la Puerta de Calle, donde se lee “ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO”. ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS SIEMPRE FUE DEUDOR, de diferentes ángulos, obtenido por Google Maps. - 4. Formulario de Derechos Reales Servicio de Información Rápida de Fecha 24 de Julio de 2015 a Hrs. 11:54 a.m. (tramitado por ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES). - 5. Dos COMPROBANTES DE CAJA. - a. Nº de Documento 767221 de fecha 09 de julio de 2015 Hrs. 16:09 p.m., con un Monto de Dinero de Bs. 56,00 sello de OBSERVADO y otro sello de ENTREGADO. (En aquí se observó el trámite por no estar adjunto la fotocopia de carnet de la esposa DE PRADO). - b. Nº de Documento (no es legible), de fecha 23 de julio de 2015 Hrs. 10:19 a.m., con un monto de Dinero de Bs. 2,00 sello de ENTREGADO. - 6. Formulario de matrícula descripción del inmueble FOLIO REAL 2.01.4.01.0211251 de fecha 23 de Julio de 2015 Hrs. 11:35.- 7. Plano de Lote de la ubicación del inmueble referido en las Calles 9 y 10 7 J.M. Sempertegui Nº 70, Zona de Villa Dolores ciudad de El Alto. - 8. Testimonio de Escritura Publica Nº 660/1990, de fecha 29 de noviembre de 1990, ante la Notaria de Fe Pública N° 026, a cargo de la entonces Dra. Isabel Galleguillos Arce, sobre compra venta de bien inmueble ubicado en calle 9 y 19 J.M. Sempertegui, Nº 70 Zona de Villa Dolores de la ciudad de El Alto. - 9. Dos Formularios únicos de recaudaciones de impuestos a la propiedad con la cual se manejaba para la venta de la casa. - a. Gestión 2011 de fecha 16 de octubre de 2012.- b. Gestión 2012 de fecha 26 de diciembre de 2013.- 10.Cuatro Formularios únicos de recaudaciones de impuestos a la propiedad, pagado en fecha 04 de agosto de 2015 (BANCO FIE ZONA 16 DE JULIO EL ALTO A HRS. 17:15) las gestiones mencionadas más abajo no tenían pagado a la alcaldía, haciendo un total de Bs. 4063,00 (Cuatro Mil Sesenta y Tres 00/100 bolivianos), que para comprar la casa mi persona pagó como se detalla.- a. Gestión 2000 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 1544,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- b. Gestión 2003 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 1618,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- c. Gestión 2009 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 673,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- d. Gestión 2014 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 228,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN).- 11. Formulario de Derechos Reales Servicio de Información Rápida de Fecha 05 de agosto de 2015 a Hrs. 08:44 a.m. (tramitado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN). - 12. Certificado de Matrimonio de fecha 05 de agosto de 2015 (tramitado por la Falsa APODERADA CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO). - 13. Reconocimiento de Firmas Nº 3760837 signado 911/2015, de Documento Privado de: COMPRA VENTA DE BIEN INNMUEBLE de Fecha 05 de agosto de 2015 y entregado el Reconocimiento en fecha 12 de agosto de 2015, elaborado por la Notaria de Fe Publica Nº 32 del entonces Dr. Jorge Arias. - 14. Documento Privado de Compra Venta de un Bien Inmueble de fecha 05 de agosto de 2015, elaborado por el Abogado Edwin Montes Escobar. - 15. Fotocopia simple de Detalle de Movimiento de la Cuenta de BANCO FIE, en Moneda de DOLARES AMERICANOS a nombre de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN reporte de fecha 25 de febrero de 2017.- 16. Testimonio de Escritura Publica Nº 2647/2015 compraventa de un bien inmueble de 12 de agosto de 2015, elaborado por la Notaria de Fe Publica Nº 32 del entonces Dr. Jorge Arias. - 17. Tres Fotos de la casa abandonada y en estado de desmoronamiento. - EN CALIDAD DE DEMANDANTE PRESENTO LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN DE PRUEBAS DE CARGO, POR LA DEMANDA RECONVENCIONAL, en cumplimiento de los Artículos 150 núm. 2), Art. 136 parágrafo I, del Código Procesal Civil, Como sujetos demandados ofrecemos en calidad de pruebas, para hacer valer nuestros derechos y desvirtuar de la contraparte, adjunto lo siguiente: 1. Dos Fotocopias de Carnet de Identidad C.I. Nº 2232942 L.P. FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN (comprador de buena fe), y C.I. Nº 2469182 L.P. GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ (Compradora de buena fe).- 2. Una fotocopia a color de la publicación en el periódico EL DIARIO -2 de agosto de 2015- sobre la venta de terreno de la casa. - 3. Cuatro fotocopias de Cedulas de Identidad de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS y de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con fotos sobrepuestos (suplantados); Cedula de identidad de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (Fallecido) y de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS (Actúa en todos los procesos, sin el apellido PRADO de su esposo fallecido). - 4. Dos fotos a color de la Puerta de Calle, donde se lee “ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO”. ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS SIEMPRE FUE DEUDOR, de diferentes ángulos, obtenido por Google Maps. - 5. Formulario de Derechos Reales Servicio de Información Rápida de Fecha 24 de Julio de 2015 a Hrs. 11:54 a.m. (tramitado por ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES). - 6. Dos COMPROBANTES DE CAJA. - a. Nº de Documento 767221 de fecha 09 de julio de 2015 Hrs. 16:09 p.m., con un Monto de Dinero de Bs. 56,00 sello de OBSERVADO y otro sello de ENTREGADO. (En aquí se observó el trámite por no estar adjunto la fotocopia de carnet de la esposa DE PRADO). b. Nº de Documento (no es legible), de fecha 23 de julio de 2015 Hrs. 10:19 a.m., con un monto de Dinero de Bs. 2,00 sello de ENTREGADO. - 7. Formulario de matrícula descripción del inmueble FOLIO REAL 2.01.4.01.0211251 de fecha 23 de Julio de 2015 Hrs. 11:35.- 8. Plano de Lote de la ubicación del inmueble referido en las Calles 9 y 10 J.M. Sempertegui Nº 70, Zona de Villa Dolores ciudad de El Alto. - 9. Testimonio de Escritura Publica N° 660/1990, de fecha 29 de noviembre de 1990, ante la Notaria de Fe Pública N 026, a cargo de la entonces Dra. Isabel Galleguillos Arce, sobre compra venta de bien inmueble ubicado en calle 9 y 19 J.M. Sempertegui, Nº 70 Zona de Villa Dolores de la ciudad de El Alto. - 10. Dos Formularios únicos de recaudaciones de impuestos a la propiedad con la cual se manejaba para la venta de la casa. - a. Gestión 2011 de fecha 16 de octubre de 2012.- b. Gestión 2012 de fecha 26 de diciembre de 2013.- 11. Cuatro Formularios únicos de recaudaciones de impuestos a la propiedad, pagado en fecha 04 de agosto de 2015 (BANCO FIE ZONA 16 DE JULIO EL ALTO A HRS. 17:15) las gestiones mencionadas más abajo no tenían pagado a la alcaldía, haciendo un total de Bs. 4063,00 (Cuatro Mil Sesenta y Tres 00/100 bolivianos), que para comprar la casa mi persona pagó como se detalla. - a. Gestión 2000 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 1544,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN). - b. Gestión 2003 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 1618,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN). - c. Gestión 2009 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 673,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN). - d. Gestión 2014 de fecha 04 de agosto de 2015 monto a pagar Bs. 228,00 (pagado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN). - 12. Formulario de Derechos Reales Servicio de Información Rápida de Fecha 05 de agosto de 2015 a Hrs. 08:44 a.m. (tramitado por FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN). - 13. Certificado de Matrimonio de fecha 05 de agosto de 2015 (tramitado por la Falsa APODERADA CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO). - 14. Reconocimiento de Firmas Nº 3760837 signado 911/2015, de Documento Privado de: COMPRA VENTA DE BIEN INNMUEBLE de Fecha 05 de agosto de 2015 y entregado el Reconocimiento en fecha 12 de agosto de 2015, elaborado por la Notaria de Fe Publica Nº 32 del entonces Dr. Jorge Arias. - 15. Documento Privado de Compra Venta de un Bien Inmueble de fecha 05 de agosto de 2015, elaborado por el Abogado Edwin Montes Escobar. - 16. Fotocopia simple de Detalle de Movimiento de la Cuenta de BANCO FIE, en Moneda de DOLARES AMERICANOS a nombre de FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN reporte de fecha 25 de febrero de 2017.- 17. Testimonio de Escritura Publica Nº 2647/2015 compraventa de un bien inmueble de 12 de agosto de 2015, elaborado por la Notaria de Fe Publica Nº 32 del entonces Dr. Jorge Arias. - 18. Informe de formulario de Derechos Reales tramitado por mi persona FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN a petición de Requerimiento Fiscal del entonces Fiscal de Materia Dr. Patricio Pérez de fecha 25 de septiembre de 2015 con comprobante de caja Nº de Documento 796125 de fecha 02 de octubre de 2015 con OBSERVACION y comprobante de caja Nº 805794 de fecha 03 de noviembre de 2015, para saber las observaciones de la casa.- 19.Informe de Formulario de Derechos Reales, obtenido por el tramitador del grupo organizado para estafar: ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (Falso), para la inscripción del Folio Real 2.01.4.01.0211251, Nº de Documento 767221 en fecha 9 de julio de 2015 Hrs. 16:09., en cumplimiento al oficio 365/2017 de 04 de mayo de 2017, del Juez Fausto Calle Juzgado 9no en Civil y comercial de la ciudad de El Alto.- 20. Informe de Formulario de Derechos Reales por el tramitador del grupo organizado para estafar: ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES quien ha obtenido la Información Rápida Nº Documento 772096 en fecha 24 de julio de 2015 a horas 11:54 a.m. en cumplimiento al oficio N 347/2017 de fecha 02 de mayo de 2017, en cumplimiento al oficio del Juez Fausto Calle Juzgado 9no en Civil y comercial de la ciudad de El Alto. - 21. Certificado Original del Juzgado Publico Civil - Comercial 9no. El Alto- La Paz-Bolivia de fecha 03 de enero de 2020, en donde evidencia el Retiro de la Demanda sobre Reivindicación y Nulidad De Documentos y su Resolución Correspondiente Nº 471/2019, en donde la actora CRISTINA MARÍA MACIAS SALINAS, retira su demanda por carecer de pruebas idóneas y por no prosperar, tramitado por más de 4 años; para su conocimiento Sra. Juez, presentamos el Certificado Correspondiente. - 22. Fotocopia Legalizada de fecha 03 de enero de 2020, de la Resolución Nº 471/2019, del Juzgado Publico Civil- Comercial 9no. El Alto-La Paz-Bolivia. - 23. Certificado Original del Juzgado Público Civil - Comercial 6to El Alto La Paz Bolivia de fecha 29 de septiembre de 2021, en donde se evidencia la Extinción de la Acción por Inactividad de la Demanda sobre Reivindicación, Acción Negatoria, Nulidad de Documentos Notariales Resolución Correspondiente Nº 150/2021, esto significa abandono del proceso. - 24. Certificado Original del Tribunal de Sentencia Penal 2º El Alto de fecha 24 de enero de 2020, donde se evidencia que existirla de un proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS sobre Falsedad Ideológica y Uso de Instrumentos Falsificado, del bien inmueble de la zona de Villa Dolores de El Alto. - 25. Fotocopia Legalizada de fecha 16 de agosto de 2022 (SENTENCIA. RESOLUCION No. 06/2022 de fecha 09 de febrero de 2022), del Tribunal de Sentencia Penal 2º El Alto. (Sentencia absolutoria, en donde mi persona no es el autor de la falsedad). - 26. Tres Fotos de la casa abandonada y en estado de desmoronamiento. - 27. Un Certificado de la Junta de Vecinos de “Villa Dolores”.- 28. Una Factura de Luz de la casa en Litigio. - 29. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2019.- 30. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2020.- 31. Pago de Impuesto del bien inmueble de la gestión 2021.- 32. Fotocopia Legalizada de fecha 16 de agosto de 2022, del Dictamen Pericial DOCUMENTOLOGICO Y DACTILOSCOPICO, firmado por el Secretario Jimmy Torrico Chalco del Tribunal de Sentencia Penal 2º, en donde existe la falsedad solicitado en Materia Penal. - 33. Formulario de Derecho Reales - Certificado Nacional (GENERAL) donde se menciona que FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN no tiene registrado derecho propietario sobre inmuebles, de fecha 08 de junio de 2021.- 34. CERTIFICADO de la Secretaria del Juzgado Publico Civil y Comercial 6to. De fecha 17 de agosto de 2022, donde indica POR HABER PERDIDO EL CARÁCTER CON EL QUE OBRABAN, LOS INTERESADOS NO HUBIESEN GESTIONADO LA CONTINUACION DE LA CAUSA NI DADO CUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES QUE LA LEY LES IMPONE PARA PROSEGUIRLAS. - 35. Fotocopia Legalizada de la Demanda Reivindicación, Acción Negatoria, Nulidad de Documentos Notariales, así como daños y perjuicios. - 36. Fotocopia simple de la Contestación Negativamente a la Demanda Judicial y Opone Excepciones.- 37.Fotocopia legalizada de fecha 18 de agosto de 2022, AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO RESOLUCION Nº 150/2021 de fecha 07 de abril de 2017.- AL MAS OTROSI.- Señalo como Domicilio Procesal, la oficina de los abogados en la Avenida Franco Valle Nº 531, Edificio Torre Azul, Planta Baja, Oficina 16, de la ciudad de El Alto, con casilla de correo electrónico, rubensuxo@gmail.com, marcosfer77@outlook.com, registrados en el Sistema HERMES números de celulares: 72599243, 75873892 y 73066908.- “El bien es el arte del bien y de la justicia”.- Ciudad de El Alto, 13 de septiembre de 2022.- FIRMA Y SELLA.-Dr. MARCOS YSRAEL FERNANDEZ ENCINAS.- ABOGADO- UMSA.- R.P.A. 4946314 -MYFE.----FIRMA Y SELLA.- Dr. RUBEN ROLANDO SUXO LOZA.- ABOGADO.- R.P.A. 5476180-RRSL -----FIRMA-----FELIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN.- C.I.-2232942 L.P.- FIRMA-----GLADYS E. de FERNANDEZ.- C.I.-2469182 L.P.- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE A TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DE OBRADOS (389-392).- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO DE LA CIUDAD EL ALTO.- NUREJ: 204002208.- SUBSANA LO OBSERVADO Y SOLICITA SE TENGA CONTESTADA Y RECONVENIDA LA DEMANDA DEL CONTRARIO.- OTROSI.- SU CONTENIDO.-FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN con C.I. 2232942 L.P., y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ con C.I. 2469182 L.P., de la tercera edad, casados con las generales de ley, bolivianos hábiles por derecho, domiciliados en la calle Sempertegui Nº 70, entre calles 9 y 10, Zona de Villa Dolores de la Ciudad del El Alto, dentro del proceso caratulado MACIAS C/FERNANDEZ, presentándonos, ante su autoridad, solicitamos, lo que en derecho corresponde: Señor Juez, en atención al decreto de fecha 15 de septiembre de 2022 de fs. 387 de obrados, subsano y explico lo extrañado.- AL PUNTO 4); PRECISAMOS RATIFICAMOS Y EXPLICAMOS: Al amparo del ARTÍCULO 130 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PLANTEAMOS DEMANDA RECONVENCIONAL DE TERCERO ADQUIRIENTE DE BUENA FE, en contra el demandante, con los siguientes fundamentos: A) LEGITIMACION PASIVA: En cumplimiento del numeral 4, Art. 110, del Código Procesal Civil identificando la legitimación pasiva planteamos nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL en contra de CRISTINA MARÍA MACIAS SALINAS, mayor de edad, hábil por derecho con C.I. No. 3476570 L.P., boliviana de ocupación comerciante domiciliada en Calle Benigno Loza No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. VANIA MARIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8321515 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 8333047 L.P., boliviana, soltera, estudiante, domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. CHRISTIAN JOEL ANDRES PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903793 L.P., boliviano, soltero, estudiante, domiciliado en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz. RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 9903792 L.P., boliviano, soltero, estudiante domiciliada en Calle Benigno Loza, No. 10, zona Alto Miraflores de la ciudad de La Paz.- B) CONCERNIENTE AL BIEN OBJETO DE LA LITIS: EL objeto de nuestra demanda reconvencional de tercer adquiriente de buena fe, comprende un lote terreno y sus construcciones, con los siguientes datos: inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, Nº 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina, tiene 6 ambientes de los cuales cuatro son habitaciones con función de dormitorio, una con función de cocina y otro para depósitos de enseres y cosas, todas ellas son de planta baja, con acabado de rustico.- FUNDAMENTOS DE HECHO EXPOSICION DE LA VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS DE FORMA CRONOLOGICA.- Por el Testimonio Nº 660/1990, de fecha 29 de noviembre de 1990, escritura Pública de compraventa, se tiene consignado como compradores ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS Y CRISTINA MARIA MACIA DE PRADO, en el Poder Especial para la venta de la casa, como apoderada se mantiene con el apellido DE PRADO de su esposo fallecido.- 1) El Sr. ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, Abogado de profesión, tenta la Oficina en el Edificio Libertad, ha sido deudor de varias personas.- 2) La actora en su demanda menciona que, su esposo, a principios del mes de junio de 2015, sufre una descompensación en su salud.- 3) Para pagar las deudas a sus acreedores, optan por vender la casa de Villa Dolores El Alto, para el efecto, aceleran legalizar el derecho propietario e inician el tramite recién en Derechos Reales con el número de tramite 767221 de fecha 9 de julio 2015, según Matricula Computarizada 2.01.4.01.0211251 obtienen el Folio Real en fecha 23 de julio de 2015, tramitado por el señor ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS.- 4) El día 24 de julio 2015, obtienen Información Rápida de Derechos Reales, para documentarse, tramitado por el señor ABEL ERNULFO PEÑARANDA FLORES según Nº de Documento 772096.- 5) El día 26 de julio de 2015, ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, fallece, con deudas, dejando como garantía y empeño, los documentos de su casa de Villa Dolores El Alto, en originales en favor del acreedor JAVIER OLMOS, a quién le debla la suma de $us. 20.000,00 (veinte mil 00/100 Dólares Americanos). - PUBLICACIÓN EN EL PERIÓDICO EL DIARIO 2 AGOSTO 2015 PARA LA VENTA DEL TERRENO.- 1) Las deudas contraídas y otras necesidades, les obligaba para la venta de la casa, por el que el día domingo 2 de agosto de 2015, publican en el periódico EL DIARIO, de ocasión terreno en venta Villa Dolores, con referencia Celular Nº 61221863, de propiedad de CRISTINA MARIA MACIAS SALINAS.- 2) El día lunes 3 de agosto de 2015, por la mañana, mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIÁN, llama al celular 61221863, sobre el aviso en el periódico EL DIARIO; me contesta un Señor, quién me dice: el precio está en $us 160.000,00 (Ciento Sesenta mil 00/100 Dólares Americanos), es una casa antigua para su demolición, es ofertable y concretamos reunimos al día siguiente por la mañana y mostrarme la casa.- DE LA FABRICACION DEL PODER ESPECIAL PARA LA VENTA.- 1) El día 3 de agosto de 2015, aparece el Testimonio Poder Especial Nº 2357/2015, de fecha 3 de agosto de 2015, para obtener dicho Poder, se presume, que la actora habría contratado a una pareja HOMBRE N.N. y MUJER N.N., el hombre para actuar en lugar de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS (fallecido), como poderdante y la mujer para actuar en lugar de CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, para fungir como apoderada, para ello, sobreponen sus fotos en la Cédulas de identidad de ambos, manteniendo todo los datos de identificación, Poder elaborado en la Notaria de fe Publica Nº 31 a cargo de abogada LUCIA EDELMIRA SALAZAR MENESES.- 2) El día martes 4 de agosto de 2015, por la mañana, los actores al contar con el Poder Especial, para la venta de la casa, me hacen llamar con el Señor JAVIER OLMOS de su celular 61221863, quién me citó vernos en la Plaza Obelisco El Alto, a hrs. 11:50 a.m., a esa hora aparecen JAVIER OLMOS Y CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, quién me proporcionó su número de celular Nº 65696942 para referencia, en ese momento, mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN, estaba acompañado de mi cuñado EDWIN ENCINAS, luego, nos llevaron a mostrar la casa ubicado en la calle Sempertegui Nº 70 entre las calles 9 y 10 zona de Villa Dolores El Alto; llegamos y vimos a simple vista el garaje de la casa que se leía: “ARIEL PAGA TUS DEUDAS TRAMPOSO”. En el interior de la casa, el Señor JAVIER OLMOS, nos dijo: “NO SOY EL PROPIETARIO, pero si, TENGO TODO LOS DOCUMENTOS ORIGINALES DE LA CASA, EN CALIDAD DE GARANTÍA Y EMPEÑO, PORQUE EL SEÑOR ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, ME DEBE LA SUMA DE $us 20.000,00 (Veinte Mil 00/100 Dólares Americanos), aquí está la Sra. CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, PROPIETARIA Y APODERADA, para la venta de esta casa, luego, sobre el precio regateamos y acordamos en la suma de $us 135.000,00 (ciento treinta y cinco mil 00/100 Dólares Americanos).- 3) Por la tarde, 4 de agosto de 2015, nos reunimos con el Señor JAVIER OLMOS, CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO y su hermana, para elaborar documentos de compraventa en la Notaría de Fe Publica Nº 31, a cargo de la abogada LUCIA EDELMIRA SALAZAR MENESES, en donde se habría realizado el Poder Especial Nº 2357 2357/2015, de fecha 3 de agosto de 2015, al haber pagado los impuestos exigidos por la Notaria (de mi parte), a tal fin, se deposita en cuentas fiscales por medio del Banco FIE, la suma de Bs. 4063 (cuatro mil sesenta y tres bolivianos 00/100 bolivianos), por la transferencia inmobiliaria, la tarde de esa jornada como se adjunta como prueba; la Notaria le dijo a la apoderada CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, para elaborar los documentos de compraventa: ”VAYA A TRAER A SU ESPOSO ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, PARA CORREGIR EL ESTADO DE SOLTERO Y QUE LO ACTUALICE”, la apoderada se incomoda y se puso a discutir, la Notaria se enoja y nos desaloja de su Oficina a hrs. 19:00 p.m.; se percibe que la Notaria sospechó algo.- DE LA MINUTA DE COMPRA VENTA Y CANCELACION DE $us 125.000,00 (CIENTO VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS).- 1) El día miércoles 5 de agosto de 2015, ante la observación de la Notaria de Fe Pública Nº 31, por la mañana a horas 08:44 am. solicitó mi persona FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN, un Servicio de Información Rápida en Derechos Reales Documento 775897, a hrs. 10:30 a. m. nos trasladamos conjuntamente con el Señor JAVIER OLMOS, CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO Y SU HERMANA, a la Oficina del Abogado EDWIN MONTES ESCOBAR, quien revisó los documentos y dijo: “todo está correcto, para subsanar el estado de soltero de ANDRES ARIEL PRADO CARDENAS, vayan a obtener el Certificado de Matrimonio”, inmediatamente la señora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO fueron a las oficinas del SERECI de El Alto para obtener un Certificado de Matrimonio Nº 000544 de fecha 5 de agosto 2015. Al haberse obtenido elabora Minuta de compraventa fijando el precio en la suma de Bs. 65.000,00 (Sesenta y Cinco Mil 00/100 Bolivianos) para pagar menos el impuestos a la transferencia, elabora también un documento privado consignando el precio real convenido de $us 135.000,00 (Ciento Treinta y Cinco Mil 00/100 Dólares Americanos); en ese momento les pagamos la suma de $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) quedando un saldo de $us 10.000,00 (Diez mil 00/100 Dólares Americanos); luego nos entrega los documentos originales y las llaves de la casa, cumplido, el Abogado nos lleva ante el Notario de Fe Pública Nº 32, Dr. JORGE ARIAS, quien nos hace dejar los documentos elaborados y nos hace firmar los protocolos, en ese momento, la Sra. CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, se digna en otorgarnos un Poder Especial en favor de nosotros FÉLIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNÁNDEZ, Testimonio Nº 1015/2015 de fecha 8 de agosto de 2015, para sanear el derecho propietario. Una vez conversa, sobre lo por menores del monto restante de la transferencia, no dirigimos juntos a la agencia del banco fie, ubicada en la Avenida Camacho, para que se desembolse los $us. 120.000,00 (Ciento Veinte Mil 00/100 Dólares Americanos), siendo testigo de esta transacción mi hijo.- Y en conformidad a los pasos que marca la ley, y actos jurídicos realizamos para la compra del bien inmueble; nosotros como compradores de buena fe, con rectitud, honradez, lealtad y sinceridad creemos haber adquirido a título oneroso, con todos los requisitos del contrato conforme al Art. 452 del Código Civil, la casa de Villa Dolores de El Alto, completamente vacía, en estado de desmoronamiento y abandonada por años, cancelando la suma de $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) a la apoderada y propietaria vendedora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con la convicción y buena fe, de que el acto realizado es lícito, es decir, con la confianza en la certeza o verdad de un acto jurídico; actualmente, vivimos y poseemos de buena fe la casa durante más de (6) años, pagando los impuestos y servicios básicos, tramitando el Servicio de Energía eléctrica en fecha 30 de septiembre de 2015 Nº 857536, ya que la casa no contaba con este servicio por mucho tiempo, conforme a los previsto en el Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil.- FUNDAMENTO DE DERECHO: El Instituto Jurídico del TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE, fue estableció por el Legislador en el Código Civil, que por su pertinencia invocamos y fundamentamos bajo el amparo de los siguientes preceptos legales: El Artículo 110 del Código Civil (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD), establece: “La propiedad se adquiere por ocupación, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y otros modos establecidos por la ley.”.- El Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil que establece: I. el poseedor de buena fe cuando cree haber adquirido del vendedor propietario o titular la cosa o el derecho; II. la buena fe se presume; y quien alega que hubo mala fe, debe probarla; Bajo esta lógica, nuestra economía procesal amplia y explica SOBRE LA SITUACION DEL TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE TENIENDO PRESENTE: EN LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL ESTABLECIDA EN EL AUTO SUPREMO Nº 112/2016 de 05 de febrero 2016, corresponde establecer sobre el alcance de la nulidad dispuesta, respecto al tercer adquiriente de buena fe, el mismo que se encontraría protegido por el principio de la buena fe y el principio de seguridad jurídica registral, entendiéndose por principio de la Buena Fe: “…un criterio que no significa otra cosa sino lealtad y claridad en el hablar y en la conducta en atención al dato elemental de que la contraparte nada conoce, ni está obligada a conocer, del querer interior de la otra; conoce, únicamente, aquello que la declaración y la conducta integral externa le hace evidente.” Así lo refiere Gonzalo Mauricio Meza en su obra Negocio Jurídico. Y respecto al principio de Seguridad Jurídica Registral, el mismo refiere la seguridad jurídica que se brinda a las personas que consultan el Registro antes de la realización de un negocio jurídica, siendo su finalidad, brindar certeza de la situación jurídica que goza un bien inmueble en un momento determinado; de esa forma el Registro resguarda los derechos, tanto de titulares coma de terceros, pues se presume que la información contenida en la base de datos del registro es cierta Sobre la situación del tercer adquiriente de Buena Fe, conforme la doctrina internacional, se ha establecido que la tutela del tercero de buena fe no puede implicar que su situación prevalezca sobre la de quien ha sido en forma fraudulenta sorprendido con el despojo de la titularidad jurídica de sus bienes. (…), Por su parte, nuestra legislación, encuentra cobijo al tercero adquiriente de buena fe, (…); normativa que debe ser interpretada en concordancia con la nueva visión procesal de la ley Nº 439 que en su art. 229, II referente a los alcances de la sentencia indica: También alcanza los efectos de la sentencia a las personas que trajeren a derivaren sus derechos de aquellas. En ningún caso afectara a terceros adquirentes de buena fe a título oneroso de bienes a derechos y que tengan título inscrito en el registro público correspondiente”. Sobre la norma legal referida, en la jurisprudencia señalada se ha establecido que ”…no es que nuestra legislación haya evolucionado o superado dicho principio, este como enunciado normativo general o axioma que plasma una determinada valoración de justicia de una sociedad, prevalece en el tiempo, y no puede ser superado por una norma adjetiva coma la señalada. En ese entendido, respecto a la protección del tercero adquiriente de buena fe, indicaremos que nuestra legislación siempre conto con la protección a los terceros de buena fe, (…). - En ese contexto, se debe tener presente los términos y argumentos que exponemos en la contestación, siendo que son referentes de la situación y conocimiento que se tiene sobre el objeto del proceso, en ese contexto solicitamos lo siguiente: PETITORIO.- CON ESTOS FUNDAMENTOS, NEGAMOS EXPRESAMENTE EL SUPUESTO Y APARENTE DERECHO PROPIETARIO DEL ACTOR, RESPONDEMOS EN FORMA NEGATIVA LA DEMANDA DE NULIDAD DE DOCUMENTOS PUBLICOS, DESOCUPACION Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUCIOS, IMPETRANDO DECLARE IMPROBADA LA DEMANDA DEL ACTOR Y SEA CON LA IMPOSICION DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.- Y EN CONFORMIDAD DE LA RECONVENCION PLANTEADA SE DECLARE PROBADA NUESTRA PRETENCION DE ADQUIRIENTE DE BUENA FE, EN APEGO A LAS PRUEBAS PRESENTADAS Y SE ORDENE POR MEDIO DE SU DESPACHO LA INSCRIPCION EN DERECHOS REALES DE LA ADQUISION REALIZADA LEGALMENTE DEL RECONVINIENTE, AL amparo de los Artículos 130, 114 del Código Procesal Civil. El objeto de nuestra DEMANDA RECONVENCIONAL que comprende un lote terreno y sus construcciones, con los siguientes datos: inmueble UBICADO en la calle 9 y 10 J.M. Sempertegui, Nº 70, Manzano 377 de la Zona, Villa Dolores El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 2.01.4.01.0211251; inmueble que esta amurallado con material de adobe y techo de calamina, tiene 6 ambientes de los cuales cuatro son habitaciones con función de dormitorio, una con función de cocina y otro para depósitos de enseres y cosas, todas ellas son de planta baja, con acabado de rustico Y en conformidad a los pasos que marca la ley; nosotros como compradores de buena fe, con rectitud, honradez, lealtad y sinceridad creemos haber adquirido a TÍTULO ONEROSO, con todos los requisitos del contrato conforme al Artículo 452 del Código Civil, la casa de Villa Dolores de El Alto, completamente vacía, en estado de desmoronamiento y abandonada por años, cancelando la suma de dólares $us 125.000,00 (Ciento Veinticinco Mil 00/100 Dólares Americanos) a la apoderada y propietaria vendedora CRISTINA MARIA MACIAS DE PRADO, con la convicción y buena fe, de que el acto realizado es licito, es decir, con la confianza en la certeza o verdad de un acto jurídico; actualmente, vivimos y poseemos de buena fe la casa durante más de seis (6) años, pagando los impuestos y servicios básicos, tramitando el Servicio de Energía eléctrica en fecha 30 de septiembre de 2015 Nº 857536, ya que la casa no contaba con este servicio por mucho tiempo, conforme a los previsto en el Articulo 93 parágrafo I), del Código Civil, del bien arriba descrito, bajo los argumentos que vivimos y poseemos de buena fe la casa durante más de seis (6) años, como verdaderos y legítimos propietarios, con un título legalmente constituido en conformidad con la normativa aplicable al presente caso se encuadra en lo señalado como elemento factico necesario, que busca transformar un estado de hecho en un estado de derecho por el transcurso del tiempo y como consecuencia de la inactividad del sujeto titular de derechos preservando de este manera la paz y tranquilidad social que esa incertidumbre provoca al Artículo 87 del Código Civil señala “la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intensión de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real”, asimismo el Art 93 en su contenido refiere parágrafo I. “que el poseedor es de buena fe cuando cree haber adquirido del verdadero propietario o titular la cosa o el derecho” II. La buena fe se presume, y quien alega que hubo mala fe, debe probarla”., III. Para los efectos de la posesión solo se tomará en cuenta la buena fe inicial, concordantes con los Art. 110, que textualmente señala “la propiedad se adquiere por ocupación, accesión, por usucapión por efectos de los contratos por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe desde hace más de 5 años atrás mediante un justo título actuando mediante la sociedad como únicos propietarios del bien en cuestión”.- AL MAS OTROSI.- Señalo como Domicilio Procesal, la oficina de los abogados en la Avenida Franco Valle Nº 531, Edificio Torre Azul, Planta Baja, Oficina 16, de la ciudad de El Alto, con casilla de correo electrónico, rubensuto@gmail.com, marcosfer77@outlook.com, registrados en el Sistema HERMES números de celulares: 72599243, 75873892 y 73066908.- “El juego es el arte del bien y de la justicia”.- Ciudad de El Alto, 28 de septiembre de 2022.- FIRMA Y SELLA.-Dr. MARCOS YSRAEL FERNANDEZ ENCINAS.- ABOGADO- UMSA.- R.P.A. 4946314 -MYFE.----FIRMA Y SELLA.- Dr. RUBEN ROLANDO SUXO LOZA.- ABOGADO.- R.P.A. 5476180-RRSL -----FIRMA-----FELIX FERNÁNDEZ BALLIVIAN.- C.I.-2232942 L.P.- FIRMA-----GLADYS E. de FERNANDEZ.- C.I.-2469182 L.P.- FIRMA Y SELLA.-Dr. LUIS JEMIO SALINAS.- ABOGADO- UMSA.- R.P.A. 3382284-LJS.-AUTO CURSANTE A FOJAS TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES DE OBRADOS (393).- El Alto, 30 de septiembre de 2022.- VISTOS.- Subsanada la última observación extrañada, en la vía ordinaria y de conformidad al art. 131 del Código Procesal Civil, se admite la demanda reconvencional de Tercero Adquiriente de Buena Fe formulado por Félix Fernandez Ballivian y Gladys Faustina Encinas de Fernandez mediante memorial de fs. 348-358 vta., reiterado a fs. 362-373 vta., subsanado a fs. 380-386 y 389-392 de obrados, sea en la forma y términos expuestos y sea en cuanto hubiere lugar en derecho, en consecuencia, al tenor del art. 363 par. IV del Código Procesal Civil, córrase en traslado la demanda reconvencional a Cristina María Macias Salinas, Vania Mariela Prado Macias, Clara Gabriela Prado Macias, Christian Joel Andrés Prado Macias, Rodrigo Gonzalo Adrian Prado Macias y René Soliz Fernandez, sea mediante cedulón en su domicilio procesal en conformidad al art. 74 par. III de adjetivo civil, sea todo con las debidas formalidades de ley. - AL MÁS OTROSÍ. - Por reiterado. - FIRMA Y SELLA: M.Sc. Omar E. Larico Pomacahua – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA -– EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA –- FIRMA Y SELLA: Ante mi Mike Cruz Rojas – SECRETARIO - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.- MEMORIAL CURSANTE A QUINIENTOS SESENTA DE OBRADOS (560). - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 4 – EL ALTO. - NUREJ: 204002208.- Adjunta y pide. - OTROSÍ.- IVAN ROGER TICONA QUISPE, en representación legal de VANIA MARIELA PRADO MACIAS, CLARA GABRIELA PRADO MACIAS, CHRISTIAN JOEL ANDREE PRADO MACIAS Y RODRIGO GONZALO ADRIAN PRADO MACIAS, así también CRISTINA MARÍA MACIAS SALINAS, dentro del proceso civil seguido contra FELIX FERNANDEZ BALLIVIAN Y GLADYS FAUSTINA ENCINAS DE FERNANDEZ, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto digo: Dando cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad, tengo a bien adjuntar al presente, oficio judicial debidamente tramitado y respectiva respuesta, consistente en CERTIFICACIÓN de fecha 9 de agosto de este año, emitida por SEGIP, de la que se acredita que la señora ERICKA MARIA PRADO PEREZ, tiene domicilio registrado en calle Adrián Patiño, No. 1882, zona Tembladerani de la ciudad de La Paz, solicitando tenga presente.- Asimismo, adjunto a este memorial, INFORME No. 7110/2023, de fecha 9 de agosto del año en curso, emitido por SEGIP, que refiere no se encontró datos con el nombre de JHENNY VIVIANA PRADO CHACON, lo que también solicito tenga presente.- OTROSÍ 1.- A fin realizar respectiva notificación a la señora ERICKA MARIA PRADO PEREZ, que tiene su domicilio ubicado en la ciudad de La Paz, con la demanda y piezas pertinentes del proceso, solicito se expida COMISIÓN dirigida a Juzgado Público Civil y Comercial de Turno del Distrito Judicial de La Paz, protestando por mi parte cumplir con las formalidades de rigor.- OTROSÍ 2.- Señala nuevo domicilio procesal ubicado en Av. Franco Valle, No. 964, Edif. San Sebastián, Piso 1, Of. 103, zona 12 de octubre de esta ciudad. - Sera justicia. - El Alto, junio 29 do 2023.- FIRMA Y SELLA.-Dra. RUTH MERY URBINA MACEDA.- ABOGADA.- MAT.- R.P.A. 3337534 -RMUM.---- FIRMA Y SELLA.-Dr. IVÁN ROGER TICONA QUISPE.- ABOGADO.- R.P.A. 6723023 -IRTQ.- Y PAODERADO.- DECRETO CURSANTE A FOJAS QUINIENTOS SESENTA Y UNO DE OBRADOS (561). - El Alto, 29 de agosto de 2023.- Arrímese a sus antecedentes los informes adjuntos al memorial que antecede, sea para fines consiguientes de ley y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 1.- De conformidad al art. 77 par. I del Código Procesal Civil, expídase comisión instruida dirigida al Juzgado Público Civil y Comercial de turno de la ciudad de La Paz, para que mediante su oficial de diligencias proceda a notificar con la demanda principal y reconvencional a Ericka María Prado Perez en su domicilio real consignado en el informe de SEGIP de fs. 559.- Asimismo, respeto a Jhenny Viviana Prado Chacón, dado que no se tiene domicilio conocido de la misma, a fin de evitar su indefensión, notifíquese a Jhenny Viviana Prado Chacón con la presente demanda principal, así como con la demanda reconvencional mediante edictos a ser publicados en un medio de circulación nacional, dos veces con un intervalo no menor a cinco días, sea todo con las debidas formalidades de ley.- AL OTROSÍ 2.- Por señalado.- FIRMA Y SELLA: M.Sc. Omar E. Larico Pomacahua – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA -– EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA –- FIRMA Y SELLA: Ante mi Mike Cruz Rojas – SECRETARIO - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA EL DÍA DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS----------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte