EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. DOUGLAS MIGUEL ÁNGEL MONTECINOS CONDORI JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.------ LA PAZ – BOLIVIA.--------------- HACE SABER: Que mediante el presente edicto se dispone la CITACIÓN a: ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA; dentro del PROCESO EJECUTIVO seguido a instancias de TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA EN REPRESENTACIÓN SIN MANDATO DE TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE contra ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ sobre COBRO DE DINERO EN DÓLARES AMERICANOS cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe: ----- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TRECE A QUINCE DE OBRADOS. - SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO --- Interpone proceso ejecutivo. --- Otrosí.- Ofrece prueba preconstituida. --- Otrosi 2do.- Renuncia a conciliación optativa. --- Otrosi 3ero. Solicita se oficie a entidades que indica. --- Otrosí 4to.- Señala domicilio procesal y medios alternativos para cumplimiento de Régimen de comunicación procesal. --- TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA, mayor de edad, hábil por ley, de nacionalidad boliviana, portadora de la cédula de identidad No. 6923851 expedida en La Paz, con domicilio real en MARYMOUNT UNIVERSITY 2807, North Glebe Arlington, Virginia 22207 (Estados Unidos de Norteamérica), representada en el presente acto por su Sra. madre TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE, mayor de edad, hábil por ley, portadora de la cédula de identidad No. 4297631 expedida en La Paz, bajo la modalidad de representación sin mandato, al amparo de la permisión contenida en el artículo 46 del Código Procesal Civil, con domicilio real en Urbanización "Los Sauces", Casa No. 1, Zona La Florida de la ciudad de La Paz, ante las consideraciones de vuestra autoridad con todo respeto me presento y expongo: --- 1. Personería: Impetro con el más alto respeto a vuestra autoridad tenga presente que quien suscribe el presente memorial e interpone el presente proceso de estructura monitoria, lo hace en CALIDAD DE MADRE de la parte actora Srta. TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA, conforme acredita el CERTIFICADO DE NACIMIENTO que adjunto en calidad de prueba preconstituida a la presente demanda y que prueba la filiación con la demandante, actuando en consecuencia bajo la permisión contenida en el artículo 46 del Código Procesal Civil, solicitando se tenga por admitida mi personería bajo la modalidad de REPRESENTACION SIN MANDATO, y bajo protesta expresa que la actora DARA PERSONALMENTE POR BIEN HECHO TODO CUANTO SE ACTUE, ANTES DE DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA, tomando en cuenta que la misma reside fuera del País, conforme se tiene descripto en el exordio del presente memorial. --- II. Interpone proceso ejecutivo. Datos de las personas naturales demandadas: Cumpliendo con los presupuestos establecidos por el artículo 110 de la Ley No. 439 de fecha 19 de noviembre de 2013 (Código Procesal Civil) y al amparo de las disposiciones contenidas mismo en su cláusula cuarta la previsión de incursión de mora aun por parte de los deudores ejecutados, en caso de incumplimiento necesidad de requerimiento judicial, requerimiento notarial u equivalente, no se hace necesaria la realización de ninguna medida preliminar para iniciar la ejecución. --- Por tanto, encontrándose plenamente identificados los sujetos ejecutados probada la inviabilidad de la realización de vía preparatoria alguna, solicito a su autoridad se tenga por cumplido el numeral 4 del artículo 110 del Código Civil. --- En cuanto al artículo 110 numeral 5 del Código Procesal Civil solicito que respeto se tenga presente que, la cosa demandada se halla designada, precisión y exactitud en el numerales II y III del memorial de demanda. En la competencia de su autoridad se encuentra expresamente descrita numeral II de la siguiente manera: "Competencia: La competencia de juzgado, se halla determinada por el articulo 12 incisos a) y b) del supra Código Procesal Civil, concordante con el artículo 69 numeral 3) de la Ley de fecha 24 de junio de 2010 (Ley del Órgano Judicial)". --- La cosa demandada está descrita en el numeral IV del memorial de demanda de la siguiente manera: "...los dos demandados nombrados supra (el principio de calidad de deudor principal y la segunda en calidad de fiadora personas se comprometieron pagar a favor de mi hija la suma de $us. 12.000,00 (0) 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica), habiendo can únicamente la suma de Sus. 3.300,00 (tres mil trescientos 00/100 dólares Estados Unidos de Norteamérica), quedando por consiguiente un impago e incumplido de Sus, 8.700,00 (ocho mil setecientos 00/1000 de los Estados Unidos de Norteamérica), que debieron ser pagad manera perentoria hasta fecha 15 de febrero de 2023. Y en el numeral memorial de demanda (PETITORIO) se señala con claridad: "...a) DICTAR SENTENCIA declarando PROBADA la presente demanda, ordenando a los demandados proceder al pago de la suma líquida de $us. 8.700,00 (ocho mil setecientos 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamericanos) intereses moratorios equivalentes al 3% (tres por ciento) mensual devengados desde el día siguiente a la fecha de incumplimiento de la obligación, es decir desde el día 16 de febrero de 2023" --- En cuanto al artículo 110 numeral 6 del Código Procesal Civil Me remito a lo descrito y expuesto en cuanto a la aclaración del numeral IV toda vez que se ha demostrado que se ha descrito con plena exactitud y claridad cuál es el tipo de título ejecutivo que sustenta la presente acción, la liquidez de la obligación y la fecha de incumplimiento, fecha desde la cual según ya la mencionada clausula cuarta del título ejecutivo, los ejecutados ingresaron en mora automática, conforme prevé el artículo 341, Numeral 1 del sustantivo Civil. --- Ruego a usted con el mayor respeto, tener en cuenta que el proceso ejecutivo es un proceso de estructura monitoria, en el cual el acreedor - ejecutante debe probar: a) la existencia de un título ejecutivo conforme al artículo 379 del Código Procesal Civil; b) la existencia de una obligación liquida y exigible; c) plazo vencido de la obligación, presupuestos todos estos que se cumplen en la especie. NO siendo el proceso ejecutivo, un proceso de conocimiento, éste no requiere exposición cronológica de "hechos" que hayan generado la obligación que se pretende generar, tampoco los demandados deben "contestar" al mismo (conforme dicta vuestra observación), sino simplemente oponer excepciones, por lo que, encontrándose claramente expuesto el hecho constitutivo del derecho que asiste a mi representada e incorporado este en el Titulo Ejecutivo supra descrito, con todos sus elementos, solicito a su autoridad se tenga por cumplido el numeral 6 del artículo 110 del Código de Procedimiento Civil. --- En cuanto al artículo 110 numeral 7 del Código Procesal Civil, conforme se tiene expuesto y cumpliendo vuestra observación, los ejecutados han incumplido la obligación descrita supra, subsumiendo por tanto su conducta, en la inobservancia a los artículos 302 (Numeral I - Diligencia del Deudor) y 341 (1- Mora sin Intimación o requerimiento), haciéndose aplicables los artículos 339 (Responsabilidad del Deudor que no Cumple) y 1465 (Principio) "el acreedor puede ocurrir ante la autoridad judicial para que disponga la ejecución forzosa de la obligación por el deudor, ya mediante el cumplimiento de la prestación misma o ya por equivalente con el embargo y venta forzosa de los bienes" del Código Civil, en concordancia con el procedimiento previsto en los artículos siguientes del Código Procesal Civil. --- Me veo en la necesidad de aclarar también a su autoridad que, como debe usted conocer las normas aplicables al caso planteado, no siendo de las partes explicar a la autoridad judicial el derecho aplicable (Principio Novit Curia: significa literalmente que las partes alegan los hechos y q conoce el Derecho aplicable y que por lo tanto no es necesario que la prueben en la Litis lo que dicen las normas). --- En cuanto al artículo 110 numeral 8 del Código Procesal Civil vol transcribir el inciso a) del numeral VII de nuestra demanda que a la letra "el pago o cumplimiento en vía forzosa de la suma de $us. 8.700.00% (ocho mil setecientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) más el interés moratorio pactado en el 3% (tres por ciento) mensual calculado a día siguiente al 15 de febrero de 2023 (fecha en la que los deudores obligación incurrieron en mora)...., hasta el día del pago completo de la obligación. --- En cuanto al artículo 110 numeral 9 del Código Procesal Civil vol transcribir el petitorio de la demanda que fueron presentados en términos precisos: "..a) Se sirva DICTAR SENTENCIA declarando PROBADA la presente demanda, ordenando a los demandados proceder al pago de la suma liquida de $us. 8.700,00 (ocho mil setecientos 00/100 Dólares de los Estados Un Norteamérica) más intereses moratorios equivalentes al 3% (tres por ciento mensual) devengados desde el día siguiente a la fecha de incumplimiento obligación, es decir desde el día 16 de febrero de 2023, sea disponiendo a tiempo el EMBARGO de todos los bienes muebles e inmuebles de propiedad de los demandados, conforme dispone el ya citado artículo 1.335 del Código --- Asimismo, impetro que vuestra sentencia disponga continuar con la e mediante el remate de los bienes embargados y por embargarse hasta íntegramente el capital demandado e intereses moratorios que se dé HASTA LA FECHA DE PAGO TOTAL, en el porcentaje del 3% (tres por ciento mensual, sea conforme a lo dispuesto por el artículo 380 (1) del Código Civil; b) Se sirva condenar a los ejecutados al pago de COSTAS y COSTOS del proceso, sea en aplicación de los artículos 221, 222, 224, 225 y 380 (1) del Código Procesal Civil; c) Se sirva ordenar en sentencia la citación de excepciones a los ejecutados (con la presente demanda y sentencia inicial) a los fines de cumplir con el procedimiento prescripto en el ya citado artículo 380 (II) y siguientes del referido Código adjetivo Civil". --- En cuanto al artículo 111 de la norma adjetiva Civil ofrezco como prueba instrumental preconstituida el Testimonio correspondiente a Escritura Pública No. 2361/2022 de fecha 06 de octubre de 2022, de la Notaría de Fe Pública No. 95 a cargo del Dr. Marcelo Eugenio Baldivia Marin, de reconocimiento unilateral de deuda y compromiso de pago, con la finalidad de probar la existencia de la obligación, plazo vencido de la misma y su liquidez que hacen viable la presente ejecución, no siendo admisible en un proceso ejecutivo (de estructura monitoria), valerse de otros medios de prueba admisibles en procesos de conocimiento para probar hechos. --- Por todo lo expuesto, solicito a su autoridad, dictar Sentencia Inicial y proveer en forma integra al memorial de demanda, conforme al procedimiento supra señalado, con las formalidades de Ley. --- Otrosi.- Cumpliendo lo prescripto por el artículo 72 del Código Procesal Civil, señalo domicilio procesal en Pasaje Jáuregui No. 2248 (entre calles Fernando Guachalla y Rosendo Gutiérrez), Edificio "Quipus" - Piso 9no. (Ormachea Antezana Abogados), Zona Sopocachi de la ciudad de La Paz y en calidad de medios alternativos para el cumplimiento del régimen de comunicación procesal el número de teléfono celular 72001122 (WhatsApp) y/o dirección de correo electrónico aormachea@icloud.com --- Será Justicia, etc. --- La Paz, 19 de mayo de 2023 --- FIRMA Y SELLA: ANTONIO ORMACHEA ANTEZANA --- ABOGADO --- M.C.A. 00254 - ???: 2707524019 --- R.P.A. 2707524 AJOA --- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS DIECISIETE A DIECINUEVE VUELTA DE OBRADOS. - SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL No. 7 --- Dándose por notificada con providencia que indica, reitera subsanación a observaciones realizadas a la demanda y solicita. --- Otrosi. - Señala domicilio procesal y medios alternativos para cumplimiento de Régimen de comunicación procesal. --- TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE, de generales conocidas, en representación de su hija TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA, bajo la modalidad de representación sin mandato, en el proceso ejecutivo interpuesto contra los Sres. ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ, ante las consideraciones de vuestra autoridad con todo respeto se presenta y pide: --- Dándome por notificada con el proveído de fecha 22 de mayo de 2023 y en cumplimiento a la Circular N° 12/2022 SP - TDJ - LP, emitida por el Tribunal Departamental de Justicia La Paz, por el presente acto procesal reitero las subsanaciones realizadas por su autoridad a la demanda mencionada en el exordio, reiterando in extenso el contenido del memorial presentado en fecha 19 de mayo de 2023 así como ratificándome en el mismo, bajo los formatos (márgenes de memorial) establecidos por la mencionada Circular para su consideración, manifestando e impetrando lo siguiente: --- En cuanto al artículo 110 numeral 4 del Código Procesal Civil: La demanda ejecutiva presentada señala e individualiza en forma clara los nombres, generales de ley y domicilio de las personas ejecutadas: ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA, mayor de edad, hábil por ley, portador de la cédula de identidad No. 2357889 expedida en La Paz y Sra., ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ, mayor de edad hábil por ley, portadora de la cédula de identidad No. 3328480 expedida en La Paz, ambos con domicilio real en Calle 23, Sector "Asilo San Ramón" No. 45, Zona Achumani de la ciudad de La Paz. --- Asimismo, hago presente que en el numeral IV de la demanda se describe con meridiana claridad el titulo ejecutivo en el que se basa la acción, consistente en Testimonio correspondiente a Escritura Pública No. 2361/2022 de fecha 06 de octubre de 2022, de la Notaría de Fe Pública No. 95 a cargo del Dr. Marcelo Eugenio Baldivia Marin. --- Encontrándose el titulo ejecutivo descrito, nominado y precipto en el artículo 379, numeral 1) del Código Procesal Civil, es decir, consistente el mismo en un documento publico que cumple además se halla contenido en el concepto previsto en el artículo 1287 (11) del Código Civil y conteniendo el previo clausula CUARTA la previsión de incursión de mora automática por parte de los deudores ejecutados, en caso de incumplimiento sin necesidad de requerimiento judicial, requerimiento notarial u otro acto equivalente, no se hace necesaria la realización de ninguna medida previa o preliminar para iniciar la presente ejecución. --- Por tanto, encontrándose plenamente identificados los sujetos ejecutados y probada la inviabilidad de la realización de vía preparatoria alguna para la ejecución demandada, solicito a su autoridad se tenga por cumplido el numeral artículo 110 del Código Procesal Civil. --- En cuanto al artículo 110 numeral 5 del Código Procesal Civil solicito con todo respeto se tenga presente que, la cosa demandada se halla designada con toda precisión y exactitud en el numerales II y III del memorial de demanda. En efecto la competencia de su autoridad se encuentra expresamente descrita en el numeral II de la siguiente manera: "Competencia: La competencia de vuestro juzgado, se halla determinada por el articulo 12 incisos a) y b) del supra citado Código Procesal Civil, concordante con el articulo 69 numeral 3) de la Ley No. 025 de fecha 24 de junio de 2010 (Ley del Órgano Judicial)". --- La cosa demandada se halla descrita en el numeral IV del ya mencionado memorial de demanda de la siguiente manera: "...los dos demandados nombrados supra (el primero en calidad de deudor principal y la segunda en calidad de fiadora personal), se comprometieron pagar a favor de mi hija la suma de $us. 12.000,00 (doce mil 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica), habiendo cancelado únicamente la suma de $us.3.300,00 (tres mil trescientos 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica). quedando por consiguiente un saldo impago e incumplido de $us. 8.700.00 (ocho mil setecientos 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica), que debieron ser pagados de manera perentoria hasta fecha 15 de febrero de 2023". Y en el numeral VII del memorial de demanda (PETITORIO) se señala con claridad) Se sirva DICTAR SENTENCIA declarando PROBADA la presente demanda, ordenando a los demandados proceder al pago de la suma liquida de Sus. 8.700,00 (ocho mil setecientos 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) más intereses moratorios equivalentes al 3% (tres por ciento) mensual devengados desde el día siguiente a la fecha de incumplimiento de la obligación, es decir desde el día 16 de febrero de 2023"., por cuanto la cosa demandada, en el presente proceso de estructura monitoria se halla señalada con meridiana claridad: el pago de la suma de dinero mencionada. --- En cuanto al artículo 110 numeral 6 del Código Procesal Civil Me remito a lo descrito y expuesto en cuanto a la aclaración del numeral IV toda vez que se ha demostrado que se ha descrito con plena exactitud y claridad cuál es el tipo de título ejecutivo que sustenta la presente acción, la liquidez de la obligación y la fecha de incumplimiento, fecha desde la cual según ya la mencionada cláusula CUARTA del título ejecutivo, los ejecutados ingresaron en mora automática, conforme prevé el artículo 341, Numeral 1 del sustantivo Civil. --- Ruego a usted con el mayor respeto, tener en cuenta que el proceso ejecutivo es un proceso de estructura monitoria, en el cual el acreedor - ejecutante debe probar: a) la existencia de un título ejecutivo conforme a lo descrito en el artículo 379 del Código Procesal Civil; b) la existencia de una obligación liquida y exigible; c) plazo vencido de la obligación, presupuestos todos estos que se cumplen en la especie. NO siendo el proceso ejecutivo, un proceso de conocimiento, sino de naturaleza especial (proceso de estructura monitoria), éste no requiere exposición cronológica de "hechos" que hayan generado la obligación que se pretende generar, tampoco los demandados deben "contestar" al mismo (conforme dicta vuestra observación), sino simplemente oponer excepciones, por lo que, encontrándose claramente expuesto el hecho constitutivo del derecho que asiste a mi representada e incorporado este en el Titulo Ejecutivo supra descrito, con todos sus elementos, solicito a su autoridad se tenga por cumplido el numeral 6 del artículo 110 del Código de Procedimiento Civil. --- En cuanto al artículo 110 numeral 7 del Código Procesal Civil, conforme se tiene expuesto y cumpliendo vuestra observación, los ejecutados han incumplido la obligación descrita supra, subsumiendo por tanto su conducta, en la inobservancia a los artículos 302 (Numeral 1 - Diligencia del Deudor) y 341 (1 - Mora sin Intimación o requerimiento), haciéndose aplicables los artículos 339 (Responsabilidad del Deudor que no Cumple) y 1465 (Principio) "el acreedor puede ocurrir ante la autoridad judicial para que disponga la ejecución forzosa de la obligación por el deudor, ya mediante el cumplimiento de la prestación misma o ya por equivalencia con el embargo y venta forzosa de los bienes", todos del Código sustantivo Civil, en concordancia con el procedimiento previsto en los artículos 380 y siguientes del Código Procesal Civil. --- Me veo en la necesidad de aclarar también a su autoridad que, como juzgador debe usted conocer las normas aplicables al caso planteado, no siendo obligación de las partes explicar a la autoridad judicial el derecho aplicable (Principio lura Novit Curia: significa literalmente que las partes alegan los hechos y que el Juez conoce el Derecho aplicable y que por lo tanto no es necesario que las partes prueben en la Litis lo que dicen las normas). No obstante, solicito tener por cumplida la observación y tener por expuesto el derecho en que se basa el presente monitorio. --- En cuanto al artículo 110 numeral 8 del Código Procesal Civil volvemos a transcribir el inciso a) del numeral VII de la demanda que a la letra señala: "...el pago o cumplimiento en vía forzosa de la suma de $us. 8.700,00 (ocho mil setecientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) más el pago del interés moratorio pactado en el 3% (tres por ciento) mensual calculado a partir del día siguiente al 15 de febrero de 2023 (fecha en la que los deudores de la obligación incurrieron en mora)...", hasta el día del pago completo de la obligación. --- En cuanto al artículo 110 numeral 9 del Código Procesal Civil volvemos a transcribir el petitorio de la demanda, que fuera expuesto en términos claros y precisos: a) Se sirva DICTAR SENTENCIA declarando PROBADA la presente demanda, ordenando a los demandados proceder al pago de la suma liquida de $us. 8.700,00 (ocho mil setecientos 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) más intereses moratorios equivalentes al 3% (tres por ciento mensual) devengados desde el día siguiente a la fecha de incumplimiento de la obligación, es decir desde el día 16 de febrero de 2023, sea disponiendo al mismo tiempo el EMBARGO de todos los bienes muebles e inmuebles de propiedad de los demandados, conforme dispone el ya citado artículo 1.335 del Código Civil. Asimismo, impetro que vuestra sentencia disponga continuar con la ejecución mediante el remate de los bienes embargados y por embargarse hasta cubrir íntegramente el capital demandado e intereses moratorios que se devenguen HASTA LA FECHA DE PAGO TOTAL, en el porcentaje del 3% (tres por ciento) mensual, sea conforme a lo dispuesto por el artículo 380 (1) del Código Procesal Civil; b) Se sirva condenar a los ejecutados al pago de COSTAS y COSTOS del proceso, sea en aplicación de los artículos 221, 222, 224, 225 y 380 (1) del Código Procesal Civil; c) Se sirva ordenar en sentencia la citación de excepciones a los ejecutados (con la presente demanda y sentencia inicial) a los fines de cumplir con el procedimiento prescripto en el ya citado artículo 380 (II) y siguientes del referido Código adjetivo Civil". --- En cuanto al artículo 111 de la norma adjetiva Civil ofrezco como prueba instrumental preconstituida el Testimonio correspondiente a Escritura Pública No. 2361/2022 de fecha 06 de octubre de 2022, de la Notaría de Fe Pública No. 95 a cargo del Dr. Marcelo Eugenio Baldivia Marin, de reconocimiento unilateral de deuda y compromiso de pago, con la finalidad de probar la existencia de la obligación, plazo vencido de la misma y su liquidez que hacen viable la presente ejecución, no siendo admisible en un proceso ejecutivo (de estructura monitoria), valerse de otros medios de prueba admisibles en procesos de conocimiento para probar hechos. --- Por todo lo expuesto, solicito a su autoridad, dictar Sentencia Inicial y proveer en forma íntegra al memorial de demanda, conforme al procedimiento supra señalado, con las formalidades de Ley. Otrosi. Cumpliendo lo prescripto por el artículo 72 del Código Procesal Civil, señalo domicilio procesal en Pasaje Jáuregui No. 2248 (entre calles Fernando Guachalla y Rosendo Gutiérrez), Edificio "Quipus" - Piso 9no. (Ormachea Antezana Abogados) Zona Sopocachi de la ciudad de La Paz y en calidad de medios alternativos para el cumplimiento del régimen de comunicación procesal el número de teléfono celular 72001122 (WhatsApp) y/o dirección de correo electrónico aormachea@icloud.com --- Será Justicia, etc. --- La Paz, 09 de agosto de 2023 --- FIRMA Y SELLA: ANTONIO ORMACHEA ANTEZANA --- ABOGADO --- M.C.A. 00254 - ???: 2707524019 --- R.P.A. 2707524 AJOA --- FIRMA: TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE --- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS VEINTIDÓS A VEINTIDÓS VUELTA DE OBRADOS. - SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL No. 7 --- Cumple con observación que indica y solicita. --- Otrosí. - Señala domicilio procesal y medios alternativos para cumplimiento de Régimen de comunicación procesal. --- TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE, de generales conocidas, de en representación su hija TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA, bajo la modalidad de representación sin mandato, en el proceso ejecutivo interpuesto contra los Sres. ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ, ante las consideraciones de vuestra autoridad con todo respeto se presenta y pide: --- En fecha 13 del presente mes de septiembre, he sido notificada con vuestra providencia cursante a Fs. 20 de obrados, misma que paso a subsanar conforme a lo siguiente: --- La fecha de ingreso en mora de los ejecutados se dio al día siguiente del vencimiento de cumplimiento de la obligación objeto del presente monitorio (aspecto que se tiene ya dicho en la demanda y en anterior memorial), es decir en fecha 16 de febrero de 2023, conteniendo además el título objeto de ejecución la previsión de incursión en mora automática de los obligados, conforme a la permisión contenida en el artículo 379 del sustantivo Civil. --- Cumplida que se halla la providencia cursante a Fs. 20 de obrados, solicito con el más alto respeto a vuestra autoridad se sirva dictar sentencia inicial, ordenar la citación de excepciones a los ejecutados, así como proveer y deferir a todo cuanto tengo impetrado en todos los anteriores memoriales presentados. --- Otrosí. Cumpliendo lo prescripto por el artículo 72 del Código Procesal Civil, señalo domicilio procesal en Pasaje Jáuregui No. 2248 (entre calles Fernando Guachalla y Rosendo Gutiérrez), Edificio "Quipus" - Piso 9no. (Ormachea Antezana Abogados), Zona Sopocachi de la ciudad de La Paz y en calidad de medios alternativos para el cumplimiento del régimen de comunicación procesal el número de teléfono celular 72001122 (WhatsApp) y/o dirección de correo electrónico aormachea@icloud.com --- Será justicia, etc. --- La Paz, 13 de septiembre de 2023 --- FIRMA Y SELLA: ANTONIO ORMACHEA ANTEZANA --- ABOGADO --- M.C.A. 00254 - ???: 2707524019 --- R.P.A. 2707524 AJOA --- FIRMA: TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE --- SENTENCIA INICIAL RESOLUCIÓN Nº 463/2023 DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2023 CURSANTE A FOJAS VEINTITRÉS A VEINTISEIS DE OBRADOS. - RESOLUCIÓN Nº 463/2023. --- NUREJ: 204076691 --- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CAPITAL. --- DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SEGUIDO POR T????? ADRIANA ARAMAYO TABORGA EN REPRESENTACION SIN MANDATO DE TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE CONTRA ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ SOBRE COBRO DE DINERO EN DÓLARES AMERICANOS. --- La Paz, 22 de septiembre de 2023. --- SENTENCIA INICIAL --- VISTOS: Todo lo que convino ver y se tuvo presente. --- CONSIDERANDO I: --- 1.1. Contenido de la demanda --- Por memorial de fs. 8 a 10, subsanado a fs. 13 a 15, a fs. 17 a 19 vta. y fs. 22 a 22 vta. de obrados, instaurado por TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA EN REPRESENTACIÓN sin mandato de TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE, como acreedor, se instaura una DEMANDA EJECUTIVA sobre COBRO DE DINERO EN DÓLARES AMERICANOS contra ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ solicitando se emita Sentencia, declarando probada su demanda donde se disponga la devolución de $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS). más intereses, costos y costas procesales. Se evidencia la siguiente documentación: --- 1. TESTIMONIO DE ESCRITURA PUBLICA DE RECONOCIMIENTO UNILATERAL DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de fecha 06 de octubre de 2023 cursante a fs. 3 a 5 vta., suscrita por ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA como deudor y ANDREA JULIA DORIS SELEME como Garante Hipotecaria. --- 2. En su cláusula segunda, reconocen expresamente adeudar a la Sra. TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA, el monto de $us. 22.000.00 (VEINTIDÓS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA). --- 3. En la cláusula segunda en su punto 3.1 se consigna el monto adeudado que corresponde a la suma de $us. 12.000.00 (DOCE MIL 00/10 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA), (en adelante denominado la "DEUDA"). --- 4. En la cláusula tercera en su punto segundo se establece el plazo del pa del préstamo, es hasta el 15 de febrero de 2023. --- 5. En la cláusula cuarta se dispone los intereses la tasa fija será equivalente al (3% mensual) la misma será aplicada sobre el saldo deudo de capital del préstamo, así como que a dicho incumplimiento, determinar, que el deudor queda constituido en mora. --- 6. En la cláusula quinta hace referencia garantizando la presente operació con, Vehículo, Clase: Vagoneta; Marca: Ford; Tipo: Expedition; Subtipo: XLT Modelo 1999; Procedencia: Estados Unidos; Cilindrada: 5400 cc: Tracción Doble; cinco (5) puertas; color verde metálico; capacidad siete (7) plazas Placa de Control 930RKY, con número de Póliza de Importación 183554011. --- 7. Finalmente, en la cláusula séptima se tiene la conformidad y aceptación de las partes intervinientes. --- 1.1.1. Hechos que motivan la demanda. --- El demandante manifiesta la entrega a ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ, la suma de Sus. 22.000.00 (VEINTIDOS MIL 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA), los ejecutados cancelo su préstamo únicamente hasta el monto de Sus.- 12.000.00 (DOCE MIL 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA) que no fue pagada en su fecha de vencimiento hasta el 15 de febrero de 2023, adeudando al efecto la suma a capital que asciende a Sus 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS).. ---1.1.2. PETITORIO DEL DEMANDANTE. --- El demandante solicita se declare probada su demanda civil ejecutiva de pago de la suma de $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS) más intereses, costos y costas procesales, hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, en conformidad a lo Arts. 380 del Código Procesal Civil. --- I. CONCLUSIONES. --- Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, establecen las siguientes conclusiones: --- II.1. El demandante solicita el pago de Sus. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS), más intereses, costos y costas procesales, suma liquida, exigible y de plazo vencido, conforme se evidencia y se prueba mediante TESTIMONIO DE ESCRITURA PUBLICA DE RECONOCIMIENTO UNILATERAL DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO DE fecha 06 de octubre de 2023 cursante a fs. 3 a 5 vta., y a la fecha se establece que existe el saldo deudor mencionado precedentemente. --- II.2. Los ejecutados son deudores de plazo vencido de la suma recibida en calidad de préstamo de Bs. $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS)., como se prueba en Documentos de fs. 3 al 5 vta., de obrados. --- II.3. Por TESTIMONIO DE ESCRITURA PUBLICA DE RECONOCIMIENTO UNILATERAL DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de fecha 06 de octubre de 2023 cursante a fs. 3 a 5 vta., se ha otorgado como garantía un Vehículo, Clase: Vagoneta; Marca: Ford; Tipo: Expedition; Subtipo: XLT; Modelo 1999; Procedencia: Estados Unidos; Cilindrada: 5400 cc; Tracción: Doble; cinco (5) puertas; color verde metálico; capacidad siete (7) plazas; Placa de Control 930RKY, con número de Póliza de Importación 183554011. --- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL FALLO. --- III.1. Identificación del problema jurídico --- Dentro del presente proceso civil ejecutivo sobre pago de suma de dinero, líquida, exigible y de plazo vencido, a fines de efectuar una adecuada fundamentación normativa y fáctica, se debe establecer con precisión la pretensión del demandante, evidenciar si existe la obligación. --- III.2. CONSIDERANDO III: Que, de conformidad a lo establecido por el art. 375 del Código Procesal Civil, se tiene que: --- “I. El proceso monitorio es el régimen conforme al cual, presentado el documento o documentos constitutivos que demuestren la fundabilidad de la pretensión, la autoridad judicial, previa verificación de los presupuestos generales de competencia, capacidad y legitimación, así como los específicos del proceso que se pretende, acoge la demanda mediante una sentencia inicial. II. Con la demanda y la sentencia será citada la parte demandada para que pueda oponer excepciones en el plazo de diez días. III. Si no se opusieren excepciones en el plazo señalado, la sentencia pasará en autoridad de cosa juzgada y el proceso quedará terminado, entrando en fase de ejecución”. --- Que, según el tenor del art. 380 parágrafo I) y III) del Código Procesal Civil, se establece que: --- “I. presentada la demanda, la Autoridad Judicial examinara cuidadosamente el titulo ejecutivo y, reconociendo su competencia, capacidad, legitimación de las partes, así como la liquidez y el plazo vencido de la obligación, dictara sentencia inicial disponiendo el embargo y mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, intereses, costas y costos. III. En la misma sentencia, dispondrá se dicte excepciones a la parte ejecutada. Si ellas fueran opuestas, se actuará conforme a lo dispuesto en el artículo 382 del presente código. Por el contrario, si el ejecutado no opusiera excepciones, la sentencia se tendrá por ejecutoriada y se pasara directamente a la fase de ejecución, observando el trámite previsto por los artículos 397 y siguientes del código.” --- Que, de conformidad a lo establecido por el articulo 379 núm. 2) del Código Procesal civil, se tiene que: --- “Son títulos ejecutivos: 2) Los documentos privados suscritos por la obligada u obligado o su representante voluntariamente reconocidos o dados por reconocidos por ante autoridad competente, o reconocidos voluntariamente ante notario de fe pública” --- III.4. Jurisprudencia. --- La jurisprudencia también se ha referido de la siguiente manera: --- "Son acreedores no solamente los que tienen derecho a una suma de dinero o a una especie determinada, sino todos los que tienen acción para exigir el cumplimiento de una obligación cualquiera" (G.J. Nº 1298, p. 106). --- IV. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. --- De la valoración íntegra de toda la prueba, tanto del demandante, así como del demandado, se tiene lo siguiente: --- IV.1. HECHOS PROBADOS. --- IV.1.1. Por el TESTIMONIO DE ESCRITURA PUBLICA DE RECONOCIMIENTO UNILATERAL DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de fecha 06 de octubre de 2023 cursante a fs. 3 a 5 vta., se evidencia el saldo adeudado de $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS) más intereses convenidos, suma líquida, exigible y de plazo vencido. --- IV.1.2. Por TESTIMONIO DE ESCRITURA PUBLICA DE RECONOCIMIENTO UNILATERAL DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de fecha 06 de octubre de 2023 cursante a fs. 3 a 5 vta., se evidencia el reconocimiento de una deuda por la suma de dinero en moneda nacional de la suma de $us.- 22.000.00 ( VEINTIDÓS MIL 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA), los deudores cancelaron su préstamo únicamente hasta la suma de 12.000.00 (DOCE MIL 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA), el demás monto adeudado no fue cancelado en fecha de vencimiento 15 de febrero de 2023, adeudando al efecto la suma a capital que asciende a $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS). --- De esta forma a quedado identificado con claridad el documento con fuerza ejecutiva en relación a las características esenciales del título ejecutivo, liquides, exigibilidad, plazo vencido, incumplimiento, plazos y fechas, ingreso en mora, por un saldo deudor de $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS). --- Que, en mérito a lo precedentemente señalado y en consideración de lo expuesto en la demanda cursante a fs. 8 a 10, subsanado a fs. 13 a 15, a fs. 17 a 19 vta. y fs. 22 a 22 vta. de obrados, la competencia del juzgado; la capacidad y legitimación de las partes; la liquidez, exigibilidad y plazo vencido de la obligación ascendente a la suma de $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS) y fuerza ejecutiva del TESTIMONIO DE ESCRITURA PUBLICA DE RECONOCIMIENTO UNILATERAL DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO de fecha 06 de octubre de 2023 cursante a fs. 3 a 5 vta., suscrita por ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ como deudores, por cuanto constituye título ejecutivo según prevé el art. 379 - 1 del Código Procesal Civil y con la suficiente fuerza probatoria de conformidad al art. 1297 del Código Civil. --- POR TANTO: El JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE ESTA CAPITAL, administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, FALLA; Declarando PROBADA la demanda cursante a fs. 8 a 10, subsanado a fs. 13 a 15, a fs. 17 a 19 vta. y fs. 22 a 22 vta. de obrados, sobre PAGO DE SUMA DE DINERO LIQUIDA, EXIGIBLE, PLAZO VENCIDO a instancias del TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA EN REPRESENTACION SIN MANDATO DE TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE en contra ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ y en consecuencia, se dispone: --- El pago de lo adeudado a la parte ejecutante, consistente en la suma de $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), más el pago de intereses convencionales, costos y costas procesales del presente proceso judicial. --- Con la citación con la demanda y la presente Sentencia Inicial al ejecutados ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ queda emplazado para oponer excepciones en el plazo de 10 días, conforme dispone el Art. 381 del C.P.C. --- A cuyo efecto por ante la Oficial de Diligencias cítese a la ejecutada en su domicilio real, conforme dispone el Art. 74 y 75 del Código Procesal Civil. --- Asimismo, la ejecutante deberá tener presente los plazos establecidos para la citación de la ejecutada, observando el Art. 247 del Código Procesal Civil. --- AL OTROSÍ. - Se tiene presente. --- PROVIDENCIANDO A LOS OTROSÍES DEL MEMORIAL DE FS. 7 AL 10, DE OBRADOS: --- AL OTROSÍ 1ro. - Se tiene presente la documentación señalada y sea a los fines consiguientes de ley. --- AL OTROSÍ 2do.- Se tiene presente la renuncia expresa a la conciliación. --- AL OTROSÍ 3ro. – En atención al memorial que antecede, y consultando los datos del proceso OFÍCIESE: --- La Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de Bolivia (ASFI), a fin de que se instruyan a todas las entidades afiliadas al sistema bancario nacional para que proceda a la retención de fondos de las cuentas que tuviere ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA con C.I. 2357883 LP. Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ con C.I. 3328480 LP, sea hasta el monto adeudado, motivo de ejecución que asciende a la suma de $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS). --- A la Oficina de la Dirección Departamental de Transito de la ciudad de La Paz, sea lo fines impetrados. --- En atención a lo solicitado, revisión de antecedentes y de conformidad al art. 1473 del Código Civil en correspondencia con los arts. 411 y 415 del Código Procesal Civil,, TRÁBESE EMBARGO sobre el bien mueble Vehículo, Clase: Vagoneta; Marca: Ford; Tipo: Expedition; Subtipo: XLT; Modelo 1999; Procedencia: Estados Unidos; Cilindrada: 5400 cc; Tracción: Doble; cinco (5) puertas; color verde metálico; capacidad siete (7) plazas; Placa de Control 930RKY, con número de Póliza de Importación 183554011, debiendo procederse a su registro en la Dirección Departamental de Transito, Transporte y Seguridad Vial La Paz, hasta la suma provisional de $us. 8.700.00.- (OCHO MIL SETECIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), sea respetando el orden de prelación de registro de gravámenes que existiesen, a cuyo efecto notifíquese con los testimonios correspondientes y demás formalidades de ley. --- A la Oficina de Derechos Reales de La Paz, para que informen a este despacho judicial sobre la existencia de bienes inmuebles que pudieran tener de los demandados ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA con C.I. 2357883 LP. Y JULIA DORIS SELEME JIMENEZ con C.I. 3328480 LP, sea a los fines consiguientes. --- AL OTROSÍ 4to.- Por señalado el domicilio procesal y los medios alternativos de comunicación, debiendo tener presente lo dispuesto por el Art. 82, 83 y Art. 84 del Código Procesal Civil. --- TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE. --- FIRMA Y SELLA: Dr. Douglas Miguel Ángel Montecinos Condori --- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7° --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ-BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Dra. Maribel Patzi Lecoña SECRETARÍA-ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7mo --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CUARENTA A CUARENTA VUELTA DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL No. 7 --- Solicita se ordene citación y emplazamiento por edicto a ejecutado que nombra y citación y emplazamiento a co ejecutada en domicilio que señala. --- Otrosí. Anuncia copatrocinio profesional conjunto o indistinto. --- Otrosí 2do. Ratifica domicilio procesal y medios alternativos para cumplimiento de régimen de comunicación procesal. TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE, de generales conocidas, en representación sin mandato de su hija, TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA, en el proceso ejecutivo interpuesto contra los Sres. ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ, ante las consideraciones de vuestra autoridad con todo respeto se presenta y pide: --- De la revisión de obrados se establece que vuestra autoridad, con la finalidad de evitar nulidades posteriores, ha ordenado que en forma previa a citar a los ejecutados en su domicilio laboral, se oficie al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y al Servicio de Registro Cívico (SERECI), a los fines de determinar el domicilio que cada uno de los mismos tiene registrado en dichas entidades. --- En tal sentido, habiéndose dado estricto cumplimiento a cuanto ha sido por Ud. Y DANDOME POR EXPRESAMENTE NOTIFICADA CON EL INFORME cursante a Fs. 42, el SERECI ha certificado que el Sr. ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA "... NO REPORTA registro en la base de datos del Padrón Electoral Biométrico" (textual) y el SEGIP, mediante literales que me permito adjuntar al presente memorial, emitidas en fecha 19 de enero de 2024, señala que en cuanto al mismo "No se encontraron resultados de búsqueda en el registro digital de consulta RUI-SEGIP..." y, por otra parte, que la Sra. ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ registra domicilio en el Padrón Electoral Biométrico en La Paz, Localidad Nuestra Señora de La Paz, Zona Cota Cota, Calle 36-A No. 200 (SERECI) y el SEGIP en Calle 23-B No. 54 Z/Achumani. En consecuencia, impetro con el más alto respeto a su autoridad que, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 78 (1) del Código Procesal Civil, se CITE y EMPLACE mediante EDICTO al Sr. ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA, previo juramento de desconocimiento de domicilio y se CITE Y EMPLACE en forma personal a la Sra. ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ en el domicilio descrito en el Certificado extendido por el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) sito en Calle 23-B No. 54 Z/Achumani. --- Otrosí. Los abogados que suscriben el presente escrito, anuncian copatrocinio conjunto o indistinto entre los profesionales ANTONIO JOSE ORMACHEA ANTEZANA y/o CLAUDIA ANGELICA CASTRO OTTO, cuyos números de matriculas profesionales se hallan señaladas en los sellos cursantes al final, solicitando con todo respeto se tenga presente tal extremo. --- Otrosi 2do.- Se ratifica domicilio procesal en Pasaje Jáuregui No. 2248 (entre calles Fernando Guachalla y Rosendo Gutiérrez), Edificio "Quipus" - Piso 9no. (Ormachea Antezana Abogados), Zona Sopocachi de la ciudad de La Paz y en calidad de medio alternativo para el cumplimiento de régimen de comunicación procesal, el teléfono celular No. 72001122 (Whatsapp) y correo electrónico aormachea@icloud.com, haciendo además protesta de dar cumplimiento a cuanto tiene dispuesto el artículo 84 (II) del Código Procesal Civil. --- Será Justicia, etc. --- La Paz, 26 de febrero de 2024 --- FIRMA Y SELLA: ANTONIO ORMACHEA ANTEZANA --- ABOGADO --- M.C.A. 00254 - ???: 2707524019 --- R.P.A. 2707524 AJOA --- FIRMA Y SELLA: CLAUDIA CASTRO OTTO --- AABOGADO --- M.C.A. 007019-NIT: 2151335015 --- R.P.A. No. 2151335CACO --- FIRMA: TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE --- DECRETO CURSANTE A FOJAS CUARENTA Y SIETE DE OBRADOS.- TABORGA/ARAMAYO --- La Paz, 28 de febrero de 2024 --- A LO PRINCIPAL. - Téngase por expresamente notificada a Tabata Jeannett Taborga Eyzaguirre con informe de fs. 42 de obrados, sea a los fines consiguientes de ley. --- Asimismo, en atención al escrito que antecede, por la Srta. oficial de diligencias de este despacho judicial, procédase a la citación de ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ, con los actuados pertinentes y teniendo presente los domicilios señalado en el Certificado emitido por el SERECI cursante a fs. 42 y Certificación adjunta de SEGIP cursante a fs. 44 de obrados. --- De igual forma de la revisión de los informes emitidos por SEGIP y SERECI, se puede evidenciar que no se reportan ningún tipo de registro en la base de sus datos respecto a Alex Estefan Aramayo Raña, en consecuencia cítese a ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA, con la demanda, admisión de la demanda, memorial que antecede, el presente, decreto y demás actuados pertinentes, sea mediante EDICTOS a publicarse por dos veces con intervalo no menor a cinco días, en un periódico de circulación nacional, en día hábil, previo juramento de desconocimiento de domicilio, sea con las formalidades de ley. --- AL OTROSI. Se tiene presente el copatrocinio a favor de la profesional abogada Claudia Angélica Castro Otto con RPA 2151335CACO, sea a los fines consiguientes de ley. --- AL OTROSI 2. Por señalado el domicilio procesal y los medios alternativos de comunicación, sin perjuicio de ello, deberá tenerse presente la carga procesal impuesta por el art. 84 del Código Procesal Civil. --- FIRMA Y SELLA: Dr. Douglas Miguel Ángel Montecinos Condori --- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7° --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ-BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Dra. Maribel Patzi Lecoña SECRETARÍA-ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7mo --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y DOS DE OBRADOS .- En la ciudad de La Paz, a horas 09:00 am, del día viernes 22 de marzo de dos mil veinticuatro años, por ante la Secretaria Abogada del Juzgado Público Civil y Comercial Séptimo de la Capital, dentro del proceso EJECUTIVO de conocimiento, seguido a instancias de TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE contra ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA Y ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ sobre COBRO DE DÓLARES AMERICANOS, se instala acto de juramento de desconocimiento de domicilio. --- Al presente acto se hizo presente, la persona que responde al nombre DE TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE con C.I. 4297631 La Paz, Estado Civil Soltera, de profesión Estudiante, con domicilio en la Urb. Los Sauces N°1 Z/La Florida, La Paz, quien previo juramento de ley y crestado en legal forma ante la suscrita Secretaria dijo: --- "JURO DESCONOCER EL DOMICILIO ACTUAL DE --- ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA." --- FIRMA: TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE --- CI. 4297631 LP. --- FIRMA Y SELLA: Dr. Douglas Miguel Ángel Montecinos Condori --- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7° --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ-BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Dra. Maribel Patzi Lecoña SECRETARÍA-ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7mo --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIEN DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL No. 7 --- NUREJ: 204076691 --- Impetra se provea a "Otrosi de memorial que indica --- Otrosi. Impetra se autorice publicación de edictos en Plataforma Digital HERMES. --- Otrosí 2do. Señala domicilio procesal, medios alternativos de notificación y hace conocer ciudadanía digital. --- TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA, de generales de ley conocidas, en el proceso ejecutivo (proceso de estructura monitoria), seguido contra el Sr. ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA y la Sra. ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ, ante las consideraciones de vuestra autoridad, con todo respeto se presenta y expone: --- Mediante último memorial presentado de mi parte, impetrando a vuestra autoridad se rechacen los incidentes planteados por la Sra. ANDREA JULIA DORIS SELEME JIMENEZ, en el "Otrosi" del mismo he dado por bien hecho todo lo actuado hasta el presente, tanto por mi Sra, madre como por mis abogados patrocinantes, dando de esa manera cumplimiento a cuanto tiene dispuesto el articulo 46 (II) del Código Procesal Civil. --- Sin embargo y debido a un lapsus, el proveído de Fs. 94 omitió pronunciarse al respecto, motivo por el cual, y reiterando mi petitorio en tal sentido, impetro con el más alto respeto se sirva proveer al extrañado "otrosi", teniendo en cuenta que ratifico y doy por bien hecho todo lo actuado en el sub lite, tanto por mi Sra. madre como por mis abogados patrocinantes, teniéndose en consecuencia por cumplida la norma procesal precitada, con las formalidades de rigor. --- Otrosi. Adjunto al presente escrito, cotización emitida por el periódico de circulación nacional "Jornada", a los fines de proceder a la citación por edicto del ejecutado, ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA, misma que asciende al monto de Bs. 1.950,00 (un mil novecientos cincuenta 00/100 bolivianos), suma que de por si resulta muy onerosa y desproporcionada en relación al monto ejecutado, más aún si se considera que tal publicación resultaría aún mas onerosa en otros medios escritos y es en si para cumplir un solo acto procesal. Por lo expuesto y en observancia al principio procesal de Gratuidad ("El proceso civil es gratuito, siendo ésta la condición para hacer realidad el acceso a la justicia en condiciones de igualdad"), prescrito en el articulo 1 numeral 9) del Código ritual Civil, solicito muy respetuosamente a su autoridad se sirva autorizar que la citación y emplazamiento mediante edicto al ejecutado ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA, sea mediante publicaciones en la Gaceta Judicial Electrónica (Sistema HERMES) del Organo Judicial, previo juramento de ley y con las formalidades de rigor. --- Otrosi 2do. Ratifico domicilio procesal señalado en Pasaje Jauregui No. 2248 (entre calles Fernando Guachalla y Rosendo Gutiérrez, Edificio "Quipus", piso 9 (Ormachea Antezana Abogados), Zona Sopocachi y en calidad de medios alternativos de notificación, el número de teléfono celular 72001122 (WhatsApp) y/o correo electrónico aormachea@icloud.com --- La ciudadanía digital de los abogados que suscriben el presente memorial es Antonio José Ormachea Antezana ---- 2707524 --- Claudia Angélica Castro Otto --- 2151335 --- Será justicia, etc. --- La Paz, 06 de junio de 2024 --- FIRMA Y SELLA: ANTONIO ORMACHEA ANTEZANA --- ABOGADO --- M.C.A. 00254 - ???: 2707524019 --- R.P.A. 2707524 AJOA --- FIRMA Y SELLA: CLAUDIA CASTRO OTTO --- ABOGADO MCA 007019-NIT: 2151335015 R.P.A. No. 2151335CACO --- FIRMA: TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE --- AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO SIETE DE OBRADOS.- TABORGA/ARAMAYO. --- La Paz, 10 de junio de 2024. --- VISTOS.- Habiendo la demandante solicitado providencia al OTROSI del memorial que corre a fs. 88 al 93 de obrados, de la revisión de obrados se evidencia que el referido OTROSI, evidentemente no ha merecido una providencia expresa, en ese entendido, es pertinente pronunciarse al respecto del OTROSI mencionado, por lo que se dispone complementar la providencia de fs. 94, de acuerdo a lo siguiente: --- "AL OTROSI. Al amparo del Art. 46 del C.P.C., ha solicitud expresa de la demandante TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA, téngase por ratificado y por bien hecho todo lo actuado por su madre TABATA JEANNETT TABORGA EYZAGUIRRE en representación de su hija la demandante TABATA ADRIANA ARAMAYO TABORGA y sea previas las formalidades de ley." --- AL OTROSI. A solicitud expresa de la parte demandante, se dispone que por Secretaria se proceda a la publicación mediante Edictos y sea por el Sistema HERMES previo juramento de ley de desconocimiento de domicilio del ejecutado ALEX ESTEFAN ARAMAYO RAÑA y sea previas las formalidades de ley. --- AL OTROSI 2º.- Por señalado. --- FIRMA Y SELLA: Dr. Douglas Miguel Ángel Montecinos Condori --- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7° --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ-BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLA: Ante Mi: Dra. Maribel Patzi Lecoña SECRETARÍA-ABOGADA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7mo --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EEL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS. ---------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&& P. V. DEL SR. J.P.C.C. 7º DE LA C. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte