EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA LA DRA. CINTHIA FABIOLA PARDO CHAVARRIA, JUEZ SÉPTIMO DE SENTENCIA Y PARTIDO PENAL LIQUIDADOR DE LA CAPITAL. HACE SABER AL DENUNCIADO: JORGE TERRAZAS TERCEROS QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE HWAN HUANG CHIH Y OTROS . SE HAN DICTADO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES JUDICIALES: Excepción de EXTINCION DE LA ACCION POR DURACION MAXIMA DEL PROCESO. Estado Plurinacional de Bolivia Santa Cruz de la Sierra – Provincia Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz Órgano Judicial – Juzgado de Sentencia 7º y Partido Liquidador Penal de la Capital Caso Nº 201603641 JUEZ: DRA. CINTHIA FABIOLA PARDO CHAVARRIA. QUERELLANTE: MINISTERIO PUBLICO PARTE CIVIL: FELIX CHILE BLANCO QUERELLADO: HWAN HUANG CHIH Y OTROS DELITO: FALSEDAD IDEOLOGICA SECRETARIO: DR. JUAN BENJO HUCHANI ALPIRE DÍA, FECHA Y HORA: LUNES, 06 DE NOVIEMBRE DEL 2023 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& En nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce dicta el presente Auto Interlocutorio de conformidad al Art. 123 del Código de Procedimiento Penal. AUTO INTERLOCUTORIO N° 41/23 VISTOS: La querella interpuesta por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de FELIX CHILKE BLANCO en contra de HWAN HUANG CHIH Y OTROS, por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, demás antecedentes procesales y: Considerando I QUE, de la revisión del expediente de la litis se tiene que el primer acto del procedimiento empieza con la DENUNCIA de fecha 15/02/2016 y hasta la presente fecha 06/11/2023, han transcurrido 07 AÑOS 08 MESES Y 22 DIAS APROXIMADAMENTE, tiempo superabundantemente vencido para la extinción de la acción penal por Duración Máxima del Proceso, el cual es de TRES AÑOS, tal como lo establece el art. 133 del C.P.P, e inclusive descontando Vacaciones Judiciales, Feriados Nacionales, Pandemia Covid - 19 y Paro Civicos. Que, así también se tiene que la parte querellante FELIX CHILE BLANCO, mediante memorial de fecha 16/02/2016 solicita la CONVERSION DE ACCION de la presente causa ante el juzgado donde radicaba la causa, por lo que el Fiscal Departamental de Santa Cruz – DR. GOMER PADILLA JARO, mediante Resolución Fiscal Departamental GPJ Nº 06/16 de fecha 29/02/2016, autoriza la CONVERSION DE ACCION, ordenándose de forma posterior la remisión del expediente de la litis ante cualquier Juez de Sentencia de Turno, por lo que recae ante este despacho judicial; sin embargo, desde que la presente causa fue radicada ante este despacho judicial mediante decreto de fecha 28/08/2018, la parte querellante en calidad de parte interesa y víctima en dar la tramitación debida a la presente causa, hizo abandono de la denuncia interpuesta, toda vez que no presento ningún actuado desde que se radico la presente causa como tampoco se apersono ante este despacho judicial. QUE, de lo manifestado UT SUPRA, se evidencia que dentro de la tramitación del proceso, la dilación del proceso es atribuible a la PARTE DENUNCIANTE, por lo que de los argumentos esgrimidos sin entrar en mayores consideraciones de fondo, corresponde extinguir la acción penal por Duración Máxima del Proceso. CONSIDERANDO II Que, nuestro ordenamiento jurídico penal vigente señala textualmente: ART. 27 (MOTIVOS DE EXTINCION) DEL C.P.P señala que: La acción penal, se extingue por: 10).- Por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso. ART. 133 (DURACION MAXIMA DEL PROCESO). - TODO PROCESO TENDRA UNA DURACION MAXIMA DE TRES AÑOS, CONTADOS DESDE EL PRIMER ACTO DEL PROCEDIMIENTO, SALVO EL CASO DE REBELDIA, LAS CAUSAS DE SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCION SUSPENDERAN EL PLAZO DE DURACION DEL PROCEDIMIENTO. CUANDO DESAPAREZCAN ESTAS, EL PLAZO COMENZARA A CORRER NUEVAMENTE COMPUTANDOSE EL TIEMPO YA TRANSCURRIDO VENCIDO EL PLAZO, EL JUEZ O TRIBUNAL DEL PROCESO, DE OFICIO O A PETICION DE PARTE, DECLARARA EXTINGUIDA LA ACCION PENAL”, ART. 130 párrafo sexto del C.P.P., estatuye que: “Los plazos se suspenderán durante las vacaciones judiciales, y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentada”. Art. 260 de la Ley de Organización Judicial, también establece que los plazos se suspenderán durante las vacaciones judiciales. Art. 420 del C.P.P (EFECTOS).- La Sala Penal de la Corte Suprema pondrá en conocimiento de los tribunales y jueces inferiores las resoluciones de los recursos de Casación en los que se establezca la doctrina legal aplicable. La doctrina legal establecida será OBLIGATORIA, para los tribunales y jueces inferiores y solo podrá modificarse por medio de una nueva resolución dictada con motivo de otro recurso de Casación. Que, las Sentencias Constitucionales Nº 1036/02, SC 033/04 y la S.C Nº 0101/04 entre otras las cuales indican que: “PROCEDERA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL CUANDO LA DILACION DEL PROCESO MAS ALLA DEL PLAZO MAXIMO ESTABLECIDO, SEA ATRIBUIBLE AL ORGANO JUDICIAL, AL MINISTERIO PUBLICO O CUANDO LA DILACION DEL PROCESO SEA ATRIBUIBLE A LAS PARTES EN LITIGIO”. Que, el Auto Constitucional Nº 0079/2004 – ECA, el cual es modulatorio de la S.C. Nº 0101/2004, señala: QUIEN SOLICITE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DEBE FUNDAMENTAR QUE LA MORA PROCESAL MAS DE ALLÁ DEL ÓRGANO JUDICIAL, DEL MINISTERIO PUBLICO O DE LAS PARTES, LO DEBEN HACER PRECISAMENTE PUNTUAL EN QUE PARTE DEL EXPEDIENTE SE ENCUENTRAN LOS ACTUADOS PROCESALES QUE PROVOCARON LA DEMORA O LA DILACIÓN INVOCADA. Que, asimismo la S.C. Nº 1141/2003 – R de fecha 12/08/2003 establece: QUE UNO DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES INHERENTES AL ESTADO DEMOCRÁTICO DEL DERECHO ES LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES DE LAS AUTORIDADES PÚBLICAS, pues está obligado a expresar los motivos de hecho y de derecho en el cual basa su convicción determinativa de la concurrencia de los requisitos, así como el valor otorgado a los medios de prueba, que esa prueba no puede ser reemplazada por la simple relación de los documentos o de la simple mención de los requerimientos de las partes, de modo que está obligado a expresar los presupuestos jurídicos que motivan la medida, con cita a las normas legales aplicables y la descripcio0n clara y objetiva de los elementos de convicción. POR TANTO La suscrita Juez 7º de Sentencia y Partido Penal Liquidador, de conformidad a lo previsto por los artículos 27 numeral 10), 133, 130 numeral 6) del C.P.P, 260 de la Ley del Órgano Judicial, 420 del C.P.P, SC 1036/02, SC Nº 033/2004, SC Nº 0101/2004, SC Nº 0079/2004-ECA y SC Nº 1141/2003 – R de fecha 12/08/2003: RESUELVE I.- DECLARAR EXTINGUIDA, la querella interpuesta por el FELIX CHILE BLANCO en contra de HWAN HUANG CHIH Y OTROS, por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, conducta prevista en el art. 199 del C.P. II.- Se advierte a los sujetos procesales, en caso de no estar de acuerdo con este fallo, que podrán interponer recurso de apelación incidental al tercer día de su legal notificación. Todo conforme a lo previsto por el art. 403 inc. 2) y 404 del C.P.P.--Regístrese, archívese y notifíquese. – FDO LEGIBLE. - DRA. CINTHIA FABIOLA PARDO CHAVARRIA. - JUEZ DEL JUZGADO SEPTIMO DE SENTENCIA Y PARTIDO PENAL LIQUIDADOR DE LA CAPITAL - FDO. LEGIBLE. - DR. JUAN BENJO HUCHANI ALPIRE-SECRETARIO DEL JUZGADO SEPTIMO DE SENTENCIA Y PARTIDO PENAL LIQUIDADOR DE LA CAPITAL- AUTO N° 41/2023, LIBRO DE AUTO 01/2023, - FDO. LEGIBLE. - LIMBERG RODRIGUEZ CALLE – AUXILIAR DEL JUZGADO SEPTIMO DE SENTENCIA Y PARTIDO PENAL LIQUIDADOR DE LA CAPITAL &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES CUANTO SE LE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO, EL CUAL FUE REALIZADO EN FECHA 05 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte