EDICTO

Ciudad: SAN IGNACIO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE SAN IGNACIO


EDICTO PARA: LIDIA MARTINEZ JAVE Y GERARDO CARY RIVERO OBJETO: NOTIFICACIÓN CON IMPUTACIÓN FORMAL Y RESOLUCIÓN DE 01/07/2024 PROCESO PENAL – CAUSA 05/2024 – CU 805102052400004 –NUREJ 8077729 DELITO: VIOLACIÓN INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ANTICORRUPCIÓN, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE SAN IGNACIO DE MOXOS POR EL PRESENTE EDICTO CITA LLAMA Y EMPLAZA A LOS SEÑORES LIDIA MARTINEZ JAVE Y GERARDO CARY RIVERO para que comparezcan ante este despacho Judicial en el plazo de 10 días, a partir de su legal EMPLAZAMIENTO con el presente EDICTO, conforme el Art. 165 del C.P.P. Y ASUMA SU DEFENSA Y TOME CONOCIMIENTO, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de la DNA en su contra por el supuesto delito de VIOLACIÓN INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, previsto en el CP, a efecto que se presente en la audiencia señalada para el día martes 23 de julio de 2024 a horas 10:00 a.m. que se llevara a cabo de manera presencial en dependencias de la Casa Judicial de la localidad de San Ignacio de Moxos ubicado en la calle Santa Cruz, y poder asumir su defensa se transcribe para su conocimiento y siguientes piezas procesales------------------------------------------------------------------------------ RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL CURSANTE A FS. 29 A 32 DE OBRADOS:-------------------------------------------- SEÑORA JUEZ MIXTO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N° 1 DE SAN IGNACIO DE MOXOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CUD: 805102052400004.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR----------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍES. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JORGE SANSUSTE MONTERO, Fiscal de materia asignado al asiento fiscal de San Ignacio de Moxos, director funcional de las investigaciones de caso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de LIDIA ACHUCARRO CAMPOS contra LIDIA MARTINEZ JAVE y GERARDO CARY RIVERO, ante la comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, previsto por el art. 308 BIS. con agravante establecido en el Art. 310 inc. g) y LESIONES GRAVES Y LEVES CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 271 todos del Código Penal, habiendo colectado los indicios suficientes se IMPUTA FORMALMENTE en base a las siguientes consideraciones: I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES DEL PROCESO: DENUNCIANTE Nombre LIDIA ACHUCARRO CAMPOS C.I. 1047161 Domicilio DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA-SLIM Celular SE DESCONOCE Ocupación/Profesión ABOGADA VICTIMA Nombre K.P.J. Edad 03 años Fecha de nacimiento 27/04/2021 DATOS DE LOS IMPUTADOS: 1.- Nombres y Apellidos: LIDIA MARTINEZ JAVE N° Cédula de identidad o Pasaporte: 16324167 Lugar y Fecha de Nacimiento: SE DESCONOCE Edad: 26 ANOS Nacionalidad: BOLIVIANA Domicilio: SE DESCONOCE Profesión/Ocupación: SE DESCONOCE Lugar de trabajo: SE DESCONOCE Dirección de correo electrónico: SE DESCONOCE Teléfonos: SE DESCONOCE Estado civil: Soltero Abogado defensor: SE DESCONOCE Domicilio procesal: SE DESCONOCE Teléfono: SE DESCONOCE 2.- Nombres y Apellidos: GERARDO CARY RIVERO N° Cédula de identidad o Pasaporte: 15212755 Lugar y Fecha de Nacimiento: SE DESCONOCE Edad: SE DESCONOCE Nacionalidad: BOLIVIANA Domicilio: SE DESCONOCE Profesión/Ocupación: SE DESCONOCE Lugar de trabajo: SE DESCONOCE Dirección de correo electrónico: SE DESCONOCE Teléfonos: SE DESCONOCE Estado civil: SE DESCONOCE Abogado defensor: SE DESCONOCE Domicilio procesal: SE DESCONOCE Teléfono: SE DESCONOCE II- ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS, De antecedentes se tiene que a horas 08:30 del día 24 de enero del 2024 la DNNA-SLIM de San Ignacio recibe una llamada de la médico pediatra del Hospital 03 de noviembre quien hace conocer la presencia de un niño de 3 años de edad Perteneciente a la etnia chiman con aparentes signos de violencia sexual y maltrato infantil, el que por la gravedad de las lesiones debía ser referido al hospital Materno Infantil de la ciudad de Trinidad para la atención por el médico de la especialidad Cirujano Pediátrico, y para viabilizar esta referencia que la defensoría de la Niñez y Adolescencia Municipal tome conocimiento del hecho Una vez en el nosocomio junto a la profesional psicóloga, pueden advertir la presencia del menor que corresponde al nombre de KEVIN PACHE JAVE de tres años de edad, que fue llevado al hospital por el abuelo materno CECILIO PACHE CANCHI, de un breve y difuso relato indica que el niño fue abandonado por sus progenitores y que desde muy pequeño fue criado por su tía LIDIA MARTINEZ JAVE Y SU CONCUBINO GERARDO QUIENES RESIDEN EN LA COMUNIDAD tierra santa JUNTO A SUS TRES HIJOS BIOLÓGICOS INCLUYENDO KEVIN, que hace dos días el niño fue entregado a sus abuelos maternos CECILIO PACHE CANCHI y MIGUELIBNA JAVE CANCHI indicando que el niño está muy enfermo y que ella lo castigaba si comía tierra. III DE LA INVESTIGACIÓN Y ACTUADOS: En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 0760/2003 -R. ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, Que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo y con la finalidad de probar los extremos denunciados, se ha colectado la siguiente prueba documental, en función a lo establecido por los Arts. 70, 72, 216, 217 y 280 del Código de Procedimiento Penal: Que Cursan en el cuaderno de investigación en calidad de elementos de convicción los siguientes: 1) Formulario Único de Denuncias de fecha 26/01/2024 2) Denuncia escrita de la Sra. LIDIA ACHUCARRO CAMPOS en calidad de Asesora del SLIM de fecha 24/01/2024 3) Placas fotográficas de las lesiones sufridas por la victima 4) Informe de inicio de investigaciones de fecha 24/01/2024 5) Requerimiento de Directrices iniciales de fecha 25/01/2024 6) Certificado médico forense de fecha 25/01/2024 7) Declaración informativa del Sr. Cecilio Pache Canchi 8) Resolución de medidas de protección a favor de la victima de fecha 19/02/2024 9) Informe del policía asignado de fecha 24/02/2024 10)Citación en calidad de denunciado contra los Sres. Gerardo Cary Rivero y Lidia Martinez Jave 11)Edicto para los Sres. Gerardo Cary Rivero y Lidia Martinez Jave 12) Informe social de fecha 31/01/2024 IV-FUNDAMENTACIÓN, Los elementos colectados por el Ministerio Público son suficientes para crear convicción de que los denunciados Gerardo Cary Rivero y Lidia Martinez Jave son con probabilidad autor en cuanto al Sr. GERARDO CÁRY RIVERO y cómplice en cuanto a la Sra. LIDIA MARTINEZ JAVE respectivamente de los hechos que se investiga, toda vez que ha subsumido su conducta a lo previsto por los Art. 308 Bis. Y 271 del Código Penal. En el presente caso se han establecidos los delitos de: 1-VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, previsto por el art. 308 BIS. con agravante establecido en el Art. 310 núm, g) y m) del Código Penal, que señala "Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce 14 años, será sancionado con privación de libertad de (20) a veinticuatro (24) años así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso de que se evidenciar alguna de las agravantes dispuestas en el Articulo 310 del Código Penal, y la pena alcanzará treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto". Art. 310 num. g) La víctima se encontraba bajo dependencia y autoridad de los imputados. 2- Articulo 271. (Lesiones Graves y Leves). Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la Jueza o el juez determine. Cuando la víctima sea una niña, niño, adolescente o persona adulta mayor la pena será agravada en dos tercios tanto en el mínimo como en el máximo. En este contexto legal, debe considerarse de los elementos de convicción que respaldan los hechos denunciados, pues GERARDO CARY RIVERO, es con probabilidad Autor del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, previsto por el art. 308 BIS. con agravante establecido en el Art. 310 inc. g) del Código Penal, toda vez que aprovechándose de su situación de vulnerabilidad de la víctima, debido a su corta edad, y haciendo uso de su situación de dependencia y autoridad pues este sería el esposo y/o Conyugue de la Sra. LIDIA MARTINEZ JAVE quien es la tía y la encargada del cuidado de la víctima en ese sentido es que el hoy imputado aprovecha tal situación para tener acceso carnal con la menor víctima conforme se tiene probado por el certificado médico forense que establece “en región anal se evidencia desgarro anal en proceso de Cicatrización ...Con dilatación anal.. Con aumento de esfínter anal.” Por otra parte, debe considerarse de los elementos de convicción que respaldan los hechos denunciados, pues GERARDO CARY RIVERO, es con probabilidad AUTOR del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal , toda vez que con el fin de obtener acceso carnal con la víctima en situación de vulnerabilidad, el imputado hubiera procedido a propinar golpes contra la humanidad de la víctima extremo que se tiene probado por el médico forense que establece “contusión por agresión física” En este mismo contexto legal, debe considerarse de los elementos de convicción que respaldan los hechos denunciados, pues en cuanto a la coimputada LIDIA MARTINEZ JAVE, es con probabilidad CÓMPLICE del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, previsto por el art. 308 BIS, con agravante establecido en el Art. 310 inc. g) del Código Penal y del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, toda vez que al ser tía y encargada del cuidado del menor víctima, teniendo sobre si la responsabilidad y el deber de cuidado sobre el menor no le hubiera impedido que su esposo o conyugue el Sr. GERARDO CARY RIVERO cometer las atrocidades descritas anteriormente contra la víctima y por otra parte cuando tuvo conocimiento de estos hechos no dio parte a las autoridades pertinentes para su investigación sino que decide ir a entregarle el cuidado del menor a su abuelo Cecilio Pache Canchi manifestando que el mismo comía tierra y que por tal motivo estaría golpeado, por lo que con dicho actuar la hoy imputada hubiera facilitado la comisión del hecho delictivo a su conyugue GERARDO CARY RIVERO, adecuando la misma su actuar a lo estipulado en el art. 23 del C.P. “(Complicidad). Es cómplice el que dolosamente facilite o coopere a la ejecución del hecho antijurídico doloso, en tal forma que aún sin esa ayuda se habría cometido; y el que, en virtud de promesas anteriores, preste asistencia o ayuda con posterioridad al hecho. Será sancionado con la pena prevista para el delito, atenuada conforme al Artículo 39”. Pues esos hechos, constituyen una forma de violencia sexual ejercida con acceso carnal. Empero, afectan la integridad sexual de la víctima; en este caso de una NIÑO y por su corta edad de tan sólo 3 años de edad, deriva en una afectación no solo física sino también psicológica con secuelas marcadas, como ocurre en el presente caso. En consecuencia, existen suficientes elementos de convicción que hacen ver la probabilidad cierta de la existencia del hecho imputado y la probable autoría de los imputados en el mismo, conforme se tiene establecido en el Art. 20 y 23 del Código Penal, que describe “son autores quienes realizan el hecho por sí solos, quien realizó el hecho por si sólo y tenía pleno dominio del hecho cuando agredió sexualmente y lesione físicamente a K.P.J. y en cuanto a la Sra. LIDIA MARTINEZ JAVE por haber facilitado la comisión de los hechos delictivos a su conyugue GERARDO CARY RIVERO, Por lo que de acuerdo a lo previsto por el Art. 301 núm. 1) y 302, y 231 Bis parágrafo I. Del Código de Procedimiento Penal, y el Art, 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, el Suscrito representante del Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE A GERARDO CARY RIVERO en calidad de AUTOR y a LIDIA MARTINEZ JAVE en calidad CÓMPLICE; por la presunta comisión de los delitos de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, previsto por el art. 308 BIS, con agravante establecido en el Art 310 inc. g) y LESIONES GRAVES Y LEVES CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 271 todos del Código Penal, por existir indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo. V.- PRESUPUESTO PROCESAL A mérito de la imputación formulada, el suscrito Fiscal REQUIERE porque su autoridad dicte resolución de DETENCIÓN PREVENTIVA en contra de GERARDO CARY RIVERO y LIDIA MARTINEZ JAVE a partir de lo que establece el Art. 15 parágrafo 2 de la Constitución Política del Estado, Art. 4 y 7 de la Convención de Belén Do Para, Art. 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, Art. 231 bis inc. 10), 233 núm. 1, 2 y 234 y 235 del Código Procesal penal modificado por la ley 1173, bajo el siguiente fundamento: 1.- En cuanto a GERARDO CARY RIVERO se tienen los siguientes presupuestos: REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA. ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. NÚM. 1 ART. 233 C.P.P. “LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES, CON PROBABILIDAD AUTOR, O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE” Bajo los fundamentos expuestos precedentemente, los elementos colectados durante la investigación dan cuenta de la existencia del hecho el cual se subsume de la norma descrita en nuestro Código Penal, elementos estos que determinan la probabilidad de autoría del imputado. NUM. 2 ART.233 C.P.P) “LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERÁ AL PROCESO U OBSTACULIZARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD". De las circunstancias del caso podemos apreciar objetivamente que el imputado no se someterá al proceso, para lo que resulta necesario remitimos a los riesgos procesales establecidos en los arts. 234 y 235 del Código. Pdto. Penal. Modificado por la Ley 1173. PELIGRO DE FUGA a) Art. 234 numeral 1) En cuanto a la no existencia de domicilio, familia y negocios, en tal sentido se debe tomar en cuenta el informe del policía asignado al caso de fecha 24 de febrero de 2024 en el cual el mismo manifiesta que habiéndose constituido a la comunidad se les informa que el imputado pertenecería a la etnia chiman, por lo que tuviera una vida nómada. b) Art. 234 numeral 4) En cuanto al comportamiento del imputado durante el proceso, de las circunstancias del proceso debe tenerse en cuenta que al tomar conocimiento de que el imputado no tiene domicilio ni paradero conocido se procedió a emitir y publicar el edicto a efectos de que el mismo se presente ante esta representación fiscal, hecho que no ha sucedido hasta la fecha. c)- Art. 234 numeral 7) En cuanto al peligro efectivo para la víctima, En este caso se debe tomar la situación de vulnerabilidad en la cual se encontraba la victima a momento de ser víctima de agresión sexual, NO SOLO POR SU CONDICIÓN DE MENOR DE EDAD SINO POR LA MAGNITUD DE LOS DAÑOS QUE PRESENTA EL MISMO TAL CUAL ACREDITA POR EL CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 25/01/2024, en ese sentido analizado el elemento por el momento se tiene corroborado que el hecho existió y la probable participación del imputado en calidad de autor en el mismo en ese sentido existe la víctima se encuentra en un estado de vulnerabilidad, lo que hace que este riesgo de fuga se encuentre concurrente. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN a) Art. 235 numeral 5) En cuanto a cualquier otra circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado obstaculizara la averiguación de la verdad, en tal sentido se debe tomar en cuenta que pese a la emisión de la citación edíctal y posterior publicación, el imputado no se hubiere apersonado ante esta presentación fiscal a efectos de coadyuvar con la averiguación de la verdad, por lo que el mismo busca evadir la acción de la justicia y ocultar la verdad histórica de los hechos. Finalmente, se debe tomar cuenta que existe lineamiento en jurisprudencial respecto a que no es necesario que concurran simultáneamente el riesgo fuga y peligro de obstaculización para aplicar la detención preventiva sino de la necesidad, esto de acuerdo al razonamiento jurisprudencial establecido en la SC 0149/2003 R de 11 de febrero, que en lo esencial señala:”(...) por cuanto no es necesario que coexistan ni vayan unidos los criterios de los arts. 234 y 235 con referencia a los requisitos del Art. 233 del CPP (..)”. 2.- En cuanto la Sra, LIDIA MARTINEZ JAVE se tienen los siguientes presupuestos: REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA, ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. NÙM. 1 ART. 233 C.P.P, “LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE LA IMPUTADA ES, CON PROBABILIDAD PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE” Bajo los fundamentos expuestos precedentemente, los elementos colectados durante la investigación dan cuenta de la existencia del hecho el cual se subsume de la norma descrita en nuestro Código Penal, elementos estos que determinan la probabilidad de complicidad de la imputada. NÚM. 2 ART.233 C.P.P) “LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES DE QUE LA IMPUTADA NO SE SOMETERÁ AL PROCESO U OBSTACULIZARÁ LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD”. De las circunstancias del caso podemos apreciar objetivamente que el imputado no se someterá al proceso, para lo que resulta necesario remitimos a los riesgos procesales establecidos en los arts. 234 y 235 del Código. Pdto. Penal. Modificado por la Ley 1173. PELIGRO DE FUGA d) Art. 234 numeral 1) En cuanto a la no existencia de domicilio, familia y negocios, en tal sentido se debe tomar en cuenta el informe del policía asignado al caso de fecha 24 de febrero de 2024 en el cual el mismo manifiesta que habiéndose constituido a la comunidad se les informa que la imputad pertenecería a la etnia chiman, por lo que tuviera una vida nómada. e) Art. 234 numeral 4) En cuanto al comportamiento del imputado durante proceso, de las circunstancias del proceso debe tenerse en cuenta que al tomar conocimiento de que la imputada no tiene domicilio ni paradero conocido procedió a emitir y publicar el edicto a efectos de que la misma se presente ante esta representación fiscal, hecho que no ha sucedido hasta la fecha. f) .-Art. 234 numeral 7) En cuanto al peligro efectivo para la víctima, En este caso se debe tomar la situación de vulnerabilidad en la cual se encontraba la victima a m momento de ser víctima de agresión sexual, NO SOLO POR SU CONDICIÓN DE MENOR DE EDAD SINO POR LA MAGNITUD DE LOS DAÑOS QUE PRESENTA EL MISMO TAL CUAL ACREDITA POR EL CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 25/01/2024, en ese sentido analizado el elemento por el momento se tiene corroborado que el hecho existió y la probable participación de la imputada en calidad de cómplice en el mismo en ese sentido existe la víctima se encuentra en un estado de vulnerabilidad, lo que nace que este riesgo de fuga se encuentre concurrente. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN b) Art. 235 numeral 5) En cuanto a cualquier otra circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado obstaculizara la averiguación de la verdad, en tal sentido se debe tomar en cuenta que pese a la emisión de la citación edíctales y posterior publicación, la imputada no se hubiere apersonado ante esta presentación fiscal a efectos de coadyuvar con la averiguación de la verdad, por lo que el mismo busca evadir la acción de la justicia y ocultar la verdad histórica de los hechos. Finalmente, se debe tomar cuenta que existe lineamiento en jurisprudencial respecto a que no es necesario que concurran simultáneamente el riesgo fuga y peligro de obstaculización para aplicar la detención preventiva sino de la necesidad, esto de acuerdo al razonamiento jurisprudencial establecido en la SC 0149/2003 R de 11 de febrero, que en lo esencial señala:”(..) por cuanto no es necesario que coexistan ni vayan unidos los criterios de los arts. 234 y 235 con referencia a los requisitos del Art. 233 del CPP (..)”. VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. - Al respecto, y a efectos de garantizar el normal desarrollo de la presente investigación y de asegurar la presencia de los imputados a los alcances del presente proceso, conforme al Art. 221 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público en previsión del ART. 231 BIS. NÚM. 10 y ART. 233 NÜM. 3 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADA POR LA LEY 1443 (LEY DE PROTECCIÓN A LAS VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, INFANTICIDIO Y VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO o ADOLESCENTE). Considerando, el Bien Jurídico Protegido relacionado a la Libertad Sexual de la víctima y los niveles de riesgo que los imputados representa para la víctima, aspecto ampliamente demostrado con indicios expuestos en líneas arriba, se SOLICITA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS GERARDO CARY RIVERO Y LIDIA MARTINEZ JAVE, en el centro penitenciario de MOCOVÍ, y con las modificaciones establecidas antes referidas, en el presente caso, ya no CORRESPONDE SOLICITAR EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN NI LOS ACTOS INVESTIGATIVOS. VII.- SOLICITUD DE RATIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN. Habiéndose emitido por esta representación fiscal las medidas de protección para la víctima menor de 03 años de edad en conformidad del Art. 389 Ter Del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1173, solicito a vuestra autoridad la RATIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN impuestas. VIlI.- SOLICITUD DE AUDIENCIA Y DECLARATORIA DE REBELDÍA. A efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en los Arts. 9 y 16 de la C.P.E. su Autoridad se sirva señalar la audiencia correspondiente para la resolución de las medidas cautelares, previa notificación de los imputados a efectos de la defensa material que prevé el Art. 8 del mismo C.P.P. y a su abogado defensor, así mismo se hace notar que cursa informe policial del asignado en el cual se da a conocer el desconocimiento del paradero de los imputados, así como la publicación edictal solicitando a su probidad la DECLARACIÓN DE REBELDÍA DE AMBOS IMPUTADOS y la emisión de los debidos mandamientos de arraigo y aprensión. Otrosí 1ro. - Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N° 070/2011 protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación oralmente en audiencia. Otrosi 2do.- Señalo domicilio procesal en oficinas del Ministerio Publico, ubicado en la Casa Judicial de San Ignacio de Moxos, 2do piso. Otrosi 3ro, - Adjunto copia de los edictos y comprobante de publicación de ambos imputados San Ignacio de Moxos, 27 de junio de 2024.------------------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. Y SELLADO.- Abg. Jorge Sansuste Montero.- FISCAL DE MATERIA.- Fiscalía Departamental del Beni.---------------- RESOLUCIÓN DE FECHA 01 DE JULIO DE 2024 CURSANTE A FS. 33 DE OBRADOS.------------------------------------------ CASO 05/2024---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ:8077729 – CUD: 805102052400004.------------------------------------------------------------------------------------------------------ DENUNCIANTE: MINISTERIO PÚBLICO – DNA.------------------------------------------------------------------------------------------------- DENUNCIADO; LIDIA MARTINEZ JAVE y GERARDO CARY RIVERO ------------------------------------------------------------------- DELITO: VIOLACIÓN DE INFANTE, NINO, NIÑA O ADOLESCENTE Y LESIONES GRAVES.------------------------------------- SAN IGNACIO DE MOXOS, 01 DE JULIO DE 2024--------------------------------------------------------------------------------------------- Se tiene presente la imputación formal presentada por el DR. JORGE SANSUSTE - Fiscal de Materia, contra LIDIA MARTINEZ JAVE y GERARDO CARY RIVERO por la presunta comisión de los delitos de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE Y LESIONES GRAVES previsto y sancionado en el CP, Tomando en cuenta que a la fecha se desconoce el domicilio de los imputados, se dispone la notificación por Edictos conforme lo establece el artículo 165 del CPP, debiendo por secretaría publicarse a través del sistema HERMES del Órgano Judicial, con la imputación formal a efecto del Cómputo de la etapa preparatoria conforme el art. 134 del CPP y de lo establecido en el art. 314 del CPP con relación a la presentación de alquna excepción. Asimismo se emplaza a los imputados LIDIA MARTINEZ JAVE y GERARDO CARY RIVERO a objeto que comparezcan a este despacho judicial a asumir defensa en el plazo de 10 días computables a partir de la publicación en el portal electrónico de notificaciones; ya fin de considerar su situación jurídica de ambos se señala audiencia de MEDIDAS CAUTELARES para LIDIA MARTINEZ JAVEy GERARDO CARY RIVERO Dara el día MARTES 23 DE JULIO DE 2024 a horas 10:00 A.M., la cual se llevará a cabo de manera presencial en este despacho judicial, debiendo a tal efecto los Sujetos procesales tomar las medidas de bioseguridad necesarias a efectos de precautelar la salud de los presentes. Notifíquese a los demás sujetos procesales conforme el art 163 del CPP, incluido a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de esta localidad. NOTIFÍQUESE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMADO Y SELLADO: JUEZ DRA. ARAKUJI AYAVIRI OMONTE - JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ANTICORRUPCIÓN, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE SAN IGNACIO DE MOXOS.- FIRMADO Y SELLADO: DRA. LIZZET MARIANA CAPRILES CRESPO.- SECRETARIA JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ANTICORRUPCIÓN, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE SAN IGNACIO DE MOXOS.--------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE SAN IGNACIO DE MOXOS AL PRIMER DÍA DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.-------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte