EDICTO

Ciudad: IVIRGARZAMA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL PRIMERO Y SENTENCIA PENAL PRIMERO DE IVIRGARZAMA


EDICTO DRA. ISIS K. CASTILLO VELA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 Y JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE IVIRGARZAMA DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA. - PARA: ROLANDO ALVAREZ CAYO. Por el presente edicto se notifica a ROLANDO ALAVREZ CAYO, con los siguientes actuados procesales Acusación Formal de fecha 31 de marzo de 2024, Auto de fecha 12 de abril de 2024, memorial de pruebas de fecha 17 de mayo de 2024, proveído de 23 de mayo de 2024, proveido de fecha 26 de junio de 2024 y proveido de fecha 01 de julio de 2024 dentro la etapa del juicio oral seguido por el Ministerio Público a denuncia de JULIA FLORES HEREDIA contra ROLANDO ALVAREZ CAYO por la presunta comisión del delito previsto y sancionado por el Art. 308. del Código Penal; a cuyo fin se transcriben los siguientes actuados de ley, ACUSACION FORMAL DE FECHA 31 DE MARZO DE 2024: SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE CHIMORE. Acusación formal. CUD: 312402142300061. INT. 061/23-JUZ-61/2023. Otrosí.- J. Eduardo Alvarez Garcia - Fiscal de Materia, esignado en la Fiscalía de Chimore, dentro el caso seguido por el Ministerio Público a denuncia de Julia Flores Heredia contra Rolando Alvarez Cayo, por la presunta comisión del delito de violación, tipificado en el artículo 308 del Código Penal, caso dentro el cual se emite resolución conclusiva, de acuerdo a los siguientes datos: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.Nombre y apellidos: Rolando Alvarez Cayo, Cédula de identidad: 9674512, Edad: 20 años (Nacido en fecha 09/11/2003), Domicifio: OTB Jazmines, municipio de Chimore, según datos de SEGIP, Número de celular: No consigna, Abogado defensor: No consigna, N° de celular: No consigna Ciudadanía digital: No consigna, Situación juridica: DECLARADO REBELDE, 2. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE – VÍCTIMA Nombres y apellidos: Julia Flores Heredia (Progenitora), Entidad coadyuvante: Defensoría de la Niñez y Adolescencia del GAM de Chimore, Nombre de la victima: Máxima E.F., Nacida en fecha: 11/03/2008, Edad:14 años en la fecha del hecho: 3. RELATO DEL HECHO O ASPECTO FACTICO: LA OCASIÓN HACE AL VIOLADOR.- Máxima E.F. cuando tenía 14 años de edad, salió de su casa el día domingo 12/02/2023, ubicado en Senda "E", para comprar algunas cosas en inmediaciones de la Plaza Principal de Chimore, pero al realizar las compras se le hizo tarde por lo que no pudo tomar ningún transporte público en la parada de Gualberto Villarroel para regresar a su casa, así que se fue a sentar a la Plaza Principal del municipio de Chimore, donde se acercó a horas 22:00 aproximadamente, Rolando Alvarez Cayo, en su motocicleta y llevando puesto un chaleco azul que decía "Mototaxi", inicialmente le saludo y por la hora le ofreció llevarle a casa de él para que duerma; propuesta que fue aceptada, asi que fueron hasta su casa, donde al llegar le dejo en su cuarto y se volvió a trabajar en su moto, y por su parte Máxima E.F. se puso a dormir, hasta que tipo medianoche sintió un sonido que le hizo despertar, que era el de la puerta que estaba siendo asegurada por Rolando Alvarez Cayo, que había regresado; después de asegurar la puerta se acercó a la cama donde estaba Máxima E.F. y le empezó a tocar con sus manos su cuerpo y vagina por encima de su ropa, luego se subió en su encima, le sacó su pantalón y calzón, él también se sacó su pantalón y calzoncillo, luego le abrió sus piemas y metió su pene a su vagina, para moverse largo tiempo, mientras le agarraba de sus manos con sus manos para que no pueda defenderse, hasta que dejo de moverse; cuando dejo de moverse, se bajó de su encima y se quedó echado en la cama hasta quedarse dormido. 4. FUNDAMENTACIÓN Conforme al hecho fáctico descrito corresponde recurrir a nuestro ordenamiento juridico vigente, a tal efecto se trae a colación el artículo 308 del Código Penal, que a la letra reza :"(VIOLACIÓN). Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinoses, y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física Intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de is victima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir Por su parte, el artículo 20 del citado compendio legal establece: "(AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro a los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habria podido cometerse el hecho antijuridico doloso En virtud a las premisas legales citadas y el hecho fáctico expuesto, se tiene claramente que Máxima E.F., fue victima de violación al haber sufrido acceso carnal via vaginal por parte de Rolando Alvarez Cayo, la madrugada del dia 13/02/2023, en el interior del cuarto donde vivia Rolando Alvarez Cayo, el cual empleó violencia fisica al sacarle inicialmente su pantalón y calzón, y luego agarrarle con fuerza sus manos para que no pueda defenderse Máxima E.F., asi que la acción de penetrar con su pene Rolando sobre Máxima, fue sin que está última haya prestado su consentimiento; por lo que, queda categóricamente establecido que Rolando Alvarez Cayo adecuó y subsumió su conducta al delito de violación, el cual se encuentra previsto y tipificado en el artículo 308 del Código Penal. Hecho y tipo penal que será demostrado durante la etapa de juicio oral, con el propio testimonio que va prestar la víctima Máxima E.F., su copia de su cédula de identidad, que va acreditar su edad de 14 años en el momento en que fue agredida sexualmente, así como la Certificación de datos de SEGIP, que va acreditar la identidad y edad del agresor sexual de Máxima E.F., identificado como Rolando Alvarez Cayo, y sobre todo el Certificado médico legal forense de fecha 13/02/2023, extendido por el Dr. Luis Alberto Ortega Gutiérrez, el cual va corroborar el testimonio de la adolescente víctima y el desgarro de la membrana himeneal que tuvo horas antes de ser valorada Máxima E.F., así como el Dictamen pericial en biologia de fecha 13/12/2023, donde se identificó la presencia de espermatozoides y PSA en las muestras colectadas por el médico forense de la cavidad Consecuentemente, conforme al Informe psicológico de fecha 07/03/2023, elaborado por el Lic. Edwin Villarroel Orellana, psicólogo de la DNA del GAM de Chimore, se va a tener por corroborado vaginal de Máxima E.F. el testimonio brindado por Máxima E.F., sobre el hecho de agresión sexual del que fue víctima la madrugada del día lunes 13/02/2023, entre la medianoche y la 01:00 aproximadamente en el interior del cuarto de donde vivía Rolando Alvarez Cayo, que conjuntamente con el Informe social de fecha 27/02/2023, realizado por la Lic. Daniela Montaño Zambrana, dependiente de la DNA del GAM de Chimore; informes psicológico y social que fueron elaborados en base a la declaración prestada por Máxima E.F., por lo que dicha declaración, debe ser valorada en virtud al bloque de constitucionalidad, invocando jurisprudencia internacional, como son las sentencias emitidas por la Corte IDH, siendo una de ellas pertinente al caso, la Sentencia emitida dentro el caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú; donde ha señalado en su párrafo 155:"las declaraciones brindadas por la victimas de violencia sexual se refieren a un momento traumático de ellas, cuyo impacto puede derivar en determinadas imprecisiones al recordarlos. Por ello, la Corte ha advertido que las imprecisiones en declaraciones relacionadas a violencia sexual o la mención de algunos de los hechos alegados solamente en alguna de éstas no significa que sean falsas o que los hechos alegados solamente en algunas de estos no significan que sean falsas o que los hechos relatados carezcan de veracidad. Por ello, no podrá ser cuestionado por la defensa que la victima tuvo imprecisiones al prestar su testimonio y no mencionar si vio un líquido blanco o si recuerda el color de ropa que llevaba puesto Rolando Alvarez Cayo el momento en que sufrió la agresión sexual, así como la descripción exacta de cómo era o qué había en el cuarto del prenombrado; máxime, si su testimonio prestado inicialmente ante personal de la DNA del municipio de Chimore, se encuentra cabalmente corroborado con la prueba documental colectada durante la etapa preparatoria, consistente en el certificado médico legal forense y el dictamen pericial en biología forense. Una vez, desfilada y judicializada la prueba testifical, documental y material, se va tener por atribuido el hecho acusado a Rolando Alvarez Cayo, toda vez, que en el caso de autos debe considerarse la edad de la víctima y el principio de presunción de verdad, que se encuentra previsto en el inciso c) del artículo 193 de la Ley Nº 548, que a la letra reza: (Principios Procesales). Además de los principios establecidos en el Articulo 30 de la Ley del Órgano Judicial, rigen en los procesos especiales previstos en este Código, los siguientes: c) Presunción de verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema Judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtue objetivamente el mismo Principio de presunción de verdad que no va poder ser desvirtuado por la defensa del acusado, al no existir medios probatorios que demuestren lo contrario a la teoría del caso del Ministerio Público, menos aún que genere duda razonable en el Tribunal al momento de emitirse la respectiva sentencia; puesto, que en virtud a la condición de la víctima, que es ser mujer y niña corresponde que se procese y resuelva aplicando perspectiva de género y enfoque interseccional, acorde a lo razonado en la SSCC N° 346/2018-s2; pues, dicho enfoque, acorde al bloque de constitucionalidad, es un método del derecho, demostrado que se encuentra en asimetría la discriminación estructural e interseccional contra las mujeres, niños, niñas y adolescentes, que corresponde ser aplicado para el presente caso, en sentido de que la presunta víctima, en el momento de ser violada, tenía 14 años, edad y condición física que no le permitió asumir defensa evitando que sea penetrada en su cavidad vaginal, además de haberse aprovechado la vulnerabilidad y desprotección en que se encontraba desde el momento en que fue abordada por su agresor en inmediaciones de la Plaza Principal de Chimore. Por ello, es que el Tribunal Supremo de Justicia, ha razonado al respecto en el Auto Supremo Nro. 0569/2019-RRC, estableciendo lo siguiente: "Tratándose de niños, niñas y adolescentes victimas de violencia sexual, que por su edad se encuentran en desventaja y desprotección, y considerando que el hecho se produce en ambientes de privacidad, donde no existen testigos más que la propia victima, prevalecen derechos fundamentales de los menores en virtud al principio de verdad material y el valor justicia, debiendo ponderarse la declaración de la víctima por tuición del art. 60 de la CPE, por el interés superior del niño, niña y adolescente". Al mismo tiempo, corresponde precisar que, los representantes del Ministerio Público, deben realizar la protección reforzada de la victima, para erradicar todo tipo de violencia en contra de los niños, niñas, adolescentes y mujeres, toda vez, que así respaldan los articulos 8 y 25 de la Convección de CIDH y el artículo 7 de la e la Convención Interamericana de Belem do Para "Convención Interamericana para prevenir Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer"; vigorizado por la Decisión N° 11/2010 de la CIDH; normas, que conforman parte del bloque de constitucionalidad, conforme a lo establecido en el parágrafo II, numeral 2 del artículo 410, artículos 109 y 256 de la Constitución Política del Estado, que aplican el estándar de jurisprudencia más alta y que se encuentra reforzado por el principio de progresividad, que prohibe el principio de regresividad, acorde a la SSCC N° 2233/2013 y la SSCC fundadora N° 0019/2018-s2, que consolido la opinión consultiva Nº 2427 de control de convencionalidad. A su vez, el parágrafo II del artículo 15 de la CPE dispone: "Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia, como en la sociedad...". Por su parte, el artículo 5 de la Convención Americana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica, estableció los siguientes derechos: 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fisica, psíquica y moral En virtud a todo lo esgrimido, sin lugar a duda alguna estará demostrado que Rolando Alvarez Cayo, adecuó su conducta al delito de violación por haberla violado el día lunes 13/02/2023, a horas 01:00 aproximadamente, conforme establece el artículo 308 del Código Penal; que, resulta aplicable conjuntamente a los artículos 14 (Dolo) y 20 (Autoría) del código sustantivo citado, pues, el acusado actuó con conocimiento y voluntad, así como de forma directa exteriorizo su conducta libidinosa y lasciva al tener acceso carnal via vaginal con la adolescente Máxima E.F., después de hacerle creer que le ayudaría a pasar la noche de forma segura y bajo con un techo. 5. PETITORIO Con carácter formal, expuestos los argumentos de hecho y derecho, el suscrita Fiscal de materia en representación de la sociedad, solicita la admisión de la presente acusación y sea considerado en permisibilidad procedimental base del futuro juicio oral (Artículo 329 del Código de Procedimiento Penal), por ello solicito se imprima el desarrollo correspondiente, solicitando se remita a la autoridad jurisdiccional correspondiente, a efecto dictar auto de apertura de juicio y realizar los actos preparatorios para el juicio oral, conforme determina el artículo 340 del Código de Procedimiento Penal. Por tanto, existiendo elementos constitutivos del ilícito, se ACUSA formalmente a ROLANDO ALVAREZ CAYO, por la presunta comisión del delito de violación, conforme establece el artículo 308 del Código Penal; a tal efecto se va requerir oportunamente en clara aplicación de la justicia, la emisión de una SENTENCIA CONDENATORIA en contra del prenombrado acusado, condenándolo acorde al tipo penal previsto y dispuesto en el artículo 365 del Código Penal Imponiendo una pena de presidio de 20 años en un recinto penitenciario del departamento de Cochabamba. Al mismo tiempo, en la sentencia condenatoria a ser emitida deberá disponerse de igual manera la reparación del daño, indemnización y resarcimiento a favor de la víctima, conforme a lo establecido en el parágrafo 1 del artículo 113 de la Constitución Política del Estado, numeral 15 del artículo 86 de la Ley Nº 348 y los artículos 36 y primera parte del artículo 39 del Código de Procedimiento Penal. 5.1. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: 5.1.1. DOCUMENTAL: MP-1. Fotocopia de la cédula de identidad de Máxima Enrriquez Flores, nacida en fecha 11/03/2008; que, va permitir demostrar la edad en que fue violada y su identidad de la victima MP-2. Certificación de datos de SEGIP, correspondiente a la cédula de identidad de Rolando Alvarez Cayo, nacido en fecha 09/11/2003; que, va permitir demostrar la identidad, edad del agresor y la diferencia de edad existente con la víctima MP-3. Acta de información y denuncia de fecha 13/02/2023; que va a acreditar la interposición de la denuncia, de manera inmediata en que tuvo conocimiento la madre de la adolescente Maxima E.F. MP-4. Acta de declaración informativa de fecha 15/02/2023, prestado por la adolescente Máxima Enrriquez Flores; que, va acreditar el relato de la agresión sexual del que fue victima MP-5. Certificado médico legal forense de fecha 13/02/2023, emitido por el Dr. Luis Alberto Ortega Gutiérrez, médico del IDIF Cochabamba; documento, que va acreditar la identificación del desgarro de la membrana himeneal que tuvo horas antes de ser valorada la adolescente Máxima E.F. MP-6. Informe psicológico de fecha 07/03/2023, emitido por el Lic. Edwin Villarroel O., en su condición de psicólogo de la DNA del GAM de Chimore; que, va corroborar el relato de la adolescente Máxima E.F., así como su estado emocional al momento de ser entrevistada MP-7. Informe social de fecha 27/02/2023, emitido por la Lic. Daniela Montaño Zambrana, en su condición de trabajadora social de la DNA del GAM de Chimore; que, va corroborar el relato de la adolescente Máxima E.F., y la condición en que vivía la victima y su núcleo familiar en el momento del hecho de violación MP-8. Dictamen pericial en biología forense de fecha 13/12/2023, emitido por la Dra. Orfa Reque Zurita; el cual, va acreditar la presencia de espermatozoides y PSA en las muestras colectadas de la cavidad vaginas de Máxima E.F., que fueron colectadas por el médico forense que valoró médicamente a la adolescente prenombrada. 5.1.2. TESTIFICAL 1. Máxima Enrriquez Flores; menor de edad, quien, en su condición de victima directa, va relatar las circunstancias en que fue agredida sexualmente el día 13/02/2023; testimonio, que deberá ser prestado acorde a lo establecido en el artículo 203 del Código de Procedimiento Penal. 2. Julia Flores Heredia, mayor de edad, quien declarara todo lo que ha visto, oido y conoce del presente caso y otros pormenores. 3. Lic. Edwin Villarroel Orellana, mayor de edad, quien declarara todo lo que conoce y ha procesado dentro el presente caso, al ser personal de la DNA del GAM de Chimore 4. Lic. Daniela Montaño Zambrana, mayor de edad, quien declarara todo lo que conoce y ha procesado dentro el presente caso, al ser personal de la DNA del GAM de Chimore 5.1.3. MATERIAL Inspección ocular a llevarse a cabo en el domicilio y cuarto donde vivía Rolando Alvarez Cayo, que es el lugar donde sucedió el hecho de agresión sexual 5.2. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS 5.2.1. Emisión oportuna de los comparendos de citación para los testigos del Ministerio Público. 5.2.2. Condena al pago de costas, daños y perjuicios por parte del condenado. 5.2.3. Remisión de copia de la sentencia a emitirse, a la sección correspondiente del REJAP y Juzgado de Ejecución Penal de turno. Otrosi 1.- Se hace conocer que Rolando Alvarez Cayo, no ha prestado durante la etapa preliminar y preparatoria su declaración Informativa, al no haber sido habido y desconocerse su paradero, pido se tenga presente. Otrosi 2.- Hago conocer para fines de notificación digital, que mi ciudadania digital es 4534521 y mi número de celular 70752632, pido se tenga presente. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en planta alta de la ex Alcaldía de Chimore. Otrosí 4.- Notificaciones a conocer conforme a procedimiento vigente. AUTO DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2024.- VISTOS: Habiendo la autoridad jurisdiccional que asumió el control de la etapa preparatoria remitido el requerimiento conclusivo de ACUSACIÓN FORMAL que presento en su oportunidad el Fiscal J. Eduardo Álvarez Garcia (en su condición de Fiscal de Materia Chimore), al considerar que los elementos de convicción recolectados durante la investigación son suficientes para atribuir al imputado ROLANDO ALVAREZ CAYO la comisión del delito de VIOLACION tipificado y sancionado en el Art. 308 del Código Penal, corresponde ai amparo de lo previsto en el Art. 340 de la Ley N° 1970, se disponga la RADICATORIA de la presente causa ante este Juzgado, toda vez que se evidencia dicha actuación procesal satisface las exigencias del Art. 341 del compilado adjetivo de referencia, ordenandose la NOTIFICACIÓN PERSONAL de la prenombrada fiscal con esta resolución, a objeto de que PRESENTE FÍSICAMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS en el requerimiento conclusivo de 31 de marzo de 2024 ante este despacho judicial y SEA EN EL PLAZO DE 24 HORAS BAJO CONMINATORIA DE LEY.. MEMORIAL DE PRUEBAS DE FECHA 17 DE MAYO DE 2024: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº1 Y JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N3 DE IVIRGARZAMA REMISIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS CÓDIGO DEL CASO: 312402142300061-INT:061/23 NUREJ OTROSI. El suscrito Fiscal de Materia de DR. FABIO VELASCO ROJAS de la Fiscalía de CHIMORE, dentro el caso seguido Público a DENUNCIA interpuesto por JULIA FLORES HEREDIA contra ROLANDO ALVAREZ CAYO por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado por el Art.308 del Código Penal. Ante su Autoridad digo: Habiendo dispuesto su Autoridad mediante Auto de Radicatoria de 12 de Abril de 2024, es que conforme las atribuciones conferidas por la Ley y en aplicación a procedimiento es que ante su Autoridad remito las pruebas ofrecidas en el Memorial de Acusación Formal de fecha 31 de Marzo de 2024 bajo las siguientes características: MP-1. Fotocopia de la cédula de identidad de Máxima Enrriquez Flores, nacida en fecha 11/03/2008; que, va permitir demostrar la edad en que fue violada y su identidad de la victima MP-2. Certificación de datos de SEGIP, correspondiente a la cédula de identidad de Rolando Alvarez Cayo, nacido en fecha 09/11/2003; que, va permitir demostrar la identidad, edad del agresor y la diferencia de edad existente con la victima MP-3. Acta de información y denuncia de fecha 13/02/2023; que va a acreditar la interposición de la denuncia, de manera inmediata en que tuvo conocimiento la madre de la adolescente Máxima E.F. MP-4. Acta de declaración informativa de fecha 15/02/2023, prestado por la adolescente Máxima Enrriquez Flores; que, va acreditar el relato de la agresión sexual del que fue victima. MP-5. Certificado médico legal forense de fecha 13/02/2023, emitido por el Dr. Luis Alberto Ortega Gutiérrez, médico del IDIF Cochabamba; documento, que va acreditar la identificación del desgarro de la membrana himeneal que tuvo horas antes de ser valorada la adolescente Máxima E.F. MP-6. Informe psicológico de fecha 07/03/2023, emitido por el Lie. Edwin Villarroel O., en su condición de psicólogo de la DNA del GAM de Chimore; que, va corroborar el relato de la adolescente Máxima E.F., así como su estado emocional al momento de ser entrevistada MP-7. Informe social de fecha 27/02/2023, emitido por la Lie. Daniela Montaño Zambrana, en su condición de trabajadora social de la DNA del GAM de Chimore; que, va corroborar el relato de la adolescente Máxima E.F., y la condición en que vivía la víctima y su núcleo familiar en el momento del hecho de violación MP-8. Dictamen pericial en biología forense de fecha 13/12/2023, emitido por la Dra. Orfa Reque Zurita; el cual, va acreditar la presencia de espermatozoides y PSA en las muestras colectadas de la cavidad vaginas de Máxima E.F., que fueron colectadas por el médico forense que valoró médicamente a la adolescente prenombrada. Solicitando se arrime a sus antecedentes y proceda a la codificación a efectos de su valoración en Audiencia de Juicio Oral. OTROSI 1.- la Ley 1173. Notificaciones conforme establece en la Ley 1970 modificado por. PROVEIDO DE FECHA 23 DE MAYO DE 2024.- EN LO PRINCIPAL. Dando cumplimiento al Auto de fecha 19 de marzo de 2024. Se tiene presente la prueba documental. En aplicación del Art. 340 de la Ley Nº 586, corresponde se disponga la NOTIFICACION PERSONAL a la víctima y/o denunciante JULIA FLORES HEREDIAY el REPRESENTANTE DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE CHIMORE con la acusación fiscal, la radicatoria y esta resolución, sea conforme a lo previsto en el Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, a fin de que la prenombrada dentro los DIEZ DIAS siguientes a su legal notificación, presenten SU ACUSACION PARTICULAR Y/O SE ADHIERAN A LA ACUSACION FISCAL Y ACOMPAÑEN SU PRUEBA DE CARGO EN FISICO, BAJO CONMINATORIA DE NO ADMITIRSELA DESPUES POR SER EXTEMPORANEA, debiendo en dicha tarea especificar lo que pretende probar con cada uno de los elementos de convicción a ser propuestos. OTROSI 1.- Notifique funcionario. PROVEIDO DE FECHA 26 DE JUNIO DE 2024.- DE OFICIO: No habiendo presentado acusación particular ni adherido a la acusación formal la víctima no obstante de su legal notificación, conforme lo establecido por el Art. 340 de la Ley N° 586, corresponde se disponga la NOTIFICACION PERSONAL e igualmente en el domicilio procesal del imputado ROLANDO ALVAREZ CAYO con el pliego acusatorio fiscal, la radicatoria, y esta resolución para que dicho acusado dentro los DIEZ DIAS siguientes a su legal notificación ASUMA DEFENSA, conforme establece la normativa procesal vigente, OFREZCIENDO Y PRESENTANDO FÍSICAMENTE SU PRUEBA DE DESCARGO EN FISICO. BAJO CONMINATORIA DE NO ADMITIRSELA DESPUES POR SER EXTEMPORANEA, aclarándosele expresamente que deberá especificar lo que pretende probar con cada uno de los elementos de convicción a ser propuesto. Notifique funcionario. PROVEIDO DE FECHA 01 DE JULIO DE 2024.- DE OFICIO: A mérito del informe realizado por el Oficial de Diligencias se dispone la notificación al Acusado Rolando Alvarez Cayo, con actuados ordenado mediante provisto de 26 de junio de 2024, sea atreves de publicaciones EDICTALES en el sistema Hermes. Notifique Funcionario. -ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE.-


Volver |  Reporte