EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER PRIMERO DE LA CAPITAL


EDICTO JUEZ :MSc. Walter Chumacero S. SECRETARIA : Dra. Suanny Carla Quilla Ruiz JUZGADO : Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres 1º de la Capital DELITO : Estafa Agravada ( Art. 335 relacionado con el art. 346 Bis, ambos del C.P.) SIGUE : M/P Dra. María Rene Martínez CONTRA : Deiby Linnder Escalier Britto CODIGO UNICO :601102012400504 CON LA SIGUIENTE RESOLUCION A: DEIBY LINNDER ESCALIER BRITTO Tarija, 21 de marzo de 2024 A los efectos del control jurisdiccional previsto en el art. 54-1) y art. 279 ambos del C.P.P., se tiene presente el informe de inicio de investigación en contra de Deiby Linder Escalier Britto, por el delito de Estafa, previsto en el art. 335 del C.P., a denuncia de Orlando R. Burgos (apoderado), debiendo el Sr. Fiscal acreditar el requerimiento correspondiente en una de las formas previstas en el art. 301 de la Ley 1970 dentro del término establecido en dicho cuerpo legal, pudiendo los sujetos procesales hacer uso de las instituciones descritas en el art. 314 del código que rige la materia. No se hace señalamiento de audiencia de conciliación por no tenerse plenamente identificado el domicilio real y/o procesal del investigado. Notifíquese.- Tarija, 18 de abril de 2024 Se tiene presente. Las notificaciones de ley con el rechazo de denuncia sea acreditadas en el marco temporal descrito en el art. 305 parágrafo primero del CPP. Tarija, 19 de junio de 2024 Ante la revocatoria del rechazo de denuncia, en el plazo de 5 días, acredítese nuevo requerimiento conclusivo de fase preliminar. TRANSCRIPCION DE LAS PARTES PERTINENTES DE LAS IMPUTACIONES FORMALES: II. DESCRIPCION DEL HECHO: (…) Conforme a la denuncia y demás actuaciones investigativas desplegadas, se tiene que los hechos se habrían suscitado de la siguiente manera: Las victimas refieren que por el contrato de compra venta de fecha 11 de Julio de 2018 se acredita que el señor DEIBY LINDER ESCALIER BRITTO, transfirió er calidad de compraventa una fracción de terreno por la suma de $us 80,000(OCHENTA MIL DOLARES) a favor de FABIEL AGAPITO HIGUERAS ORDOÑEZ, quien le canceló el precio en su totalidad, y hasta la fecha no hizo entrega fisica del lote de terreno, así como tampoco la transferencia del derecho propietario. Por los dos contratos de compraventa de fecha 10 de marzo de 2018, se acredita que el Sr. DEIBY LINDER ESCALIER BRITTO transfirió también en calidad de compraventa a favor de GLORIA CANDELARIA MULLICUNDO BURGOS, lotes de terreno de las siguientes características: En el primer contrato, vende los lotes 15 16, 17, 18, 19 y 20 del manzano 84, en la urbanización "Ciudad del Pueblo", por el precio de $us. 5000(CINCO MIL DOLARES AMERICANOS) cada uno, haciendo un total de $us. 30000(TREINTA MIL DOLARES AMERICANOS), que fueron cancelados en su totalidad. Y en el segundo contrato, transfiere en calidad de compraventa un lote en la zona de Turumayo, con una superficie de 350 m², por el precio de $us. 15000(QUINCE MIL DOLARES AMERICANOS), los cuales también fueron cancelados en su totalidad Lamentablemente a pesar del tiempo transcurrido y ante la constante insistencia de las víctimas, a que se haga efectivo la entrega física del terreno, la regularización de derecho propietario o la devolución más los daños causados en la fecha el Sr. DEIBY LINDER ESCALIER BRITTO, se esconde, cambiando constantemente de domicilio e incluso de ciudad, por lo que, habiendo realizado las averiguaciones correspondientes, se estableció que: 1) Todos los lotes transferidos no fueron entregados físicamente. 2) Que los terrenos se encuentran en área rural y no se efectuó el cambio de uso de suelo, por lo que hace inviable la posibilidad de que se pueda lotear dichos inmuebles. 3) Que los terrenos presentan sobre posición física y conflictos, que son incluso anteriores a las ventas realizadas Consecuentemente permite establecer, que el Sr. DEIBY LINDER ESCALIER BRITTO, tenía pleno conocimiento de los distintos conflictos de los lotes y en consecuencia conocía su imposibilidad de por cumplir, antes de la firma de los contratos, escondiendo de forma premeditada estas situaciones, para generar un error en las victimas, para sonsacarles un beneficio económico estableciendo así que existió el dolo, antes de la firma de los contratos, siendo un acto deliberado y doloso, existiendo producto de estas operaciones un daño económico grande, pudiendo advertir que en todas las compraventas existen el mismo procedimiento (…) VI.-PETICION: 1.- Se tenga por presentada la imputación formal en contra del imputado DEYBY LINDER ESCALIER BRITO IMPUTACION PRESENTADA EN FECHA CUATRO DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS. ---------------------------------------- RESOLUCION JUDICIAL: Auto Interlocutorio No. 149/2024 Tarija, 05 de julio de 2024. ANTECEDENTES: Requerimiento fiscal, y;--------------------------------- PARTE CONSIDERATIVA: En lo pertinente, el art. 165 de la Ley 1970, señala, “Cuando la persona que deba ser notificada no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero, será notificada mediante edicto, (. . .). Los edictos serán publicados, sin ningún costo para las partes a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia (. . .)”.---------------------------- Que, la dirección funcional al requerimiento de imputación adjunta notificación edictal y acta de incomparecencia del encausado de fecha 20 de junio del año en curso, sumado a ello, la imputación formal no consigna información alguna sobre el domicilio real del investigado, circunstancias estas que se enmarcan en las previsiones del mencionado artículo.---------------------------------------------------------------------------- PARTE RESOLUTIVA: En mérito a lo precedentemente expuesto: 1.- De conformidad al art. 165 de la Ley 1173, se cita, llama y emplaza al imputado Deiby Linnder Escalier Britto, C.I:5046524, nacido el 21 de abril de 1981, por el ilícito de Estafa Agravada, descrito y sancionado en el art. 335 relacionado con el art. 346 Bis, ambos del C.P., a denuncia de Gloria C. Mullicundo B. y otra, para que en el plazo de diez días comparezca el imputado ante éste Juzgado de Instrucción Penal 1ª de la Capital y asuma defensa dentro de la investigación penal seguida en su contra por el Ministerio Público por el delito antes mencionado, bajo conminatoria de ser declarado rebelde y contumaz a la ley, secuestrados sus bienes y suspenso en el ejercicio de la ciudadanía.----------------------- Se advierte el deber que tiene toda persona de comunicar a la autoridad judicial sobre el paradero del investigado.------------------------------------- Se dispone asimismo que la notificación con la presente resolución sea mediante edicto a publicarse en el portal electrónico del Tribunal Supremo Justicia, debiendo el personal de apoyo jurisdiccional de oficio informar respecto al cumplimiento de dicha formalidad, a los efectos de la continuidad de la secuencia procesal.- ANOTESE.----------------------- FIRMADO Y SELLADO DR. WALTER CHUMACERO SALAZAR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES PRIMERO DE LA CAPITAL, ANTE MÍ, DRA. SUANNY CARLA QUILLA RUÍZ SECRETARIA - ABOGADA DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES PRIMERO DE LA CAPITAL, QUE CERTIFICA. - Tarija, 05 de julio de 2024


Volver |  Reporte