EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA NOVENO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL EXP. 241/20 PARA A LOS ACUSADOS: FERNANDO CHAVEZ CASTEDO Y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ LA JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL Qué, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra FERNANDO CHAVEZ CASTEDO Y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ por el delito de FALSIFICACION DE DICUEMNTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, NUREJ: 70143975, se notifica mediante Edicto Judicial los actuados que a continuación se transcriben…………………………. SEÑOR JUEZ 8VO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD CAPITAL DE SANTA CRUZ. CASO :FIS-SCZ1807250 NUREJ :70143975 DELITO :FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ART. 200 y 203 DEL C.P. PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL Otrosí.- ABOG. CARMEN GUZMAN SALDIAS, Fiscal de Nateria adscrita a la Fiscalía Económico Financiero, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia DE JOSE ROJAS PANIAGUA Y RAMIRO ARAGON BARRIENTOS en contra de CRISTIAN SANCHEZ RIOS, FERNANDO CHAVEZ CASTEDO y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ, por el presunto delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por el Art. 200 y 203del Código Penal, ante su autoridad respetuosamente decimos y pedimos: En observancia a lo previsto en los Arts. 32, inc 1) del Código de Procedimiento Penal, y Arts. 3, 5, y 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, encontrándome en término hábil dentro dal presente caso, habiendo concluido la Etapa Preparatoria el Ministerio Publico, Titular de la Acción Penal Pública ACUSA FORMALMENTE A: CRISTIAN SANCHEZ RIOS,FERNANDO CHAVEZ CASTEDO y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ de acuerdo a los siguientes argumentos de orden legal: 1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO: 1.- Nombre y apellido : CRISTIAN SANCH' Z RIOS (AUTOR) Fecha de nacimiento :11/12/1986 C.I. :4717911 SC Telf. : SE DESCONOCE Domicilio Particular : SE DESCONOCE Ocupación : SE DESCONOCE. Estado Civil : SE DESCONOCE Abogado : Dr. EDUARDO CLAROS RODRIGUEZ D. Procesal : C/ ALCIDES DE Or 3IGNI NRO. 65 Buzon @ :educlaros21@gmai.com Telf. :753-16140 2.-Nombre y apellido : FERNANDO CHAVEZ CASTEDO (AUTOR) Fecha de nacimiento :03/03/1982 C.I. :3279288 SC Telf. : SE DESCONOCE Domicilio Particular : SE DESCONOCE Ocupación SE DESCONOCE. Estado Civil SE DESCONOCE Abogado Dr.EDUARDO CLAROS RODRIGUEZ D. Procesal : C/ ALCIDES DE ORBIGNI NRO.65 Buzon@ :educlaros21@gmail.com Telf. :753-16140 3.- Nombre y apellido :MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ (AUTOR) Fecha de nacimiento : 16/04/1985 C.I. : 3370358 LP Telf. : SE DESCONOCE Domicilio Particular : SE DESCONOCE Ocupación : SE DESCONOCE. Estado Civil : SE DESCONOCE Abogado :Dr. EDUARDO CLAROS RODRIGUEZ D. Procesal : C/ ALCIDES DE ORBIGNI NRO. 65 Buzon @ : educlaros21@gmail.com Telf. :753-16140 II.-DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE.- NOMBRE Y APELLIDO: JOSE ROJAS PANIAGUA C.I. 4624210 SCZ. DOMICILIO SAN PEDRO PROV. OBISPO SANTIESTEBAN OCUPACION ALCALDE DEL MUNICIPIO SAN PEDRO NOMBRE Y APELLIDO: RAMIRO ARAGON BARRIENTOS C.I. 3656893 CH. DOMICILIO SAN PEDRO PROV. DBISPO SANTIESTEBAN OCUPACION STRIO.MUNICIPAL AN PEDRO II.I VICTIMA NOMBRE Y APELLIDO: GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SAN PEDRO PROVINCIA OBISPO SANTIESTEVAN. III.- RELACIÓN PRECISA DEL DELITO ATRIBUID ) CON RELACIÓN A LOS HECHOS.- Resulta Señor juez, que en fecha 23/04/2018 el ciudadano JOSE MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO y el ciudadano RAMIRO MUNICIPIO DE SAN PEDRO de la Provincia Obispo Santiestevan se de formalizar denuncia en contra de CRISTIAN SANCHEZ RIOS y OTROS por PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICA JO previsto y sancionado en el art. 200 y 203 del Código Penal vigente. Indicando que en fecha viernes 20 de abril del año 2018 a horas 16:00aproximadamente el contador financiero que corresponde al nombre de Paniagua consultándole si había solicitado al banco unión dos talonarios de cheques, toda vez que el mismo banco había realizado el débito automático es decir cobrando la suma de 792 Bs. (setecientosnoventa y dos bolivianos) por la impresión de los talonarios, donde este le manifiesta que él no había solicitado ni firmado nada para ninguna chequera, es así que de acuerdo al registro del sistema SIGEP que cuentan en la alcaluía donde se puede probar que se habrían cobrado 6 cheques: CHEQUE Nro. 10223 59.400 Bs. CHEQUE Nro.10217 59.400 Bs. CHEQUE Nro. 10207 67.000 Bs. CHEQUE Nro. 10205 53.000 Bs. CHEQUE Nro. 10201 32.000 Bs. CHEQUE Nro. 10203 27.400 Bs. 288 200 Bs. Que el día 21 de abril, el denunciante se apersona ante oficinas del Banco Unión de la Calle Cuellar con el objetivo de bloquear dichos talonarios, donde en aquella oficina se encontraba cerrada por lo que se dirigió a la sucursal de la Avenida Irala donde presenta la solicitud de bloqueo inmediato de los talonarios que cursa con la numeración 10202 al 10400, el otro talonario del 10401 al 10600, mismos que fueron floqueados de forma inmediata, Asimismo se solicitó al banco unión una copia legalizada de los cheques que se habrían cobrados sin su consentimiento en fecha 20 y 21 de abril del año 2018,teniendo conocimiento que el ahora denunciado CRISTIAN SANCHEZ RIOS habría sido la persona que recogió las dos chec Jeras, presentando dicha solicitud con su firma y sellos adulterados de su persona como la de su secretario municipal administrativo el Sr Ramiro Aragón Barrientos. Que en fecha 25/04/2018, el Sr JOSE ROJAS PANIAGUA formaliza ampliación de denuncia en contra de los ciudadanos MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ y FERNANDO CHAVEZ CA.:TEDO indicando que el denunciado CRISTIAN SANCHEZ RIOS quien haciéndose para por funcionario publico del gobierno autónomo municipal de San Pedro, quienes aprovechando la ocasión logran falsificar el Sello del Alcalde y del Secretario Municipal administrativo para luego girarlos a su favor y a nombre de los ciudadanos MARIA ANGELICA QUIROGA y FERNANDO CHAVEZ CHAVEZ. Que dentro de las investigaciones realizadas se tiene una serie de requerimientos Fiscales, dirigido a diferentes entidades públicas como privadas, las mismas que cursan dentro de obrados del cuaderno de pruebas,asimismo se tiene las declaraciones informativa pr 'iciales en la vía testifical,Certificaciones, Informes, Dictamen Pericial y otios; por lo que al existir suficientes ELEMENTOS PROBATORIOS de que I'hoy acusado CRISTIAN SANCHEZ RIOS, FERNANDO CHAVEZ CASTEDO y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ SON AUTORES y PARTICIPES DEL ILICITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (art. 200 y 203 el Código Penal en relación al art. 20 del Código Penal), ratificándose en la presentación la IMPUTACIÓN FORMAL en contra de los antes nombrados en grado de AUTORES conforme lo señala el art. 20 C.P. IV.-FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN.- Que, el suscrito Fiscal de Materia debe tc nar en cuenta los principios rectores que rigen el ejercicio de la persecución penal publica disponiendo el debido diligenciamiento y el cumplimiento de las reglas del debido proceso,observando los principios de Legalidad, Oportunidad, Objetividad, Probidad,Responsabilidad, Autonomía, Unidad y Jerarquía, Celeridad, Eficacia,Eficiencia, Compromiso e Interés Social y Transparencia y que en la investigación y procesamiento penal se realicen todos los actos procesales e investigativos para establecer la verdad histórica y material de los hechos dentro del marco legal impuesto por la CPE, Ios Tratados y Convenios Internacionales, el Código de Procedimiento pei al y la Ley Orgánica del Ministerio Público. Que,el Art 180.I de CPE, ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de “Verdad Material” debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en su mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a tr vés del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tute'a efectiva de los derechos. Por otro lado se debe tener en cuenta también cl Art. 72 de la Ley Adjetiva penal, que regula el principio de objetividad que debe normar al Ministerio Público en sus actuaciones, al indicar que: "Lòs fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes.En sus investigaciones tomarán en cuenta no solo las circunstancias que responsabilidad al imputado; formulando sus requerimientos conforme a este criterio", lo cual está en directa relación con lo que regula la Ley Orgánica del Ministerio Público en su artículo 5 primer parágrafo. Por lo que los elementos de prueba acumulac' os en la investigación que se ofrecen y serán producidos en el juicio, determi an de manera cierta, clara y objetiva que el ACUSADO CRISTIAN SANCHEZ RIOS, FERNANDO CHAVEZ CASTEDO y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ ES AUTOR INTELECTUAL y MATERIAL DEL ILICITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (art.200 y 203 el Código Penal en relación al art. 20 del Código Penal), toda vez que los hoy acusados los mismos que fueron la mente maestra para poder idealizar la solicitud de dos chequeras, para ello habrían realizado la fabricación de sellos del Alcalde y del Secretario Municipal del Municipio falsificando la firma de ambos denunciantes y fur cionarios Públicos, con el único fin de Usar dicho acto ilícito para Utilizar parr sorprender a funcionarios del Banco Unión y así poder beneficiarse de forma económica; asimismo se tiene elementos probatorios que demuestran que los acusados son plenamente reconocido por el denunciantes y víctimas, testigos, y que los elementos de pruebas determinan su responsabilidad y autoría la misma que se fundamenta en la presente Resolución Fiscal. V. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. El hecho delictivo mencionado se encuentra tipificado en el Art. 198 y 199 del Código Penal el cual establece: Art. 200 (FALSIFICAC ON DE DOCUMENTO PRIVADO).- El que falsificare materia o ideológicamente un documento privado, incurriráen privación de libertad de seis meses a dos años,siempre que su uso pueda ocasionar algún perjuicio. Art. 203 (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO).-El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, sera ncionado como si fuere autor de la falsedad. En cuanto a la autoría y participación de los ahora acusados de acuerdo a los elementos de prueba que cursan dentro de obrados del cuaderno de investigación se tiene demostrado que lo hoy acusados hubieren cometido los ilícitos deFALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (art. 200 y 203 del Código Penal). 20 (Autores).- Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no había podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dc osamente se sirve de otro como instrumento para la rf alización del delito. VI. PARTICIPACIÓN CRIMINAL. INDIVIDUALIZACION DE LA AUTORIA DEL ACUSADO EN CUANTO AL TIPO ATRIBUIDO ACUSADO CRISTIAN SANCHEZ RIOS,MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ Y FERNANDO CHAVEZ CATEDO AUTORES DEL ILICITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (art. 200 Y 203en relación al art. 20 del Código Penal) De acuerdo a los elementos recabados durante la etapa preparatoria se evidencia que el acusado CRISTIAN SANCHEZ RIOS seria el AUTOR DEL FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (art. 200 y 203 el Código Penal en relación al art. 20 del Código Penal) + Que el ACUSADO CRISTIAN SANCHEZ RIOS, plenamente identificado, de nacionalidad boliviano, el que se hizo pasar por funcionario Público del Gobierno Autónomc Municipal de San Pedro quien al mismo tiempo habría falsificado sellos del alcalde y del secretario municipal administrativo para rejoger dos chequeras del Banco Unión S.A. y de esta manera utilizar los cheques con datos falsificados y así girárselos a su favor y a favor de los ciudadanos MARIA ANGELICA QUIROZ PEREZ y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO los cuales habría retirar dinero de la cuenta única Municipal,dejando así un daño económico al denunciante y victima (Arcas del Gobierno Autónomo Municipal de San Pedro) Que los co acusados MARIA ANGELICA RUIOGA PEREZ y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO pese a terer pleno conocimiento del actuar ilícito y en complicidad y autoría con C.RISTIAN SANCHES RIOS se apersonaron ante oficinas del Banco 'Inión S.A. en reiteradas oportunidades con el fin de cobrar CHEQUES (con datos falsificados)con los cuales habría retirados varias sumas de dinero, y asi beneficiarse en si y de terceras personas. + Que por la documentación existente que se constituye en elementos probatorio se tiene DICTAMEN PERICIAL emitido por el My. Cristian Sánchez perito dependiente del IITCUP los mismos que previa firma y los sellos de los denunciantes serian FALSIFICADAS,para lo cual se determina la comisión del ilícito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO y el USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO toda vez que don dichos documentos (CHEQUES FALSIFICADOS)habrian procedido a retirar dinero del Banco Unión y asi beneficiarse de forma económica en si y de terceros. DOCTRINA LEGAL APLICABLE.- -EN CUANTO AL TIPO PENAL DE FALSFIFICAICON DE DOCUEMENTO PRIVADO , USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ATRIBUIDOS AL ACUSADO CRISTIAN SANCHEZ RIOS,MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ Y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO ORTIZ: La falsedad material recae en la escritura misma, en todo o en parte, consiste en hacer agregar o reemplazar partes de ella, es decir, que se refiere a la autenticidad del documento o sea a la condición de que es emanada de su autor o de quien aparece como tal y que también 'a falsedad deber ser una alteración de la verdad de todo lo cual pude resi:'tar perjuicio. También, la falsedad puede ser, hacer íntegramente una escrit ra que no emana del que supuestamente figura como autor. La falsedad maierial parcial recae sobre un documento autentico al que se modifica en su materialidad. El articulo solo se refiere a documentos públicos. En el caso de la falsedad material, se hace referencia al evento en el cual se adultera la autenticidad del documento público con valor probatorio, es decir,que de conformidad a la naturaleza del documento, su uso debe ser el que le es propio al mismo de conformidad con su naturaleza. Hay falsedad material cuando la mutación de la verdad recae materialmente sobre la escritura pública. Las características comunes a la falsedad material sn: a) la conducta, que consiste en el acto de hace , o adulterar, o suprimir,o destruir; b) el objeto material, que es el documento sobre el cual la conducta criminal recae; c) la voluntad del hecho, con conciencia de la falsedad. Por eso, la falsedad material puede efectuarse por el hecho de hacer un documento falso,en todo o en parte; por el hecho de adulterar undocumento verdadero; y por el de imprimir o destruir, en todo o en parte, un documento. Desde un punto de vista del sujeto activo (para este caso la notaría de fe pública) se entiende por fe la seguridad que se da c la afirmación que se hace,acerca de la verdad de algo. Desde el punto de vist del documento,fe es una cualidad que implica cierta manera de calificaciór, de algo y le asigna como caracteres: a) Exactitud: el lado positivo de la fe pública, es decir, que lo narrado es cierto, pues de lo que afirma del documento no nos podemos desdecir; la fe pública supone exactitud; que lo narrado por el fedatario resulte fiel al hecho por él presentado. b) Integridad: el lado negativo de la fe pública, cuando lo narrado no existe,salvo el caso del contradocumento. La fe pública supone la integridad, es decir, que lo narrado bajo fe pública se ubique en un tiempo y lugar determinado y se preserve en el tiempo sin alteración en su contenido. c) Autonomía: cuando un documento afirma algr sobre un hecho histórico,no se puede volver sobre él para decir que fue dis:into a como está relatado.El dictum se sobrepone al factum, pues el docur ento adquiere autonomía respecto del hecho histórico. La confianza pública es previa a la fe pública, proviniendo de la sociedad, en tanto la fe es recibida del Estado como reconocimiento legal a la autoridad de quien ha sido merecedor de ella por la seriedad, respeto, credibilidad que se ha sabido ganar con su idoneidad. La fe pública conlleva responsabilidad jurídica frente a su defraudación por la incidencia directa e indirecta en quien la recibe y usa, confiado en la veracidad de lo afirmado o negado. Tal fuerza legal es la que se reconoce al Contador Público como fedatario mediante el atestiguamientc , atestación de los hechos económicos que se reconocen en la Contabilidad ce ha verificado en forma independiente de quienes los gestionan y ej cutan, esto es, de los administradores. La fe se genera de la confianza, pero está intimamente ligada con la capacidad de generar efectos punitivos si comprobadamente aquella es tachada de falsa -EN CUANTO AL TIPO PENAL DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ATRIBUIDOS AL ACUSADO CRISTIAN SANCHEZ RIOS, MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ Y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO ORTIZ. La falsedad ideológica o intelectual según Carrara, as la que se da en un acto exteriormente verdadero cuando tiene declaraciones mendaces. En sus condiciones de existencia el documento en si no es falso, sino que, son falsas las ideas que en él se quiere afirmar como verdaderas y que se las atribuye al que lo firma cuando en realidad este no manifestó en este sentido su voluntad.No debe confundirse con un documento hecho por autor en el que se afirman falsedades. La falsedad intelectual puede consistir en hacer aparecer en el documento como hecho algo que en la realidad no ocurrió u or urrido de otra manera. Es adulterar un documento autentico. En esta modalidad delictiva se falta a la verdad: la falsedad ideológica en documentos se presenta cuando en un esciito genuino se insertan declaraciones contrarias a la verdad, es decir, cuando siendo el documento verdadero en su forma y origen (auténtico), contiene afirmaciones falsas sobre la existencia histórica de un acto o un hecho, o sus modalidades, bien porque se los hace aparecer como verdaderos no habiendo ocurrido, o cuando habiendo acontecido de determinada manera, son presentados de una manera diferente Dado que se trata de una conducta que compromete de manera exclusiva la veracidad del documento, la doctrina y jurisprudencia han coincidido en señalar que su estructuración presupone en el sujeto agente la obligación jurídica de decir la verdad, puesto que de lo contrario la declaración falsa sería irrelevante, y sin aptitud para afectar la confianza pública en el instrumento, en cuanto medio de prueba de los hechos o relaciones jurídicas que representa.Sin embargo, surgen posiciones doctrinarias contrapuestas relativas a los documentos privados y el deber jurídico de decir la ' ardad hay quienes son del criterio que no les asiste compromiso con ella y que por tal motivo, no pueden ser en ningún evento, sujetos activos de falsedac' ideológica, en tanto otros consideran que este deber jurídico de decir la verdad, es exigidle en determinados, casos, cuando es la propia ley, que expresa o tácitamente,les impone la obligación de hacerlo, evento en el cual, por tanto incurren en el delito de falsedad ideológica, si faltan al deber de veracidad que por mandato legal, les es exigible, la mayoría de la doctrina se ha identificado con este último criterio, que hoy, en decisión mayoritaria reitera, aunque sólo en cuanto la fuente del deber de veracidad sea la propia ley, y se cumplan otras condiciones, como que el documento tenga capacidad probatoria, que sea utilizado con fines jurídicos, y que determine la extirción o modificación de una relación jurídica sustancial con perjuicio de un tercer ). Por lo ampliamente expuesto, el Ministerio Publico como titular de la acción penal publica, teniendo la obligatoriedad de la persecución penal, en defensa de la sociedad, de conformidad al Art. 323 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal,y a los Arts. 3, 5, y 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público dicta la resolución conclusiva de ACUSACIÓN contra del acusado CRISTIAN SANCHEZ RIOS, MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ Y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO ORTIZ AUTORES y PARTICIPES DEL ILICITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO y 'JSO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (art. 200 y 203 el Código Penal n relación al art. 20 del Código Penal). VII.OFRECIMIENTO DE PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁN EN EL JUICIO: PRUEBA DOCUMENTAL 1 Denuncia de fecha 23/04/2018 bajo el FELCC-SCZ2018-1645, Nro Fiscal FIS-SCZ1807250, Informe de Inicio de Investigación de fecha 24/04/2018 y Nurej Nro. 70143975. 2 Acta de declaración informativa policial en ia vía testifical de JOSE ROJAS PANIAGUA con C.I. 4624210 SC de t:cha 23/04/2018. 3. INFORME emitido por el investigador as.jnado al caso de fecha 24/04/2018. 4 C.I. 4624210 de José Rojas Paniagua, Credencia del: Gobierno Autónomo Municipal de San Pedro, Acta de Posesión en el Cargo de Alcalde Municipal, Resolución Municipal Nro. 02/2015 de fecha 30/05/2015, NIT 126929026, Designación de alcalde Municipal de JOSE ROJAS PANIGUA emitida por el OEP, Carta CITE: CA/CTAS FISCALES / 887/2018 de fecha 23/04/2018 emitida por Banco Unión S.A., Fotocopias Legalizadas de Cheque Nro. 0010223, 0010217,0010205, 0010201, 0010207, 0010203 y carla GAM SAN PEDRO DAF CITE 073/2018 de fecha 19/04/2018. 5Memorial de Ampliación de denuncia prese:itada por JOSE ROJAS PANIAGUA de fecha 25/04/2018 y Mel orial de Hace Conocer ampliación de denuncia dirigida ante el control Jurisdiccional de fecha 26/04/2018. 6 Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES/939/2018 de fecha 14/05/2018. 7 Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES/940/2018 de fecha 14/05/2018. 8 Respuesta a requerimiento Fiscal Nro. De Tramite 7647/18 de fecha 02/05/2018, 7804/18 de fecha 04/05/2018 emitida por el Servicio de Migración, Respuesta a requerimiento Fisc SERECI-SCZ-CERT-Nro.N-119438-7-23108/2018 de fecha 30/04/2018 SERECI-SCZ-CERT-Nro.143688-7-24054/2018 de fecha 30/04/2018. SERECI-SCZ-CERT-Nro.N-119029-7-23019/2018 de fecha 26/04/2018SERECI-SCZ-CERT-Nro.143225-7-23960/2018 DE FECHA 26/04/2018, Ficha Kardex emitida por el SEGIP de CRISTIAN SANCHEZ RIOS, Oficio SEGIP/SCZ/A.L./2018 y Tarjeta Prontuario de María Angélica Quiroga Perez y Fernando Chávez Castedo. 9 Respuesta a requerimiento Fiscal Nro. 2456/2018 emitido por la empresa Telefónica de VIVA según CITE: NT-GAL/2462/2018 de fecha 04/06/2018 más CD. 10 Respuesta a requerimiento Fiscal CITE:TE./RF/3127/2018 de fecha 11/06/2018 emitida por la empresa de Telefor a TIGO 11 Respuesta a requerimiento Fiscal Nro. 2759/2018 emitido por la empresa Telefónica de VIVA según CITE: NT-GAL/2757/2018 de fecha 18/06/2018 más CD. 12 Respuesta a requerimiento Fiscal CITE TELF/RF/3489/2018 de fecha 06/07/2018 emitida por TIGO mas CD. 13 Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES 1230/2018 de fecha 09/07/2018emitida por el Banco Unión, Cheque original 0010221 y Cedula de Identidad Nro. 3279288 SC., CHEQUE O? IGINAL Nro. 0010227 Y Cedula de Identidad original Nro. 3370358. 14 Respuesta a requerimiento Fiscal emitidaor el Banco Union CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES/1232/2018 de fecha 0907/2018. 15 Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES/1231/2018 de fecha 09/07/2018. 16 Respuesta a. requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:BUN/OPAR/3166/2018 de fecha 30/07/2018. 17 Acta de Declaración informativa policial en la vía testifical de MONICA 18 Acta de Declaración informativa policial en la via testifical de JUNIOR HAMET BELMONTE QUEZADA de fecha 26, ,9/2018. 19 Acta de Declaración informativa policial en la vía testifical de EMILIO MOLLE MAMANI de fecha 26/09/2018. 20 Acta de Declaración informativa policial en la via testifical de RICARDO OROPEZA CRUZ de fecha 26/09/2018. 21 Acta de Declaración informativa policial en la vía testifical de REINALDO ANDIA MAITA de fecha 26/09/2018. 22 Memorial de ampliación de denuncia de fech 04/04/2019 y 14/01/2019,proveído Fiscal de fecha 10/04/2019, Informa Admisión y Ampliación de denuncia dirigida al Control Jurisdiccional de , scha 12/04/2019. 23 Edicto de Prensa de fecha 11/04/2019. 24 Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:BUN/OPAR/019-2/2020 de fecha 10/02/2020. 25 INFORME emitido por el investigador asignado al caso de fecha 09/10/2020. 26 Resolución Fiscal de Imputación Formal emitida por el Fiscal de turno de fecha 24/05/2019. PRUEBA PERICIAL: 1.- Memorial de fecha 08/05/2018. 2.-Proveído de fecha 09/05/2018. 3.-Notificaciones a las Partes. 4.-Acta de Aceptación y Juramento de Perito de fecha 07/06/2018. 5.- Oficio DDIITCUP - SC1206/18 de fecha 12/06/2018 y proveído de fecha 13/06/2018. 6.-Oficio DDIITCUP-SC 2607/18 emitida por el IITCUP de fecha 26/07/2018. 7.-Muestra Caligrafía del IITCUP de RAMIRO ARAGON BARRIENTOS, Y JOSE ROJAS PANIAGUA DE FECHA 27/07/2018. 8.- OFICO DDIITCUP-SC 2308/18 de fecha 2? J8/2018 y proveído Fiscal 24/08/2018. 9.-Memorial de Ampliación de Peritaje Grafotec ico de fecha 20/08/2018 Y Proveído Fiscal de fecha 24/08/2018. 10.- Notificación a las partes. 11.- Memorial de fecha 25/09/2018, proveído de fecha 26/09/2018, memorial de fecha 11/12/2018,proveído de fecha 12/12/2018, proveído fiscal de fecha 12/09/2018. 12.-oficio IITCUP-SC 3096/2018 de fecha 30/06/2018 INFORME TECNICO DE DESDOBLAMIENTO RUP 700010618 de fecha 30/06/2018, proveído de fecha 29/05/2018,CD-1, CD-2, ACTA DE CADENA DE CUSTODIA RUP 700010618y proveído de fecha 20/09/2018. PRUEBA TESTIFICAL 1.-JOSE ROJAS PANIAGUA con C.I. 4624210 SCZ "DENUNCIANTE". 2.-RAMIRO ARAGON BARRIENTO con C.I. 3656893 CH "DENUNCIANTE". 3.- MONICA AMPARO ACEBEY VILLA TESTIGO. 4.- JUNIOR HAMET BELMONTE QUEZADA Testigo. 5.-EMILIO MOLLE MAMANI Testigo. 6.-RICARDO OROPEZA CRUZ Testigo. 7.-REINALDO ANDIA MAITA Testigo. 8.- Cbo. ROSARIO SALAZAR RUIZ Policía Investig dor asignado al caso. 9.-Cap. Farid Salazar Ruiz Jefe de División de la FFLCC. 10.-MONICA AMPARO ACEVEY VILLA Testigo. 11.- Sbtte. MAURICIO HEREDIA CARDOZO Investigador asignado al caso. 12.-My.JIMMY MALDONADO ZENTENO Jefe de División de la FELCC VIII.- PETITORIO.- Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad al art. 323 núm. 1)del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia en representación de la Sociedad,ACUSA al ciudadano CRISTIAN SANCHEZ RIOS, MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ Y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO ORTIZ AUTORES DEL ILICITO C FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO y USO DE INSTRUMENT J FALSIFICADO (art. 200y 203 el Código Penal en relación al art. 20 del ,,ódigo Penal); del Código Penal,solicitando a su autoridad se la tenga por presentada, en virtud a ello REQUIERO: REMITA AL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO A EFECTO DE QUE SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO en merito a lo dispuesto por el art. 343 de la Ley N° 1970, señalando día y hora de Audiencia de celebración del juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido el Juicio Oral, se dicte SENTENCIA CONDENATORIA por ser el imputado CRISTIAN SANCHEZ RIOS, MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ Y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO ORTIZ (DECLARADOS REBELDE CONFORME ART. 87 Y 89 DEL C.P.PAUTORES DEL ILICITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTO 'RIVADO y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (art. 200 y 203 el Código Penal en relación al art. 20 del Código Penal) y en consecuencia se le impongan SENTENCIA CONDENATORIA, imponiéndole la pena que corresponde por el delito acusado y sea conforme a las formalidades previstas en la Ley 1970modificado por la Ley 1173. La presente acusación se ampara en los siguientes preceptos legales: art.225.I de la CPE, concordante cori los arts. 52, 70, 73, 134, 277 y 323 núm. y art.329, 333, 334, 341 al 344, 365 y 371 del Códi o de Procedimiento Penal,modificado por la Ley 1173, con relación a los arts. 5,40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. OTROSÍ.- Adjunto a la presente EDICTOS DE PRENSA ORIGINALES donde se da a conocer a los acusados CRISTIAN SANCHEZ RIOS, MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ Y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO ORTIZ sobre el proceso en original. OTROSI 2.- Señalo como Domicilio Procesal, Oficinas del Ministerio Publico ubicadas en la calle Humberto Salinas 3040. OTROSI 3.- Asimismo señalo dirección debuzón electrónico carmenguzmansaldias@homail.com. Santa Cruz de la Sierra, 20 de Octubre de 2020 RADICATORIA DE ACUSACION a, 04 de enero del 2021 Presentada la acusación fiscal por los representantes del Ministerio Público, Abg.CARMEN GUZMAN SALDIAS, del presunto delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por el Art.200 Y 203 del Código Penal. Que revisada la ACUSACION se evidencia que llena los REQUISITOS exigidos por el articulo 341 del código de procedimiento penal. POR LO QUE SE LA TIENE POR RADICADA y conforme lo dispone el artículo 340. I. del código de procedimiento penal modificado por la ley 1173, notifiquese, al representante del Ministerio Público con la radicatoria para que en el término de 24 horas de su legal notificación presente fisicamente y/o ratifique sus pruebas a producir en la audiencia de juicio.Asimismo, se insta a los Sres. Representantes del Ministerio Público, dar estricto cumplimiento a lo establecido en el Art 341 numeral 1) de la Ley 1970, en lo referente al domicilio procesal y real de la víctima, adjuntando croquis de este último. Posteriormente notifíquense a la víctima o querellante JOSE ROJAS PANIAGUA Y RAMIRO ARAGON BARRIENTOS, para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de 10 días a producir en la audiencia de juicio. Asimismo, notifiquese a los imputados CRISTIAN SANCHEZ RIOS, FERNANDO CHAVEZ CASTEDO Y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ, con la acusación fiscal,acusación particular o adhesión a la acusación fiscal si hubiera, pruebas de cargo y la presente resolución, en su domicilio real o procesal, en aplicación a lo determinado por el artículo 163 inciso 1) de la ley 1970, para que en el término de 10 (DIEZ) días contados al día siguiente de su notificación, se apersone o comparezca ante este Juzgado de Sentencia Penal 9° de la Capital, ofrezca y presente sus pruebas de descargo. Cumplidas que sean las notificaciones conforme lo establece el art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 1173 y vencidos ls plazos señalados, por secretaría pase a despacho el cuaderno procesal, para que se dicte el auto de apertura de juicio oral. Asimismo se CONMINA a la representante del Ministerio Publico remita las notificaciones con la Resolución de Rechazo contra los imputados MONICA AMPARO ACEBEY VILLA, SENUR JUEL UEL JUZGADU 9NO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL,- NUREJ:70143975. FIS-SCZ 1807250. REMITE PRUEBAS OTROSIES.- ABOG. CARMEN GUZMAN SALDIAS Fiscal de Materia de la Fiscalia Ministerio Público a denuncia de JOSE ROJAS PANIAGUA Y RAMIRO ARAGON BARRIENTOS en contra de CRISTIAN SANCHEZ RIOS, FERNANDO CHAVEZ CASTEDO Y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ por la comisión del delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por el artículo 200 Y 203 del código penal;ante su Autoridad a nombre y en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad expongo y solicito: Señor Juez, habiendo sido notificado con oficio, por el cual solicita la remisión de las pruebas ofrecidas en el requerimiento conclusivo de acusación formal de fecha 20/10/2020, por lo que a objeto de dar cumplimiento a lo ordenado por su autoridad y para efectos posteriores de ley, tengo a bien remitir las pruebas a producirse en el juicio consistentes en: 1. DENUNCIA DE FECHA 23/04/2018 FELCC-SCZ22018-1645 FIS-SCZ1807250, INICIO DE INVESTIGACIONES Y CARATULA NUREJ. 2. ACTA DE DECLARAION INFORMATIVA POLICIAL EN LA VIA TESTIFICAL DE JOSE ROJAS PANIAGUA. 3. INFORME POLICIAL DE FECHA 24/04/2018. 4. CI 4624210 DE JOSE ROJAS PANIAAGUA, CREDENCIAL DEL GAM DE SN PEDRO, ACTA DE POSESSION EN EL CARGO DE ALCALDE MUNICIPAL, RESOLUCION MUNICIPAL N° 02/2015 DE FECHA 30/05/2015, NIT 126929026, 887//2018 DE FECHA 23/04/2018 EMITIDA POR EL BANCO UNION SA, FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DE CHEQUE NRO 0010223, 0010217,0010205, 0010207,0010203 Y CARTA GAM SAN PEDRO CITE 073/2018 DE FECHA 19/04/2018. 5. MEMORIAL DE AMPLIACION DE DENUNCIA DE FECHA 25/04/2018,MEMORIAL HACE CONOCER AMPLIACION DE DENUCIA ANTE EL CONTROL JURISDICCIONAL. 6. RESPUESTA A REQUERIMIENTOFISCAL EMITIDA POR EL BANCO UNION CITE CA/OPERACIONESESTATALES/939/2018 DE FECHA 14/05/2018. 7. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITIDA POR EL BANCO UNION CITE CA /OPERATCIONESESTATALES/940/2018 DE FECHA 14/05/2018. 8. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL NRO DE TRAMITE 7647/18DE FECH A02/05/2018, 7804/18 DE FECHA04/05/2018 EMITIDA POR EL SERVICIO DE MIGRACION, RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL SERECI-SCZ-CERT-NOR N11-9438-7-23108/2018 DE FECHA 30/04/2018SERECI -SCZ-CERT-NOR143688-7-24054/2018 DE FECHA 30/04/2018SERECI-SCZ-CERT-NRON143225-723960/2018 DE FECHA 26/04/2018FICHA KARDEX EMITIDA POR EL SEGIP DE CIRSTIAN SANCHEZ RIOS, OFICIO SEGIP/SCZ/AL/2018 Y TARJETA PRONTUARIO DE MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ Y FERNANDO CHAVEZ CASTEDO. 9. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL CITE TEL RF/3127/2018 DE FECHA 11/06/2018 EMITIDA POR TIGO. 10.RESPUESTA A REQUERIMIENTO FSICAL 2456 EMITIDO POR VIVA 11.RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL 259/2018 EMITIDO POR VIVA SEGÚN CITE 2757/2018 DE FECHA 18/06/2018 MAS CD. 12.RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL CITE TELF/RF/3489/2018 DE FECHA 06/07/2018 EMITIDA POR TIGO MAS CD. 13.RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITDA POR EL BANCO UNION CITE 1230/2018 DE FECHA 09/07/2018 EMITIDA POR EL BANCO UNION, CHEQUE ORIGINAL 0010221 Y CEDULA DE IDENTIDAD NRO 3279288 SC, CHEQUE ORIGINAL NRO 0010227 Y CEDULA DE IDENTIDAD ORIGINAL NRO 3370358. 14.RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITIDA POR EL BANCO UNION CITE CA/OPERACIONES/1232/2018 DE FECHA 09/07/2018. 15.RESPUESTA A REQUERIMIENTO FSICAL EMITIDA POR EL BANCO UNION CITE 1231/2018 DE FECHA 09/07/2018. 16.RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITIDA POR EL BANCO UNION BUN/OPAR/3166/2018 DE FECHA 30/07/2018. ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL EN CALIDAD DE TESTIGO DE MONICA AMPARO ACEBEY VILLA. 18.ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL EN CALIDAD DE TESTIGO DE HAMET BELMONTE QUEZADA. 19.ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL EN CALIDAD DE TESTIGO DE EMILIO MOLLE MAMANI. 20.ACTA DE DECLARACION POLICIAL EN CALIDAD DE TESTIGO DE RICARDO OROPEZA CRUZ. 21.ACTA DE DECLARCION INFORMATIVA POLICIAL EN CALIAD DE TESTIGO DE REINALDO ANDIA MAITA. 22.MEMORIAL DE AMPLIACION DE DENUNCIA DE FECHA 04/04/2019 Y 14/01/2019 PROVEIDO FISCAL DE FECHA 10/04/2019, INFORMA ADMISION Y AMPLIACION DE DENUNCIA DIRIGIDA AL CONTROL JURISDICCIONAL DE FECHA 12/04/2019. 23.EDICTO DE PRENSA DE FECHA 11/04/2019. 24.RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITDA POR EL BANCO UNION 019-2/2020 DE FECHA 10/02/2020. 25.INFORME EMITIDO POR EL ASIGNADO ALCASODE FECHA 09/10/2020. 26.RESOLUCION FISCAL DE IMPUTACION FORMAL EMITIDA POR EL FISCAL DE TURNO DE FECHA 24/05/2019. Fiscalía Especializada de Delitos Patrimoniales, ubicadas en la Calle Humberto Salinas 3040, asimismo señalo ciudadanía digital en carmenguzmansaldias@hotmail.com OTROSI2.-Adjunto pruebas de cargo a fs 247. Santa Cruz de la Sierra, 20 de mayo del 2021 Por adjuntadas las pruebas de cargo del Ministerio Publico,acumúlese a los antecedentes. Se llama la atención a la señora secretaria, toda vez que no ha dado cumplimiento al Auto de fecha 04 de enero del presente año,donde la suscrita conmina a la representante del Ministerio Publico, adjunte las notificaciones con la Resolución de Rechazo contra los imputados e informe si se encuentra con impugnación pendiente. Notifiquese a la víctima o querellante. Al Otrosí 1°.-Por señalado.- Al Otrosi 2°.-Por adjuntadas.- SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA PENAL 9NO DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ. SE APERSONA Y PRESENTA ACUSACION PARTICULAR. CASO: FIS-SCZ 1807250.- NUREJ:70143975. OTROSI.- RAMIRO BARTOLOME ESCALANTE CALA, con Cedula de Identidad N°5132447PT, mayor de edad y hábil por ley, en calidad de Actual Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de San Pedro, con domicilio Real, en EL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SAN PEDRO, con dirección Frente a la Plaza Principal 29 de junio del Municipio de San Pedro, ante su autoridad, y con respeto digo y pido: I.-APERSONAMIENTO.- Toda vez que he sido electo como el nuevo alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de San Pedro, y he sido posesionado en fecha 0 de mayo del 2021, tal y como se puede evidenciar en la fotocopia legalizada, de acta de posesión,realizado ante el Juez, Mixto, del Municipio de Minero, así mismo acredito mi personería como alcalde del Municipio de San Pedro, adjuntando Fotocopia legalizada del Credencial de Alcalde, expedido por el Tribunal Electoral Departamental de Santa Cruz, por lo que habiendo demostrado mi personería y legitimidad, solicito a su digna autoridad se me tenga como apersonado, dentro del presente proceso penal, que se encuentra en la etapa de acusación, instaurado a instancia del Ex Alcalde de San Pedro, José Rojas Paniagua, y Ramiro Aragón Barrientos, contra Cristian Sánchez Ríos, María Angélica Quiroga Pérez y Fernando Chávez Castedo, por la comisión de los delitos de Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por los artículos 200 y 203, del Código Penal. II.- IDENTIFICACION DE LA PARTE ACUSADA.- De conformidad a lo determinado en el Articulo 340 Numeral II. del Código de Procedimiento Penal PRESENTO ACUSACION PARTICULAR, en contra de: 1.- Datos.- Acusado : Cristian Sánchez Ríos(AUTOR) Cedula deidentidad : 4717911 SC. Fecha de nacimiento : 11/12/1986 Edad 34 años Estado civil Se Desconoce Ocupación Se Desconoce Domicilio Se Desconoce Abogado defensor Dr. Eduardo Claros Rodríguez Domicilio procesal Calle Alcides de Orbigni # 65 Correo electrónico educlaros21@gmail.com Celular 75316140 2.-Datos.- Acusado Fernando Chávez Castedo (AUTOR) Cedula de identidad 3279288 SC. Fecha de nacimiento : 03/03/1982 Edad 39 años Estado civil Se Desconoce Ocupación Se Desconoce Domicilio Se Desconoce Abogado defensor Dr.Eduardo Claros Rodríguez Domicilio procesal Calle Alcides de Orbigni # 65 Correo electrónico educlaros21@gmail.com Celular 75316140 3.-Datos.- Acusado María Angélica Quiroga Pérez (AUTOR) Cedula de identidad : 3370358 LP. Fecha de nacimiento : 16/04/1985 Edad 36 años Estado civil Se Desconoce Ocupación Se Desconoce Domicilio Se Desconoce Abogado defensor Dr. Eduardo Claros Rodríguez Domicilio procesal Calle Alcides de Orbigni # 65 Correo electrónico educlaros21@gmail.com Celular 75316140 III.-RELACION CIRCUNTANCIADA DE LOS HECHOS-. Señora Juez, en fecha viernes 20 de abril del año 2018 a horas 16:00aproximadamente el Contador Financiero del Municipio de San Pedro Ricardo Oropeza mediante vía telefónica se comunicó con el (ALCALDE MUNICIPAL DE SAN PEDRO Jose Rojas Paniagua) para consultarle si el solicito al Banco Unión S.A.dos talonarios de chequeras fiscales, toda vez que el mismo banco había realizado el débito automático, es decir cobrado la suma de 792 Bs, por la impresión de los talonarios, quedando sorprendidos les indicamos que no solicitamos nada, ni se firmo nada para ninguna chequera, es así que de acuerdo al registro del sistema SIGEP que se cuenta en la Alcaldía, se evidenció que se habrían cobrado 6 cheques de la cuenta del Municipio de San Pedro, bajo el siguiente detalle: En fecha 20 de abril del 2018, se cobró los siguientes cheques fiscales: a. Cheque No. 10207 la suma de 67.000 Bs. b.Cheque No 10205 la suma de 53.000 Bs. c. Cheque No. 10201 la suma de 32.000 Bs. d. Cheque No 10203 la suma de 27.400 Bs. En fecha 21 de abril del 2018, se cobró los siguientes cheques fiscales a. Cheque No. 10223 la suma de 59.400 Bs. b. Cheque No. 10217 la suma de 59.400 Bs. Haciendo un total de Bs. 288.200.- (DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS). En 21 de abril de 2018 me apersona el alcalde, Jose Rojas Paniagua a las oficinas del Bco. Unión S.A. de la calle Cuellar de la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra con el objeto de bloquear dichos talonarios, lamentablemente esta oficina se encontraba cerrada, posteriormente se acudió a la sucursal de la Av. Irala, donde se presentóuna solicitud de bloqueo de las dos chequeras. En fecha lunes 23 de abril de 2018 se procedió a dar continuidad a su solicitud de bloqueo inmediato de los talonarios que cursa con la numeración 10202 al 10400,y 10401 al 10600, mismos que fueron bloqueados de forma inmediata. Asimismo, se solicitó al mismo Bco. Unión S.A. una copia legalizada de los cheques que se habrían cobrado sin su conocimiento en fechas 20 y 21 de abril del año 2018.A la fecha se tiene conocimiento que el ahora denunciado Cristian Sánchez Ríos habría recogido las dos chequeras, presentando dicha solicitud con la firma y sellos adulterados del alcalde José Rojas Paniagua y Secretario Municipal Administrativo Ramiro Aragón Barrientos. La denuncia penal fue interpuesta en fecha 23 de abril de 2018, momento desde el cual se comenzó a obtener todos los elementos indiciarios en relación a los delitos cometidos por los denunciados. Se obtuvo la numeración de los cheques entregados al denunciado principal, se pudo obtener la información certera en sentido de identificar los cheques girados y cobrados de la cuenta única municipal del Municipio de San Pedro. En fecha 25 de abril del 2018, el señor José Rojas Paniagua amplia la denuncia contra María Angélica Quiroga y Fernando Chávez Castedo. IV.-FUNDAMENTACION JURIDICO. Que, el Art. 180.1 de CPE, ha consagrado como unos de los principios de la justicia Ordinaria el de “verdad material” debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido constituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en sí mismo , si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a las evidentes lesión de derechos prima la forma al fondo, pes a través del procedimiento se pretende lograr finalidad más alta cual latutela efectivas de los derechos. Por lo que los elementos de pruebas acumulados en la investigación que se ofrecen y serán producido en el juicio, determinan que los acusados Cristian Sánchez Ríos,María Angélica Quiroga Pérez y Fernando Chávez Castedo, han adecuado su conducta al tipo penal acusado por Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por los artículos 200 y 203, del Código Penal, el mismo que indica: Artículo 200.- (Falsificación de documento privado). El que falsificare material o ideológicamente un documento privado, incurrirá en privación de libertad de seis (6)meses a dos (2) años, Siempre que su uso pueda ocasionar algún perjuicio. Artículo 203.- (Uso de instrumento falsificado). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad. Que el Art. 20del Código Penal claramente establece: (AUTORES) "Es autor quienes realizaren el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. V.-OFRECIMIENTO PRUEBA SE PRODUCIRAN EN EL JUCIO.- A.-TESTIFICAL: 1.-JOSE ROJAS PANIAGUA con CI: 4624210 SCZ "DENUNCIANTE". 2.-RAMIRO ARAGON BARRIENTO con CI: 3656893 CH "DENUNCIANTE". 3.-MONICA AMPARO ACEBEY VILLA "TESTIGO". 4.-JUNIOR HAMET BELMONTE QUEZADA“Testigo". 5.- EMILIO MOLLE MAMANI "TESTIGO". 6.-RICARDO OROPEZA CRUZ "Testigo". 7.- REINALDO ANDIA MAITA "Testigo". 8.-Cbo.ROSARIO SALAZAR RUIZ, Policía Investigador asignado al caso. 9.-Cap. Farid Salazar Ruiz, Jefe de División de la Felcc. 10.-Sbtte. Mauricio Heredia Cardozo, investigador asignado al caso. 11.-My. Jimmy Maldonado Zenteno, Jefe de División de la Felcc. B.-PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Denuncia de fecha 23/04/2018 bajo el FELCC-SCZ2018-1645, Nro Fiscal FIS-SCZ1807250, Informe de Inicio de Investigación de fecha 24/04/2018 y Nurej Nro.70143975 2.-Acta de declaración informativa policial en la vía testifical de JOSE ROJAS PANIAGUA CI 4624210 SC de fecha 23/04/2018. 3.- INFORME emitido por el investigador asignado al caso de fecha 24/04/2018. 4.-C.I. 4624210 de José Rojas Paniagua, Credencia del Gobierno Autónomo Municipal de San Pedro, Acta de Posesión en el Cargo de Alcalde Municipal,Resolución Municipal Nro. 02/2015 de fecha 30/05/2015, NIT 126929026,Designación de alcalde Municipal de JOSE ROJAS PANIGUA emitida por el OEP,carta CITE: CA/CTAS FISCALES 887/2018 de fecha 23/04/2018 emitida por Banco S.A. Fotocopias Legalizadas de Cheque Nro. 0010223, 0010217 0010205,0010201, 0010207, 001020 y carta GAM SAN PEDRO CITE 073/2018 de fecha 19/04/2018. 5.-Memorial de Ampliación de denuncia presentada por JOSE ROJAS PANIAGUA de fecha 25/04/2018 y Memorial de Hace Conocer ampliación de denuncia diigida ante el control Jurisdiccional de fecha 26/04/2018. 6.-Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES/939/2018 de fecha 14/05/2018. 7.-Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES/940/2018 de fecha 14/05/2018. 8.-Respuesta a requerimiento Fiscal No. de Tramite 7647/18 de fecha 02/05/2018,7804/18 de fecha 04/05/2018 emitida por el Servicio de Migración, Respuesta a requerimiento Fiscal SERECI-SCZ-CERT-Nro. N-119438-7-23108/2018 de fecha 30/04/2018 SERECI-SCZ-CERT-Nro 143688-7-24054/2018 de fecha 30/04/2018SERECI-SCZ-CERT-Nro N-119029-7-23019/2018 de fecha 26/04/2018,SERECI-SCZ-CERT-Nro. 143225-7-23960/2018 DE FECHA 26/04/2018. Ficha Kardex emitida por el SEGIP de CRISTIAN SANCHEZ RIOS, Oficio SEGIP/SCZ/A.L./2018y Tarjeta Prontuario de María Angélica Quiroga Pérez y Fernando Chávez Castedo. 9.-Respuesta a requerimiento Fiscal Nro. 2456/2018 emitido por la empresa Telefónica de VIVA según CITE: NT-GAL/2462/2018 de fecha 04/06/2018 más CD. 10.-Respuesta a requerimiento Fiscal CITE-TEL/RF/3127/2018 de fecha 11/06/2018 emitida por la empresa de Telefónica TIGO. 11.-Respuesta a requerimiento Fiscal Nro. 2759/2018. emitido por la empresa Telefónica de VIVA según CITE: NT-GAL/2757/2018 de fecha 18/06/2018 más CD. 12.- Respuesta a requerimiento Fiscal CITE TELF/RF/3489/2018 de fecha 06/07/2018 emitida por TIGO más CD. 13.- Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES 1230/2018 de fecha 09/07/2018 emitida por el Banco unión, Cheque original 0010221 y Cedula de Identidad Nro. 3279288CHEQUE ORIGINAL Nro. 0010227 y Cedula de Identidad original Nro3370358 14.- Respuesta a requerimiento F iscal emitida el Banco Union CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES/1232/201B de fecha 09/07/2018. 15.-Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco unión CITE:CA/OPERACIONES ESTATALES/1231/2018 de fecha 09/07/2018. 16.- Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco Unión CITE:BUN/OPAR/3166/2018 de fecha 30/07/2018. 17.- Acta de Declaración informativa policial en la vía testifical de MONICA AMPARO ACEBEY VILLA de fecha 26/09/2018. 18.-Acta de Declaración informativa policial en la vía testifical de JUNIOR HAMET BELMONTE QUEZADA de fecha 26/09/2018. 19.- Acta de declaración informativa policial en la vía testifical de EMILIO MOLLE MAMANI, de fecha 26/09/2018. 20.- Acta de Declaración informativa policial en la va testifical de RICARDO OROPEZA CRUZ de fecha 26/09/2018. 21.-Acta de Declaración informativa policial en la vía testifical de REINALDO ANDIA MAITA de fecha 26/09/2018. 22.-Memorial de ampliación de denuncia de fecha 04/04/2019 y 14/01/19 proveido Fiscal de fecha 10/04/2019 Informa Admisión y Ampliación de denuncia dirigida al Control Jurisdiccional de fecha 12/04/2019. 23.- Edicto de Prensa de fecha 11/04/2019. 24.-Respuesta a requerimiento Fiscal emitida por el Banco unión CITE BUN/OPAR/019-2/2020 de fecha 10/02/2020. 25.-INFORME emitido por el investigador asignado al caso de fecha 09/10/2020. 26.- Resolución Fiscal de Imputación Formal emitida por el Fiscal de turno de fecha 24/05/2019. C.-PERICIAL.- 1.- Memorial de fecha 08/05/2018. 2.- Proveido de fecha 09/05/2018. 3.- Notificaciones a las Partes. 4.- Acta de Aceptación y Juramento de Perito de fecha 07/06/2018. 5.- Oficio DDIITCUP - SC1206/18 de fecha 12/06/2018 y proveído de fecha 13/06/2018. 6.-Oficio DDIITCUP-SC 2607/18 emitida por el IITCUP de fecha 26/07/2018. 7.- Muestra Caligrafía del IITCUP de RAMIRO ARAGON BARRIENTOS y JOSE ROJAS PANIAGUA DE FECHA 27/07/2018. 8.- OFICO DDIITCUP-SC 2308/18 de fecha 23/08/2018 y proveído Fiscal 24/08/2018. 9.-Memorial de Ampliación de Peritaje Grafotecnico de fecha 20/08/2018 y Proveído Fiscal de fecha 24/08/2018. 10.-Notificación a las partes. 11.- Memorial de fecha 25/09/2018, proveido de fecha 26/09/2018, memorial de fecha 11/12/2018, proveido de fecha:12/12/2018, proveido fiscal de fecha 12/09/2018 12.- Oficio IITCUP-SC 3096/2018 de fecha 30/06/2018 INFORME TECNICO DE DESDOBLAMIENTO RUP 700010618 de fecha 30/06/2018, proveido de fecha 29/05/2018, CD-1, CD.2, ACTA DE CADENA DE CUSTODIA RUP 700010618y proveído de fecha 20/09/2018. VI.-PETITORIO.- Por lo expuesto Señor Juez, amparado en lo establecido en los artículos 22 y 24de la C.P.E.; 11, 14, 15, 18, 20, 76, 78, 290, 375, 376, 377, 378,379 del Código de Procedimiento Penal; Artículos 283 y 287 del Código Penal, presentamos ACUSACION PARTICULAR contra CRISTIAN SÁNCHEZ RÍOS, MARÍA ANGÉLICA QUIROGA PÉREZ Y FERNANDO CHÁVEZ CASTEDO,por haber subsumido su conducta dentro el tipo penal de Falsificación de documento privado y Uso de instrumento falsificado, previsto y sancionado en por los Art. 200 y 203 del Código Penal, en grado de autoría conforme establece el art.20 del Código Penal., impetro a su autoridad previa la tramitación de la presente se dicte sentencia condenatoria en la pena máxima, sea expresa condenación en costas y daños y perjuicios averiguables en ejecución de sentencia. OTROSI. - La prueba indicada se encuentra acompañada a la acusación fiscal presentada por el Ministerio Publico. MAS OTROSI. - Domicilio procesal de Calle Prolongación Litoral # 109, esquina Avenida Circunvalación Noel Kempff Mercado, de la Ciudad de Montero, Cel.72677331 y Correo edw12205@gmail.com. Santa Cruz, 03 de Septiembre de 2021. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Septiembre de 2021 Se tiene por apersonado al Sr. Ramiro Bartolomé Escalante Cala en su calidad de alcalde del municipio de San Pedro, por secretaria tomar nota para futuras actuaciones. si mismo se tiene presente la acusación particular presentada,notifiquese en conformidad del Auto de Radicatoria de Fecha 04 de Enero de 2021. Otrosi.- Se tiene presente. Al más Otrosí. - Por señalado. Notifiquese.- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- –DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, Modificado por la ley 1173, ESO ES TODO CUANTO SE HACE SABER A LOS ACUSADOS FERNANDO CHAVEZ CASTEDO Y MARIA ANGELICA QUIROGA PEREZ, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. --- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 02 DE JULIO DE 2024. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte