EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


PRIMERA - EDICTO EL DR. FAUSTO CALLE MAMANI JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº3 DE LA CIUDAD DE LA PAZ HACE SABER: QUE CON EL PRESENTE EDICTO SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A: CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ POR NO TENER UN DOMICILIO CONOCIDO, PARA QUE SE PRESENTE Y COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL DENTRO DEL PROCESO CIVIL SEGUIDO POR ROMERO VIDAURRE BLANCA ROCIO Y CHAVEZ FIORILO CHRISTIAN ROGER CONTRA PEÑALOZA QUIROZ CARLOS ORLANDO, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS ONCE A QUINCE DE OBRADOS. ------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE TURNO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ. --- WhatsApp: 60613515. --- Correo electrónico: jhosjos12@gmail.com. --- SOLICITO LA EJECUCION FORZOSA DE ACTA DE ACUERDO TOTAL CONCILIATORIO ACTA Nro. 2023-00098-ATC-JSG. --- OTROSÍ IRO. SEÑALO DOMICILIO DEL EJECUTADO. --- OTROSÍ 2DO. SOLICITUD DE OFICIOS. --- OTROSÍ 3RO. ADJUNTO PRUEBA DOCUMENTAL. --- OTROSÍ 4TO. HONORARIOS. --- OTROSÍ 5TO. SEÑALO DOMICILIO PROCESAL. --- BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE, mayor de edad, hábil por derecho, boliviano, de estado civil divorciada, de ocupación empleada con Cédula de Identidad número 3591912, con domicilio en la zona de Calacoto calle 14 pasaje Nardin Rivas edificio bella morada de la ciudad de La Paz; y CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO, mayor de edad, hábil por derecho, boliviano, de estado civil soltero, con Cédula de Identidad número 4282537, de profesión ingeniero civil, con domicilio en la zona de Calacoto calle 14 pasaje Nardin Rivas edificio bella morada de la ciudad de La Paz ante su autoridad con el debido respeto nos apersonamos, exponemos y pedimos: --- 1. GENERALES DEL DEMANDADO. --- CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, mayor de edad, boliviano, hábil por derecho, con Cédula de Identidad número 2710873 con domicilio actual en la calle pioneros Nro. S/N CALLE S7N 3 de la zona Alto Achumani de la ciudad de La Paz. --- 2. RELACION DE HECHOS. --- Señor Juez, en fecha 16 de Marzo de 2023, se suscribió el Acta de Acuerdo Total Conciliatorio Número 2023-00098-ATC-JSG/CASO SIJPLU 2023-888, en el Centro de Conciliación Extrajudicial de los Servicios Integrales de Justicia SIJPLU dependiente del Ministerio de Justicia y Trasparencia Institucional de Bolivia, con el ciudadano, Sr. CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, quien, en dicha Acta, se comprometió a devolver la suma de DOSCIENTOS CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS (205.000 $US), estableciendo los siguientes términos: --- Acuerdan que: --- PRIMERO. --- SE ESTABLECE QUE: A FIN DE LLEGAR A UN ACUERDO QUE PUEDA CUMPLIRSE DE MANERA EFECTIVA, LAS PARTES DETERMINAN UN MONTO DE DOSCIENTOS CINCO MIL DOLARES AMERICANOS (205.000 $US) COMO DEUDA A CANCELARSE. --- SE ESTABLECE QUE: LA CUOTA DEL MES DE MARZO-2023 QUE EL SR. CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ SE COMPROMETIO A CANCELAR AL BANCO DE CREDITO BCP, POR UN MONTO DE DOCE MIL BOLIVIANOS (12.000 Bs) (PRODUCTO DE LA HIPOTECA DEL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LOS SRES. --- CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO Y BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE; Y QUE FUE REALIZADO POR LOS MISMOS PARA USO Y EN FAVOR DEL SR. CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ PARA EL PRESUNTO NEGOCIO Y QUE A LA FECHA SE TIENE COMO UN NEGOCIO FALLIDO) SERA CANCELADO POR LOS SRES. CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO Y BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE. --- SE ESTABLECE QUE: EL SR. CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ CANCELARA A LOS SRES. CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO Y BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE, LA SUMA DE DOSCIENTOS CINCO MIL DOLARES AMERICANOS (205.000 $US) POR CONCEPTO DE UN PRESTAMO (QUE LA PARTE INVITADA, SR. CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, SOLICITO PARA EL PRESUNTO NEGOCIO Y QUE A LA FECHA SE TIENE COMO UN NEGOCIO FALLIDO) SERA CANCELADO DE LA SIGUIENTE FORMA: --- • EN FECHA 14 DE ABRIL DE 2023, DE FORMA IMPOSTERGABLE, LA SUMA DE CINCO MIL DOLARES AMERICANOS (5.000 $US). EN FECHA 15 DE MAYO DE 2023, DE FORMA IMPOSTERGABLE, LA SUMA DE QUINCE MIL DOLARES AMERICANOS (15.000 $US). AMBOS PAGOS SE REALIZARÁN AL NUMERO DE CUENTA 201 5021 0122 377 DEL BANCO DE CREDITO BCP CAJA DE AHORROS EN BOLIVIANOS A NOMBRE DE BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE (SE ESTABLECE QUE LOS PAGOS PODRAN REALIZARSE EN MONEDA NACIONAL AL TIPO DE CAMBIO OFICIAL). --- SE ESTABLECE QUE: EN FECHA 15 DE MAYO DE 2023 (DIA DEL SEGUNDO PAGO), EL SR. CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, ENTREGARA A LOS SRES. CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO Y BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE, UNA GARANTIA IDONEA (LIBRE DE REGISTRO Y CON LA CAPACIDAD SUPERIOR A LA DEUDA RESTANTE) SOBRE LOS CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL DOLARES AMERICANOS (185.000 $US) RESTANTES. EN LA MISMA FECHA (15 DE MAYO DE 2023), SE ESTABLECERÁ UN PLAN DE PAGOS (COUTAS) DE LOS RESTANTES CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL DOLARES AMERICANOS (185.000 $US) QUE EL SR. CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, DEBERA CANCELAR A LOS SRES. CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO Y BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE, PLAN QUE SE ESTABLECE, NO EXCEDERA LOS 18 MESES. --- HABIENDOSE CONSULTADO A AMBAS PARTES, Y EN VIRTUD A QUE LA GARANTIA A ENTREGARSE SE REALIZARA EL DIA 15 DE MAYO DE 2023, LAS MISMAS ACUERDAN (POR ESTOS SESENTA DIAS A PARTIR DE LA FECHA HASTA EL DIA 15 DE MAYO DE 2023) NO SOLICITAR Y/O ENTREGAR GARANTIA ALGUNA EN LA PRESENTE ACTA DE CONCILIACION, SIENDO EL INCUMPLIMIENTO PARCIAL O TOTAL A LA PRESENTE ACTA DE ACUERDO TOTAL (SEA EN UN SOLO PAGO O POR UN SOLO DIA DE DEMORA - 14 DE ABRIL DE 2023 Y/O 15 DE MAYO DE 2023 ; O POR LA NO ENTREGA DE LA GARANTIA COMPROMETIDA EN FECHA 15 DE MAYO DE 2023), LO QUE PERMITIRA A LA PARTE AFECTADA, UTILIZAR LA MISMA COMO UN DOCUMENTO PUBLICO EXIGIBLE Y EJECUTABLE POR LA VIA JUDICIAL CIVIL CORRESPONDIENTE (SOBRE TODOS LOS BIENES HABIDOS Y POR HABER DE QUIEN INCUMPLE); Y DE VERIFICARSE LA INSOLVENCIA AL MOMENTO DE LA FIRMA DE LA PRESENTE ACTA DE ACUERDO TOTAL CONCILIATORIO O DE ENCONTRAR CARACTERISTICAS TIPICAS PENALES Y/O CIVILES QUE CUYO UNICO FIN FUERON SIMPLEMENTE EL DE DILATAR O DIRECCIONAR EL CASO EN DESMEDRO DE LA PARTE AFECTADA, SE IMPETRARÁ AL JUZGADOR, TOMAR DICHAS ACTITUDES COMO UNA DEFRAUDACIÓN CONCIENTE, QUE PERMITA A LA PARTE AFECTADA UTILIZAR LA LEY PENAL Y/O CIVIL (ADEMAS DE LOS DOCUMENTOS INICIALES DEL CASO ENTRE AMBAS PARTES) EN PROCURA DE LA DEVOLUCION DEL DIENRO, DE LA RESTITUCION DE SUS DERECHOS VULNERADOS BAJO PRINCIPIOS DE VERDAD MATERIAL Y SANA CRITICA QUE SERA EL JUZGADOR QUIEN LO RESUELVA; ASI COMO LA IMPOSICION DE SANCIONES A LA CONDUCTA MALICIOSA (DE COMPROBARSE LA MISMA). --- SE ESTABLECE QUE: EN LA VIA CIVIL, MIENTRAS DURE EL PROCESO DE EJECUCION FORZOSA DE LA PRESENTE ACTA, (DE DARSE EL MISMO), LA PARTE AFECTADA PODRÁ EXIGIR EL PAGO DE UN INTERES CONVENCIONAL a MENSUALDEL 3% A PARTIR DE LA FIRMA DE LA PRESENTE ACTA, ADEMAS DEL PAGO EN LA MISMA VIA: DE TODOS LOS DAÑOS Y PERJUICIOS, COSTAS JUDICIALES Y OTROS EMERGENTES DE DICHO INCUMPLIMIENTO. --- SE ESTABLECE QUE: EN CASO DE INCUMPLIMIENTO PARCIAL O TOTAL A LA PRESENTE ACTA, LAS PARTES PODRAN OPTAR POR LA EJECUCION FORZOSA O POR UNA RENEGOCIACIÓN, SIEMPRE QUE AMBAS PARTES ASI LO DETERMINEN Y ACEPTEN. --- SE ESTABLECE QUE: LA PRESENTE ACTA DE ACUERDO TOTAL CONCILIATORIO PODRA SER MODIFICADO O DEJADO SIN EFECTO SOLO POR ACUERDO ENTRE PARTES Y A TRAVES DE OTRA NUEVA ACTA. --- Sin embargo, a la fecha el demando SIMPLEMENTE hizo los pagos que se detallan de la siguiente forma: --- En fecha 14 DE ABRIL DEL 2023 la suma de CINCO MIL DOLARES AMERICANOS (5.000 $US) POSTERIORMENTE ALGUNOS PAGOS ESPORADICOS QUE ASCIENDEN A LA SUMA DE CINCUENTA MIL BOLIVIANOS (50.000 Bs) (QUE AL CAMBIO DEL DÓLAR SON SIETE MIL CIENTO OCHENTA Y TRES DOLARES AMERICANOS - 7.183 $US) LO QUE HACE UN TOTAL DE DOCE MIL CIENTO OCHENTA Y TRES DOLARES AMERICANOS (12.183 $US) CANCELADOS HASTA LA FECHA, TIENENDO UN MONTO PENDIENTE DE $US 192.816.09 CIENTO NOVENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS DIESCISEIS (192.816,09 $US). POR LO QUE ENFATICAMENTE SEÑALO QUE EL SR. CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, HA INCUMPLIDO con lo establecido en el Acta de Acuerdo Total Conciliatorio Número 2023-00098-ATC-JSG/CASO SIJPLU 2023-888, esencialmente en los siguientes puntos: --- • NO CANCELO EL TOTAL DE LA CUOTA DE QUINCE MIL DOLARES AMERICANOS (15.000 $US) EN FECHA 15 DE MAYO DE 2023 Y PRINCIPALMENTE, NO CUMPLIÓ CON LA ENTREGA DE LA GARANTÍA COMPROMETIDA (PARA EL DIA 15 DE MAYO DE 2023), ASPECTO FUNDAMENTAL PARA QUE MI PERSONA ACEPTE UN ACUERDO CON EL DEMANDADO Y EN ADELANTE SE REALICE EL PLAN DE PAGOS DEL RESTANTE CHADEUDADO. --- Por esta conducta que lesiona mi derecho, nos vemos obligados a acudir a instancias judiciales para exigir el cumplimiento de lo pactado; y si el caso amerita, EL EMBARGO DE TODOS SUS BIENES HABIDOS Y POR HABER, tanto de bienes Inmuebles sujetos a registro como de los muebles que pueda poseer el demandado conforme a la ley; solicitud que realizamos al tenor de los Arts. 110, 111, 116, 117, 118, 134, 135, 136, 147, 148 par. I num. 2.-, 213 y siguientes; 224 par. I, 228, 235 par. II, 253, 256, 270, 292, 294, 397 y siguientes del Código Procesal Civil Boliviano, Arts. 33, y 24 de la Ley 708 de Conciliación y Arbitraje; Circular N. 04/2009 de 17 de Marzo de 2009 de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia y Circular N. 4/2016 de 3 de Febrero de 2016; por la morosidad instalada por parte del Demandado: CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, con Cédula de Identidad número 2710873, renunciando a la vez a la Conciliación Judicial, debido a que el presente caso deriva de una Conciliación Extrajudicial en un Centro de Conciliación Acreditado Legalmente en nuestro país. --- 3. FUNDAMENTACION DE DERECHO. --- La presente ejecución del Acta de Acuerdo Total Conciliatorio, se funda bajo los siguientes preceptos: --- 1) DEL ACUERDO CONCILIATORIO EXTRAJUDICIAL.- Se encuentra regido por el PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD determinado en la Ley 708 de Conciliación y Arbitraje; puesto que desde su suscripción, ES VINCULANTE A LAS PARTES, de inmediata EXIGIBILIDAD, y con calidad de COSA JUZGADA; y en caso de INCUMPLIMIENTO A LO PACTADO EN ACTA DE CONCILIAICIÓN, al tener este efecto de SENTENCIA, procede la EJECUCION FORZOSA, conforme al procedimiento de EJECUCION DE SENTENCIA, de acuerdo al Art. 397 del Código Procesal Civil; tal como establece el Art. 33 y 34 de la Ley 708 de Conciliación y Arbitraje, concordante en el Acuerdo de la Sala Plena N. 122-2016, emitido por Tribunal de Justicia. --- 2) SOBRE EL PROCESO DE EJECUCION DE SENTENCIA. - El mismo debe responder a tres principios generales fundamentales descritos en el Art. 397 par. I del Código Procesal Civil, que sustentan la misma: --- a) EL PRINCIPIO DE JURISDICCIONALIDAD.- Por lo que la eficacia de la justicia no debe ser entendida únicamente como la capacidad de las autoridades judiciales de emitir decisiones finales, sino se debe considerar que las personas, al acudir al órgano jurisdiccional, solicitan tutela jurídica, como forma de protección de los derechos subjetivos alegados, es así que en correspondencia con aquello, el Estado a través de la Jurisdicción, debe velar por la eficacia objetiva de las decisiones judiciales, es decir, otorgar tutela judicial efectiva con el restablecimiento del ejercicio del derecho de aquel que ha obtenido dicha tutela jurídica. --- Por lo que la materialización de la sentencia, se realiza bajo la dirección del Juez, es decir, que será el Órgano Jurisdiccional, a través del Juez, quien ordena, dirige y cumple la ejecución de la sentencia. --- B) EL PRINCIPIO DE UNIDAD DE COGNICIONES EJECUCIONES. - Que implica, que la jurisdicción no se agota con la sentencia, sino con la ejecución de la misma; y quien debe encargarse de ejecutar, es el juez de primera instancia, es decir, quien conoció la causa. --- C) EL PRINCIPIO DE LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA. - Que implica que la ejecución de la sentencia, sólo por regla general, es admisible cuando existe sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. --- 3) RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES. - El Acta de Acuerdo Total Conciliatorio N. 2023- 00098-ATC-JSG/CASO SIJPLU 2023-888, CUMPLE con los presupuestos generales establecidos y previstos en el Art. 1 nums. 4) y 8), Art. 24 num. 3), Art. 25 num. 3) del Código Procesal Civil. --- a) COMPETENCIA. - El Art. 34 de la Ley 708 de Conciliación y Arbitraje, establece que, ante el INCUMPLIMIENTO DEL ACTA DE CONCILIACIÓN, procede la Ejecución Forzosa del mismo, conforme al procedimiento de Ejecución de Sentencia ate la autoridad judicial competente del lugar acorado por las partes. A falta de este último, autoridad judicial competente, será la del lugar donde se halla celebrado el acuerdo; por lo que, al presente caso, se tiene que el Acuerdo Conciliatorio se llevó a cabo en la ciudad de La Paz y por ende CUMPLE este presupuesto. --- b) CAPACIDAD Y LEGITIMACION.- Este presupuesto previsto en el Art. 29 de la Código Procesal Civil, se halla cumplido al momento mismo de ser instaurado el proceso por quienes suscribieron el Acuerdo Conciliatorio número 2023-00098-ATC-JSG/CASO SIJPLU 2023-888, Base de la Acción, en consecuencia, tanto los demandantes: BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE, con Cédula de Identidad número 3591912 y CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO, con Cédula de Identidad número 4282537, como el demandado: CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, con Cédula de Identidad número 2710873, tienen plena capacidad y legitimación para actuar en el presente proceso. --- c) SOBRE LA DISPONIBILIDAD DE DERECHOS CONCILIADOS.- Se tiene que el contenido del ACTA DE ACUERDO TOTAL CONCILIATORIO NÚMERO 2023-00098-ATC-JSG/CASO SIJPLU 2023-888, DE FECHA 16 DE MARZO DE 2023, recae sobre PAGO DEL MONTO ADEUDADO QUE CORRESPONDE A LA SUMA DE CIENTO NOVENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE DOLARES AMERICANOS (192.817 $US), que CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, con Cédula de Identidad número 2710873 (DEUDOR), DEBE CANCELAR, situación que se exige por el INCUMPLIMIENTO AL ACUERDO FIRMADO ENTRE AMBAS PARTES Y QUE A LA FECHA DENOTA DICHA FALTA DE RESPONSABILIDAD A LOS COMPROMISOS ASUMIDOS. --- 4) RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPEUESTOS ESPECIFICOS. --- a) La Acción debe estar sustentada en base a un título conforme a lo establecido en el Art. 404 del Código Procesal Civil. - En el caso de análisis, el título, base de la Acción, constituye el Acta de Acuerdo Total Conciliatorio (Extrajudicial), título que se encuentra dentro de los alcances de lo establecido en el Art. 404 núm. 5) del Código Procesal Civil. --- Señor Juez, como es de su conocimiento, la normativa vigente refiere sobre el Acta de Conciliación (en la Ley 708 de Conciliación y Arbitraje de fecha 25 de junio de 2015), que la misma es de orden público y de cumplimiento obligatorio señalado de forma textual lo siguiente: --- Articulo 33.- Eficacia del Acta de Conciliación. - El Acta de Conciliación desde su suscripción, es vinculante a las partes; su exigibilidad será inmediata y adquirirá la calidad de Cosa Juzgada. ---Articulo 34.- Ejecución Forzosa del Acta de Conciliación. – En caso de incumplimiento del Acta de Conciliación, procede la EJECUCION FORZOSA DEL ACTA DE CONCILIAICÓN, conforme al procedimiento de EJECUCION DE SENTENCIA ante autoridad judicial competente del lugar acordado por las partes. A falta de acuerdo, la autoridad judicial competente será la del lugar donde se haya celebrado el acuerdo. --- Asimismo, en caso de INCUMPLIMIENTO del acta de conciliación, la Ley 708, señala que procede la Ejecución Forzosa conforme al procedimiento de Ejecución de Sentencia, lo que nos remite a la Ley 439 - Código Procesal Civil que al respecto señala: --- Articulo 397.- PROCEDENCIA. - Las sentencias pasadas en autoridad de Cosa Juzgada, se ejecutarán sólo a instancia de parte interesada, sin alterar y modificar su contenido, por la autoridad judicial de primera instancia que hubiere conocido el proceso. --- Articulo 398.- AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. - Las sentencias recibirán autoridad de Cosa Juzgada cuando: --- 2. Las partes consintieren expresamente o tácitamente en su ejecutoría. --- 4. PETITORIO. --- Por todo lo expuesto, pedimos y demandamos a su probidad, la EJECUCION FORZOSA del ACTA DE ACUERDO TOTAL CONCILIATORIO NÚMERO 2023-00098-ATC-JSG/CASO SIJPLU 2023-888 DE FECHA 16 DE MARZO DE 2023 en contra del señor CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, CON CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 2710873, para que CANCELE LA SUMA DE CIENTO NOVENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE DOLARES AMERICANOS (192.817 $US) MAS INTERESES DE LEY, DAÑOS Y PERJUCIOS Y COSTAS JUDICIALES, por lo que solícito a su autoridad, DICTE RESOLUCIÓN, y sea previa las formalidades de ley. --- OTROSÍ 1RO.- En aplicación del Art. 110 núm. 4) del Código Procesal Civil, señalamos las generales de ley del demandado: --- CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, mayor de edad, boliviano, hábil por derecho, con Cédula de Identidad número 2710873 con domicilio actual en calle pioneros Nro. S/N CALLE S7N 3 de la zona Alto Achumani de la ciudad de La Paz. --- OTROSÍ 2DO.- Asimismo Señor Juez, precautelando nuestros intereses patrimoniales, solicitamos a su autoridad, OFICIE A LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES CORRESPONDIANTES a: --- a) A la AUTORIDAD DE SUPERVISION DEL SISTEMA FINANCIERO- ASFI, para que, por las entidades bancarias en nuestro país, SE INFORME SI EL SEÑOR CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, CON CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 2710873, (DEUDOR), TIENE ALGUNA CUENTA BANCARIA CON FONDOS APERTURADA A SU NOMBRE, Y DE SER ASÍ SE PROCEDA A LA RETENCIÓN DE DICHOS FONDOS HASTA CUBRIR EL MONTO ADEUDADO. --- b) Se OFICIE a las UNIDADES OPERTIVAS DE TRANSITO DE LA CIUDAD DE EL ALTO Y DE LA CIUDAD DE LA PAZ, a efectos de que INFORMEN SOBRE LOS VEHICULOS QUE EL SEÑOR CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, CON CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 2710873, (DEUDOR), TENGA REGISTRADOS A SU NOMBRE. --- c) Se OFICIE a las OFICINAS DE DERECHOS REALES TANTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO COMO DE LA CIUDAD DE LA PAZ, a efectos de que INFORMEN SOBRE LOS INMUEBLES QUE EL SEÑOR CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, CON CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 2710873, (DEUDOR), PUDIERA TENER REGISTRADOS A SU NOMBRE. --- d) SEGIP PARA QUE NOS PROPORCIONEN DATOS DEL DOMOCILIO DEL DEMANDADO CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ. --- c) SERECI PARA QUE NOS INFORMEN SOBRE SI EXISTIERA ALGÚN VÍNCULO MATRIMONIAL. --- f) OEP PARA SABER EL ULTIMO RECINTO DE VOTACIÓN DEL DEMANDADO CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ. --- OTROSÍ 3RO.- Para los efectos de la presente Ejecución Forzosa, de conformidad al Art. 111 del Código Procesal Civil, acompañamos los siguientes documentos en calidad de prueba documental, solicitando se tenga presente: --- ORIGINAL DEL ACTA DE ACUERDO TOTAL CONCILIATORIO NÚMERO 2023-00098-ATC-JSG/CASO SIJPLU 2023-888, DE FECHA 16 DE MARZO DE 2016. --- CROQUIS DEL DOMICILIO REAL DEL DEMANDA. --- FOTOCOPIA SIMPLE DE CEDULA DE IDENTIDAD. --- OTROSÍ 4TO. - El suscrito profesional patrocinante, establece sus honorarios en cuanto al Arancel del Ilustre Colegio de Abogados de La Paz. --- OTROSÍ 5TO. - Para conocer providencias, señalamos domicilio procesal en la calle mercado edificio Mariscal Ballivian piso 14 oficina 1408. La Paz 9 de enero de 2024. --- FIRMA Y SELLA: Dra. Jhoseline Valeria Condori Villazante. --- ABOGADA. --- Mat. RPA. Nº 8365636JVCV. --- FIRMA: CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO --- 4282537 LP. --- FIRMA: Blanca Roció Romero Vidaurre. --- 3591912 LP. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS DIECISEIS DE OBRADOS. -------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 15 de enero de 2024. --- Previamente, pídase la aprobación y homologación del Acta de acuerdo total conciliatorio cursante a Fs. 06-09 de obrados y se proveerá lo que fuere de ley. ---------------------- FIRMA Y SELLA: M Sc. DAEN Fausto Calle M. ----------------------------- Juez Publico Civil y Comercial 3. ------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ----------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA. ----------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Miguel Ángel Díaz Mollo. ------------------------------- SECRETARIO – ABOGADO. ------------------------------------------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL. ------------------- La Paz – Bolivia. ----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS VEINTITRES A VEINTITRES VUELTA DE OBRADOS. --------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro. 3 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ. --- NURE]: 204133123. --- PREVIO ADMISION DE LA EJECUCION FORZOSA QUE ANTECEDE SOLICITA. --- ACAPTACION APROBACION Y HOMOLOGACION DE ACUERDO TOTAL CONCILIATORIO Acta Nro. 2023- 00098-ATC-JSG. --- OTROSIES. - Sus contenidos. --- BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE, Y CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO con generales de ley ya conocidas dentro del proceso de EJECUCION FORZOSA DE ACUERDO CONCILIATORIO contra CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ con el debido respeto exponemos y pedimos. --- Señor Juez, del memorial que antecede donde su probidad señalo que por la documentación que me permito adjuntar puede evidenciar que, en fecha 16 de marzo del 2023, en el centro de conciliación de los servicios integrados de justicia plurinacional SIJPLU El prado donde nos hicimos presentes nosotros como partes solicitantes, juntamente con la parte ahora demandada CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ es así que se procedió a firmar un acuerdo conciliatorio, en la cual se ha quedado la forma y plazo de pago además de sus obligaciones interés y otros, a piensa conformidad de partes; mismo acuerdo que ha sido incumplido a la fecha, sin embargo previo a la admisión de nuestra demanda de ejecución forzosa, su autoridad indica que dicho acuerdo debe estar debidamente homologado y aprobado para proceder como en derecho corresponde. --- Es así que por todo lo expuesto solicito a su probidad LA ACEPTACIÓN APROBACIÓN Y HOMOLOGACIÓN del Acuerdo total conciliatorio Acta Nro. 2023-00098-ATC-JSG, en ejemplar legalizada que acompañamos al presente memorial. Sea con todas las formalidades de Ley. --- Otrosí. -Adjunto copia legalizada del Acuerdo total conciliatorio ACTA Nro. 2023-00098-ATC-JSG. --- Otrosí 1ro. - Solicito se me extiendan los oficios solicitados a la presentación de la demanda. --- Otrosí 2do. - Señalo domicilio procesal ubicado en la calle mercado, edificio "MARISCAL BALLIVIAN", piso 14, oficina 1408. --- Otrosí 3ro. Correo electrónico jhosjos12@gmail.com, cel. 60613515 ciudadanía digital: 8365636. --- "Aut Cosilio...Aut Ense". --- La Paz, febrero de 2024. ----------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dra. Jhoseline Valeria Condori Villazante. --- ABOGADA. --- Mat. RPA. Nº 8365636JVCV. --- FIRMA: CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO --- 4282537 LP. --- FIRMA: Blanca Roció Romero Vidaurre. --- 3591912 LP. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS VEINTICUATRO DE OBRADOS. ---------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 01 de marzo de 2024. --- A LO PRINCIPAL. - Conforme al estado de la causa, pasen obrados A DESPACHO para dictar la correspondiente Resolución. --- AL OTROSÍ 1RO. - En su debida oportunidad. --- AL OTROSÍ 2DO., Y 3RO. - Por señalado el domicilio procesal, correo electrónico y número de WhatsApp; téngase presente por la Oficial de Diligencias del Juzgado. -------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: M Sc. DAEN Fausto Calle M. ----------------------------- Juez Publico Civil y Comercial 3. ------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ----------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA. ----------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Miguel Ángel Díaz Mollo. ------------------------------- SECRETARIO – ABOGADO. ------------------------------------------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL. ------------------- La Paz – Bolivia. ----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO INTERLOCUTORIO DE FOJAS VEINTICINCO A VEINTISEIS VUELATA DEOBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. --- ÓRGANO JUDICIAL. --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO DE LA PAZ. --- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CAPITAL. --- AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO. --- RESOLUCIÓN No. 216/2024. --- La Paz, A, 05 de marzo de 2024. --- Expediente: Sirej - Nurej No. 204133123. --- Distrito: La Paz – Bolivia. --- JUEZ: DR. FAUSTO CALLE M. --- Resolución de aprobación de acuerdo conciliatorio pronunciada dentro del proceso civil de ejecución coactiva de sumas de dinero seguido por BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURRE Y CHRISTIAN ROGER CHÁVEZ FIORILO contra CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ sobre COBRO DE DÓLARES AMERICANOS en la suma de $us. - 192.817. --- I. VISTOS: Los antecedentes del proceso, todo lo que ver, convino y se tuvo presente: --- II. CONSIDERANDO: DE LOS ANTECEDENTES CON RELEVANCIA FÁCTICA Y JURÍDICA. --- II. 1. Hechos que motivan la aprobación de acuerdo conciliatorio. --- Que, los demandantes BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURREY CHRISTIAN ROGER CHÁVEZ FIORILO mediante memorial cursante a fs. 23, solicita la aprobación y homologación del acuerdo conciliatorio que acompaña. --- III. CONSIDERANDO: DE LA ARGUMENTACIÓN, FUNDAMENTOS DE HECHO Y JURÍDICOS DEL FALLO. --- Que, del análisis exhaustivo, prolijo, pormenorizado y jurídico legal de los antecedentes, se llega a las siguientes conclusiones: --- 1) Que, a fs. 6-9, cursa el acta de acuerdo total conciliatorio de fecha 16 de marzo del año 2023, suscrito ante el Centro de Conciliación de los Servicios Integrados de Justicia Plurinacional SIJPLU el Prado dependiente del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, donde CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ en su calidad de deudor, reconoce adeudar la suma de $us.- 205.000.-, en favor de BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURRE Y CHRISTIAN ROGER CHÁVEZ FIORILO en su calidad de acreedores, comprometiéndose a cancelar la deuda de la siguiente manera: 1) En fecha 14 de abril de 2023 la suma de $us.- 5.000. --- 2) En fecha 15 de mayo de 2023 la suma de $us. - 15.000.-, ambos pagos se realizaran en la cuenta bancaria No. 20150210122377 del BANCO DE CRÉDITO BCP, a nombre de BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURRE, asimismo, se establece que al segundo pago el deudor entregara a los acreedores una garantía idónea estableciéndose un plan de pagos para la deuda restante de $us. - 185.000.-, y un interés del 3% mensual, y en caso de incumplimiento se pasara a la ejecución forzosa de la obligación. --- 2) Que, se debe tener presente las previsiones del Art. 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, que señala: "1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter', que, concuerda con las previsiones del Art. 115 de la Constitución Política del Estado, que señala: "1. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones", que, tiene aplicación preferente conforme las previsiones de los Arts. 13, 256 y 410 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, que concuerda plenamente con el Auto Supremo No. 660/2016 de fecha 15 de junio del año 2016, que, con respecto a la competencia señala que, esta es de orden público, indelegable y es definida como la facultad que tiene un determinado Juez o Tribunal para ejercer la jurisdicción en un determinado asunto, en este sentido la Ley No. 025 del Órgano Judicial en el Art. 12, define la competencia: "Como la facultad que tiene una magistrada o magistrado, una vocal o un vocal, una juez o un juez o autoridad originaria campesina para ejercer jurisdicción", por otra parte el Art. 122 de la C.P.E., establece que: "Son nulos los actos de las personas que usurpen funciones que nos les competen, así como los actos de las que ejercen jurisdicción o potestad que no emane de la ley". Al respecto se ha orientado en el Auto Supremo No. 320/2013 de fecha 19 de junio, que: sin embargo, no es menos cierto que tanto la jurisdicción como la competencia, son de orden público y de cumplimiento obligatorio, regulada actualmente por la Ley del Órgano Judicial en sus artículos 12, 13 y 14 p-ll, que, si bien no establecen una clasificación expresa de la competencia por materia, territorio o cuantía entre otras, ello, en virtud de la nueva estructura que regirá los juzgados públicos una vez que los mismos sean implementados, rigiendo asimismo para este tema, las disposiciones establecidas en el Código Civil cuyas disposiciones están vigentes". Así también, la Sentencia Constitucional No. 1469/20111-R del 10 de octubre citando la SC No. 0566/2010-R de 12 de julio del año 2010, dejo establecido que: "El juez natural constituye una garantía constitucional con incidencia tanto en el campo jurisdiccional como administrativo como núcleo duro está compuesto por tres elementos a saber: la competencia, la imparcialidad y la independencia. Del contenido esencial de la garantía del juez natural y a la luz del caso concreto, se establece que la competencia tiene una génesis de rango constitucional enraizada en el juez natural, aspecto del cual devienen sus características esenciales, toda vez que competencia como medida y continente de la potestad administrativa jurisdiccional es indelegable, inconvalidable y emana solamente de la ley y la Constitución, entonces la importancia que reviste este elemento del juez natural en el Estado Social y Democrático del Derecho, hace que ordenamiento jurídico-constitucional boliviano le conceda un resguardo reforzada frente a actos de quienes usurpen funciones que no les competen de la ley", por lo que, con la competencia otorgada por el Estado o contra los actos de quienes ejerzan jurisdicción o potestad que no emane 949/2015-L de fecha 14 de octubre del año 2015, que, señala, que, el Plurinacional de Bolivia, que, también concuerda con el Auto Supremo No. proceso comprende distintas fases o etapas que deben desarrollarse de manera ordenada y secuencial para otorgar a las partes la máxima garantía de igualdad y defensa de sus derechos, en resguardo del debido proceso, no obstante, el mismo en su desarrollo, no está exento de que se cumplimiento de su principal fin que, es la resolución del conflicto planteado produzcan u omitan actos que afecten su normal avance incluso impidan el patente solo cuando los Jueces y Tribunales emiten resoluciones que, por las partes, es decir, la efectivizarían de la tutela judicial que se hace resuelven el conflicto planteado por las partes, entendiéndose que el derecho a la tutela judicial efectiva está vinculado con el derecho a obtener el cumplimiento de los requisitos procesales. Ahora bien, así como se ha una resolución de fondo planteada sea esta favorable o desfavorable, con señalado, el derecho a la tutela judicial efectiva se relaciona con el derecho a obtener una resolución de los Jueces y Tribunales en cuanto esta se encuentre debidamente motivada y en el marco del debido proceso, en resguardo al derecho a la defensa y la igualdad de las partes, la misma no podrá ser desvirtuada bajo el argumento de que por no ser favorable a alguna de las partes, la misma ha producido indefensión o que se ha conculcado o privado la tutela judicial efectiva, en todo incumplimiento de las partes respecto de la carga procesal, podrá ocasionar que no se obtenga la resolución de fondo deseada, sin embargo, este no es óbice para que se dé una respuesta que satisfaga el derecho a la tutela judicial efectiva que en el ejercicio de sus derechos, recibirá una respuesta acorde al mismo", de donde se evidencia que, se debe garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, por lo que, se hace necesario analizar y compulsar la procedencia de los demandantes BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURRE Y CHRISTIAN ROGER CHÁVEZ FIORILO en su pretensión de aprobación de acuerdo conciliatorio, con los fundamentos expuestos en su memorial de solicitud cursante a fs. 23, donde solicita la aprobación y homologación del acuerdo conciliatorio que acompaña. -- 3) Que, se debe tener presente las previsiones del Art. 404 del Código Procesal Civil, que, señala: "La ejecución coactiva de sumas de dinero procede siempre que se trate dé una obligación de pagar suma líquida y exigible, sustentada en los siguientes títulos: 5. Conciliación aprobada", que, concuerda con las previsiones del Art. 296 del Código Procesal Civil, que, señala: "VII. Inmediatamente de concluida la audiencia, la o el conciliador pondrá en conocimiento de la autoridad judicial, el contenido del acta. La autoridad judicial aprobará la conciliación, sin condenación en costas y costos, siempre que verse sobre derechos disponibles, mediante auto definitivo con efecto de sentencia y valor de cosa juzgada, no admitiendo recurso alguno. Si la conciliación recayere sobre una parte del litigio, será aprobada parcialmente, salvando derechos respecto de los conciliados. Si la conciliación fuere desestimada, el puntos no procedimiento se tendrá por concluido", que, concuerda con lo señalado por el Profesor Gonzalo Castellanos Trigo en su Libro Análisis Doctrinal del mismo, debe oponerse la excepción de cosas juzgada o conciliación para conciliación no tendría razón de ser, si no gozara la calidad de cosa Nuevo Código Procesal Civil, en su pág. 384, cuando señala: "La juzgada material referente a lo acordado voluntariamente en la misma, por lo tanto, si la parte pretendiera demandar, continuar el proceso o reeditar el alguna de las partes involucradas no quiere cumplir con el acuerdo, la parte extinguir el mismo. Si la conciliación ha sido aprobada por el juzgador, e interesada puede acudir directamente a esta acción, por constituir el mismo un título coactivo civil", y de la revisión del acta de acuerdo total conciliatorio Centro de Conciliación de los Servicios Integrados de Justicia Plurinacional de fecha 16 de marzo del año 2023, cursante a fs. 6-9, suscrito ante el - SIJPLU el Prado dependiente del Ministerio de Justicia y Transparencia calidad de deudor, reconoce adeudar la suma de $us.- 205.000.-, en favor Institucional, donde CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ en su de BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURRE Y CHRISTIAN ROGER CHÁVEZ FIORILO en su calidad de acreedores, comprometiéndose a cancelar la deuda de la siguiente manera: 1) En fecha 14 de abril de 2023 la suma de $us.- 5.000.- 2) En fecha 15 de mayo de 2023 la suma de $us.- 15.000.-, ambos pagos se realizaran en la cuenta bancaria No. 20150210122377 del BANCO DE CRÉDITO BCP, a nombre de BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURRE, asimismo, se establece que al segundo pago el deudor entregara a los acreedores una garantía idónea estableciéndose un plan de pagos para la deuda restante de $us.- 185.000.-, y un interés del 3 % mensual, y en caso de incumplimiento se pasara a la ejecución forzosa de la obligación.. --- POR TANTO: --- El suscrito Juez Público Civil y Comercial Tercero de la Capital, sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, APRUEBA DE FORMA PARCIAL EL ACUERDO CONCILIATORIO cursante a fs. 6-9, suscrito por BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURRE Y CHRISTIAN ROGER CHÁVEZ FIORILO en su calidad de acreedores y CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ en su calidad de deudor, quien reconoce adeudar la suma de $us.- 205.000.-, en favor de los demandantes, comprometiéndose a cancelar la deuda de la siguiente manera: 1) En fecha 14 de abril de 2023 la suma de $us.- 5.000.- 2) En fecha 15 de mayo de 2023 la suma de $us. 15.000.-, ambos pagos se realizaran en la cuenta bancaria No. 20150210122377 del BANCO DE CRÉDITO BCP, a nombre de BLANCA ROCIÓ ROMERO VIDAURRE, asimismo, se establece que al segundo pago el deudor entregara a los acreedores una garantía idónea estableciéndose un plan de pagos para la deuda restante de $us.- 185.000.-, y un interés del 3 % mensual, y en caso de incumplimiento se pasara a la ejecución forzosa de la obligación, debiendo presentar sus excepciones la demandada dentro del plazo de 05 días de su legal notificación en su domicilio real, caso contrario se procederá al trance, subasta y remate de los bienes embargados o por embargarse hasta cubrir la cantidad del monto adeudado, debiendo a dicho efecto expedirse el respectivo mandamiento de embargo, todo de conformidad-a las previsiones de los Arts. 296, 404, 408-420 y siguientes del Código Procesal Civil, y sea con formalidades de ley. ---------------------------------------- FIRMA Y SELLA: M Sc. DAEN Fausto Calle M. ----------------------------- Juez Publico Civil y Comercial 3. ------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ----------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA. ----------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Miguel Ángel Díaz Mollo. ------------------------------- SECRETARIO – ABOGADO. ------------------------------------------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL. ------------------- La Paz – Bolivia. ----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& REPRESENTACION DE FOJAS CUARENTA Y SEIS DE OBRADOS. ------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. --- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. --- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° DE LA CAPITAL. ---REPRESENTACIÓN. --- A: Gustavo Ivan Espejo Espejo. --- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4° EN SUPLENCIA LEGAL POR EL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. --- DE: Michelle Rivas Tellez. --- OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° DE LA CAPITAL. --- REFERENCIA: REPRESENTACIÓN. --- FECHA: La Paz, 13 de mayo de 2024. --- Dentro del PROCESO DE EJECUCION FORZOSA DE ACUERDO CONCILIATORIO caratulado como CHAVEZ contra PEÑALOZA, tengo a bien representar lo siguiente: -------------------------------- Que, en fecha viernes 10 de mayo de la presente gestión, en horas de la mañana, en mi calidad de Oficial de Diligencias del Juzgado Público Civil y Comercial 3°, me constituí al domicilio ubicado en la "Av. 3, No.1, Zona Chasquipampa" a objeto de citar a CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, con domicilio que es señalado en el informe del SEGIP cursante a fs. 30 de obrados, una vez constituida en la ubicación se procedió a tocar la puerta, obteniendo repuesta de una persona de sexo masculino quien manifestó ser propietario del bien inmueble, él mismo refirió que desconoce al Sr. Carlos Peñaloza y que no vive en su bien inmueble, de igual manera refirió que en dicha avenida existirían 3 domicilios consignados con "No. 1", por lo que posteriormente se procedió a buscar los bienes inmuebles, quienes de igual manera manifestaron desconocer al Sr. Peñaloza, no obteniendo información sobre el paradero del mismo, motivo por el cual no se logró cumplir con la citación al demandado. Es cuanto represento a su autoridad para fines consiguientes de ley. ----- FIRMA Y SELLA: Michelle Rivas Tellez. --- Oficial de Diligencias. --- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL. --- Tribunal Departamental de Justicia --- La Paz – Bolivia. ---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS CUARENTA Y SIETE DE OBRADOS. ------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 14 de mayo de 2024. ------------------------------------------- VISTOS: En merito a la representación que antecede y de conformidad a las previsiones del art. 78 p-II del Código Procesal Civil y el art. 12 del reglamento de notificaciones electrónicas, notifíquese al demandado CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ, sea con las piezas procesales pertinentes, la representación que antecede y el presente auto, mediante la publicación de EDICTOS y sea en el sistema HERMES autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia, mediante acuerdos de Sala Plena Nros. 13/2018 y 43/2018, sea por dos veces consecutivas y con intervalo de 5 días entre publicaciones, previo juramento de desconocimiento de domicilio de los demandados y sea con las formalidades de ley. ------- FIRMA Y SELLA: Gustavo Iván Espejo Espejo. ---------------------------- Juez Publico Civil y Comercial 4to de la Ciudad de La Paz. ------------ En suplencia legal del 3ro JPCC. -------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ----------------------------------- FIRMA Y SELLA: Miguel Ángel Díaz Mollo. ------------------------------- SECRETARIO – ABOGADO. ------------------------------------------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL. ------------------- La Paz – Bolivia. ----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE FOJAS CINCUENTA Y DOS DE OBRADOS. ---------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO. ------ En la ciudad de La Paz, a los 5 días del mes de junio a horas 08:45 a.m. de la mañana, del año dos mil veinticuatro, en el Juzgado 3º Público en lo Civil y Comercial de la Capital, el suscrito Secretario - Abogado de conformidad al Art. 94 de la Ley Nº 025 de fecha 24 de junio de 2010, se constituyó en audiencia de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO dentro del Proceso Civil de Ejecución Coactiva seguido por BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE y CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO contra CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ sobre COBRO DE DOLARES AMERICANOS. --- Acto seguido, se presentaron las personas que responde a los nombres de BLANCA ROCIO ROMERO VIDAURRE con 3591912 QR., hábil por derecho, estado civil divorciada, de ocupación empleada, domiciliada en CALLE 14 PASAJE NARDIN RIVAS EDIFICIO BELLA MORADA 3B ZONA CALAÇOTO de la Ciudad de La Paz y CHRISTIAN ROGER CHAVEZ FIORILO con C.I. 4282537 L.P. hábil por derecho, estado civil soltero, de ocupación ingeniero civil, domiciliado en CALLE 14 N° 44 ZONA CALACOTO EDIFICO BELLA MORADA de la Ciudad de La Paz, quienes previo juramento de Ley manifestado en forma legal declaran lo siguiente: --- "JURO EN HONOR A LA VERDAD, QUE DESCONOZCO EL DOMICILIO DE CARLOS ORLANDO PEÑALOZA QUIROZ DENTRO DEL PRESENTE PROCESO, A FIN DE PROSEGUIR CON EL DESARROLLO DE LA PRESENTE CAUSA”. --- Con lo que terminó el acto leída que le fue persistió en el tenor integro, firmado de lo que doy fe. ----------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Este edicto es librado en la ciudad de la paz a los veintiséis días del mes de junio de dos mil veinticuatro años. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte