EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


E D I C T O EL DR. DAVID RAMIRO PÉREZ CORONADO – JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIAS LAS MUJERES IV DE LA CIUDAD DE TRINIDAD – BENI – BOLIVIA. - - - - - - - - - - - - - - Por el presente Edicto se CITA Y NOTIFICA a los señores Oscar Zabala Isita, Rubén Dario Loras Ortiz y Floyda Mosqueira Mosqueira, CON RESOLUCIÓN DE FECHA 03/07/2024:; dentro de la Causa CON Código Único N°801102012301374, proceso penal seguido por el Ministerio Publico seguida de Oficio contra Oscar Zabala Isita, Ruben Dario Loras Ortiz, Floyda Mosqueira Mosqueira y José Augusto Arias Cayoja, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, Tenencia, Porte o Portación Ilícita y Almacenaje, Comercialización y Compra Ilegal de Diésel Oíl, Gasolina y Gas Licuado de Petróleo, previsto y sancionado por el Art.48 con relación al 33 Inc. M) de la ley 1008, Articulo 141 Quinter y 226 Bis del Código Penal, para lo cual, se transcriben las piezas Pertinentes:ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES En la ciudad de la santísima Trinidad, capital del Dpto. del Beni a los 03 días del mes de Julio del año 2.024 años, a horas 08:30 a.m.; se reunió el Tribunal del Juzgado de Instrucción Penal IV de la Capital, integrado por el Dr. David Ramiro Pérez Coronado - Juez de Instrucción Penal IV y la suscrita Secretaria –Abogada Dra. Beatriz Cayuba Cueva, se constituyó la Audiencia de Medidas Cautelares, dentro de la Causa N° 54/2.024 con Código Único N° 801102012301374 Proceso Penal seguido por el Ministerio Público seguida de Oficio, contra Oscar Zabala Isita, Ruben Dario Loras Ortiz, Floyda Mosqueira Mosqueira y José Augusto Arias Cayoja, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, Tenencia, Porte o Portación Ilícita y Almacenaje, Comercialización y Compra Ilegal de Diésel Oíl, Gas Licuado de Petróleo, previsto y sancionado por el Art. 48 con Relación al 33 Inc. M) de la ley 1008 Art. 141 Quinter y 226 Bis del Código Penal. Instalada la audiencia por el Sr. Juez, se informó por secretaría que, la presente audiencia es para considerar audiencia de medidas cautelares señalada para el día de hoy, informar que el expediente se encuentra al corriente ya que todos los sujetos procesales han sido debidamente notificados para la presente audiencia, los imputados Oscar Zabala Isita, Ruben Dario Loras Ortiz y Floyda Mosqueira Mosqueira notificados mediante edicto judicial. Y que se encuentra presente en sala el representante del Ministerio Publico doctor Darwin Eizaguirre, ausentes dentro la presente sala el imputado José Augusto Arias Cayoja como también su abogado el doctor Nelson Armando Fernandez Córdova. JUEZ-DR. DAVID RAMIRO PEREZ CORONADO:- Se tiene presente el informe evacuado por secretaria, como también lo manifestado y solicitado por los sujetos procesales presentes en audiencia, por lo que el suscrito va proceder a dictar la resolución correspondiente. ********************************************************************************************************************************************************** Auto N° 456 /2024 Santísima Trinidad 03 de Julio de 2024 VISTOS:- Que, dentro del procesos que se encuentra en este Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres IV de la Capital, dentro de la Causa N° 54/2.024 con Código Único N° 801102012301374 Proceso Penal seguido por el Ministerio Público seguida de Oficio, contra Oscar Zabala Isita, Ruben Dario Loras Ortiz, Floyda Mosqueira Mosqueira y José Augusto Arias Cayoja, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, Tenencia, Porte o Portación Ilícita y Almacenaje, Comercialización y Compra Ilegal de Diésel Oíl, Gas Licuado de Petróleo, previsto y sancionado por el Art. 48 con Relación al 33 Inc. M) de la ley 1008 Art. 141 Quinter y 226 Bis del Codigo Penal.Los antecedentes del caso de autos, y todo lo que poder combino se tuvo presente y CONSIDERANDO I:- Que; de una revisión del caso de autos, podemos inferir los siguientes extremos de orden público legal primero; que el Ministerio Público ha presentado resolución de requerimiento de resolución de imputación formal en contra de los señores Oscar Zabala Isita, Rubén Darío Loras Ortiz, Floyda Mosqueira Mosqueira y José Augusto Arias Cayoja dos; es importante hacer una disquisición específica en el sentido de que con relación al Señor Oscar Zabala Isita, Rubén Darío Loras Ortiz y Floyda Mosqueira Mosqueira en las generales abducidas en el requerimiento de imputación formal se desconoce.Merced a ello, percutando procedimiento de conformidad por lo que establece el artículo 165 se dispuso que se notifique a los señores Oscar Zabala Isita, Rubén Darío Loras Ortiz y Floyda Mosqueira Mosqueira mediante edictos conforme 165 del rito de la materia por el plazo establecido de 10 días, cuya finalidad de que comparezca ante la autoridad jurisdiccional. De la revisión del caso de autos, se tiene que el edicto judicial ha sido publicado en el portal correspondiente en fecha 3 de junio de 2024 al 12 de junio del 2024 y que los señores Oscar Zabala Isita, Rubén Darío Loras Ortiz y Floyda Mosqueira Mosqueira no se han apersonado, no han comparecido dentro del caso de autos. CONSIDERANDO II:- Que; el artículo 87 del adjetivo penal establece el Instituto jurídico de La Rebeldía estatuyendo lo siguiente: el imputado será declarado Rebelde cuando 1:- No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código. En esa misma directriz el artículo 88 del mismo rito de la materia establece lo siguiente: impedimento del imputado emplazado “el imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento caso en el que se concederá al imputado un plazo prudencial para que comparezca”. De la revisión de la sub lite, se puede advertir de que los señores Oscar Zabala Isita, Rubén Darío Loras Ortiz y Floyda Mosqueira Mosqueira no han comparecido ante esta esta autoridad jurisdiccional. POR TANTO:- El suscrito Juez del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres IV de la Capital, en aplicación a lo que establece el artículo 89 del mismo rito de la materia, va a declarar Rebelde y contumaz a la ley a los señores Oscar Zabala Isita, Rubén Darío Loras Ortiz y Floyda Mosqueira Mosqueira a ese fin, líbrese el mandamiento de aprehensión en contra de las referidas personas, se dispone también el presente auto de declaratoria Rebeldía, la publicación correspondiente a los fines de ley, se designa como abogado defensor de los imputados al doctor Napoleón Ojopi Cortez para que pueda representarlo. Así mismo de conformidad a lo que establece los artículos 430 y 440 del adjetivo penal el presente auto, hágase de conocimiento del registro judicial de antecedentes penales, como del juez de ejecución penal a los fines ulteriores administrativos que en derecho corresponda. Y de conformidad a lo que establece el artículo ciento 129 del adjetivo penal líbrese el mandamiento de aprehensión correspondiente.De otro lado en relación al señor José Augusto Arias Cayoja se tiene lo siguiente; de que la referida persona ha sido notificada en forma personal con la resolución de imputación formal el cual no se ha hecho presente a la audiencia señalada por el suscrito, así se puede divisar de la diligencia de fecha 25 de junio de 2024 en la cual se tiene la cédula de identidad, el nombre y la firma estampada del señor José Augusto Arias Cayoja quien no se ha hecho presente. Sin embargo el suscrito siendo guardián y centinela del debido proceso, visualizando de que existe un incidente de nulidad de imputación formal presentada por el referido imputado en la cual se ha señalado audiencia para fecha 9 de julio del año en curso a horas 8:30 de la mañana, va a visualizar ese extremo teniendo presente de que al llamado de la autoridad jurisdiccional debió haber estado presente el día de hoy en la audiencia mencionada, de ahí que se va a conceder el plazo de 72 horas para que justifique su incomparecencia a la presente audiencia bajo alternativa de ley, siempre optimizando derechos en lo que hace referencia la existencia de un incidente de nulidad de imputación, mismo que no implica iso facto la suspensión de la presente audiencia pues al llamado de la autoridad debió haber estado presente de ahí que se va a disponer que conforme al 88 de que pueda justificar en el lapso de tres días, con el cual debe ser notificado el imputado y la defensa técnica por lo que no habiendo nada más que tratar se suspende la presente audiencia, ha concluido. REGISTRESE Y NOTIFÍQUESE.- Firmado y Sellado Dr. David Ramiro Pérez Coronado - Juez.- Firmado y Sellado Abg. Beatriz Cayuba Cueva Secretaria – Abogada – Ambos del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres IV de la Ciudad de la Santísima Trinidad Capital del Dpto. del Beni.- - - EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD, CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DEL BENI, A LOS 08 DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D. S. O


Volver |  Reporte