EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO LA DOCTORA KENNIA NINOSKA GUTIERREZ ANDALUZ, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEPTIMO CIVIL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----NOTIFICA POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA LLAMA Y EMPLAZA A JUSTA FLORES DE CONDORI Y MARTHA FLORES DE CONDORI DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO POR REDIN VILELA GARCIA CONTRA JUSTA FLORES DE CONDORI SOBRE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&6&&&& RESOLUCION CURSANTE A FS. 149 A 153 DE OBRADOS.--- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7º DE LA CIUDAD DE EL ALTO - LA PAZ- BOLIVIA.---RESOLUCIÓN Nro. 307 /2024. ---SENTENCIA---FECHA :El Alto, 11 de abril de 2024. ---TIPO DE PROCESO: Ordinario. ---PARTE DEMANDANTE: REDIN VILELA GARCIA, con C.I. No. 6859535 L.P., mayor de edad, hábil por ley, soltero, Chofer con domicilio en la Calle 3, Nro. 3612 de la Zona Santiago II. ---PARTE DEMANDADA: ---JUSTA FLORES DE CONDORI, con C.I. No. 2316357 L.P., y MARTINA FLORES DE CONDORI con C.I. Nº 1582913 L.P con domicilio desconocido, siendo su abogado defensor de oficio el Dr. Julio Javier Quiroz Torrejon, ---PRETENSIÓN :USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA. ---NUREJ : 204027584---I. ANTECEDENTES. ---I.1. CONTENIDO DE LA DEMANDA Y PETICIÓN. ---Redin Vilela Garcia por memorial de fs. 21 a 28 vlta. y subsanada a fs. 48, 50 a 51 vlta. de obrados plantea demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria, señalando en lo principal que: ---1. Que, mediante documento privado de acuerdo transaccional de fecha 15 de marzo de 2010, su madre adquirió un bien inmueble objeto de Litis ubicado en Urbanización Virgen del Carmen del distrito municipal 8, Sector Senkata signado con el Lote Nº 12, Manzano R, con una superficie de 240 mtrs2. En donde habitaba junto a su familia, quien falleció 15 de diciembre de 2013, para fines de resguardar el Derecho propietario su Hijo Redin Vilela Garcia interpone demanda de Usucapión Decenal y/o Extraordinaria. ---2.Desde la posesión del bien inmueble de 2010, momento de su posesión construyo habitaciones que le sirve de humilde vivienda, siendo esta posesión libre, pacífica y continuada, es desde hace más de 10 años, poseyendo y viviendo con el ánimo de propietario y comportándose como tal, pagando los Impuestos. ---I.1.1. Petitorio. ---En mérito a dichos argumentos, haciendo cita de los Arts. 87, 105, 110 y 138 del Código Civil, plantea la demanda de referencia solicitando que previo el trámite establecido por ley se dicte sentencia declarando probada la demanda, disponiéndose que se declare como legitimo propietario el demandante Redin Vilela Garcia, Sobre el lote de terreno ubicado en la URBANIZACIÓN VIRGEN DEL CARMEN, dentro el manzano Nº R, lote signado con el No. 12, con una extensión superficial de 240 Mts2, Sector Senkata de la Ciudad de El Alto, y en ejecución de autos se disponga en Derechos Reales el Registro definitivo del demandante. ---I.2. ADMISIÓN DE LA DEMANDA, CITACIÓN A LA PARTE DEMANDADA, SU SITUACIÓN Y ACTITUD EN EL PROCESO---Habiéndose admitido la demanda mediante auto de fecha 27 de enero de 2023 de fs. 52 se corrió en traslado a Justa Flores de Condori y Martina Flores de Condori---En atención a lo anterior la parte demandada es citada por Edictos de Ley via Hermes el 22 de junio de 2023 tal cual cursa a fs. 105 a 107 y 108 a 109 de obrados, quien no se apersono al proceso dentro del plazo previsto por ley---Que por memorial de fs. 114 de obrados Redin Vilela Garcia, solicita se designe nuevo defensor de Oficie, por lo que Auto de fs. 115 de obrados se Nombra defensor de Oficio al Dr. Julio Quiroz Torrejon quien acepta la designación mediante memorial cursante a fs. 117 de obrados. ---I.3. CONVOCATORIA A AUDIENCIA PRELIMINAR.---Conforme al estado de la causa y de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 363.VI. de la Ley Nro. 439 mediante providencia de fs. 123 se convocó a audiencia preliminar.---Que en Audiencia Preliminar en aplicación del art. 366 parag. I numeral 1 del Código Procesal Civil la parte demandante dentro del presente proceso se ratificó en su demanda. ---De la revisión de antecedentes que cursan en obrados se tiene que se ha advertido el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil, por lo que, la presente causa está saneada. ---Respecto al objeto de proceso. - Se ha procedido en audiencia preliminar a la delimitación del objeto de proceso y se establecido el siguiente: LA ADQUISICIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO SOBRE EL INMUEBLE UBICADO EN LA VIRGEN DEL CARMEN, MANZANO R, LOTE Nro. 12, CON UNA SUPERFICIE DE 240 Mts.2. A FAVOR DE REDIN VILELA GARCIA. ---Asimismo, conforme a la naturaleza del proceso de conformidad al art. 367 parag. IV del Código Procesal Civil se calificó la causa de ordinario de hecho y se pasó a fijar el objeto de la prueba de conformidad al art. 138 del Código Civil y 135 del Código Procesal Civil estableciéndose tres puntos a probar. ---Respecto al objeto de la prueba. Con relación al objeto de la prueba, se ha admitido y diligenciado en audiencia preliminar la prueba consistente en: ---PRUEBA DOCUMENTAL PRESENTADA POR LA PARTE DEMANDANTE, con los siguientes documentos: ---1.A fs. 2 de obrados cursa Certificado de Nacimiento, oficialía 1260, libro N00007/04, partida Nº 54, Folio Nº 54, a nombre de Redin Vilela Garcia, nombre del padre GERMAN VILELA CORIA, nombre de la madre: LUCIA GARCIA APAZA. ---2.A fs. 3 de obrados cursa Fotocopia simple, declaración Jurada Voluntaria, de fecha 20 de enero de 2014. ---3.A fs. 4 a 6 de obrados fotocopia simple de testimonio de declaratoria de herederos seguido por Cesar Neuman Vilela Garcia, Roly Vilela Garcia y Redin Vilela Garcia al fallecimiento de sus padres German Vilela Coria y Lucia Garcia Apaza. ---4.A fs. 7 de obrados cursa documento privado de acuerdo transaccional suscrita por Justa Flores de Condori y Martina Flores de Condori como vendedoras y LUCIA GARCIA de VILELA como compradora de fecha 15 de marzo 2010, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba.----A fs. 8 de obrados cursa PLANO DE LOTE DE TERRENO a nombre de REDIN VILELA GARCIA del bien inmueble ubicado en Zona Urbanización Virgen del Carmen, Lote 12 con una superficie de 240 mts2., de la ciudad de El Alto, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba. ---5.A fs. 9 de obrados cursa Contrato de suministro de energía Eléctrica Nº 677173, a nombre de Lucia Garcia de Vilela Cliente Nº 646886/1, dirección del servicio Urbanización Virgen del Carmen Calle 16 de julio 1230 de fecha 29 de noviembre de 2011. ---6.A fs. 10 de obrados cursa solicitud de servicio de EPAS servicio de agua potable de fecha 16 de octubre de 2015, a nombre de Lucia Garcia de Vilela, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba. ---7.A fs. 12 de obrados cursa facturas de pagos de DELAPAZ servicio de luz eléctrica, a nombre de Lucia Garcia de Vilela, bien inmueble ubicado en la Urbanización Virgen del Carmen, Calle 16 de Julio, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba. ---8.A fs. 12 a 15 de obrados cursa Comprobantes de Pago de impuesto municipal del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, nombre de Redin Vilela Garcia del bien inmueble ubicado Urbanización Virgen del Carmen, lote 12, manzana R, de las gestiones 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 2020, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba. ---9. A fs. 37 a 40 de obrados cursa, formulario de Derechos Reales Documento Nº 2558694, Tramite: 3693254, en donde se señala que las demandadas, Martina Flores de Condori, tiene registro Propietario en Ex Fundo Comunal Pucarani y Justa Flores de Condori Ex Fundo Comunidad Pucarani registrado bajo el Nº 2013010029027, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba. ---10. A fs. 128 a 129 de obrados cursa certificación e informe, del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, CITE DATC/UAT/VHR/317/2023, la cual certifica que el Lote Nº 12, en el Manzano R, de la Urb. Virgen del Carmen, se encuentra en área residencial, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba. ---Pruebas documentales que no fueron objetadas por la parte demandada y conforme al principio de verdad material establecido en el art. 134 del Código Procesal Civil son consideradas como pertinentes y conducentes. ---PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO.- En audiencia Preliminar se ha diligenciado la prueba testifical, tomándose la declaración de Remigia Laura Vda. de Rojas, Cornelia Rafael Mamani, Gumersindo Ruiz Villca quienes manifestaron conocer al Demandante hace más de 10 años, que conocen el inmueble y que el inmueble objeto de Litis es ocupada por el mismo y que durante su posesión no observaron que tuviera problemas con terceras personas o le perturbasen en su posesión, siendo conocido como único propietario; cuyo valor probatorio es dado por el art. 1330 del Código Civil. Prueba testifical de cargo que no fue objetada ni tachada por la parte demandada. ---INSPECCIÓN JUDICIAL al inmueble objeto de Litis.- Acto procesal que según acta y el muestreo fotográfico de la inspección judicial se evidencio que el bien inmueble consta que se ingreso por una puerta de metal de color celeste, se pudo evidenciar que tiene un patio de cemento y que el mismo hace uso y disposición de este espacio, también hacia el fondo existen construcciones de data antigua que están siendo utilizadas por el demandante como ser cocina y habitaciones, así también se pudo establecer que tiene su inmueble debidamente delimitado en relación a sus vecinos colindantes pues tienen sus propios muros, se evidencio que el demandante ocupa el bien inmueble toda vez que permitió el ingreso al mismo sin que exista oposición al ingreso con lo que quedó demostrado su posesión pacifica, también se comprobó que tiene instalados los servicios básicos de energía eléctrica, agua potable, alcantarillado y gas a domicilio, que las construcciones que tiene fueron realizadas y mejoradas, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1334 del Código Civil. Prueba que no fue objetada ni tachada por la parte demandada---III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.---En atención a lo afirmado en la demanda y lo evidenciado en el curso del proceso, corresponde determinar si es viable, o no, la Adquisición del Derecho Propietario sobre el inmueble ubicado en la Urbanización Virgen del Carmen, del Distrito Municipal 8, sector de Senkata, Manzano R , Lote Nro. 12, con una superficie de 240 Mts.2. a favor de Redin Vilela Garcia; en ese sentido se ingresará al examen de (i) la Constitución Política del Estado y los principios y valores ético morales, (ii) la Usucapión Decenal o Extraordinaria, (iii) la Legitimación Pasiva en los procesos de Usucapión Decenal o Extraordinaria, (iv) sobre la posesión continua, pacífica y estable y (v) el análisis del caso. ---III.1. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y LOS PRINCIPIOS Y VALORES ÉTICO MORALES. ---Bolivia asume un nuevo modelo de Estado a partir de la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado, cuyas bases filosóficas son los valores y principios ético morales, que de manera transversal irradian en las normas que hace al conjunto del ordenamiento jurídico, sin desechar los principios generales del derecho, reforzando en consecuencia la observación por parte de los operadores de justicia en la aplicación de estos principios y valores establecidos en el art. 8 de la norma suprema. ---En este entendido el art. 9 núm. 4) de la Constitución Política del Estado establece entre los fines y funciones del Estado, garantizar el cumplimiento de los principios, valores, derechos y deberes reconocidos y consagrados en la Constitución, por otra parte, el art. 108 de la Constitución Política del Estado, establece que es deber de los bolivianos y bolivianas, 1) el conocer, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes. 2) conocer respetar y promover los derechos reconocidos en la Constitución. Y 3) promover y difundir la práctica de los valores y principios que proclama la Constitución. ---Por otra parte se debe hacer referencia a que entre los valores que guían al Estado Plurinacional de Bolivia, consagrados en art. 8 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, se encuentran la igualdad, solidaridad, reciprocidad, respeto, armonía, bienestar común y la justicia social, los cuales, a su vez se complementan con los principios ético-morales en la aplicación de las normas del ordenamiento jurídico boliviano y los actos de los miembros de la sociedad, razonamiento orientado en lo dispuesto por la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0112/2012 de 27 de abril de 2012. ---III.2. SOBRE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA. ---La propiedad es uno de los derechos fundamentales de la persona reconocidos en el art. 56 parag. I de la Constitución Política del Estado, el mismo que dispone: "…Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social...", para hacer posible la plena e integra manifestación de su condición de ser humano y de su dignidad humana, este derecho tiene directa compatibilidad con el derecho de la persona a acceder a una vivienda digna que le asegure un cobijo, cuyo derecho queda amparado en el art. 19 parag. I de la citada norma constitucional que señala: "Toda persona tiene derecho a un hábitat y vivienda adecuada, que dignifiquen la vida familiar y comunitaria." ---Y en concordancia con la señalada norma constitucional, nuestra legislación ha establecido como uno de los modos de adquirir la propiedad de un bien inmueble mediante la acción de usucapión que es la posesión continua en un inmueble durante un tiempo determinado así se tiene señalada en el art. 110 del Código Civil que indica "…la propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley…", así también el Art. 87 del mismo cuerpo legal manifiesta que "la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real" y a su vez el art. 138 del mismo cuerpo sustantivo dispone en cuanto a la usucapión decenal o extraordinaria que establece: "La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por la posesión continuada durante diez años.", siendo que estos preceptos son los requisitos primordiales para que proceda la usucapión decenal o extraordinaria que es una de las formas de adquirir el derecho de propiedad por el transcurso del tiempo, es decir aquella posesión que se traduce en aquel poder de hecho que ejerce una persona sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella, el derecho de propiedad u otro derecho real, posesión que debe ser pública, pacifica, continuada e ininterrumpida por más de diez años. Así también se tiene lo establecido por la amplia jurisprudencia nacional que al respecto que señala: "…la posesión, fundamento de la Usucapión pretendida, como poder de hecho, que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denoten derecho de dominio u otro derecho real, debe ser: material y anímica. La tenencia material o corporal, puede demostrarse mediante inspección judicial y prueba testifical; el elemento espiritual mediante actos de disposición desplegados por el poseedor que realiza no solo construcción objetivamente constatadas, sino también mediante pago de impuestos y la instalación de servicio eléctrico, posesión que debe ser pública, pacífica y que no exista prueba que demuestre clandestinidad, violencia o equivocidad que como vicios de la posesión la tornan inhábil…".---Raúl Romero Sandoval en su obra “Derecho Civil” pág. 362, señala que “La usucapión es una forma de adquirir el derecho de propiedad de las cosas poseyéndolas por cierto tiempo y bajo las condiciones determinadas por ley”, asimismo, Manuel Albadejo en su obra “Derecho Civil I” pág. 890 señala que “el transcurso del tiempo unido a otros factores provoca la adquisición o extinción de derechos a través de diversas figuras jurídicas, como son la prescripción adquisitiva también llamada usucapión o la prescripción extintiva” ---En concordancia con la doctrina el Código Civil en su Art. 110 establece “La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley” siendo así la USUCAPIÓN un modo de adquirir la propiedad, en razón de ello el Art. 138 del mismo cuerpo normativo establece “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años”. ---Finalmente, la jurisprudencia de acuerdo a lo mencionado siguió el mismo lineamiento mediante el auto supremo 60/2021 de fecha 27 de enero de 2021 la cual refiere que “La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por el hecho de haberla poseído durante el tiempo previsto y con apego a las condiciones determinadas por ley, siendo tres los presupuestos que hacen a este instituto, 1. Un bien susceptible de ser usucapido. 2. La posesión. 3. El transcurso de un plazo”, en razón de ello es que este bien a ser usucapido debe estar dentro del comercio humano y además no debe ser de dominio público del Estado, por ello para que sea valida y eficaz la demanda de usucapión es un requisito necesario que la demanda se dirija en contra quien se figure como titular en el Registro de Derechos Reales, pues solo así la sentencia que declare la usucapión producirá válidamente este doble efecto, adquisitivo y extintivo. ---III.3. SOBRE LA LEGITIMACIÓN PASIVA EN LOS PROCESOS DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA. ---El Auto Supremo 793/2019 del 22 de agosto 2019 refiere que, la acción de usucapión pueden ejercer “aquellas personas que mediante el transcurso de cierto tiempo bajo las condiciones establecidas por ley han poseído un bien inmueble y se ejerce en contra de quien aparezca como propietario de ese bien inmueble en el registro público de la propiedad, con la finalidad con la que se declare que se ha consumado la misma y que se ha adquirido el inmueble por prescripción, empero la prescripción no operaria si la prescripción adquisitiva se demanda a alguien que no fuera el verdadero propietario” ---Así mismo el Auto Supremo 185/2012 de 27 de junio de 2012 señala que “…es obligación de quien pretende usucapir efectuar un detalle o relación registral de quienes figuraron como propietarios en los Registros de Derechos Reales, por una parte; por otra es la obligación del Juez solicitar esta certificación o tradición registral antes de admitir la demanda a los fines de que a quien se demanda sea el legitimado pasivo” ---Finalmente el Auto Supremo 04/2014 de 5 de febrero de 2014 señala que “En caso de no ser posible identificar al titular registral del inmueble, se debe agotar su averiguación a nivel de otras instancias como ser en la respectiva Alcaldía Municipal quien también debe emitir certificaciones a través de su área técnica y Catastro estableciendo a nombre de quien se encuentra registrado el inmueble, especificando con total exactitud la ubicación, extensión, colindancias y otros aspectos que permitan una adecuada identificación…”---III.4. SOBRE LA POSESIÓN CONTINUA, PACÍFICA Y ESTABLE. ---Que, el Código Civil en su Art. 87 señala que “la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real” a través de la doctrina y la jurisprudencia se establece que para la procedencia de la posesión es necesario entre otros la existencia de dos elementos constitutivos, uno el objetivo y el otro el subjetivo: a. el corpus possessionis, el poder de hecho del sujeto sobre la cosa. b. el animus possidendi o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para si un derecho real sobre la cosa, en ese entendido tanto la doctrina y la legislación conciben a la posesión como un poder de hecho ejercido sobre los bienes. ---Siendo que estos preceptos jurídicos fueron cumplidos en la presente causa conforme se tiene de toda la prueba diligencia y admitida conducente para establecer la posesión pública, continua e ininterrumpida por más de 15 años que tiene la parte demandante REDIN VILELA GARCIA sobre el lote de terreno objeto de Litis---III.5. ANÁLISIS DEL CASO. ---Del análisis de los hechos y derecho, diligenciamiento de la prueba y la valoración de la mismas con el prudente criterio, la sana crítica y el principio de Verdad material establecido en el art. 180 parag. I de la Constitución Política del Estado y lo establecido en el art. 145 del Código Procesal Civil, se ha llegado a tener convicción sobre los siguientes hechos---HECHOS PROBADOS.---1La posesión pacífica, quieta e ininterrumpida por más de 15 años que tiene la parte demandante sobre el bien inmueble ubicado en la Urbanización Virgen del Carmen del Distrito Municipal Nº 8, Sector Senkata Manzano R, Lote Nro. 12, con una superficie de 240 Mts.2.. ---Ello en razón de haber ejercido su derecho real en el bien inmueble, actuando como legítima propietaria, realizando el pago de impuestos municipales, las construcciones de habitaciones, llegando a contar con los servicios básicos de agua potable, energía eléctrica, gas a domicilio y alcantarillado -ver muestreo fotográfico y acta de inspección judicial al inmueble objeto de Litis. El demandante se encuentra en posesión de lote de terreno objeto de Litis por más de 10 años, aspecto que no solo fue comprobado con la prueba documental sino también corroborado por la declaración testifical de los ciudadanos Cornelia Rafael Mamani, Gumercinda Ruiz Villca, estableciéndose así la posesión que tiene el demandante, el cual es de pleno conocimiento, posesión que no tuvo perturbaciones durante su ejercicio, por lo que, se cumplió con lo dispuesto por el art. 138 del Código civil. ---1.Que el inmueble objeto de Litis se encuentra en área residencial y no corresponde a área verde o municipal. ---Aspecto que es establecido por el Informe de fs. 128-129 de obrados emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de la Ciudad de El Alto por el cual se certifica que el inmueble objeto de Litis se encuentra en área de uso residencial.2. Que la parte demandante ha ejercido actos de dominio sobre el inmueble objeto de Litis realizando construcciones, mejoras, pago de impuestos a la propiedad privada. ---Aspecto que fue demostrado en razón de que el demandante ha realizado construcciones y que el inmueble se encuentra debidamente amurallado y delimitado en relación a sus vecinos, existen construcciones y mejoras el mismo. Al haber realizado todas estas actividades, la demandante le ha dado una función social al lote de terreno, por lo que se cumplió con el art. 56 de la Constitución Política del Estado. ---Que, el Código Civil en su art. 1283. pár. I y II dispone: “I. Quien pretende en juicio un derecho, debe probar el hecho o hechos que fundamentan su pretensión. II. Igualmente, quien pretende que ese derecho sea modificado, extinguido o no es válido, debe probar los fundamentos de su excepción”. el Art. 144.I. del Código Procesal Civil refiere que “Son medios legales de prueba, los documentos, la confesión, las declaraciones de testigos, la inspección judicial, la reconstrucción de hechos, el peritaje, las presunciones y la prueba por informe” el Auto Supremo N° 240/2015 a orientado que: “…respecto a la valoración de la prueba, resulta loable destacar que es una facultad privativa de los Jueces de grado, el apreciar la prueba de acuerdo a la valoración que les otorga la ley y cuando ésta no determina otra cosa, podrán hacerlo conforme a su prudente criterio o sana crítica, según dispone el art. 1286 del Código Civil concordante con el art. 397 parágrafo I de su procedimiento; en ese contexto, este aspecto fue considerado por la suscrita Juez a momento de emitirse la correspondiente sentencia, determinándose la procedencia de la presente acción como resultado. ---En consecuencia, corresponde señalar que para la procedencia de la usucapión decenal o extraordinaria no se necesitan más títulos que la posesión pacífica, publica, ininterrumpida por el tiempo de diez años y en el presente caso de autos en dicha posesión se ha producido la transformación de ese estado de hecho a uno de derecho y conforme a las normas legales señaladas en los fundamentos jurídicos de la presente sentencia a tal efecto corresponde a este órgano jurisdiccional declarar y reconocer el derecho propietario del lote de terreno objeto de litigio señalada anteriormente a favor de la demandante en el presente proceso, con la consiguiente inscripción en Derechos Reales. ---HECHOS NO PROBADOS. ---Conforme a todos los antecedentes cursante en obrados, así como del análisis de los elementos probatorios, no se tiene hechos no probados. ---POR TANTO: ---La suscrita Juez Publico Civil - Comercial Séptimo de El Alto administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, falla declarando PROBADA la demanda cursante a fs. 21 a 25 vlta. y subsanada a fs. 48, 50 a 51 vlta. de obrados interpuesta por REDIN VILELA GARCIA y en consecuencia previa ejecutoria de la presente norma individual y la existencia de la autoridad de cosa Juzgada, se dispone por operada la Usucapión Decenal u Extraordinaria sobre el lote de terreno ubicado en la URBANIZACIÓN VIRGEN DEL CARMEN, DEL DISTRITO MUNICIPAL Nº 8, SECTOR SENKATA, MANZANO R, LOTE NRO. 12, CON UNA SUPERFICIE DE 240 MTS.2. a favor de REDIN VILELA GARCIA, en consecuencia, por ante la oficina de Derechos Reales de El Alto procédase a la inscripción definitiva del bien inmueble señalado a favor de REDIN VILELA GARCIA, debiendo extenderse Folio Real; a cuya finalidad expídase las correspondientes ejecutoriales de ley. ---Conforme señala el art. 261 parag. I del Código Procesal Civil, esta sentencia es recurrible dentro del plazo de 10 días desde su notificación legal, estando notificada en la presente audiencia la parte demandante. ---Por Secretaria de Juzgado extiéndase el edicto correspondiente para la notificación con la sentencia a las demandadas. ---Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda es firmada y pronunciada en la ciudad de El Alto, a los once días del mes de abril de dos mil veinticuatro años. ---TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE---FIRMA Y SELLA---Kennia N. Gutierrez Andaluz Juez Público Civil y Comercial 7°--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO LA PAZ-BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: Carlos Brito Gutierrez Ayesta--- SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 7° EL ALTO LA PAZ BOLIVIA-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO, A LOS 8 DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.----


Volver |  Reporte