EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DÉCIMO PRIMERO DE LA CAPITAL


JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES DE LA CIUDAD DE LA PAZ TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ – BOLIVIA. EDICTO: EL DR. HUGO HUACANI CHAMBI JUEZ UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, MEDIANTE LA PRESENTE SE PONE EN CONOCIMIENTO A: JULY CHUQUIMIA PALLUCA CON C.I. 13381631 L.P., DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE JULY CHUQUIMIA PALLUCA Y OTROS EN CONTRA DE LUIS MIGUEL ARIAS RAMIREZ POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO.--------------------------------- CÓDIGO ÚNICO: 201102012200963.------------------------------------ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% RESOLUCIÓN Nº 309/2022 DE HOMOLOGACION DE CONCILIACIÓN DE FECHA 04 DE OCTUBRE DE 2022. ---------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% RESOLUCIÓN NO 309/2022------------------------------------------------------ JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.------------------------------------------------------- DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE LUIS MIGUEL ARIAS RAMÍREZ POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO GRAVÍSIMAS Y LESIONES GRAVES Y EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO.------------------------------------------------------------------------ CÓDIGO ÚNICO: 201102012200963.----------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO (HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN)------------------------------- La Paz, 04 de Octubre de 2022----------------------------------------------- VISTOS: La salida alternativa presentada por el Ministerio Público, lo fundamentado en audiencia por el Sr. Fiscal y por la Abogada de la parte imputada, se tiene;------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I: En la presente audiencia el Señor Fiscal en relación a los hechos que han motivado está salida alternativa, fundamenta: de acuerdo al informe de acción directa en fecha 12 de Febrero de 2022 a horas 03:10 el personal policial se habría constituido a la carretera Sud Yungas comunidad Yerbani a objeto de verificar un hecho de tránsito, en el lugar se habría constatado un hecho de tránsito con embarrancamiento de vehículo automotor con placa de control 4275-RBL conducido por el imputado Luis Miguel Arias Ramírez, del hecho de tránsito habrían resultado seis personas heridas, las mismas que habrían sido evacuadas al Hospital Arco Iris, al presente las partes procesales habrían suscrito un acuerdo transaccional y actas de conciliación por lo que solicita su homologación, los argumentos a detalle se encuentra registrado en el medio digital.--------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II: Por su parte la Abogada de la parte imputada se adhiere a lo solicitado por el Ministerio Público, los argumentos a detalle consta en el registro digital.---------------------------------------------------------------------- FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN------------------------------------------------- Fundamentos facticos y jurídicos. De lo resaltado precedentemente, de la revisión de los datos del cuaderno de control jurisdiccional, se arriba a las siguientes conclusiones de orden legal y fáctico:----------------------------------- 1. Remitiéndonos a la vertiente Constitucional concretamente al Art. 180 de la Constitución Política del Estado en el que se constituyen un conjunto de principios procesales por los que se rige la jurisdicción ordinaria, entre otros, se establece el principio de legalidad, principio de debido proceso, el principio de verdad material, el principio de celeridad, en cuanto al principio de legalidad nos obliga a todos los que impartimos justicia a la sujeción estricta a lo que determine la Constitución Política del Estado al ser nuestra Norma Suprema de nuestro ordenamiento jurídico, a su vez nos obliga a la sujeción estricta a las normas que conforman el bloque de la constitucionalidad y a las normas legales y vigentes de nuestro país, en el caso concreto al encontrarnos ante la salida alternativa de homologación de conciliación debemos analizar conforme a lo previsto en el Art. 64 de la Ley N° 260 denominada Ley Orgánica del Ministerio Público modificado por la Ley N° 1173 de 03 de Mayo de 2019 a través de sus Disposiciones Adicionales Primera dispone: "CONCILIACIÓN 1. Cuando el Ministerio Público persiga delitos de contenido patrimonial o culposos, la o el Fiscal de oficio o a pedido de las partes, promoverá la conciliación desde el primer momento del proceso hasta antes de concluida la etapa preparatoria. II. Excepto que el hecho tenga por resultado la muerte, que exista un interés público gravemente comprometido, vulneren Derechos Constitucionales, y/o se trate de reincidentes o delincuentes habituales. III. Exceptuando cuando afecte al patrimonio del Estado", concordante con lo previsto en el Art. 327 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1173 de 03 de Mayo de 2019 y Art. 27 en su núm. 7 del Código de Procedimiento Penal dispone: "La acción penal se extingue: Por conciliación en los casos y formas previstos en este Código".----------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. En el presente caso de la revisión de los datos del cuaderno de control jurisdiccional para esta salida alternativa contamos inicialmente con el documento rotulado acuerdo transaccional de fecha 14 de Febrero de 2022 suscrito por Jessica Margot Huiza Ramos por sí y en representación sin mandato de su hijo menor de edad y por otra parte suscribe Luis Miguel Arias Ramirez (denunciado), los detalles del acuerdo se encuentra plasmada en la cláusula tercera, existe otro acuerdo transaccional de fecha 14 de Febrero de 2022 suscrito por la persona herida Jhilmar Huiza Ramos y por otra parte Luis Miguel Arias Ramirez, los detalles se encuentra en la cláusula tercera, asimismo cursa en el cuaderno de control jurisdiccional el acta de conciliación de fecha 05 de Julio de 2023 suscrito por Eucebio Mamani Mamani y Sandra Canaza Choquetanga padres del menor de 11 años y por otra parte suscribe Luis Miguel Arias Ramírez, los detalles del acta se encuentra establecido en la cláusula segunda, a su vez de la revisión del sistema SIREJ se tiene el acta de conciliación de fecha 13 de Mayo de 2022 suscrito por una parte Freddy Estiben Ramírez Vargas y Yuli Chuquimia Palluca y por otra parte suscribe Luis Miguel Arias Ramírez -hoy imputado-, los detalles del acuerdo se encuentra plasmado en la cláusula segunda, además existe el acta de verificación de cumplimiento del acta de conciliación de fecha 01 de julio de 2022 y el informe de fecha 06 de Julio de 2022 efectuado por Eduardo Vera Calderón Fiscal Asistente Conciliador, a Su vez memoriales de desistimientos por parte de Jhilmar Huiza Ramos y Jesica Margoth Huiza Ramos por sí y en representación del menor de edad a través de los citados acuerdos y actas de conciliación se concluye que las partes procesales han resuelto sus controversias o diferencia a través de la conciliación y la transacción, en la especie al no tener una persona fallecida al no afectar al patrimonio del Estado al no existir un interés público gravemente comprometido, además la persona imputada no es reincidente como se evidencia del certificado de Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) que ha sido remitido por el Ministerio Público se certifica: "Luis Miguel Arias Ramírez con C.1.9077892 no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso", certificado extendido en fecha 05 de Septiembre de 2022 por el Abogado Ryan Justiniano Caba Salazar Responsable de REJAP Nacional del Consejo del Consejo de la Magistratura, a través del citado documento se establece que el imputado no tienen sentencia condenatoria ejeutoriada por delito doloso en los últimos cinco años por lo que es viable esta salida alternativa.---------------------------------------------- POR TANTO: El que suscribe Juez del Juzgado Undécimo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la Ciudad de La Paz, con la facultad conferida por el Art. 54 numeral 2 del Código Procedimiento Penal concordante con el Art. 327 de la Norma Adjetiva Penal modificado por la Ley Nº 1173 de 03 Mayo de 2019 dispone y determina: ACEPTAR LA SALIDA ALTERNATIVA CONSISTENTA EN HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN presentado por el Ministerio Público a nuestro Juzgado en fecha 18 de Agosto de 2022 y subsanada en fecha 06 de Septiembre de 2022.------------------------------------------------------------- Además en caso de VERIFICARSE EL CUMPLIMIENTO INTEGRAL DE LOS ACUERDOS TRANSACCIONALES Y DE LAS ACTAS DE CONCILIACIÓN SUSCRITO POR LAS PARTES PROCESALES OPERARÁ LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL conforme a lo determinado en el Art. 27 numeral 7 del Código de Procedimiento Penal o en su caso ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS TRANSACCIONALES Y DE LAS ACTAS DE CONCILIACIÓN SE REANUDARA EL PROCESO PENAL, mientras tanto n? se verifique el cumplimiento integral del acuerdo transaccional se suspende los plazos de prescripción penal y civil conforme a lo determinado en el Art. 327 del Código de Procedimiento Penal modificado por el Art. 12 de la Ley N° 1173 de 03 de Mayo de 2019.---------------------------------------------------------- Encontrándose presente el Señor Fiscal y la parte imputada asistido por su Abogada quedan notificados con la presente resolución que acabamos de emitir conforme lo determina el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº 1173 de 03 de Mayo de 2019, debiendo notificarse a las personas heridas dentro de la presente causa, las partes procesales pueden interponer el recurso de apelación, ya que toda resolución es impugnable conforme lo determina el Art. 180 II de la Constitución Política del Estado, es dictado hoy 04 de Octubre de 2022 a horas 14:55.------------------------------------------------- REGÍSTRESE Y CÚMPLASE.------------------------------------------------------- SR. JUEZ.- Tienen la palabra Vas partes procesales; no habiendo intervención de las partes procesales damos por concluido este acto procesal. --------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. HUGO HUACANI CHAMBI. --------------------------- JUEZ UNDÉCIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR. -------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ------------------ LA PAZ- BOLIVIA--------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: ANTE MI VICENTA POMA SILVESTRE. ---------------------- SECRETARIA -ABOGADA----------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 11º CAPITAL. --------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA—------------------------------- LA PAZ - BOLIVIA--------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES EMITIDO A LOS OCHO DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS CON CÓDIGO ÚNICO: 201102012200963. –-------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte