EDICTO

Ciudad: CHALLAPATA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE CHALLAPATA


EDICTO DE LEY LA DRA. AIDA CLAUDIA CHAVEZ VARGAS JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE CHALLAPATA (ORURO-BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. ----------------------------------------------------------------------------------- El presente Edicto de Ley, tiene el carácter de NOTIFICACIÓN con el Inicio de Investigación de fs. 1, providencia de fs. 2, imputación formal y solicitud de medidas cautelares de fs. 21 a 24, providencia de fs. 25, acta de fs. 75 a 75 vlta, Acta de fs. 78 a 78 vlta, Acta de fs. 90 a 90 de obrados, a objeto de que asuma defensa dentro el proceso que se sigue a instancias del MINISTERIO PUBLICO en contra de HENRY REYES YAÑEZ (mayor de edad), por la supuesta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley. INICIO DE INVESTIGACION. - CASO MP: 434/2023 CUD: 402102032300434 SENOR JUEZ DE TURNO PUBLICO DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA. COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIONES.- Abg. MIGUEL ANGEL CHAURE VENTURA. - Fiscal de Materia de la Localidad de Challapata, mayor de edad hábil por derecho, en representación del Ministerio Publico y la sociedad, al amparo del Art. 225 de la Constitución Política del Estado. De conformidad con lo establecido en el Art. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia tiene a bien comunicar a su autoridad el inicio de investigación bajo los siguientes datos: DENUNCIANTE. - INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA. VICTIMA. - FERMINA QUISPIA AGUILAR. - Mayor de edad, con C.I. 7390972, de ocupación Labores de casa, con domicilio real en la calle beneméritos de la patria y Rafael Pabón de la localidad de Challapata, hábil a los efectos de la ley. DENUNCIADOS. – HENRY REYES YANEZ. - Mayor de edad, con C.I. 7365617, de ocupación estudiante con domicilio real en Paicore provincia Ladislao Cabrera del departamento de Oruro, hábil a los efectos de la ley. Domicilio procesal. - No consigna. DELITO ATRIBUIDO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, Tipificado y sancionado por el Art. 272 Bis. Numeral 1, del Código Penal. (Incorporado por el Art. 84 de la Ley 348) en relación al Art. 7 núm. 1) de la ley 348. Es cuanto pongo en conocimiento a su autoridad y se sirva asumir as medidas pertinentes al control jurisdiccional y constitucional del proceso citado precedentemente. OTROSÍ 1°.- Asimismo y considerando los antecedentes remitidos, en previsión de lo señalado en el Art 61 de la Ley Nro. 348, el Ministerio Publico ha asumido las siguientes Medidas de Protección dispuestas (PARA LAS Mujeres) en los Num. 4), Núm. 5) y Núm. 14) del Art 389 Bis del Código de Procedimiento Penal (incorporado por el Art. 14 de la Ley 1173)., las que solicito sean homologadas conforme prevén el Art. 61. Inc. 1) de la Ley Nro. 348. OTROSÍ 2- Señaló domicilio procesal las oficinas de la Fisca de Materia de la localidad de Challapata. Challapata, 4 de abril de 2024. DECRETO. - Challapata, 08 de abril de 2024. Regístrese el informe de inicio de investigación presentado por el Ministerio Publico, a denuncia de INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA en contra de HENRY REYES YAÑEZ, por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA tipificado y sancionado por el art. 272 Bis núm. 1 del Código Penal en relación al art. 7 un. 1 de la Ley No. 348, a efectos dar cumplimiento al art. 54 inc. 1 y 279 del C.P.P., la autoridad deberá observar el término 8 días de la INVESTIGACION, previsto por el art. 94 de la Ley No. 348 (Ley integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia), debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. Se tiene presente y por ratificada las medidas de protección. AL OTROSÍ 1º.- Se homologa las medidas de protección conforme el art. 35 de la Ley 348 a favor de la víctima, debiendo notificarse a la Jefatura Provincial de la Policial de la localidad de Challapata, por la sección que corresponda para su cumplimiento, a tal efecto se dispone: 4.- Se prohíbe al agresor acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios, domicilio de la o los descendientes o a cualquier otro espacio que frecuente la mujer que se encuentra en situación de violencia. 5.- Se prohíbe al agresor comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas a la mujer que se encuentra en situación de violencia, así como cualquier integrante de su familia; 14.- Se prohíbe al agresor transitar por lugares de recorrido frecuente de la víctima. AL OTROSÍ 2°.- Por señalado el domicilio procesal. IMPUTACION. - CASO MP: 43412023 CUD: 402102032300434 SENOR JUEZ PUBLICO DE LA NIÑNEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 1 DE LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA. IMPUTACION FORMAL Y SOLICITA DETENCION PREVENTIVA. Abg. MIGUEL ANGEL VENTURA CHAURE, hábil por derecho, abogado, en actual ejercicio como Fiscal de Materia de la Fiscalía de la Localidad de Challapata, en representación de la sociedad de conformidad con lo establecido por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, art. 3, 5num. 1) y 3)), art. 40 núm. 1), 2) y 11), y art. 70 y 73 del código de Procedimiento Penal, dentro el proceso investigativo seguido por el Ministerio Público a denuncia de FERMINA QUISPIA AGUILAR en contra de HENRY REYES YANEZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 bis, núm.1 del código incorporado por el art. 84 de la ley 348), con relación al art 7 en su nún. 1) del mis compilado legal, conexo al art. 20 (autor) del código penal, del cual sería victima FERMINA QUISPIA AGUILAR. mayor de edad ante su autoridad con debido respeto expongo y se tiene las siguientes consideraciones de orden legal.2.- DENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES. - IDENTIFICACION DEL IMPUTADO. - HENRY REYES YANEZ: mayor de edad con CI. 7365617 de ocupación estudiante, con domicilio real en Paicore provincia Ladislao Cabrera del departamento de Oruro, hábil los efectos de Ley. IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE y VICTIMA, - FERMINA QUISPIA AGUILAR: mayor de edad con G.1.7390972 de ocupación labores de casa, con domicilio real en la calle Beneméritos de la patria y Rafael Pabón de la localidad de Challapata, hábil a los efectos de ley. 3.- ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. Se apertura el presente Caso en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia de la Localidad de Challapata, a denuncia de la Sra. FERMINA QUISPIA AGUILAR, en contra del Sr. HENRY REYES YAÑEZ, por la presunta comisión ilícito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (violencia física), donde la victima manifiesta lo siguiente: En fecha 09 de diciembre de 2023, la misma se encontraba de retorno a su cuarto después de un congreso que teníamos con su concubino Henry Reyes Yañez (sindicado), donde ya más antes tuvieron una discusión en el congreso, porque él estaba mareado porque Compartió con sus amigos, posterior él se retira más antes del congreso, y la Victima se queda un rato porque no queria discutir con su concubino posterior su Concubino le manda a su hija para que la venga a recogerme a la víctima, diciendo 'mi padre te esta buscado" donde luego va la victima con su hija en taxi una vez legado a su domicilio, ingresa a mi cuarto y su esposo Henry (sindicado), le espera asiéndose a los dormidos donde se levanta y le dice "donde estabas. Con quien estabas" donde después le emplaza a golpearme y la victima trata de alejarse de él v se escapa hacia lado de su cocina y él le sigue por detrás y le empieza a agarrarle con puñetes legado a hacerle caer al piso no siendo suficiente eso le agarra a patadas en el cuerpo como también en la cara como también en su cabeza, cabe mencionar que después de que este (sindicado) le agrede físicamente llega a perder el conocimiento y a desmayarse por un rato estando a un en el piso ensangrentada, posterior le arrastra de sus cabellos por de la víctima tratan de piso hacia lado de la cama, donde incluso los hijos defenderla, pero no pueden, posterior se levantó y le seguía agrediendo, donde luego abre la puerta y entra la policía y le ayuda para que no le golpee su esposo y la policía lo arresta y le dice a la víctima que le acompañé para presentar mi denuncia..- De esta agresión la victima tiene una incapacidad médico legal de 6 (SEIS) días- 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- Que, en mérito de estos antecedentes, en estricta observancia de lo que prevé el Art 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación preliminar del hecho, es decir ejercer dirección funcional de a investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recoger los elementos de convicción Suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de este hecho, de los datos y actos de la investigación preliminar efectuada. El Art. 302 del C.P.P. señala: "Si el Fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada "por lo que Compulsado el cuaderno de investigaciones, bajo el principio de objetividad se tiene: INFORME DE CONOCIMIENTO: de fecha 09 de diciembre del 2023, la misma es presentado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do. OSCAR QUINAYA YUCRA, por el delito de VIOLENCIA FAMILIARO DOMESTICA, en donde en el mismo detalla los hechos: las cuales menciona lo siguiente: Se apertura el presente Caso N° 01812023 en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia de la Localidad de Challapata, a denuncia de la Sra. FERBIIINA QUISPIA AGUILAR, en contra del Sr. HENRY REYES YAÑEZ, por la presunta comisión ilícito de VIOLENCIA FAMILIAR Y10 DOMESTICA (violencia física), donde la victima manifiesta lo siguiente: En fecha 09 de diciembre de 2023, me encontraba de retorno a mi cuarto después de un congreso que teníamos mi concubina Henry Reyes Yañez, donde ya más antes tuvimos una discusión en el congreso, porque él estaba mareado porque compartió con sus amigos, posterior él se retira más antes del congreso, y yo me quedo un rato porque no quería discutir con mi concubino posterior mi concubina le manda a mi hija para que venga a recogerme, diciendo "mi padre te esta buscado" donde luego voy con mi hija, en taxi a si a mi cuarto, después ingreso a mi cuarto y mi esposo Henry, me espera asiéndose a los dormidos donde se levanta y me dice "donde estabas, con quien estabas" donde después me empieza a golpearme y yo trato de alejarme de él y me corro hacia lado de mi cocina y el me sigue por detrás y me empieza a agarrarme con puñetes llegado a hacerme caer al piso y me da de patadas en mi cara como también en mi cabeza, donde me desmayo por un rato, estando a un en el piso ensangrentada, posterior me arrastra de mis cabellos por el piso hacia lado de la cama, donde e incluso mis hijo tratan de defenderme pero no pueden, posterior me levanto y me seguía agrediendo, donde luego abre la puerta y entra la policía y me ayuda para que no me golpee mi esposo y la policía lo arresta y me dice que le acompañe para presentar mi denuncia. Así mismo adjunta una placa fotográfica de la ahora victima FERMINA QUISPIA AGUILAR. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE: de fecha 09 de diciembre del 2023, presentado por el Dr. RAFAEL HERLAN ALVAREZ ROJAS, en donde le otorga 6 días de incapacidad médico legal a la ahora víctima. Inicio DE INVESTIGACIÓN: de fecha 04 de abril del 2024, en contra de HENRY REYES YAÑEZ por el delito de Violencia FAMILIAR O DOMESTICA resultando víctima del hecho FERMINA QUISPIA AGUILAR. INFORME PRELIMINAR: de fecha 18 de abril del 2024, donde la misma es presentado por el investigador asignado al acaso SGTO. 2DO. CESAR FLORES HERRERA. En donde hacen mención en la parte de la GONCLUSIONES: de acuerdo a la revisión del Cuaderno. Que de acuerdo a la valoración del médico forense. a la señora FERMINA, en conclusiones menciona que tiene policitaciones, incapacidad médico legal. por tanto, le otorgan 6 días de En ese entendido Sr. fiscal se tiene suficientes elementos de convicción, y que su autoridad pueda emitir orden de aprehensión en contra del señor HENRY REYES YANEZ ay que le mismo habría cometido el presente delito de VIOLENCIA FAMILIARO DOMESTICA. INFORME: de fecha 22 de abril del 2024. presentado por el investigador asignado al caso SGTO, 2DO. CESAR FLORES HERRERA, en donde hace mención respecto al paradero del ahora imputado. 5.- PRECEPTOS JURIDICOS De la teoría jurídica se tiene, que, a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitirnos al Código Penal, en su art. 272 Bis" (VIOLENCIA FAMILIARO DOMESTICA). Que a la letra dice: "Quien agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo, incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4), años, siempre que no constituya otro delito. Núm. 1.- "El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de efectividad o intimidad, aun sin convivencia.2.-La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia.3.- Los ascendientes o descendientes, hermanos. hermanas parientas consanguíneos o afines en línea directa o colateral hasta el cuarto grado.4.- la persona que estuviere encargada de unidad o guarda de la víctima o se encontrara en el hogar, bajo situación en de dependencia o autoridad. AUTORÍA el Art. 20 del Código Penal refiere que"...son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" posibilidad" DOLO el Art.14 del Código Penal refiere que "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte está Bajo estos antecedentes teoría fáctica, teoría probatoria y teoría jurídica se establece que la conducta asumida por el ahora imputado se subsume plenamente al tipo penal de VIOLENCIA F FAMILIAR O DOMESTICA siendo que HENRY REYES YANEZ, actuando con dolo, donde en un primer momento le propina una cantidad de puñetes a la víctima hasta hacerla caer al piso, aun así procede a continuar con los golpes esta ves ya le propina patadas en el cuerpo en la cara y más después en la cabeza los hijos proceden a defenderla pero no pueden con el mismo, es así que llega la policía y la rescata a la ahora víctima y le pide que le acompañe a las oficinas de la FELCV para APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA).- que la misma pueda presentar su denuncia, de esta agresión la victima presenta una incapacidad médico legal de 6(SEIS) días.- Por lo que la conducta sumida por el ahora imputado se subsume plenamente a los tipos penales denunciados.- IMPUTACION FORMAL. - Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia en análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existen del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión dl mismo, en aplicación del Art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: HENRY REYES YAÑEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIARO DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis. núm.1) de Código Penal, con relación al Art. 7 núm. 1 de la Ley 348, en grado de autoría conforme al artículo 20 del mismo compilado legal. Cabe señalar que la calificación del delito es provisional (puede ser modificada en el transcurso de la etapa preparatoria) y que en base a los elementos de convicción aportados e investigados es que se imputa formalmente en contra del referido por el delito de VIOLENCIA FAMILIARO DOMESTICA, por adecuar su conducta a este tipo penal y que se encuentra en proceso de investigación, aspectos que han servido para fines de la imputación formal y calificación provisional del delito. Así también lo ha señalado el Tribunal Constitucional en su Sentencia Constitucional 1284/2011 de 26 de Septiembre que señala en su ratio decidendi: "..la calificación provisional del delito, constituye una atribución privativa del Fiscal a cargo de la investigación, quien será el encargado de comprobar en la etapa preparatoria su comisión...". 6. SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. - Que en el caso de autos se acredita objetivamente la concurrencia de los dos presupuestos del art. 233 del C.P.P. esto a partir de los elementos o evidencias colectadas debidamente fundamentadas en los fundamentos de la imputación se haya respaldada y acreditada. Cuales son: 1) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad de autor o participe de un hecho punible". 2) La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3) El plazo de duración de la Detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley... En cuanto al primer requisito de la Detención preventiva. (LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÔN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADOS CON PROBABILIDAD AUTOR Y PARTICIPE DE UN HECH0 PUNIBLE).- Con la fundamentación de la imputación formal, la prueba que se tiene adjuntada en el cuaderno de investigaciones se puede acreditar la existencia del hecho y la participación del ahora imputado Sr. HENRY REYES YAÑEZ, previsto y sancionado por el Art. 272 bis. núm.1) del Código Penal, con relación al Art. 7 núm. 1 de la Ley 348, en grado de autoría conforme al artículo 20 del mismo compilado legal. De esta manera el primer requisito exigido por el numeral 1 del artículo 233 del código de procedimiento penal modificado por el artículo 11 de la Ley 1173 que se encuentra acreditado, máxime si existe documentación que respalda nuestra aseveración, documentación que fue valorado y analizado en la imputación formal precedente. Sin que esto constituya prejuzgamiento. (Fumusboni iuris). En cuanto al segundo requisito de la Detención preventiva La existencia de Suficientes elementos de convicción de que el imputado no se someterá al presente proceso, Con relación a los peligros procesales DE FUGA Y OBSTACULIZACION: (el PERICULUM IN MORA): Consecuentemente el Ministerio Público considera que el caso Concurren los siguientes riesgos procesales. DE ARTÍCULO 234 NUM. 1 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.- (MODIFICADO POR EL ART. 11 DE LA LEY 1173)"Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país, puesto que el imputado HENRY REYES YENEZ, bien revisando lo que es el cuaderno de investigaciones se puede evidenciar un informe de fecha 22 de abril del años en curso, presentado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do. CESAR FLORES HERRERA en donde hace mención respecto al paradero o domicilio del mismo (sindicado) hace conocer que desconocería el domicilio, ya que el mismo se constituye a las calles establecidas en el cuaderno de investigación pero una vez Ilegando al lugar abre la puerta el dueño de la propiedad y hace Conocer que el señor solo era inquilino y que ya hace tiempo habría salido del lugar, Son por estas razones, contradicción que hace entrever que el ahora imputado no tiene un domicilio legal dentro el territorio nacional, empero a falta de los ARTÍCULO 234 NÜM. 2 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.- (MODIFICADO POR EL ART. 11 DE LA LEY 1173)"...Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. ."; Se acredita ante el inicio de la presente investigación por los delitos de orden público y conforme los datos que arrojan las primeras investigaciones no han demostrado de manera fehaciente que exista un arraigo natural, por la falta de domicilio y una ocupación por lo que fácilmente abandonara en cualquier momento nuestro país, consiguientemente en un estado de libertad fácilmente va, a evadir su responsabilidad y abandonar el país o permanecer oculto, al margen de ello no existe un arraigo natural que le permita someterse a la investigación, y si para salir del país no precisamente se requiere de trámite de pasaporte previo con sola presentación de la cedula de identidad se puede salir del país. El nuevo sistema procesal penal, prevé la restricción del derecho constitucional de libertad, cuando en casos como el presente se hace necesaria la detención preventiva del imputado en el propósito de garantizar la realización de los actos de investigación preparatoria en el objetivo de averiguación de ARTÍCULO 234.7 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL (MODIFICADO POR EL ART. 11 DE LA LEY 1173),". . peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante.." Peligro que debe estar latente según la Sentencia Constitucional 056/2014 por la naturaleza y característica del hecho, siendo que el ahora imputado representa ser un peligro inminente para la victima siendo que no es la primera vez a agredió a la víctima, además que le ocasiono una incapacidad médico legal de 6(SEIS)día, asimismo debemos establecer el grado vulnerabilidad de la víctima frente a su agresor, la victima mujer se encuentra dentro del grupo vulnerable por lo que a partir de este vulnerabilidad el agresor también representa ser un peligro inminente para la Victima, por lo que está latente este peligro de fuga por la naturaleza y característica del hecho y la vulnerabilidad de la víctima hacia su agresor.- EN CUANTO AL RIESGO DE OBSTACULIZACION.- Articulo 235 del Código de Procedimiento Penal.-(modificado por el Art. 11 de la Ley 175) Por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita Sostener fundadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecela la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizara una RESPECTO AL PELIGRO DE FUGA, - elementos arraigado res de domicilio y ocupación este peligro de fuga está latente. - la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley. evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en la las siguientes: Art. 235 2 del Código de Procedimiento Penal, (modificado por el Art. 11 de la Ley 1173) se tiene que el imputado HENRY REYES YANEZ, va a influir negativamente Sobre los partícipes, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se Comporten de manera reticente, en el presente caso, además que se tiene que practicar la pericia psicológica a la víctima, en virtud por el cual en libertad el imputado puede influir negativamente, sobre la misma asimismo existen testigos menores de edad que llegan a ser los hijos de la víctima y del agresor y son menores de edad, por lo que el imputado va influir negativamente en ellos para que estos declaren falsamente y se pueda beneficiar en el presente proceso. - EN CUANTO AL TERCER REQUISITO EL PLAZO DE DURACION DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA SOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE REALIZARA EN ESE PERIODO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACION DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACION DE LA LEY. EL PLAZO REQUERIDO PARA REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD SERÁ DE 6 SEIS MESES. Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos: INSPECCION OCULAR EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. ENTREVISTAS POLICIAL DE LOS TESTIGOS MENORES DE EDAD MEDIANTE ADELANTO DE PRUEBA (CAMARA GESSELL) TRABAJO DE PERITAJE EN PSICOLOGIA FORENSE DE LA VICTIMA PARA ESTABLECER EL GRADO DE AFECTACION TERAPIAS A LA CEPAT DE LA VICTIMA Y LOPS MENORES DE EDAD QUE PRESENCIARON EL HECHO OTRAS TAREAS INVESTIGATIVAS QUE ASI REQUIERA EL MINISTERIO PUBLICO A MEDIDA QUE SE AVANCE CON LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES, PARA LLEGAR A LA VERDAD HISTORICAS DE LOS HECHOS. Por tanto en cumplimiento de los artículos 233.1).2),3) 234.1).2) y 7. y 235. 2) todos del Código de Procedimiento Penal. Modificado por el Art 11 de la Ley 1173 a su vez modificada por el Art. 2 de la Ley 1226, después del análisis de las actuaciones policiales solicito al órgano Jurisdiccional se sirva disponer la Detención Preventiva del imputado: HENRY REYES YAÑEZ conforme al Art. 237 del C.P.P. debiendo al efecto expedir el Mandamiento previsto en el numeral 3) del Art. 129 del Código de Procedimiento Penal. Otrosi.- Adjunto la notificación por EDICTO con su respectivo comprobante del señor HENRY REYES YAÑEZ. Otrosí 1.-Se sirva en señalar día y hora de audiencia para considerar las medidas cautelares solicitadas, Otrosí 2,- En cumplimiento del articulo 162 del Código de Procedimiento Penal señalo domicilio procesal las oficinas del Ministerio público. Challapata, 22 de abril de 2024. DECRETO. - Challapata, 25 de abril de 2024. A LO PRINCIPAL.- Se tiene presente la imputación formal y la solicitud de medidas cautelares, emitida por el Ministerio Publico en contra de HENRY REYES YAÑEZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348, con relación al art. 7 núm. 1, conexo al art. 20 ambos del Código Penal, a efecto de considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares de carácter personal, se señala audiencia pública para el día miércoles 08 de mayo de 2024 a horas 09:30 a.m. y sgtes.. Audiencia a llevarse a cabo en dependencias de este Despacho Jurisdiccional, ubicado en inmediaciones de la calle Rengel esquina calle Defensores Del Chaco de la localidad de Challapata, a este efecto conforme determina el art. 163 del Código de Procedimiento Penal con relación a la Sentencia Constitucional Nº 1036/2002-R complementada por A.C. 052/2002 ECA, notifíquese personalmente a HENRY REYES YAÑEZ, para cuyo fin por secretaria expídase la correspondiente comisión instruida para ser ejecuta por cualesquier autoridad hábil y no impedida por ley para la comunidad de Paicore, provincia Ladislao Cabrera del departamento de Oruro, debiendo la parte victima coadyuvar para su cumplimiento; y, a los demás sujetos procesales que intervienen en el proceso y cúmplase con las demás formalidades de rigor. AL OTROSÍ.- Por adjunto. AL OTROSÍ 1°.- A lo principal. AL OTROSÍ 2°.- Por señalado. ACTA.- SEÑORA JUEZ.- Muy Buenos días a efectos de instalar el presente actuado dentro del caso caratulado con la partida judicial 80/2024 que sigue el Ministerio público contra Henry Reyes Yañez, por la presunta comisión del delito de violencia familiar y/o doméstica, por Secretaría sírvase en evacuar el respectivo informe. SECRETARIA.- Gracias señora Juez para la presente audiencia no se habrían cumplido con las formalidades de ley, en sala se encuentra solamente la representación del SLIM, no se encuentra presente el representante del Ministerio Público, ni la parte víctima, asimismo informar que se había dispuesto la notificación mediante comisión instruida al imputado Henry Reyes Yáñez, empero informar que no hay respuesta a dicha comisión instruida por mediante presidencia del Tribunal de Justicia de Oruro, es en cuanto tengo a bien informar.SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente, efectivamente de la revisión de antecedentes se tiene el cumplimiento de los notificaciones tanto al SLIM como al Ministerio público y en la parte víctima, no obstante conforme cursa fojas 25 de obrados se hubo dispuesto la notificación mediante comisión instruida para el imputado en la Comunidad de Paycore, Provincia Ladislao Cabrera del departamento de Oruro, sin embargo esta comisión no ha sido devuelta a la fecha, tiene la palabra la representación del SLIM. REPRESENTACIÓN DEL SLIM.- Ciertamente no habiéndose cumplido con las formalidades legales no tenemos certeza si se ha cumplido con la notificación al imputado, en ese antecedente voy a solicitar a su autoridad de que señale nuevo día y hora para la presente audiencia. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la representación del Slim, por lo que el actuado va a ser diferido a espera de la comisión instruida, actuado a ser diferido para el día martes 21 de mayo de 2024 a horas 09:00 a.m. y siguientes, actuado a ser instalado en dependencias de este despacho judicial, quedando notificadas de presentación del Slim, debiendo notificarse al Ministerio Público, la parte de víctima y con carácter de conminatoria a la oficial de dirigencias de este Despacho Judicial deberá efectivo el recojo de dicha comisión, no habiendo más que tratar se difiere la misma. Con lo que termino el acto firmando en constancia la señora Juez Aida Claudia Chávez Vargas y la suscrita secretaria. ACTA.- SEÑORA JUEZ.- A efectos de instalar el presente actuado dentro del caso caratulado con la partida judicial 80/2024 que sigue el Ministerio público contra Henry Reyes Yañez, por la presunta comisión del delito de violencia familiar y/o doméstica, por Secretaría sírvase en evacuar el respectivo informe. SECRETARIA.- Gracias señora Juez para la presente audiencia no se han cumplido con las formalidades de ley, puesto que existe un informe evacuado por la Oficial de Diligencias de este Despacho indicando de que la comisión instruida ha sido enviada a presidencia en fecha 02 de mayo de 2024 y a la fecha dichos funcionarios de la localidad de Salinas de Garci Mendoza no está recogiendo la comisión para que pueda ser ejecutada para la notificación al imputado Henry Reyes Yáñez, estando presente en sala la responsable de SLIM, el representante del Ministerio Publico, es en cuanto tengo a bien informar señora Juez. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente, con dicho informe instalado el actuado judicial haciendo constar la presencia de la autoridad fiscal así la representación del SLIM, tomando en cuenta que se ha informado que la comisión instruida librada para el distrito judicial de Salinas no habría sido recogido por los funcionarios del mismo, esto a conocimiento de los sujetos procesales, concediéndole la palabra a la autoridad fiscal. SEÑOR FISCAL.- La palabra señora Juez, tomando en cuenta que no ha sido devuelta la comisión instruida vamos a solicitar de que se pueda conminar a los funcionarios encargados de realizar esta diligencia y tomando encuentra que no se encuentra al corriente el cuaderno de control jurisdiccional vamos a solicitar que se pueda diferir la presente audiencia. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente, la representación del SLIM tiene la palabra. REPRESENTACIÓN DEL SLIM.- Gracias señora Juez, ciertamente ya en anterior ocasión había dispuesto su autoridad el envió de la comisión instruida y no habiendo retornado la misma por x motivos voy a solicitar a su autoridad pueda diferir la presente audiencia y voy a solicitar que pueda conminar para que devuelva esta comisión o en su defecto emitir una nueva para su cumplimiento de la misma. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente, de la revisión de antecedentes se tiene que este despacho judicial ha librado la comisión instruida dirigida para Salinas, sin embargo dichos funcionarios no hubieran recogido el mismo de presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de Oruro, por lo que se dispone la nueva emisión de la comisión instruida dirigida a Salinas, no obstante con carácter de conminatoria la representación del SLIM así como el Ministerio Publico deberán coadyuvar en dicho diligenciamiento, sin perjuicio de que cualquier autoridad no impedida por ley pueda ejecutar el mismo, por lo que se señala nueva audiencia para el día miércoles 12 de junio de 2024 a horas 08:30 a.m. y siguientes, actuado a ser instalado en dependencias de este Despacho Judicial, reiterando el carácter de conminatoria para que la representación del Slim como el Ministerio Público puedan coadyuvar con dicho diligenciamiento, comisión instruida que deberá ser librada en el plazo de 24 horas con carácter de conminatoria para la Oficial de Diligencias de este Despacho judicial, no habiendo más que tratar se difiere la misma. Con lo que termino el acto firmando en constancia la señora Juez Aida Claudia Chávez Vargas y la suscrita secretaria. ACTA.- SEÑORA JUEZ.- A efectos de instalarse el presente actuado dentro del caso caratulado con la partida judicial No. 80/2024 que sigue el ministerio publico contra Henry Reyes Yañez, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o Domestica, por secretaria sírvase en evacuar el respectivo informe. Secretaria.- Gracias señora Juez, para la presente audiencia no se han cumplido con las formalidades de rigor, puesto que a primera hora del día de hoy mediante corredor de plataforma nos hace ingresar la devolución de la comisión instruida extendida por este despacho para la notificación del imputado Henry Reyes Yañez, encontrándose presente en sala la responsable del SLIM, no se encuentra presente el representante del Ministerio Publico, tampoco se encuentra presente la víctima, es en cuanto puedo informar señora Juez. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente, con dicho informe instalado el actuado judicial haciendo constar la sola presencia de la representación del SLIM, de la revisión de antecedentes conforme se ha referido del informe evacuado por secretaria efectivamente cursa una comisión, la cual habria sido devuelta por la representación del SLIM, no obstante la misma refiere que no se habria dado cumplimiento a dicha diligencia, esto debidamente representado por la Sargento Melisa Itamari Investigadora Asignada al caso, consediendose en consecuencia la palabra a la representación del SLIM. DRA. CHOQUE ENCARGADA DEL SLIM.- Muchas gracias señora juez, ciertamente hemos hecho lo posible para encontrar al imputado, hemos dado con la familia pero la familia alega que desconoce donde esta e inclusive trabaja al frete de aca el hermano en ANAPQUI, conoce el imputado del hecho, sin embargo ha rehuido y lamentablemente con la sargento no hemos podido dar con el lugar en si lo que refiere aquí la localidad de Paicollo, en ese entendido voy a solicitar a su autoridad pueda disponer la notificación mediante edictos para no dilatar más el proceso, por lo que hemos devuelto la comisión instruida en ese sentido e incluso vía celular nos hemos comunicado con el señor pero no hemos podido cumplir con la comisión instruida dispuesta por su autoridad, por lo que corresponde nomas conforme a derecho. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la representación del SLIM, no obstante se le concede la palabra nuevamente a objeto de que se refiera sobre la representación que cursa en la comisión instruida. DRA. CHOQUE ENCARGADA DEL SLIM.- Voy apersonarme por oficinas de la policía para ver una aclaración sobre la representación en la comisión instruida y ruego me conceda el plazo de una hora para comunicarme y subsanar este aspecto. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente la solicitud de la representación del SLIM respecto a la comisión instruida representada por la investigadora asignada al caso tomando en cuenta que habría un error en la redacción del mismo, por lo que se concede el plazo de veinticuatro (24) horas para que se pueda realizar las correcciones respectivas en caso de considerarse pertinentes y con su resultado se dispondrá lo que en derecho corresponda, no obstante alternativamente se señala nueva audiencia para llevar adelante respecto a la solicitud del ministerio público para fecha jueves 13 de junio de 2024 a horas 11:00 a.m. actuado a ser instalado en dependencias de este despacho judicial, quedando debidamente notificado la representación del SLIM, debiendo notificarse a los demás sujetos procesales y no habiendo nada más que tratar ha concluido la audiencia. Con lo que termino el acto firmando en constancia la señora Juez Aida Claudia Chávez Vargas y la suscrita secretaria que certifican.- ACTA.- SEÑORA JUEZ.- A efectos de instalarse el presente actuado dentro del caso caratulado con la partida judicial No. 80/2024 que sigue el ministerio publico contra Henry Reyes Yañez, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, por secretaria sírvase en evacuar el respectivo informe. Secretaria.- Gracias señora Juez, para la presente audiencia no se han cumplido con las formalidades de rigor, puesto que no se ha extendido la comisión instruida dispuesta por este despacho para la notificación del imputado, encontrándose presente en sala la responsable del SLIM, no se encuentra presente el representante del Ministerio Publico, es en cuanto puedo informar señora Juez. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente, con dicho informe instalado el actuado judicial haciendo constar la presencia de la representación del SLIM, de la revisión de antecedentes se tiene que con carácter de conminatoria este Despacho Judicial hubo dispuesto que el SLIM coadyuve con el diligenciamiento, es decir la notificación al imputado a través de la comisión instruida, por lo que en la vía informativa se le concede la palabra. RESPONSABLE DEL SLIM.- Ciertamente su autoridad habría dispuesto en anterior audiencia de fecha 13 de junio de 2024 para que tanto el representante del ministerio público y la representación del SLIM pudieran cumplir esa diligencia, pero cabe informar a su autoridad señora juez de que mi persona se ha apersonado para solicitar aquella comisión instruida a la señora secretaria sin el ánimo de ocasionar cualquier controversia pronto, pero no se hizo así y esta mañana quisieron entregarme yo tenía todas las intenciones, pero no se ha podido cumplir por lo que solicito se pueda extender nueva comisión instruida, pese a que esta mañana se me ha entregado subsanada la comisión instruida sobre la representación que decía del domicilio procesal que decía y me entrego señora juez, porque tengo a bien en adjuntar ante su digno despacho como en la anterior audiencia se habría quedado, es en cuanto puedo informar señora Juez. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente lo referido por la representación del SLIM, habiendo adjuntado la comisión instruida y refiere a ver subsanado la observación realizada por este Despacho Judicial en la representación de 10 de junio de la presente gestión, tomando en cuenta que la representación evacuada por la investigadora asignada al caso Sargento Melisa Itamari refiere que en fecha 24 de junio se habría apersonado al domicilio del imputado Henry Reyes Yañez con la comisión instruida por el delito de violencia familiar o doméstica y que preguntado a los comunarios estos habrían indicado no conocer al denunciado, por lo que no se habría podido realizar la notificación correspondiente, concediéndose la palabra a la representación fiscal. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.- Habiendo escuchado lo vertido por su digna autoridad y por la representante del SLIM, no habiendo podido darse cumplimiento y existiendo una representación con la comisión instruida con relación a la notificación del Sr. Henry Reyes Yañez, a efectos de no dilatar y dar continuidad al presente proceso se pueda emitir la notificación mediante edictos judicial conforme estable el art. 165 del C.P.P., muchas gracias. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la presentación del Ministerio Publico y al respecto se concede la palabra a la representación del SLIM toda vez de que la diligencia habría sido ejecutada y se reitera que la representación refiere que consultado a los comunarios estos habrían indicado no conocer al denunciado, por lo que no se habría podido realizar la notificación correspondiente al ahora imputado, tiene la palabra la representación del SLIM. REPRESPONSABLE DEL SLIM.- Siendo que se ha hecho la búsqueda del imputado en su domicilio real señalado cabe solicitar a su autoridad para la continuidad del presente caso disponer la notificación mediante edictos de ley mediante el sistema hermes y señalar nueva audiencia para continuar con la misma, es en cuanto puedo solicitar señora juez. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente la solicitud de la representación del SLIM, de la revisión de antecedentes efectivamente se puede establecer conforme a SEGIP adjunto el cual ha sido además acompañado a la comisión instruida la ejecución de dicha comisión instruida la representación evacuada por la investigadora de la FELCV de la localidad de Challapata la Sargento 2do Melisa Itamari Yucra, funcionaria policial, en la que refiere que los comunarios del lugar le habrían indicado no conocer al denunciado, por lo que bajo entera responsabilidad de la investigadora asigna al caso quien ha ejecutado la comisión instruida, corresponde disponer la notificación conforme dispone al art. 165 del C.P.P. es decir la notificación de Edictos de Ley a ser publicado en el Sistema Hermes dependiente del Tribunal Supremo de Justicia, bajo advertencia de en caso de inasistencia al siguiente actuado judicial convocado por este despacho el imputado estará a lo dispuesto por dicha normativa en correlación con el art. 87 y 89 del C.P.P., edicto a ser publicado en el plazo de 24 horas con carácter de conminatoria para la Oficial de Diligencias de este Despacho Judicial, señalándose nueva audiencia para fecha martes 16 de julio de 2024 a horas 09:30 a.m. y siguientes, actuado a ser instalado en dependencias de este despacho judicial, quedando legalmente comunicado la representación del SLIM y la representación del Ministerio Publico, no habiendo nada más que tratar ha concluido la audiencia, difiriéndose simple y llanamente. Con lo que termino el acto firmando en constancia la señora Juez Dra. Aida Claudia Chávez Vargas y la suscrita Secretaria de lo que certifica.- --- Fdo. y sellado: Abg. Aida Claudia Chavez Vargas.- Juez Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro- Bolivia, Fdo. y sellado Ante mí: Abg. Cynthia Quispia Mollo Secretario del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro-Bolivia.- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA A LOS UN DIA DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS----------- D. S. O.


Volver |  Reporte