EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO DR. PABLO ESTEBAN MEDRANO CLAURE JUEZ DEL PRIMERO SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD EL ALTO. NUREJ: 201605410E Por el presente edicto, notifica y emplaza a SAMUEL RODRIGO LAURA MAMANI DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DIRECCION DEPARTAMENTAL DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVA MINERAL LA PAZ REPRESENTADA POR EL ABOGADO GILMAR JHONNY PARRAGA LLAVE EN CONTRA DE ADALID ALBERTO MAMANI HUANCA, LUIS ALFREDO MAMANI MORALES, MIGUEL TOLA TITO, SEVERO VENTURA POMA, GUALBERTO FLORES COLQUE, HERNAN QUISPE CHOQUE, ALFREDO VIACHA FERNANDEZ, SAMUEL RODRIGO LAURA MAMANI, JOSE FELIX LOPEZ COSME, RENE GONZALO CHURA PUNI POR EL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA, EXPLOTACION ILEGAL DE RECURSOS MINERALES se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO DE FECHA 08 DE JULIO DE 2024 MIN. PUB. c/ ADALID ALBERTO MAMANI HUANCA Y OTROS CUD: 201605410E REALIZADA EN EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º DE EL ALTO JUEZ: DR. PABLO E. MEDRANO CLAURE SECRETARIO: DR. OSCAR R. QUISPE TITO HORA DE INICIO: 10:00.- HORA DE FINALIZACIÓN: 10:20.- DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR: EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE LA DIRECCION DEPARTAMENTAL DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVA MINERAL LA PAZ REPRESENTADA POR EL ABOGADO GILMAR JHONNY PARRAGA LLAVE. EN CONTRA DE: ADALID ALBERTO MAMANI HUANCA, LUIS ALFREDO MAMANI MORALES, MIGUEL TOLA TITO, SEVERO VENTURA POMA, GUALBERTO FLORES COLQUE, HERNAN QUISPE CHOQUE, ALFREDO VIACHA FERNANDEZ, SAMUEL RODRIGO LAURA MAMANI, JOSE FELIX LOPEZ COSME, RENE GONZALO CHURA PUNI. POR EL DELITO DE: FALSEDAD IDEOLOGICA, EXPLOTACION ILEGAL DE RECURSOS MINERALES. ACTO SEGUIDO POR SECRETARIA SE INFORMA QUE LAS PARTES FUERON LEGALMENTE NOTIFICADOS PARA LA PRESENTE AUDIENCIA. PARTE ACUSADORA: • AUSENTE: La representante del Ministerio Público Dra. Ximena Morales. • PRESENTE: La acusación particular Dirección Departamental De La Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera de La Paz Representada por el Abogado Gilmar Jhonny Parraga Llave. PARTE ACUSADO: • PRESENTE: Rene Gonzalo Chura Puni. presente su abogado Doctora Paula Miranda y el Doctor Juan Zanga. • PRESENTES: Adalid Alberto Mamani Huanca, Luis Alfredo Mamani Morales, Miguel Tola Tito, Gualberto Flores Colque, Hernán Quispe Choque presente su abogado Dr. Guiber Arevalo VIscarra. • PRESENTE: Alfredo Viacha Fernández presente su abogado Dr. Brayan Brañez. • PRESENTE: Severo Ventura Poma y José Félix López Cosme presente su abogado Dr. Gumercindo Vito Guarachi. • AUSENTE: Samuel Rodrigo Laura Mamani. JUEZ: Por secretaria informe sobre la legalidad de las notificaciones y la presencia de las partes. SECRETARIO: De los antecedentes se pone a conocimiento de su autoridad que se han cumplido con los actos de comunicación, se encuentra ausente la representante del ministerio público, se encuentra presente la acusación particular representación legal de la autoridad jurisdiccional administrativa minera AJAM Abogado Gilmar Paz Llave, se encuentran presentes los acusados René Gonzalo Chura Puni, Adalid Mamani, Luis Mamani, Miguel Tola Tito, Gualberto Flores, Hernán Quispe, Alfredo Viacha, José López Cosme, Severo Ventura, cada uno de ellos con su defensa técnica, se encuentra a una ausente Samuel Rodrigo Laura Mamani, es cuánto se puede informar. JUEZ: De lo informado por secretaría, tiene la palabra la parte acusadora particular. ACUSADOR PARTICULAR: Gracias señor juez, conforme lo informado por secretaria del juzgado se encontraría ausente el acusado Severo Ventura Poma, bueno veo que los acusados acaban de llegar, por lo visto no tenemos ninguna observación señor magistrado, tomando en cuenta la inasistencia del ministerio público solicitamos nuevo señalamiento. JUEZ: Se tiene presente, la defensa de René Gonzalo Chura. ABOGADA DE RENE CHURA: Señor juez en la presente audiencia no se encuentra la representante del ministerio público según a lo que ha informado el señor secretario, hecho que imposibilita la prosecución de la presente audiencia toda vez que no contamos con su presencia incurrimos en los casos de suspensión previstos en el artículo 335, por otro lado la situación del coacusado Samuel Laura Mamani, no queda clara toda vez que la anterior audiencia no habría sido notificado para comparecer y en la presente desconocemos cuál es el estado de sus notificaciones y si correspondería su declaratoria de Rebeldía o alguna resolución de su parte, para continuar con el proceso gracias señor juez. JUEZ: Se tiene presente la defensa de Adalid Alberto Mamani y otros. ABOGADO DE LOS ACUSADOS ADALID MAMANI Y OTROS: Señor juez gracias de igual manera nos apegamos al informe evacuado por el señor secretario. JUEZ: La defensa de Alfredo Viacha. ABOGADO DE ALFREDO VICHA: Gracias señor juez nos vamos a adherir a lo que la colega ha manifestado respecto a la inasistencia de uno de los acusados respecto a las observaciones del ciudadano que aún se desconoce o no se conoce sobre su notificación y sobre la inexistencia del ministerio público para que puedas autoridad considerar la correspondiente suspensión de la presente audiencia gracias. JUEZ: Abogado del ciudadano Severo Ventura. ABOGADO DE SEVERO VENTURA Y OTRO: Gracias señor juez y a los colegas y nos adherimos a lo manifestado por la colega abogado que me ha antecedido. JUEZ: Bien de lo informado y solicitado por la abogada en relación al ciudadano Samuel Rodrigo informe por secretaría. SECRETARIA: Se pone en conocimiento de su autoridad que se notificó conforme a los antecedentes del cuaderno del juicio, así como lo dispuesto por su autoridad se tiene que en fecha 01 de julio, se ha realizado la notificación mediante edicto judicial a Samuel Rodrigo Laura Mamani. JUEZ: Se tiene presente, de lo informado por secretaria y lo escuchado a las partes es inviable instalar la presente audiencia, primero en razón a que no está el Ministerio Público, ya sea inviable esta instalar la misma, segundo no se va a disponer ningún tipo de sanción a los inasistentes, tomando en cuenta que uno de ellos ya fue notificado vía edicto judicial, que es el señor Samuel Rodrigo Laura, en razón también de que el suscrito aunque estuviese todas las partes, se vería en la necesidad también de suspender, ya que fui notificado por la escuela de jueces a objeto de concurrir a un curso, un programa de capacitación en tutela judicial con enfoques de Derechos Humanos, llegó una notificación indica que a las 11:30 aproximadamente debo enlazarme vía plataforma virtual, para este curso, hecho que también generaría que igual hubiese suspendido esta audiencia, por ello no se va a determinar ningún tipo de sanción, ni para el Ministerio Público, ni la parte inasistente, se procede a señalar nuevo día y hora de audiencia PARA EL DÍA LUNES 15 DE JULIO DE 2024 A LAS 15:00 DE LA TARDE, así mismo se establece lo siguiente, por secretaría se franquee los mandamientos de comparendo para los testigos de cargo y descargo ofrecidos, bajo alternativa de declararse por agotada la prueba testifical, tomando en cuenta que ya se les está dando el tiempo suficiente a las partes, hasta el día lunes, para presentarse, se indica las partes que deben prever ya cualquier tipo de rechazo y están llegando tarde, estamos llegando corriendo y todo, deben prever cualquier tipo de situación, también a objeto de garantizar la instalación de la audiencia y evitar una futura suspensión, ofíciese a defensa pública a objeto de que se haga la designación de un abogado defensor público, en caso de que no asista cualquiera de los abogados, se va a proseguir el juicio con defensa pública, así mismo en relación a la parte querellante en caso de inasistencia se puede ya disponer el abandono de querella, debe tomar en cuenta que la ley 1178 lo obliga a tomar los procesos con eficiencia y eficacia, es decir que debe prever cualquier tipo situación y en relación a los acusados, en caso de no hacerse presente se puede declarar su Rebeldía y por ende expedir mandamiento de aprehensión, por secretaria notifíquese al acusado y al ministerio público, con lo cual ha concluido la audiencia. --- FIRMA Y SELLA. - Pablo E. Medrano Claure - Juez Primero Sentencia Penal - El Alto - La Paz – Bolivia. --- Abog. Oscar Ramiro Quispe Tito – Secretario – Abogado - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – El Alto – La Paz – Bolivia. ---------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de El Alto de la ciudad de La Paz a los ocho día del mes de julio de dos mil veinticuatro años. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte