EDICTO

Ciudad: CHULUMANI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE CHULUMANI


LOCALIDAD: CHULUMANI JUZGADO: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° CHULUMANI NRO. EXP: 130/2023– P JUEZ: DR. GUILLERMO PONGO PONGO SECRETARIO: DR. JUAN REYNALDO HUANCA LAURA TIPO DE PROCESO: ABUSO SEXUAL DENUNCIANTE: REPRESENTANTE DE MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIAS DE ANGELA MARÍA ORTIZ DAZA IMPUTADO: DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Por el presente EDICTO de ley; NOTIFICA Y HACE CONOCER con la imputación formal LFCD/CH/N 39/2024 de fecha 13 de junio de 2024 al Sr. DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA dentro del Proceso Penal seguido por el SR. REPRESENTANTE DE MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIAS DE ANGELA MARÍA ORTIZ DAZA en contra DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA por el delito de ABUSO SEXUAL tipificado y sancionado por el Art. 312 del Código Penal, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley. - ================================================================================= JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE LA LOCALIDAD DE CHULUMANI. -------------------- CASO: 201102012306318. ------------- PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL. --------------------- OTROSÍ.- SU CONTENIDO. --------------- ABG. LUIS FERNANDO CASTRO DELGADO, Fiscal Asignado a la Localidad de Chulumani — Provincia Sud Yungas, dentro del proceso que sigue el Ministerio Publico a instancia de ANGELA MARIA ORTIZ DAZA contra de DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA por el delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el Art. 312 del Código Penal, de conformidad a las atribuciones que le confiere la Ley No. 260 y en estricta aplicación del Art. 301 Núm. 1) del Código de Procedimiento Penal emite la presente Resolución: -------------- MPUTACION FORMAL L.F.C.D./CH/N 39/202. --------------------- 1.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: IMPUTADO: ………………………….. Nombre • DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA. ----------------------------------- Nacionalidad Boliviano. ------------------- C.I. 2523647. ---------------------------- Domicilio real La Paz, Zona Miraflores, Av. Busch No 1873 Ocupación Sacerdote. ------------ Estado Civil Soltero. ------------ Teléfono — Celular No consigna. ----------- Abogado Defensor No consigna. ----------------------- Domicilio Procesal No consigna. ----------------- DENUNCIANTE Y VICTIMA: ---------------------------------- Nombre • ANGELA MARIA ORTIZ DAZA ----------------------------- Nacionalidad Boliviana. ----------------------------- C.I. 6871096 LP. ------------------------- Domicilio real La Paz, Z/ San Pedro, C/ Boquerón, pasaje 1506, N0637. --------------------- Ocupación Promotora de cosméticos. ------------- Estado Civil Soltera. ------------ Abogado Defensor Yocelin Miriam Flores Flores ----------------------------- Domicilio Procesal La Paz Z/ Central, Av. Mariscal Santa Cruz, Esq. Calle Colombia, N 0 1392. ------------ 11.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS: ---------------------- Conforme a la denuncia realizada por la victima señora Ángela María Ortiz Daza, señala que en enero de 2005, cuando ella se encontraba con su familia, habría pedido pasar sus cumpleaños junto con su amiga Silvana, es de esta manera que la denunciante junto a sus padres, su hermana y Daniel Carranza Quintanilla fueron en movilidad hasta la población de Irupana, donde se encontraron con Silvana, así también visitaron la cancha de Churiaca donde se sentaron en el pasto por unos momentos, es ahí donde la denunciante menciona que ella junto a su hermana se sentaron delante de sus padres y Daniel Carranza Quintanilla, siendo que este último empezó a silbar y llamar a unos muchachos que estaban cerca del lugar y les gritaba que se acerquen a jugar que aquí estaba la Angelita(refiriéndose a la denunciante), pero ella menciona que fue en ese instante donde el denunciado empezó a tocar su espalda baja con los dedos de sus pies, al notar eso ella se aleja del lugar para evitar esos toques, pasado esto retornan al pueblo de Chulumani, en el auto de su padre, ella junto a su hermana menor fueron adelante y en la parte de atrás subieron su mama, Daniel Carranza Quintanilla y su amiga Silvana, la denunciante hace referencia que como ella se encontraba al lado del freno de mano, el denunciado habría aprovechado para tocarla nuevamente con sus pies descalzos, haciendo toques en la espalda baja y en los glúteos, mismos que duraron hasta llegar a Chulumani, una vez en el pueblo, señala que el denunciado la miraba con morbo, que se acercaba a ella, trataba de que estén los dos solos, situación que habría comentado a su prima y esta le aconseja que hable con sus padres y al hacerlo, no le creyeron toda vez que el denunciado es cura y era amigo de la familia, así mismo menciona que si bien fue la primera vez que sufrió este tipo de toques, las miradas morbosas y el querer quedarse solo con ella ya venía desde viajes atrás. -------------- 111.- FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN: ------------------ Realizada la investigación preliminar correspondiente, se tiene los siguientes extremos de orden fáctico y legal: El Ministerio Público, en el ejercicio de la dirección funcional de las investigaciones y en la promoción de la acción penal pública ha realizado la acumulación de los siguientes elementos de convicción que cursan en el cuaderno de investigaciones: ---------------------------- Grabación de denuncia verbal de la víctima Ángela María Ortiz Daza de fecha 03 de agosto de 2023. ----- Acta de declaración informativa de María Aurora Karla Daza Vda. de Ortiz como testigo de cargo, de fecha 14 de diciembre de 2(023. ---------- Certificado Médico, perteneciente a la víctima Ángela María Ortiz Daza, emitido por el Dr. Miguel A. Tapia Zapata Medico-Psiquiatra, de fecha 21 de diciembre de 2021. ---------- Certificado Médico, perteneciente a la víctima Ángela María ()rtiz Daza, emitido por el Dr. Miguel A. Tapia Zapata Medico-Psiquiatra, de fecha 13 de enero de 2022. ------------ Certificado Médico, perteneciente a la víctima Angela María Ortiz Daza, emitido por el Dr. Miguel A. Tapia Zapata Medico-Psiquiatra, de fecha 27 de septiembre de 2023. ---------- Acta de declaración informativa Policial de testigo de cargo Juvenal Arispe Céspedes, de fecha 14 de mayo de 2024. Acta de declaración informativa Policial de testigo de cargo Vehimar Ramiro Ayllon Marañón, de fecha 14 de mayo de 2024. ------------------ Acta de declaración informativa Policial de testigo de cargo Silvana Rollano Castro, de fecha 14 de mayo de 2024. Acta de declaración informativa Policial de testigo de cargo Denisse Alejandra Ortiz Daza, de fecha 14 de rnayo de 2024. --------- Fotocopia Legalizada del expediente Clínico de la víctima Ángela María Ortiz Daza. -------- Informe Psicológico con CITE; CSBP-CP-AR-04/2024, perteneciente a la víctima Angela María Ortiz Daza, emitida por Angelica Ramirez Teran- Psicóloga de la Caja de Salud de la Banca Privada de fecha 15 de mayo de 2024. Informe Médico de especialidad-Psiquiatría, de la paciente Angela María Ortiz Daza, emitida por el Dr. Miguel A. Tapia Zapata, en fecha 15 de mayo de 2024. ----------- Informe Psicológico Preliminar perteneciente a Angela María Ortiz Daza, emitida por la Psicóloga María Kioko De Uzin Kawab en fecha 03 de agosto de 2023. ---------- Asimismo, cabe dejar plena constancia de que no se habría recepcionado la declaración informativa en calidad de denunciado del Sr. DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA, a efectos de respetar sus derechos y garantías constitucionales. el mismo fue citado en dos oportunidades en fecha 14 de diciembre de 2023 y 16 de abril de 2024, sin haberse presentado en ambas oportunidades, asimismo se tiene el Acta de Representación de Orden de Aprehensión de fecha 16 de mayo de 2024 realizado por el asignado al caso, en consecuencia se ha citado al imputado mediante Edicto que fue publicado en el Portal del Ministerio Publico en fecha 25 de mayo de 2024, esto de conformidad a lo establecido por el art. 98 del CPP, modificado por la Ley N O 1173. ----- Con estos antecedentes glosados precedentemente, se establece la existencia de suficientes indicios y elementos de convicción que le permiten afirmar al Ministerio Público, que el ahora imputado, presuntamente habrían adecuado su conducta a los alcances y previsiones de los Arts. 312 y 312 Quater del C. P, que señalan: ----- Artículo 312. (ABUSO SEXUAL). Cuando en las mismas circunstancias y por Zos medios señalados en Zos Artículos 308 y 308 bis se realizarán actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, Za pena será de seis (6) a diez (IO) años de privación de libertad. ----- Artículo 312 Quater. (ACOSO SEXUAL). I. La persona que valiéndose de una posición jerárquica o poder de cualquier índole hostigue, persiga, exija, apremie, amenace con producirle un daño o perjuicio cualquiera, condicione Za obtención de un beneficio u obligue por cualquier medio a otra persona a mantener una relación o realizar actos o tener comportamientos de contenido sexual que de otra forma no serían consentidos, para su beneficio o de una tercera persona, será sancionada con privación de libertad de cuatro (4) a ocho (8) años. ------ Que conforme al cuaderno de investigaciones se tiene que, en el presente caso la conducta desplegada por la señora. DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA, se enmarca en lo señalado por el delito de ABUSO SEXUAL ART. 312 y (ACOSO SEXUAL ART. 312 Quater. del Código Penal, toda vez que el ahora imputado realizo toques impúdicos y hostigo a mantener una relación sexual con la víctima Angela María Ortiz Daza, cuando ella tenía 16 años de edad, extremo evidencian de la siguiente manera: ------ 1.- Conforme al Acta de declaración informativa de María Aurora Karla Daza Vda. de Ortiz como testigo de cargo, en su declaración en fecha 14 de diciembre de 2023, señala: "...la vez que realizamos esta excursión a Irupana, yo recuerdo que mi hija Ángela Maña Ortiz Daza, que en dicha oportunidad tenía 16 años, ella de ser una niña normal ese día se encontraba temerosa, pero el día que aviso de lo que le había sucedido en esa oportunidad no le creemos a mi hija ya que Daniel Carranza, era amigo de la familia y también era párroco de Chulumani, y no le creímos lo que nos avisó, y en diciembre del años 2009 cuando mi esposo fallece, mi hija Angela María Ortiz Daza, se pone más mal, y es cuando estalla la noticia de que ella habría sido víctima de Abuso Sexual, y desde entonces ella se encontraba mal al grado de estar internada en el psiquiátrico San Juan de Dios y Psiquiátrico Villa Lobos, con el diagnostico de Trastornó Obsesivo Compulsivo... desde que le paso este hecho de Abuso Sexual, ella para asearse tiene como un ritual. Se baña durante dos horas y se refriega mucha su cuerpo al grado de lastimarse y se pene muy agresiva cuando las personas hablan de sexo a ella no le gusta escuchar tiene mucha repulsión a lo sexual... 2.- Que del Certificado Médico, perteneciente a la víctima Angela María Ortiz Daza, emitido por el Dr. Miguel A. Tapia Zapata Medico-Psiquiatra, de fecha 27 de septiembre de 2023, en su informe señala: ------ "... La respuesta a los esquemas de tratamiento fue siempre parcial, pues los síntomas se exacerban ante diferentes situaciones, a veces eventos externos, recuerdos recurrentes (posibles antecedentes) cuya evocación genera gran malestar (v.g.: refiere que a sus 16 años fue víctima de "toques impúdicos por sacerdote conocido de la familia entre otros) ---------- 3.- Conforme al Acta de declaración informativa Policial del testigo de cargo Vehimar Ramiro Ayllon Marañón, en fecha 14 de mayo de 2024, en su declaración señala: . si me conto hace 7 años aproximadamente en año 2017, me conto diciendo que el cura Daniel Eduardo le habría acosado cuan mi amiga tenía 11 a 12 años, ella me dijo que estaban en un automóvil los dos ella sentada en el haciendo al lado de copiloto por que el chofer no estaba y Daniel Eduardo dice que estaba sentado atrás haciendo es cuando el cura Daniel su pie desnudo lo pone en la espalda de Ángela desde ese tiempo mi amiga Ángela María quedo con un trauma muy profundo ese todo lo que me conto mi amiga en 2017... --------------------- 4.- Que del Acta de declaración informativa de la testigo de cargo Denisse Alejandra Ortiz Daza, en fecha 14 de mayo de 2024, la misma refiere; "...ese año fuimos a Irupanajunto con mi familia y su amiga de mi hermana Ángela y también con el sr Padre Daniel Eduardo, el auto que teníamos era pequeña entonces yo fui adelante con mi hermana Ángela yo en ese entonces tenía 11 años y me gustaba siempre ir a la ventana porque me indisponía, por ende mi hermana iba al otro lado y cuando pasaba ella me decía que tiene miedo porque a veces que manejaba el auto era el padre Daniel, en ese entonces lo que manejaba el auto era mi papa y atrás estaba mi madre y el cura Daniel al centro y su amiga de mi hermana Ángela yo en ese momento vi ta cara llorosa de mi hermana Ángela sin saber qué ... y nos dirigimos a la localidad de Irupana y nos fuimos a una cancha yo me senté con mi hermana Ángela y su amiga delante de mi madre y el cura Daniel de ahí note que el cura se acercó más a mi hermana otra vez vi Za cara de incomodidad y llorosa y ella se quiso recorrer más adelante y el llamo a unos chicos de la cancha para que vengan y no hicieron caso y después nos paramos y regresamos a Chulumani y mi hermana se puso a llorar. PREGUNTA. - ¿DIGA USTED? ¿cóM0, Y DESDE CUÁNDO, ¿QUÉ AÑO SE ENTERO USTED DEL HECHO DE ABUSO SEXUAL EN EL PRESENTE CASO? RESPUESTA. - desde 2010 me enterado por que mi padre falleció por ese motivo fuimos a una terapia en ahí me enteré lo que había sucedido con ese padre Daniel Eduardo y pude entender muchas situaciones por la que mi hermana Ángela no quería verlo más a ese padre Daniel Eduardo. PREGUNTA- ¿DIGA USTED? ¿SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR A LA PRESENTE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL? RESPUESTA. - Si quiero agregar que desde que me acuerdo mi hermana Ángela le tenía mucho miedo al padre Daniel Eduardo y muchas veces ni siquiera quería entrar a la piscina al ver que él estaba el padre Daniel Eduardo y tampoco quería estar al frente del auto del padre Eduardo eso pasaba en municipio de Chulumani. .. " --------------- 5.- De acuerdo al Informe Psicológico con CITE; CSBP-CP-AR-04/2024, perteneciente a la víctima Ángela María Ortiz Daza, emitida por Angélica Ramírez Terán- Psicóloga de la Caja de Salud de la Banca Privada en fecha 15 de mayo de 2024, en el punto de enfermedad actual señala: "...Cuadro mental de inicio en la etapa de la adolescencia... Experimenta episodios de crisis emocional, reacciones severas generalmente con llanto, angustia y pensamientos automáticos de daño, perjuicio y contaminación, que rápidamente asocia con experiencia por toques inadecuados por un sacerdote amigo de sus padres en ocasión de paseos familiares durante su adolescencia, que ante la presencia de colores, palabras, imágenes en el ambiente que asocia involuntaria e inmediatamente con los mencionados incidentes detonando respuestas citadas y afectando considerablemente su conducta y comportamiento... ---------- 6.- Que en el Informe Médico de especialidad-Psiquiatría, de la paciente Ángela María Ortiz Daza, emitida por el Dr. Miguel A. Tapia Zapata, en fecha 15 de mayo de 2024, en su análisis clínico señala: "CUADRO DE LARGA DATA POSIBLEMENTE INICIADO EN ADOLESCENCIA RECUERDOS RECURRENTES (POSIBLES ANTECEDENTES) CUYA EVOCACIÓN GENERA GRAN MALESTAR (V.G.: REFIERE QUE A SUS 16 AÑOS FUE VICTIMA DE UN SACERDOTE CONOCIDO DE LA FAMILIA EN OTRO MOMENTO, EXPERIENCIAS DE EXPLORACION DE SU SEXUALIDAD ESTE ULTIMO EVENTO GENERO SENTIMIENTOS DE CULPA PESADILLAS . - 7.- Conforme al Informe Psicológico Preliminar perteneciente a Ángela María Ortiz Daza, emitida por la Psicóloga María Kioko De Uzin Kawab, en fecha 03 de agosto de 2023, en su entrevista refiere: "Yo me siento muy mal porque cuando entro a ducharme por ejemplo, estoy terminando de duchar y se me viene a mi mente su nombre o su apellido y tengo que volver a entrar a la ducha porque me siento sucia, yo intento bloquear la parte gráfica de mi mente para no ver su cara... Yo no tengo paz, cualquier cosa, algún color, alguna calle algún nombre y ese nombre es bien común y si lo escucho me pongo mal, todo lo que tenga relación con la iglesia católica me pongo mal, como él es un cura entonces por eso es que asocio y ya me pongo mal. " ------------ Es en este sentido que la conducta desplegada por el imputado es una ACCIÓN, TIPICA, ANTIJURIDICA y por ende contraria a la ley, no enmarcándose en ninguna causa de justificación; CULPABLE toda vez que el mismo tiene conocimiento de la ilicitud de su accionar, y se encuentra con la capacidad de auto determinarse conforme a ley; y PUNIBLE en mérito a todos estos elementos de convicción que han sido desglosados, así como a las conclusiones que se han manifestado y a las evidencias que han sido detalladas en el acápite precedente, se logra arribar a la conclusión de que existe suficientes elementos de convicción de que el imputado, es con probabilidad autor y/o partícipe de la comisión del delito imputado ya que como se ha expresado y concluido, existen suficientes indicios y elementos de convicción que permiten arribar a la conclusión antes mencionado. ----------- Cabe dejar constancia que la presente resolución de imputación formal es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de las investigaciones en la etapa preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en la ratio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007 por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que: ---------- "EZ mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 27 de Julio)". ------ En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a las nuevas circunstancias que emerjan y que ha sido establecido en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que: ----- 6'(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de acción de libertad una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito(..)". ------------- Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal y 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con las evidencias y elementos de prueba obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el artículo 302 de Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de "suficientes indicios" sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente complementado por el Ministerio Público. ------------------- IV.-IMPUTACIONFORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL. ------------------------ Tomando en cuenta los hechos, el Ministerio Público en función al ilícito penal previsto y sancionado en el Art.312 del C.P. es decir, a la comisión de los presuntos delitos de ABUSO SEXUAL y ACOSO SEXUAL en contra de: "DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA" Con C.I. 2523647 LP De generales de ley ya referidas por la Comisión del delito de ABUSO SEXUAL y ACOSO SEXUAL previsto y sancionado por el artículo 312 y 312 quater del Código Penal, como presunto autor, por existir en su contra suficientes elementos de convicción que hacen presumir su participación en la comisión del delito atribuido. ----------------------- VIII.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. ------------ 1. EXISTENCIA DE SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RESPECTO A LA PROBABILIDAD DE AUTORÍA O PARTICIPACIÓN. -------------------------- En el presente caso de los elementos de convicción colectados durante la etapa preliminar de las investigaciones y que se encuentran descritos en la Resolución de Imputación formal, se puede establecer que se acredita la concurrencia del primer requisito establecido en el parágrafo I) del Art. 231 Bis. y en el numeral 1) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal. -------------------- Asimismo, durante la investigación preliminar se ha realizado las actuaciones oportunas y se tiene acumulado indicios que ilustran de manera clara la existencia de los hechos descritos precedentemente. - Puesto que, de los antecedentes ya descritos en la presente resolución de imputación formal se tiene demostrada la participación en los hechos investigados del señor DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA. --------- 2. EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERÁ AL PROCESO U OBSTACULIZARÁ LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD. ---- PELIGRO DE FUGA Art. 234 Núm. 1) En cuanto al acápite de domicilio y actividad lícita; Respecto al acápite de actividad lícita, al momento no se tiene la declaración informativa el imputado, sin embargo se tiene el dato de la tarjeta SEGIP, que señala que tiene como actividad "sacerdote", sin embargo en antecedentes del cuaderno de investigación no cursa documento idóneo que denote la ocupación que tiene el imputado, asimismo No se tiene un domicilio real del imputado, también se debe considerar que si bien su tarjeta SEGIP y Certificación del SERECI señala que el imputado tiene domicilio la Av, Busch NO 1873, este no ha demostrado con prueba fehaciente este domicilio, además se cuenta con el informe del asignado al caso de fecha 20 de mayo de 2024, por el cual informa que en el referido domicilio se ha notificado al imputado mediante cedulón en fechas 14 de diciembre de 2023 y 16 de abril de 2()24, como también se habría notificado en fecha 16 de mayo de 2024 con el representación de la orden de aprehensión, por cuanto no se evidencia que tenga una vivienda y que cuente con las condiciones de habitabilidad y habitabilidad en territorio nacional, por cuanto el sindicado NO CUENTA CON UNA ACTIVIDAD LÍCITA M DOMICILIO ESTABLECIDO EN TERRITORIO NACIONAL, por cuanto, se encuentra latente este riesgo procesal. Núm. 2) En tal sentido el sindicado al no tener un domicilio conocido y una actividad lícita acreditada, NO CUENTA CON UN ARRAIGO SOCIAL, NI ECONÓMICO; asimismo se debe considerar que el mismo tiene la facilidad de abandonar el país o en su caso permanecer oculto, considerando que cuenta con las facilidades de cruzar las fronteras. -------------------- Núm. 4) El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo. En el presente caso el imputado DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA pese a ser legalmente notificado en su domicilio real, en dos oportunidades se ausento del mismo trasladándose a otro lugar de la ciudad de La Paz, tal cual lo refiere el informe del asignado al caso de fecha 20 de mayo de 2024, por lo que este su actuar manifiesta que no se quiere someter al proceso. --------- Núm. 7) Respecto al peligro efectivo para la sociedad y la victima; este riesgo se acredita ante al inicio de la presente investigación, que es de orden público y conforme a los datos que arrojan las primeras investigaciones, ya que la imputado actuó con dolo y conocimiento de que su conducta es reprochable, demostrando un carácter por demás irascible, en cuyo caso se debe de aplicar para este riesgo procesal lo establecido en la SCP 0394/2018-S2 que estableció criterios sobre los riesgos procesales de fuga, para casos en los que debe valorarse el peligro o riesgo que corre la víctima, en este marco, el máximo contralor de constitucionalidad interpretó el art. 234.10 del CPP (ahora art. 234.7 del CPP) de conformidad con el bloque de constitucionalidad y desde una perspectiva de género y estableció la sub-reglas jurisprudenciales que en los casos de violencia contra las mujeres, para evaluar el peligro de fuga contenido en el art. 234.10 del CPP, deberá considerarse la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentren la víctima o enunciante respecto al imputado; así como las características del delito, cuya autoría se atribuye al mismo; y, la conducta exteriorizada por éste contra las víctimas, antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en evidente riesgo de vulneración, los derechos tanto de la víctima como de la denunciante, en ese sentido el imputado demuestra que su conducta es peligrosa, por lo que, representa un peligro efectivo para la víctima, tomando en cuenta que su actitud es altamente violenta por lo antecedentes que refiere la víctima en los distintos informe psicológicos. ------- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Art. 235 Núm. 1 Señalar que, de acuerdo a la declaración de la víctima, el imputado cometido el hecho al interior de la movilidad que les había transportado de Irupana a La Paz, desconociéndose donde se encuentra, ante esta situación al encontrarse el imputado en libertad tiene la oportunidad de modificar, ocultar, destruir o suprimir algún elemento de dicho vehículo. ---------- Núm. 2 Se debe manifestar que el imputado DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA va influir negativamente en los testigos, tomando en cuenta que falta las declaraciones informativas, ya que los mismos viven en La Paz y el imputado conoce sus domicilios, además que al presente se debe tomar la declaración de la prima de la Victima a quien la víctima le comento sobre los hechos denunciados y tampoco se ha realizado la audiencia de Inspección Técnica Ocular, entre otros, ya que nos encontramos en plena etapa investigativa, en consecuencia, dada las circunstancias descritas queda latente el riesgo procesal de obstaculización establecida en el numeral 2) del artículo 235 del C.P. P. ------- Por lo precedentemente expresado se ha logrado establecer que en el presente caso concurren los dos presupuestos procesales contenidos en el artículo 233 del Código de Procedimiento Penal, ya que existen suficientes elementos de convicción que denota que el imputado es con probabilidad autor o participe del hecho que se investiga y además se advierte la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la investigación, por cuanto concurren los riesgos procesales de los artículos 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal, por lo que el Ministerio Público de conformidad al artículo 233 numerales 1, 2 y 3 y ante la existencia de la probabilidad de autoría, la concurrencia del peligro de fuga y de obstaculización y ante la necesidad de aplicar la medida extrema, SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CONSISTENTE EN LA DETENCION PREVENTIVA, EN EL CENTRO PENITENCIARIO DE SAN PEDRO establecido en el artículo 231 Bis núm. 9 de la ley N O 1173 para DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA, por lapso de 6 MESES, en atención a que es necesario realizar las siguientes diligencias investigativas: ---------- Registro del Lugar del Hecho Y otros necesarios para establecer la verdad de los hechos. ------ OTROSÍ 1 .- Conforme establece la Sentencia Constitucional NO 1036/2002-R y el Auto Constitucional NO 52/2005-ECA, la presente Imputación Formal debe ser notificada a las partes por el órgano jurisdiccional; en consecuencia impetro a vuestra autoridad disponga las notificaciones correspondientes conforme a procedimiento. OTROSÍ 2 .- En calidad de pruebas literales, ofrezco obrados que cursan en el cuaderno de investigaciones que se encuentran en PDF cargados digitalmente en el Sistema JLI . -------- OTROSI 3 .- Seños Juez, solicito se señale día y hora de audiencia de consideración a Medidas Cautelares. OTROSI 4 .- Domicilio: FISCALÍA MIXTO DE CHULUMANI, ubicado en la casa de justicia, de la localidad de Chulumani, calle Sagarnaga S/N --------------- Chulumani, 12 de junio del 2024. ----------------- ==================================================================================== Chulumani, 14 de junio de 2024. ---------------------- A lo principal. - Se tiene presente la imputación formal presentado por la Dr. Luis Fernando castro Delgado - Fiscal de Materia, debiendo registrarse en el libro de control correspondiente, y de conformidad a la Sentencia Constitucional 1036/2002-R, notifíquese al imputado DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA con la Imputación Formal, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico y otra en contra de DANIEL EDUARDO CARRANZA QUINTANILLA por la comisión del delito de Abuso Sexual previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal en grado de autoría conforme el art. 20 de la ley sustantiva penal. ------------------ Asimismo, se le advierte a la parte imputada que de conformidad a las modificaciones realizadas por la Ley 586, tienen el plazo de 10 días para plantear por única vez las excepciones que se encuentran contempladas en el Art. 308, y cuyo trámite se encuentra establecido en el del Código de Procedimiento Penal, sea a partir de su legal notificación con la presente determinación. -------------- Conforme art. 165 de la ley 1173, Acuerdo de Sala Plena N.º 43/2018 del Tribunal Supremo de Justicia y Auto Supremo N.º 180/2016-RRC de 08 de marzo de 2016, SE DISPONE la notificación al parte imputado mediante la Publicación de Edictos en el portal del Tribunal Supremo de Justicia, para que comparezca a asumir su defensa, dentro de 10 días computables a partir de la publicación en el portal con la advertencia de ser declarado rebelde, sea con las formalidades de ley. ---------------- Al otrosí 1, 2 y 3. – Se tiene presente y a lo principal --------------- Al otrosí 4. – Por señalado. -------------------------------- Fdo. ------------------------------------------Dr. Guilermo Pongo Pongo -------------------------------------------------------------------JUEZ JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° CHULUMANI. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.------------------------------------------------------- Abg. J. Reynaldo Huanca Laura. ----------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIO ABOGADO ------------------------------------------------------------------- JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° CHULUMANI. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte