EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PARA: MOISES GALLEGO CALLISAYA EDICTO EL DR. DAVID AGUILAR AGUILAR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL. - POR EL PRESENTE EDICTO, NOTIFICA A MOISES GALLEGO CALLISAYA, CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 04 DE JUNIO DE 2024, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA LUIS MIGUEL QUISPE TOBAY Y MOISÉS GALLEGO CALLISAYA POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO FEMINICIDIO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 252 BIS DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: VISTOS: El cuaderno procesal remitido por el Juzgado de Instrucción Penal y Contra la Violencia hacia la Mujer Nº3 Epi Sur, en fecha 27 de noviembre de 2023, el pliego acusatorio fiscal de fecha 17 de noviembre de 2023, radicatoria de 27 de noviembre de 2023, los antecedentes del caso, y; PRIMER CONSIDERANDO: El Ministerio Público presenta acusación formal en contra de LUIS MIGUEL QUIZPHE TOBAY Y MOISÉS GALLEGO CALLISAYA, en fecha 17 de noviembre de 2023, por el delito de feminicidio, previsto y sancionado por el Art. 252 Bis del Código Penal. Mediante memorial de fecha 24 de enero de 2024, Sacarías Efraín Luna Soliz, presenta acusación particular y se adhiere a la Acusación Fiscal. Del análisis de la teoría fáctica de las acusaciones la coincidencia plena de tiempo, lugar y forma de los hechos que consideran ilícitos y que constituyen el sustento de ambas acusaciones, en lo sobresaliente señalan que: en fecha 22 de diciembre de 2022 a horas 03:30 a.m. aproximadamente; en el domicilio del Sr. Luis Miguel Quizphe Tobay ubicado en la OTB los Molinos, Calle San Jacinto Km. 4 de la Avenida Petrolera, se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas los Sres. LUIS MIGUEL QUIZPHE TOBAY, MOISES GALLEGO CALLIZAYA juntamente con la victima MARYELEN ANA LUNA COSSIO (+), en el mencionado lugar golpean a la víctima y mantienen relaciones sexuales que posteriormente desemboco en agresiones con golpes de puño y cuchillo contra Maryelen Ana Luna Cossío realizada de manera conjunta por LUIS MIGUEL QUIZPHE TOBAY y MOISES GALLEGO CALLIZAYA ocasionándole la muerte, los acusados se retiran del lugar de los hechos; y; posteriormente la acusación particular refiere que en horas de la noche, Luis Miguel Quizphe Tobay retorna al ser su casa el inmueble donde se encontraba el cuerpo de la víctima, envolviendo en una cama y lo saca de del inmueble para dejarla botada en la esquina del domicilio donde habría ocurrido el hecho y darse a la fuga. Con estos argumentos y sosteniendo que los acusados son culpables del delito que se le atribuye, el representante del Ministerio Publico y la acusación particular acusan a LUIS MIGUEL QUIZPHE TOBAY Y MOISÉS GALLEGO CALLISAYA, por la comisión del delito de Feminicdio previsto y sancionado por el Art. 252 Bis del Código Penal. SEGUNDO CONSIDERANDO: Que, en fecha 05 de febrero 2024, se notificó personalmente al acusado LUIS MIGUEL QUIZPHE TOBAY, quien mediante memorial de fecha 21 de febrero de 2024 cursante a fojas 3, ofreció prueba de descargo, asimismo MIOSES GALLEGO CALISAYA fue notificado mediante publicación de edicto en fecha 06 de febrero de 2024, quien NO ofreció prueba de descargo, por lo que conforme la previsión del Art. 342 del CPP., corresponde precisar que este juicio se abre, indistintamente sobre los hechos contenidos en la acusación fiscal y particular. TERCER CONSIDERANDO: En ese contexto, cumplidos como están los actos preparatorios del Juicio Oral corresponde proceder al señalamiento de audiencia pública para su celebración, con dicha finalidad se ordenó que la Sra. Secretaria eleve informe con relación al rol de audiencias del Tribunal, literal que acredita que a la fecha existen señalamientos de audiencia de Juicio Oral incluso hasta el mes de mayo del año en curso, extremo que inviabiliza la celebración de la audiencia de juicio oral dentro el plazo establecido por ley. Al respecto el art. 130-VI del CPP que prescribe que: “Los plazos solo se suspenderán durante las vacaciones judiciales; y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas que hagan imposible el desarrollo del proceso”. Norma de la que se entiende que los plazos podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas que hagan imposible el desarrollo del proceso; disposición que no es aplicable solo para dejar en suspenso los plazos que corren para cumplir determinadas actuaciones dentro el proceso; sino, para suspender el plazo de duración máxima del procedimiento, puesto que la norma citada incide en las circunstancias que impiden el desarrollo del proceso en su integridad, de modo que el plazo de duración máxima del proceso se ve inevitablemente afectado. En ese sentido, la declaratoria de suspensión de plazos por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas, también alcanza al plazo máximo de duración del proceso, de otro modo la norma citada carecería de eficacia práctica. En el caso, la existencia de señalamientos de audiencias de juicio oral efectuadas con anterioridad, así como las causas que se encuentran en movimiento a la espera de señalamiento de audiencias, demuestran las circunstancias de fuerza mayor que hacen materialmente imposible efectuar señalamientos de Juicio Oral simultáneamente en todas las causas pendientes, en tanto no se resuelvan aquellas que cuentan con señalamiento de audiencia, circunstancias que ciertamente resultan de hechos que no han podido preverse o que, no han podido evitarse, además de ser ajenas a la voluntad de los administradores de justicia. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Nº 2 de la Capital, a mérito de lo expuesto y en cumplimiento del art. 343 del CPP dicta auto de apertura de juicio, en contra de LUIS MIGUEL QUIZPHE TOBAY y MOISES GALLEGO CALISAYA por el hecho descrito en el primer considerando, provisionalmente calificado por el Ministerio Publico como Feminicidio, previsto y sancionado por el Art. 252 Bis., del Código Penal, y consiguientemente señala audiencia pública para la celebración del juicio oral el día viernes 16 de agosto de 2024, a partir de horas 09:00 y siguientes, la cual será de manera presencial. Al amparo del Art. 130 del CPP., se DECLARA EN SUSPENSO EL PLAZO, establecido por el art. 343 del C.P.P. que correrá hasta la fecha fijada para la celebración de la audiencia de juicio oral por las circunstancias expuestas en el considerando tercero. Asimismo, la secretaria del Tribunal oportunamente deberá proceder en la forma que enseña el art. 343-II del tantas veces citado cuerpo de leyes bajo responsabilidad, en cumplimiento de la prescripción contenida en el art. 123 con relación al 342 parágrafo IV ambos del CPP se advierte a las partes que el presente auto no es recurrible, en cuyo mérito la presente resolución deberá ser notificada a todas las partes en forma personal, respecto al acusado LUIS MIGUEL QUIZPHE TOBAY, se encuentra detenido en el recinto penitenciario de “El Abra”, la notificación personal deberá cumplirse en el lugar de su detención, comisionando a la Oficina Gestora de procesos de Cochabamba, en cumplimiento de la previsión contenida en el art. 163-3) del CPP así como en la morada procesal a todas las partes. Por otro lado, notifíquese al coacusado MOISÉS GALLEGO CALLIZAYA mediante edictos que deberá ser publicado mediante sistema Hermes. Finalmente, notifíquese al Director de dicho recinto penitenciario con el presente auto a objeto de que garantice la presencia del acusado Luis Miguel Quizphe Tobay. Por Secretaría expídase los mandamientos de comparendo necesarios para la citación de los testigos. Debiendo proveer las partes los recaudos necesarios con por lo menos diez días de anticipación. REGISTRESE.- FDO. Dres. David Aguilar Aguilar, Presidente Tribunal de Sentencia N° 2 y Jueces Técnicos en suplencia. Ante mi. Secretaria Abogada DOY FE. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Cochabamba, 11 de junio de 2024.


Volver |  Reporte