EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DRA. SHIRLEY LEON CASTILLO JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA TERCERO DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ------------------------------------------------------ Juzgado público de familia 3°de la capital de Oruro ¬Bolivia. Por cuanto la ley le faculta: Mediante el presente EDICTO DE LEY: SE CITE Y EMPLACE CON EL AUTO DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2024 DE FS. 294 a la Sra. GABRIELA ALEXANDRA ZILVETTY GIBAJA, a objeto de que por sí o mediante apoderamiento asuma defensa dentro el proceso de COMPROBACION DE UNION LIBRE seguido por MARIA DEL CARMEN UNZUETA VARGAS contra SERGIO LEANDRO ZILVETTY NAVARRO Y OTROS; a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley (síntesis): QUE POR DEMANDA DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2023 DE FS. 19 A 22.- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA N.º 3, MANIFIESTA, que desde la gestión 2017 trabaja como secretaria ejecutiva del señor Sergio Edwin Zilvetty Pardo y que a partir de la fecha entablaron una relación laboral y con el tiempo comenzaron a salir con una relación sentimental la cual era conocimiento de sus cuatro hijos toda vez que el señor se encontraba divorciado, al pasar el tiempo fue prosperando donde decidieron sin presión alguna ambas pates decidir vivir en unión libre desde fecha 10 de diciembre de 2014 juntamente con sus dos hijas en la cual compartieron machas situaciones de convivencia regular por lo que además de ello procrearon dos hijos y que en fecha 20 de mayo de 2017 decidieron contraer matrimonio lamentablemente en fecha 27 de julio de 2019 falleció por INSUFICIENCIA RESPIRATORIA AGUDA CÁNCER UROTELIAL ESTADO IV, Lamentablemente los hijos de mi difunto esposo pretenden despojarme de todos los bienes que realizamos mediante una división y partición por lo que SOLICITA, el reconocimiento de unión libre entre mi persona y mi difunto esposo al amparo de la constitución política del estado art. 24 y la admisión de la presente demanda y que en sentencia declara probada. AL OTROSI 1º.- Solicita notificación. AL OTROSI 2º.- Presenta prueba documental. AL OTROSI 3.- Ofrece prueba testifical. AL OTROSI 4º.- Anuncia procurador. AL OTROSI 5º.- Solicita honorarios profesionales. AL OTROSI 6º.- Solicita desglose. AL OTROSI 7º.- Señala domicilio procesal. Fdo. Abogada Fdo. Interesada. ---------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2023 DE FS. 23.- En lo principal, previamente a disponer lo que en derecho corresponda, la parte impetrante cumpla a cabalidad lo dispuesto en el art. 259 inc. C de la ley 603: Debiendo dirigir la demanda a un pariente cercano del Sr. SERGIO EDWIN FRANCISCO ZILVETTY PARDO. Adjuntar, Certificado original de Libertad de Estado de los señores MARIA DEL CARMEN UNZETA VARGAS Y SERGIO EDWIN FRANCISCO ZILVETTY PARDO de las gestiones 10 de Diciembre de 2014 hasta la fecha 19 de mayo de 2017. A cuyo efecto se le concede el plazo de 3 días bajo alternativa de darse por no presentada la demanda. A LOS OTROSI.- Aguárdese. Fdo. Juez Fdo. Secretaria.--------------------------------------- AUTO 01 DE ABRIL DE 2024 DE FS.148 A 149.- VISTOS: 1. La Constitución Política del Estado en su art. 115.I prevé que: “Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos” y en su parágrafo II. Prevé que: “El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones”; que tienen estrecha vinculación con lo que manda el art. 117 de la misma norma suprema que de manera taxativa señala que: “I. Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso”. Al respecto, resulta necesario precisar que el Debido Proceso llamado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos “derecho de defensa procesal”, consiste en el derecho de toda persona a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial…” Este derecho se encuentra identificando el debido proceso con el contenido del artículo 8 de la Convención Americana, el que debe ser interpretado de manera amplia. Es decir, su interpretación debe apoyarse tanto en el texto literal de la norma como en su espíritu, y con exclusión de otros derechos y garantías inherentes al ser humano o que se deriven de la forma democrática representativa de gobierno. Para la Corte, el debido proceso, abarca las “condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquéllos cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración judicial”; a efectos de “que las personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier tipo de acto del Estado que pueda afectarlos”; constituyendo un límite infranqueable a la discrecionalidad del poder público, en cualquier materia., denotándose así un indudable nexo entre el debido proceso y el respeto del derecho de defensa, en cualquier tipo de procedimiento.---------------------------------------- --------------------------------------------------------------------2. Ahora bien, el Código de las Familias y del Proceso Familiar, en su artículo 220 entre otros principios señala en su literal f. refiere al “Impulso procesal”, mandando que: “Por el que la responsabilidad de la dirección y desarrollo de las actuaciones procesales recae en la autoridad judicial, adoptado ésta las medidas tendientes a evitar su paralización o dilación”. Siendo necesario asimismo hacer mención la literal h. del artículo nombrado que refiere como otro de los principios el de “Buena Fe y Lealtad Procesal”, dando como línea rectora que: “Por el que los sujetos procesales deben actuar en forma respetuosa, honesta, de buena fe, con transparencia, lealtad y veracidad sobre la base del conocimiento cierto de los hechos y su relación con el derecho aplicable”.------------------- 3. Bajo esos fundamentos se hace preciso señalar que, de la revisión de antecedentes, existe confusión y datos que merecen ser atendidos a partir de la presentación de la demanda misma, pues de su lectura se extrae la versión expresada por la demandante que señala a la existencia de hijos del que en vida fuera la persona que considera era su cónyuge y cuyo reconocimiento se persigue, no obstante ello, se dirigió la demanda contra personas que no resultan precisamente los legitimados pasivos para asumir la defensa pertinente, sino terceros que carecen de aquella cualidad, sin embargo de aquel advertido el juzgador que estuvo a cargo de la tramitación de la causa, si bien trató de encaminar de alguna forma la vía correcta, no asumió de manera correcta el principio de dirección y dando prevalencia al criterio de la parte demandante no dispuso la acreditación de los verdaderos legitimados pasivos para la procedencia de la demanda. En ese antecedente, se tiene que incluso se llegó a señalar audiencia para fecha 05 de marzo de 2024 a horas 09:30 a.m; y que en la misma existe la comparecencia de la persona que responde al nombre de ROSSI ANDREA ZILVETTY GIBAJA Que acredita ser hija de quien en vida fuera Sergio Edwin Francisco Zilvetty Pardo, además la constancia de reclamo y puesta en conocimiento del Tribunal que existen otros coherederos, existiendo reiterado petitorio de la necesidad de que la demanda sea dirigida contra los verdaderos legitimados pasivos, verificándose el petitorio de la notificación a la entidad autorizada para establecer la descendencia que tuviera el fallecido Sergio Edwin Francisco Zilvetty Pardo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Bajo esas consideraciones, siendo deber del órgano judicial por intermedio de los juzgadores, garantizar que los procesos se desarrollen sin ninguna afectación a los derechos de las partes, es decir, libre de vicios de nulidad, se hace necesario encaminar de manera correcta la tramitación del presente proceso acreditando a los verdaderos legitimados pasivos en el caso; esto primero en protección de la misma parte demandante que aunde identificar la existencia de estos, infringiendo precisamente el principio de buena fe y lealtad procesal vino en Equivocar y hacer equivocar al juzgador dirigiendo la demanda contra terceros no vinculados de manera directa al objeto de Litis, por lo que es previsible que los o alguno de los afectados pudiera incidentar nulidad de obrados pues en verdad se estaría afectando el debido proceso en su componente derecho a la defensa, situación anulatoria que en definitiva también iría a perjudicar los intereses de la parte actora. Por otro lado, en su segunda dimensión, el no vincular y dirigir la demanda contra los legitimados pasivos correctos, pone en riesgo a los afectados no citados que se verían afectados los derechos previstos en los art. 115 y 117 de la Constitución Política del Estado, en los alcances de su contenido. Consecuentemente se hace necesario invalidar actuados en vía de saneamiento procesal y anular obrados hasta fs. 25; A fin que en respeto del debido proceso y respecto al derecho de las partes, la parte actora dirija la demanda de manera correcta a los verdaderos legitimados pasivos, es decir los hijos del que en vida fuera Sergio Edwin Francisco Zilvetty Pardo, y a fin de viabilizar aquel aspecto se recabe constancia de su existencia por medio del certificado de descendencia que emane del Servicio de Registro Cívico Oruro (SERECI). POR TANTO. - La suscrita juez del Juzgado Publico de Familia Nº 3, ANULA obrados hasta fs. 25, es decir, hasta el momento en que se dirija la demanda a los hijos de Sergio Edwin Francisco Zilvetty Pardo. Alternativamente por el principio de celeridad, se dispone la notificación al Servicio de Registro Cívico Oruro (SERECI), a fin que remita CERTIFICADO DE DESCENDENCIA de Sergio Edwin Francisco Zilvetty Pardo documento que debe ser viabilizado por la parte actora. Debiendo notificarse a las partes a sus domicilios procesales. Regístrese.------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2024 DE FS. 158 A 159.- cumple lo dispuesto, de antecedentes se puede colegir que el auto de fecha 1 de abril de 2024por lo que tengo a bien a remitir el certificado de descendencia del Señor Sergio Edwin Francisco Zilvetty Pardo por lo que tengo a bien dirigir la presente demanda en contra de Sergio Leandro Zilvetty Navarro, Adriana Manuela Zilvetty Gibaja, Gabriela Alexandra Zilvetty Gibaja, Rossi Andrea Zilvetty Gibaja y Sergio Andre Zilvetty Águila, por lo que solicita admitir la presente demanda y en consecuencia emita sentencia declarando probada la unión libre entre Maria Del Carmen Unzueta Vargas Vda. De Zilvetty y Segio Edwin Francisco Zilvetty Pardo. AL OTROSI.- Cabe manifestar que me ratifico en el tenor íntegro y los fundamentos establecidos en la demanda primigenia. AL OTROSI 1º.- Solicita notificación. AL OTROSI 2º.- Solicita comisión instruida. AL OTROSI 3º.- Presenta confesión provocada. AL OTROSI 4.- Remito fotografías. AL OTROSI 5.- Ratifico domicilio procesal. Fdo. Juez Fdo. Secretaria.--------------- DECRETO DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2024 DE FS. 160.- En lo principal, previo a disponer lo que en derecho corresponde la parte demandante cumpla a cabalidad lo dispuesto en el art. 259 en su inc. c) debiendo adjuntar el croquis y las placas fotográficas de los demandados Sergio Leandro Zilvetty Navarro, Gabriela Alexandra Zilvetty Gibaja y Rossi Andrea Zilvetty Gibaja. AL OTROSI 1.- Se dispone la notificación Al Servicio de Registro Cívico (SERECI) a objeto de lo solicitado así mismo se dispone la notificación se al Servicio de Identificación Personal (SEGIP) a objeto de lo solicitado. ALOS OTROSIES.- Aguárdese para su oportunidad. Fdo. Juez Fdo. Secretaria.-------------------------------------------------------------------------------------------------------MEMORIAL DE FECHA 23 DE ABRIL DE 2024 DE FS. 171 A 171 VLTA.- Cumple lo dispuesto, en cumplimiento al decreto de fecha 12 de abril de 2024 tengo a bien remitir el croquis y placas fotográficas de los demandantes Sergio Leandro Zilvetty Navarro, Gabriela Alexandra Zilvetty Gibaja y Rossi Andrea Zilvetty Gibaja, por lo que solicita admitir la presente demanda y en consecuencia emita sentencia declarando probada la unión libre entre Maria Del Carmen Unzueta Vargas Vda. De Zilvetty y Segio Edwin Francisco Zilvetty Pardo. AL OTROSI.- adjunta certificaciones. AL OTROSI 1º.- Solicita notificación mediante comisión instruida. AL OTROSI 2º.- Solicita citación y emplazamiento sea conforme el certificado de registro cívico. AL OTROSI 3º.- Ratifico domicilio procesal. Fdo. abogado. Fdo. Interesada.------------------------------------------------------------------ AUTO DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2024 DE FS. 172.- VISTOS.- Téngase por admitida la demanda de COMPROBACION DE UNION LIBRE en todo en cuanto hubiere lugar en derecho por ser interpuesta por MARIA DEL CARMEN UNZUETA VARGAS en contra de SERGIO LEANDRO ZILVETTY NAVARRO, ADRIANA MANUELA ZILVETTY GIBAJA, GABRIELA ALEXANDRA ZILBETTY GIBAJA, ROSSI ANDREA ZILVETTY GIBAJA y SERGIO ANDRE ZILVETTY AGULA y a los efectos del Art. 210 y 436 del código de las familias y del Proceso familiar Ley Nº 603 córrase traslado a SERGIO LEANDRO ZILVETTY NAVARRO, ADRIANA MANUELA ZILVETTY GIBAJA, GABRIELA ALEXANDRA ZILBETTY GIBAJA, ROSSI ANDREA ZILVETTY GIBAJA y SERGIO ANDRE ZILVETTY AGULA quien deberá ser citado y emplazado de forma personal conforme establece el Art. 306 de la norma legal en aplicación, para que conteste dentro el plazo de 5 (cinco) días hábiles computables a partir de su legal citación, bajo alternativa de designar defensor de oficio conforme establece el art. 266 de la Ley en mención. OTROSI.- Por ratificado. OTROSI 1º.- Líbrese las correspondientes comisiones instruidas para el juzgado público de familia de turno del departamento de Cochabamba a objeto de citar y emplazar al Señor Sergio Andre Zilvetty Gibaja en su domicilio real señalado por la certificación emitido por SEGIP, en la calle/ J.J. PEREZ Nº 1538-Z CHIMBA DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, a la señora Rossi Andrea Zilvetty Gibaja en su domicilio real en la AVENIDA HEROINAS Y BELZU S/N DEL DEPARATMENTO DE COCHABAMBA y a la señora Adriana Manuela Zilvetty Gibaja en el domicilio que señala en la certificación emitido por SERECI C/TTE AREVALO ESQ. AV AYACUCHO Nº 805, así mismo libre comisión instruida al juzgado público de familia de turno del departamento de Cochabamba a objeto de citar y emplazar al Señor Sergio Leandro Zilvetty Navarro en su domicilio en COND-BECA-Z PUNTITI-SACABA DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA – SACABA. AL OTROSI 2.-Se tiene presente. OTROSI 3.-Por ratificado domicilio procesal. REGISTRESE.- Fdo. Juez Fdo. Secretaria EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTIOCHO DEL MES DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTICUATRO.--------------------


Volver |  Reporte