EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 313/2024 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LA ACUSADA LUCY TORRES BARAHONA que dentro del proceso penal que sigue EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE OSCAR SAUCEDO SERRANO Y CRISTINA RAMIREZ TORRES DE SAUCEDO en LUCIANEL MENDOZA SALDIAS Y OTROS por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 101102012300296 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con ACUSACION FORMAL, AUTO DE FECHA DE 22 DE ABRIL DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 30 DE ABRIL DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 3 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 16 DE MAYO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 17 DE MNAYO DE 2024, REPRESENTACION DE FECHA DE 27 DE MAYO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 29 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 24 DE JUNIO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 24 DE JUNIO DE 2024, REPRESENTACION DE FECHA DE 01 DE JULIO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 2 DE JULIO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 3 DE JULIO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 5 DE JULIO DE 2024. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- ACUSACION FORMAL, AUTO DE FECHA DE 22 DE ABRIL DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 30 DE ABRIL DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 3 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 16 DE MAYO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 17 DE MNAYO DE 2024, REPRESENTACION DE FECHA DE 27 DE MAYO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 29 DE MAYO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 24 DE JUNIO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 24 DE JUNIO DE 2024, REPRESENTACION DE FECHA DE 01 DE JULIO DE 2024, DECRETO DE FECHA DE 2 DE JULIO DE 2024, MEMORIAL DE FECHA DE 3 DE JULIO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA DE 5 DE JULIO DE 2024 SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTFUCCIÓN, ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL 1 . Acusación formal Otrosies: Código Único: 101102012300296 Abg. JUSTINO GARNICA HUAYLLA Fiscal de Materia asignado a la Fiscalia Especializada en Delitas Patrimoniales, y en representación del Estado y la Sociedad. dentro la investigación que sigue el Ministerio Pública a instancia de Oscar Saucedo Serrano y Cristina Ramirez Torres De Saucedo contra Nabil Abrahán Saavedra Tomico y Lucy Torres Barahona por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto en el Art. 335 del Código Penal (C.P.), en observancia y a la facultad establecida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), concordante con el Art, 40-111 de la ley Nº 260, acusa formalmente a: 1.- DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS Nombre y Apellidos: nabil anrahan Saavedra torrico Lugar y fecha de Nacimiento: Chuquisaca- oropeza- sucre 16/03-1966 Estado Civil: casado Cédula de Identidad: 1085977 Domicilio real: calle: oscar crespo n° 216 Ocupación: chofer Nacionalidad: boliviana Celular: 75783535 Abogado Patrocinante: Luis marco Antonio lujan camacho Domicilio Procesal: calle: Rosendo villa n° 200 Teléfono: 771383388 Registro RPA: 1033348442 Nombre y Apellidos: lucy torres barahona Lugar y fecha de Nacimiento: Chuquisaca- oropeza- sucre 24/11/1976 Estado Civil: casada Cédula de Identidad: 3654709 Domicilio real: s/n b. otb nuevo amanecer –según segip Ocupación: chofer Nacionalidad: boliviana Celular: no tiene 2.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Denunciante y Víctima. Oscar Saucedo serrano Lugar y fecha de Nacimiento: Chuquisaca-Zudáñez - Mojocoya. 30/08/1961 Estado Civil: casado Cédula de Identidad: 1070890 Domicilio real: barrio alto tucsupaya barrio la esperanza s/d y s/n Ocupación: chofer Nacionalidad: boliviana Celular: 77115466 Abogado Patrocinante: alvaro calderón cossio Domicilio Procesal: calle: loa n° 502 of. Interior n° 1 Teléfono: 75799949 Registro RPA: 4118112 Denunciante y Víctima: Cristina Ramírez Torres de Saucedo Lugar y fecha de Nacimiento: Chuquisaca-Zuda ez-Mojocoya, 16/11/1964 Estado Civil: casada Cedula de identidad: 1074451 Domicilio real: Barrio Alto Tucsupaya Barrio La Esperanza S/D y S/N Ocupación: profesora Nacionalidad: Boliviana Celular: 73611883 Abogado Patrocinante: Álvaro Calderón Cossio Domicilio Procesal:Calle Loa Nº 502 Of, Inferior N° 1 Teléfono: 75799949 Registro RPA: 4118112 3.- ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS En el mes de julio del 2018. los ires, Ing. Nabil Abran Saavedra Torrico y su esposa Lucy Torres Barahona De Saavedra debido a que compraron un lote de terreno ubicado en la calle Oscar Crespo S/N Zona Rotonda signado con el lote 811. que colinda con el terreno de Oscar Saucedo Serrano y Cristina Ramirez Torres, por la parte de arriba, y debido a movimiento de tierras efectuadas en el lote los ahora acusados se vieron afectados al causar un desliz de tierra de su terreno, no quisieron hacer ningún problema, puestos que Nabil y su esposa dijeron que trabajaban haciendo construcciones (casas) siendo Nabil Ingeniero, para que posteriormente sean vendidas, siendo ellos del rubro de la construcción reiterando en muchas oportunidades este extremo, señalando que no tenian inconveniente alguno para efectuar la construcción del muro de contención en medianeria, ya que ellos tenian QUE CONSTRUIR TAMBIÉN UN SALÓN DE EVENTOS en su terreno y dicho muro de contención le favorecia, señalando que no tendrían problemas y que ellos se encargarian de todo, además también les señalaron que los más beneficiados seriamos ellos, ya que el gasto t acendaria a lan solo 3.000 Dólares Americanos, esta conclusión se llegó después varias y largas conversación, siendo que a los acusados les salaria el monto de 12.000 Dolares Americanos, llegando a un acuerdo de forma verbal Es así que los ahora acusados en reiteradas oportunidades Nabil del número de celular 76112828 al numero de celular 73401503 de propiedad de CRISTINA RAMIREZ TORRES, llamaba para convencerios de que le desembolsen el monto acordado en la suma de $us 3000 con el objeto de que empiece a realizar la construcción del muro de contención ya que sus albañiles SE ENCONTRABAN LISTOS PARA EMPEZAR EL TRABAJO HABIENDO SIDO YA CONTRADOS ENCONTRANDOSE HACIENDO TRABAJOS DE FORMA PARALELA en el lote 9-12 siendo OTRA SUPUESTA PROPIEDAD de los acusados, esta acción de presión fue asumida por las acusados de forma reiterada llegando al punto de señalarios que la tierra está cediendo y que perderian terreno si no se apuraban en construir el muro de contención, colocando un plazo de 2 meses para que se concluya si se iniciaba inmediatamente, mismo que seria de las siguientes caracteristicas, teniendo 12 metros lineales de frente y 9 metros de alto. Posteriormente Nabil y su esposa señalaron que habían comprado todos los materiales para iniciar la construcción del muro de contención, siendo imprescindible se materialice el depósito del monto acordado para la construcción del muro de contención en medianeria, ya que la tierra de su terreno estaba cediendo y con la proximidad de la lluvia se tomaba aún más peligroso, ya que llegaria a afectar a su construcción Asustados y preocupados de lo referido por Nabii, se reunieron en la casa del mismo, ubicado en la calle Oscar Crespo S/N donde ambos les recibieron, amablemente volviendo a reiterarlos sobre el peligro quu corrian, no solamente de perder cosas materiales, si no la vida de los que viven y ocupan esas ambientes, dado que la fierra cedida estaba afectando a la construcción Convencidos de estos extremos y la facilidad que tenia el acusado para charlar, señalando que era de confianza y que además sabian donde vive y además de ser colindante no tenian que tener desconfianza de ninguno de ellos, mostrándolos uria serie de papeles que decian lo referido, convencidos de todos estos engaños efectuados, fueron a recoger dineros de su domicilio para efectuar la entrega de las mismos. En ese sentido en fecha 11 de agosto le llama Nabil cítándole a su casa para que se le haga la entrega de los dineros, señalándole que solo tenia la suma de 2.000 Dólares Americanos y que después se le er teraria el resto, siendo el mismo en el mes de diciembre de 2020. fecha en la qui se debió concluir el muro de contención, sin embargo también $us 2.000, le dijo que dicho dinero se le entregaria mediante documento: en un principio se molestó y les señaló que no deberían desconfiar de él, siendo que estaria actuando de buena fe y que además eran los más beneficiados ya que el monto de dicho mura llegaria a costar en la suma de casi unos 12.000 Dólares Americanos, pero sin embargo su esposa se puso fuerte y le dijo que se tenía a hacer con un documento, a este extremo los denunciados les dijeron que tenía un abogado de confianza, siendo este el que les atienda en todos sus trámites de orden legal, citándolos en fecha 12 de agosto del año 2020 en la calle Adolfo Durelis al frente de la Notaria de Fe Pública N° 10, donde el abogado ADEMAR COPA CARA, lugar donde se entregó al señor NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO y su esposa la señora LUCY TORRES BARAHONA la suma de 2.000 Dólares Americanos a tal efecto se firmó un documento Privado de fecha 12/08/2020, reconociendo en sus firmas en techa 13/08/2020 con N° 1027755. Tramite Notarial 928/2020 por ante Notaria de Fe Pública N°10 Abog. Jeanette Torres Campos del Departamento de Chuquisaca Posteriormente a sus 2 semanas de haber entregado el dinero y preocupados por el estado en el que se encontraba su terreno donde ya se estaba afectando significativamente a la construcción, fueron al domicilio del acusado a reclamarle del por qué aún no se inició la construcción de dicho muro contención, señalándolos que le den un tiempo y que antes de que inicien las lluvias el terminaria pidiendo un plazo y señalando que en diciembre del 2020 estaría todo concluida. pero dicha fecha no fue cumplida, volviendo a reclamarle mediante teléfono. donde poco a poco les iba contando diferentes historias e incluso señalo que tenía obras en otros departamentos y que era por eso que aún no cumplió con su compromiso, posteriormente se enteran de que ro era ingeniero y que solo se dedicaba a estafar a la gente, asustados de este uxtremo, volvieron a buscarlos a ambos acusados. (levándose la sorpresa de que mismos ya no vivia en la casa. encontrándose con la verdadera dueña la señora Alicia Bejarano, misma que les contó que le habia engañado sus terrenos quitándole y poniendo a su nombre sin darle ni un centavo, mostrándoles el lote que es colindante, haciéndole firmar documentos sin que ella tenga conocimiento al no saber ni leer y escribir y que a la fecha está en juicio por estafa en contra de Nabil Abran Saavedra Torrico. Informados de todos estos extremos, intentaron reiteradamente comunicarse por todos los medios, llamando al celutar donde el mismo contestaba y referia que era número equivocado peregrinando de esta forma por todos lados en busca del paradero, pero vanos fueron los esfuerzos. 4.- FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA ACUSACIÓN: Una vez concluida la investigación 335 del CP, y là participación como autoretinclusión que motivabil Abrahán as del Comico polucy Torres Barahond coral, en el que el Saavedra Tomicoeto de que se instaure juicio oral, en los siguten Ministerio Públ demostrará la existencia del hei ho acusado conforme a los siguientes elementos probatorios: argumentos y 1) Denuncia escrita presentada el 30/01/2023, por los cresie Oscar Saucedo Serrano y Cristina Ramirez Torrez por el cual toma conocimiento del presunto Serrano y Crimosa aspecto que motivo of Ministerio Público activar los mecanismos de investigación en contra de los sindicados. 2) Documento privado sobre acuerdo de construcción den omrly detecha 12 de agosto de 2020, suscrito por los Sres. Lucy Torres Barahona y Nabil Abrahán sgovteara tomco, quien se comprometen a la construcción de un muro de contención medianero de doce metros de frente por nueve metros de alto que divide con los Sres Oscar Saucedo Serrano y Cristina Ramirez Torrez de Saucedo, quienes entregan a la firma del contrata la suma de $us 2.000.00 (das mil dólares americc 105) y a la conclusión del númera ia suma de Sus 1.000.00 (un mil dólares americanos), aspecto que habrian sido incumplido por los Sres. Lucy Torres Barahona y Navil Abrahan Saavedra Torres, poniendo una serie de excusas. 3) Informe preliminar presentado el 13/04/2023, por el investigador asignado al caso, por el cual se remite las entrevistas informativas policiales de los testigos de cargo, en el cual Cristina Ramirez Torres de Saucedo. y Oscar Saucedo Serrano, se ratifican en la denuncia presentada 4) Entrevista informativa policial de Yerko Ariel Saucedo Ramírez, quien señala el Sr. Abrahan Saavedra Torrico es vecino de la casa de sus padres, quien se presentó como vecino de la parte trasera de la casa de sus padres este les dijo que iba a construir un muro de contención el cual iba a ser beneficio tanto como para él y para sus padres, es por eso que les pidió dinero de 2.000 mil dólares a sus papas para hacer construir el muro de contención y por tal molivo aceptaron hace el muro de contención y realizaron documento privado con reconocimiento de firmas de ambas partes posterior se comprometió a realizar el muro en la gestion 2020 la cual no cumplió hasta la fecha. 5) Entrevista informativa policial de Oscar Jhonn Saucedo Ramírez, quien señala. que el Sr. Abrahan es vecino de su domicilio de la avenida Marcelo Quiroga santa cruz este señor les dijo a sus padres que el que iba hacer un muro de contención colindante al domicilio de sus padres, donde pidió la suma de 2 mil dólares americanos para construir el muro, y fueron a un abogado a realizar un documento privado donde el denunciado se comprometia a terminar el muro el mismo año, pero hasta la fecha no realizó el muro y siempre evita las llamadas y no se hacia encontrar en su domicilio 6) Certificación profesional mitida por sociedad de ingenieros de Bolivia, por el cual se informa que los S es. Lucy Torres Barahona y Nabil Abrahan Saavedra Torrico, no se encuentran registrados en la en la sociedad de ingenieros de Bolivia. 7) Memorial presentado el 18/08/2023, por Cristina Ramirez Torres, por el cual presenta fotografias donde se tenia que construir muros de contención por parte de los ahora acusados, para lo cual hicieron una disposición patrimonial en la suma de $us 2000, además adjunta documental por el cual se advierte que el lugar donde presencia construir el acusada se encontraba en litio. ) Informe preliminar presentado el 28/12/2023, por el investigador asignado al 8 caso, por el cual se remite la entrevista informativa policial de Oscar Saucedo Serrano, quien de manera detallada rela ahora acusados procedieron a sonsacarlos dinero, con la promesa de construir un muro de contención 9) informe presentado el 23/01/2024, por el investigador asignado al caso, por el cual remite el acta de registra del lugar del hecho, respecto al lugar donde se tenía que construir el muro de contención por el ahora acusado, sin embargo el mismo no ha realizado ningún construcción al respecto, pese a haber recibido el anticipo por parte de las ahora víctimas. 10) Certificado de antecedentes penales corres condiente a los acusados, del cual se puede advertir que Lucy Torres Barahona con cuenta con antecedente alguno, en cuanto Nabil Abrahán Saavedra Tomico, el mismo declaratorias de rebeldía por los ilícitos penales de estafa y sentencia condenatoria. 11) Historial denuncia del Ministerio Publico, correspondiente a los acusados, del cual se puede advertir que los mismos registran proceso penales en su contra, lo cual concluyo con salida alternativa 12) Declaración informativa del Sr. Nabil Abrahán Saavedra Torrico, quien asistido de su abogado defensor decidió guardar silencio 13) Notificación por edictos a la Sra. Lucy Torres Barahona, toda vez que se desconoce de su paradero. 5.- ADECUACIÓN DE LOS HECHOS INVESTIGADOS A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL (TEORÍA JURÍDICA): Del análisis de los elementos de convicción, obtenidos en la etapa preparatoria, se colige que los acusados Nabil Abrahán Saavedra Torrico y Lucy Torres Barahona, efectivamente adecuaron su conducta al tipo penal de Estafa, previsto en la sanción del Art. 335 del CP. En cuanto al delito de Estafa, el CP en su Art. 335 prevé: "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días". Considerando los elementos constitutivos del delito de ESTAFA. engaño y beneficio ilicito con daño al patrimonio de la víctima. A su vez el engaño se manifiesta desde dos parámetros: El "ardid" o "engaño", que es el astuto despliegue de medios engañosos. que lleguen a convencer a la víctima una situación falsa como verdadera. El "error", que es la situación falsa como verdadera que causa la disposición patrimonial. Al respecto el Auto Supremo N° 43 del 2007 del Tribunal Supremo de Justicia, refiere con relación al delito de "estafa", que. Objetivamente se perfecciona cuando el sujeto activo-delincuente- realiza la lesión jurídica que ha pretendido; es decir que con la consumación se alcanza la objetividad juridica que constituye el tipo especial de un delito. De tal manera, en el delito de "estafa" la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el be eficio o ventaja económica al que hace referencia el art. 335 del Código Penal: la acción del agente debe consistir en emplear artificios o engaños, es decir inducir a error al sujeto pasivo empleado ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo, conductas que adquieren connotación juridica cuando inducen a error determinado a la víctima a dejarse sonsacai dinero u otro beneficio. El resultado es sonsacar a otro dinero o beneficio o ventaja económica, lo que significa perjuicio a patrimonio. Es por ello, que en la estafa erapuna parte devo prealiza Dondurmacions cuando por error, artificios a engaños dación de causalu patrimonia consumación cuandoual se requiere que exista una relación de causalidad entre los artificios, engaños y el sonsacamiento de dinero, beneficios o ventajas económicals Por su parte el Auto Supremo N° 056/2016-RRC de 21 de enero de 2016, respecto al delito penalado, estableció es menester señalar en marito de Estafa inserto eñalado: 335 del CP. que éste se configura como un fraude manifiesto; porla cual, se induce a otro en error con artificios y engaños que según los principios doctrinarios es todo comportamiento positivo con que se falsea la verdad en lo que se hace, dice o promete y que encierra una concreta situación para inducir a otro en error, despertándole una conciencia ilusoria; asi, el artificio es el disimulo, cautela, dobiez que según la real Academia es el medio hábil y mañoso para lograr algun intento. El engaño a su vez importa astutamente sacar algo, estos elementos componen lo esencial del delito de Estafa que provoca en error a la víctima, que se basa en la falsa a incorrecta apreciación para establecer la determinación...". A su vez Jorge José Valda Daza, en su obra Código Penal Boliviano Comentado, respecto al ilicito de estafa refiere. "El manual de la Lengua Española entrega dos definiciones de lo que se entie ide por estafa, señalando, 1) robo de dinero o de bienes que se hace con enguño, timo. 2) incumplimiento de las condiciones o promesas que se habían asegurado especialmente en una venta o en un trato. Es claro que ninguna de las dos definiciones establece con claridad lo que es una estata, sin embargo, de ella se desprenden sus elementos fundamentales, como son la apropiación del patrimonio, realizado mediante engaños, timos, ardid a cualquier tipo de fraude, siendo esta última la característica esencial del delito de estafa. La estala no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero, de quien se pretende aprovechar ilícitamente su patrimonio, con la finalidad de que lo disponga a favor del defraudador empleando para tal fin engaños, seducción o fraudes. Ahora bien, de los elementos de pruebas colectadas y referidas precedentemente. valorados todos ellos de manera conjunta y armónica, se tiene en un grado certeza que los acusadas: Nabil Abrahán Saavedra Torrico y Lucy Torres Barahona. adecuaran su conducta al ilícit penal de estafa previsto en la sanción del Art. 335 del Código penal, toda vez que los mismos por documento privado sobre acuerdo de construcción de muro de fecha 12/08/2020, con el respectivo reconocimiento de firmas y rubricas, en su calidad de vecinos colindantes del bien inmueble ubicados en la calle Oscar Crespo, asumieron el compromiso de construir un muro de contención medianero de doce metros de frente por nueve metros de alto que debido los bienes inmuebles de Oscar Saucedo Serrano y Cristina Ramirez Torres por la suma de $us 3.000-00 y a la suscripción del documento recibieron la suma de $us 2.000.00 y el saldo restante $us 1.000.00 a la conclusión de la construcción del muro de contención, fingiendo ser inguinario y que se dedica a la construcción, alegando también ser propietarios del bien inmueble colindante signado con el lote B-11 que colinda con el de las ahora víctima, argucias que fue argumentado por el acusado Nabil, a fin de inducir al error a sus victimas, puesto que el mismo resultó no ser ingeniero, que tampoco resulta on ser los verdaderos propietarios del bien inmueble siendo que la verdadera propiutaria del bien inmueble seria la la Sra. Alicia quien también habría engaño 2) que la sundo de esa actividad engañosa la victima dispusieron de su patrimonio en la asuma $us 2.000.00 (dos mil dólares amenca dispusmediante la suscripción de un documento privado, en el cual los acusados no tuvieron la minima intención de cumplir en el plazo otorgado estipuindoj, de no haber ontdiado lo conducta engañosa desplegada, en ninguri momer to la victima hubiera entregado una sumatera beneficiad perjuicio y detrimento de su patrimonia hubieras sindecoddos no se riedo legitimamente con el monto de conio y los sindicados puede establecer el nexo causal entre el engaño perpetrado por los adosados con la finalidad de recibir un beneficio económico y el perjuicia patrimonial del que ha sido víctima Consecuentemente en el caso que nos ocupó, conforme a los antecedentes y argumentos supra expuestos, se establece con certeza la existencia de un hecho licito asi como la efectiva participación de los Nabil Abrahan Saavedra Torrico y Lucy Torres Barahona, está lipificada como el illicito penal de Edda Tomico y sancionado por el Art.335 del CP. cumpliendose con todos los elementos constitutivos del tipo penal denominado, aspectos todos estos que se encuentran debidamente acreditados con los elementos de prueba referidos y detallados precedentemente, mismos que fueron considerado para la emisión de la presente resolución. 6.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Art. 225 del Constitución Política del Estado, 40 núm. 22) de la Ley Nº 260. Arts. 14, 20 y 335 del CP. Arts. 323 núm. 1) y 365 del CPP 7.- PETITORIO En mérito a lo precedentemente expuesto y habiendo concluido la etapa preparatoria, el Ministerio Público, en cumplimiento a lo establecido en el Art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio de la función y atribución contenida en el Art. 40 núm. 11) de la Ley Nº 260, acusa, a Nabil Abrahan Saaveddra Torrico y Lucy Torres Barahona, por la comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal, resultando como victima Oscar Saucedo Serrano y Cristina Ramírez Torres De Saucedo, solicitando la remisión al Juzgado de Sentencia de turno para que se proceda a la apertura del juicio y se desarrolle el mismo conforme a procedimiento y una vez concluida se emita sentencia DECLARARANDO AUTOR del mencionado ilicito y se imponga la máxima sanción que corresponda de acuerdo al hecho y al tipo penal. 8.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: Se tiene las siguientes: A) PRUEBA LITERAL: Con la que, se demuestra que la acusada ha cometido el ilícito descrito lineas arriba: MP-PD1.- Denuncia escrita presentada el 30/01/2023, por los Sres. Oscar Saucedo Serrano y Cristina Ramírez Torrez, por el cual toma conocimiento del hecho criminoso, aspecto que motivó al Ministerio Público activar los mecanismos de investigación en contra de los sindicados. MP-PD2.- Documento privado sobre acuerdo de construcción de muro de fecha 12 de agosto de 2020, suscrito por los Sres. Lucy Torres Barahona y Nabil Abrahan Saavedra Torrico. quien se comprometen a la construcción de un muro de contención medianero de doce metros de frente por nueve metros de alto, que divide con los Sres Oscar Saucedo Serrano y Cristina Ramirez Torrez de Saucedo, quienes entregan a la firma del contrato la suma de $us 2.000.00 (dos mil dolares americanos) y a la conclusion del número la suma de $us 1.000.00 (un mil dólares americanos), aspecto que habrían sido incumplido por los Sres. Lucy Torres Barahona y Navil Abrahan Saavedra Torres, poniendo una serie de excusas. MP-PD3.- Informe preliminar presentado el 13/04/2023. por el investigador asignado al caso, por el cual se remite las entrevistas informativas policiales de los testigos de cargo, en el cual Cristina Ramirez Torres de Saucedo, y Oscar Saucedo Serrano, Yerko Ariel Saucedo Ramirez Oscar Jhonn Saucedo Ramirez MP-PD4.- Certificación profesional emitida por sociedad de ingenieros de Bolivia, par el cual se informa c je los Sres, Lucy Torres Barahona y Nabil Abrahán Saavedra Torrico, no se encuentran registrados en la en la sociedad de ingenieros de Bolivia. MP-PD5.- Memorial presentado el 18/08/2023, por Cristina Ramirez Torres, por el cual presenta fotografias donde se tenía que construir muros de contención por parte de los ahora acusados, para to cual hicieron una disposición patrimonial en la suma de $us 2000, además adjunta documental por el cual se advierte que el lugar donde presencia construir el acusada se encontraba en litio MP-PD6.- Informe preliminar presentado el 28/12/2023, por el investigador asignado al caso, por el cual se remite la entrevista informativa policial de Oscar Saucedo Serrano, quien de manera detallada relato los hechos, como es que los ahora acusadus procedieron a sonsacarlos dinero con la promesa de construir un muro de contención MP-PD7.- Informe presentado el 23/01/2024, por el investigadar asignado al caso. por el cual remite el acta de registro del lugar del hecho, respecto al lugar donde se tenía que construir el muro de contención por el ahora acusado, sin embargo el mismo no ha realizado ningún construcción al respecto, pese a haber recibido el anticipo por parte de las ahora victimas. MP-PD8.- Certificado de antecedentes penales correspondiente a los acusados, del cual se puede advertir que Lucy Torres Barahona con cuenta con antecedente alguno, en cuanto Nabil Abrahán Saavedra Torrico, el mismo declaratorias de rebeldía por los ilícitos penales de estafa y sentencia condenatoria. MP-PD9.- Historial denuncia del Ministerio Publico, correspondiente a los acusados, del cual se puede advertir que los mismos registran proceso penales en su contra, lo cual concluyo con salida alternativa. MP-PD10.- Declaración informativa del Sr. Nabil Abrahán Saavedra Torrico. quien asistido c'e su abogado defensor decidió guardar silencio. MP-PD11.- Notificación por edictos a la Sra. Lucy Torres Barahona, toda vez que se desconoce de su paradero. B) PRUEBA TESTIFICAL: MP-PT1. Oscar Saucedo Serrano, en su calidad de victima, mayor de edad. vecina de esta ciudad MP-PT2.- Cristina Ramírez Torres, en su calidad de victima, mayo de edad uy håbil pr ley. MP-PT3- Yerco Ariel Saucedo Ramírez, en su calidad de testigo, mayor de edad. vecina de esta ciudad. MP-PT4. Oscar Jhon Saucedo Ramirez, en su calidad de testigo, mayor de edad y hábil por ley. MP-PT5.- Alicia Bejarano Cardozo, en su calidad de festigo, mayor de edad y hábil por ley. C) INSPECCIÓN OCULAR: Cmismo ofrecemos cond prueba la inspección ocular en el lugar de los hechos, a electo de os hechos utoridad tenga plenitud de convencel suscitaron "NUESTRA TAREA CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO" Otrosi 1.- A Efectos de notificación de los acusados se en conformidad al Art. 165 del OPP, puesto que se desconoce de su paradero. Otrosi 2.-Domicilio procesal Calle Kilometro 7 N° 282. - Fiscalía Especializada en delitos de Patrimoniales, buzón de ciudadanía digital Sucre, 15 de abril de 2024. CU. 101102012300296 Sucre, 22 de abril de 2024 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340. I del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014; el suscrito Juez de Sentencia Nº 1 en lo Penal de la Capital RADICA el proceso contra NABII ABRAHAN SAAVEDRA TORRICO Y LUCY TORRES BARAHONA, por la presunta comisión de los hechos descritos por la parte acusadora, en consecuencia, dispone la realización de los siguientes actos preparatorios de juicio: 1.- Que los fiscales asignados al caso, en el plazo de 24 horas: 1) presente la prueba ofrecida en éste despacho, 2) haga llegar las copias suficientes de su acusación para fines de notificación y, 3) cumpla con lo dispuesto en el Art. 341.1 del CPP. Sea bajo responsabilidad. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea-; 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Así mismo se designa como defensor de oficio de la encausada al abogado Gustavo Quispe Ríos, a este fin notifíquese al profesional abogado para que pueda imbuirse del proceso y asegure una defensa técnica adecuada. Se advierte a las partes, que los plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los mismos bajo advertencia de ley. Al otrosí 1 de la acusación formal, se considerará en el momento procesal correspondiente. Regístrese. – SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N'1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Remite prueba CUD. 101102012300296 ABOG. JUSTINO GARNICA HUAYLLA, FISCAL DE MATERIA DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES dentro del proceso que sigue el Ministerio Publico a denuncia de OSCAR SAUCEDO SERRANO Y CRISTINA RAMIREZ TORRES DE SAUCEDO contra NABIL ABRAHAN SAAVEDRA TORRICO Y LUCY TORRES BARAHONA por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el ART. 335 DEL C.P., ante usted con las debidas consideraciones de respeto digo. Señor juez, mediante la presente tengo a bien remitir el cuaderno de prueba de manera fisica correspondiente a fs. 177, ofrecido en la resolución de Acusación formal, para fines procesales de ley. Otrosí 1.- Providencias de conformidad a lo establecido en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, en calle Kilómetro 7 N° 282. Sucre, 30 de abril de 2024 A, 3 de mayo de 2024 La remisión del cuaderno de pruebas se tiene presente, notifíquese a la víctima y/o querellante, a quien se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente. Al Otrosí 1.- Estese a ciudadanía digital dispuesta en normativa vigente. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA UNO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL.- C.U. 101102012300296. ACUSACION PARTICULAR. ADHESION A LA ACUSACION FISCAL Y A LA PRUEBA OTROSÍES.- NOSOTROS OSCAR SAUCEDO SERRANO con C.I. 1070890 Ch., y CRISTINA RAMIREZ TORRES de SAUCEDO con C.I. 1074451 Ch., ambos casados entre sí, vecinos de esta ciudad, mayores de edad y hábiles por derecho dentro del proceso penal que sigue el ministerio publico a denuncia de mi persona, en contra de NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO y su esposa LUCY TORRES BARAHONA DE SAAVEDRA por el delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal me presento ante su digna autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo noey pido: Habiendo sido notificado con la acusación fiscal y en ejercicio legítimo derecho que nos atribuye como víctimas y que es me conferida por los arts. 109, 113.1, 121.11 de la Constitución Política del Estado, con relación a los arts. 76 inciso 1) y 342 del Código de Procedimiento Penal; en nuestra calidad de victimas prestamos acusación particular en contra de, NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO y su esposa LUCY TORRES BARAHONA DE SAAVEDRA por el delitos de ESTAFA, previstos y sancionados por los arts. 335 del Código Penal, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que continuación tengo a bien exponer ante su digna autoridad. I.- DESCRIPCION FACTICA DE LOS HECHOS. Resulta señor juez, que mi persona OSCAR SAUCEDO SERRANO Y CRISTINA RAMIREZ TORRES de SAUCEDO en el mes de julio del 2018 en la ciudad de Sucre en inmediaciones de la calle OSCAR CRESPO ZONA de la ROTONDA FANCESA conocimos al señor Ing. NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO y su esposa LUCY TORRES BARAHONA DE SAAVEDRA debido a que ambos compraron un lote de terreno ubicado en la calle Oscar Crespo S/N Zona Rotonda signado con el lote B-11 mismo que colinda con nuestro terreno por la parte de arriba. En la misma línea señor Juez, debido al movimiento de tierras efectuadas en el lote del denunciado nos vimos afectados al causarnos el desliz de tierra de nuestro terreno, mi esposa y mi persona no quisimos hacer ningún lio ya que los denunciados nos dijeron que trabajaban haciendo construcciones (casas) siendo el señor Nabil Ingeniero, para que posteriormente sean vendidas, siendo ellos del rubro de la construcción reiterándonos en muchas oportunidades este extremo, señalándonos que no tenían inconveniente alguno para efectuar la construcción del muro de contención en medianería, ya que ellos tenían QUE CONSTRUIR TAMBIÉN UN SALÓN DE EVENTOS en su terreno y dicho muro de contención le favorecía, señalándonos que no tendríamos problemas y que ellos se encargarían de todo, además también nos señalaron que los más beneficiados seriamos nosotros, ya que nuestro gasto hacendaria a tan solo 3.000 Dólares Americanos, esta conclusión se llego después varias y largas conversación, siendo que a los denunciados les saldría el monto de 12.000 Dólares Americanos, llegando a un acuerdo de forma verbal. En este sentido señor Juez los acusados después de llegar al acuerdo referido ut supra, También es importante referir que en reiteradas oportunidades los denunciados procedieron a llamarnos, es decir el señor Nabil del numero de celular 76112828 al número de celular 73401503 de propiedad de mi esposa CRISTINA RAMIREZ TORRES de SAUCEDO, para convencernos de que le desembolsemos el monto acordado en la suma de 3000 Dólares Americanos con el objeto de que empiece a realizar la construcción del muro de contención ya que sus albañiles SE ENCONTRABAN LISTOS PARA EMPEZAR EL TRABAJO HABIENDO SIDO YA CONTRADOS ENCONTRANDOSE HACIENDO TRABAJOS DE FORMA PARALELA en el lote B-12 SIENDE OTRA SUPUESTA PROPIEDAD de los acusados, esta acción de presión fue asumida por los acusados de forma reiterada llegando al punto de señalarnos que la tierra está cediendo y que perderíamos terreno si no nos apuramos en construir el muro de contención, colocando un plazo de 2 meses para que se concluya si se iniciaba inmediatamente, mismo que sería de las siguientes características, teniendo 12 metros lineales de frente y 9 metros de alto. Posteriormente el señor Nabil y su esposa ahora denunciados, nos señalaron que ya compro todos los materiales para iniciar la construcción del muro de contención, siendo imprescindible se materialice el depósito del monto acordado para la construcción del muro de contención en medianeria, ya que la tierra de nuestro terreno estaba cediendo y con la proximidad de la Iluvias se tornaba aun más peligroso, ya que llegaría a afectar a mi construcción. Asustados y preocupados de lo referido por el señor Nabil, nos reunimos en la casa del mismo, ubicado en la calle Oscar Crespo S/N donde ambos denunciados nos recibieron, amablemente volviendo a reiterarnos sobre el peligro que corríamos, no solamente de perder cosas materiales, si no la vida de los que viven y ocupan esos ambientes, dado a que la tierra cedida estaba afectando a la construcción. Convencidos de estos extremos y la facilidad que tenía el denunciado para charlarnos, señalando que era de confianza y que además nosotros sabemos donde vive y además de ser colindante no tendríamos que tener desconfianza de ninguno de ellos, mostrándonos una serie de papeles que decían lo referido, convencidos de todos estos engaños efectuados por los acusados, fuimos a recoger dineros de mi domicilio para efectuar la entrega de los mismos. En este sentido es que en fecha 11 de agosto me llama el señor Nabil citándome a su casa para que se le haga la entrega de los dineros, señalándole que solo tenía la suma de 2.000 Dólares Americanos y que después se le enteraría el resto siendo el mismo en el mes de diciembre de 2020, fecha en la que se debió concluir el muro de contención, pero sin embargo también los 2.000 Dólares Americanos mi persona le dijo que dicho dinero se le entregaría mediante documento; en un principio se molesto y nos señalo que no deberíamos desconfiar de el, siendo que estaría actuando de buena fe y que además nosotros éramos los más beneficiados ya que el monto de dicho muro llegaría a costar en la suma de casi unos 12.000 Dólares Americanos, pero sin embargo mi esposa se puso fuerte y le dijo que se tenía q hacer con un documento, a este extremo los denunciados nos dijeron que tenía un abogado de confianza, siendo este el que les atienda en todos sus trámites de orden legal, citándonos en fecha 12 de agosto del año 2020 en la calle Adolfo Durelis al frente de la Notaria de Fe Pública N° 10, donde el abogado ADEMAR COPA CABA, lugar donde se entrego al señor NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO y su esposa la señora LUCY TORRES BARAHONA la suma de 2.000 Dólares Americanos a tal efecto se firmo un documento Privado de fecha 12/08/2020, reconociendo en sus firmas en fecha 13/08/2020 con N° 1027755, Tramite Notarial 928/2020 por ante Notaria de Fe Pública N°10 Abog. Jeanette Torres Campos del Departamento de Chuquisaca. Posteriormente a sus 2 semanas de haber entregado el dinero y preocupados por el estado en el que se encontraba nuestro terreno donde ya se estaba afectando significativamente a la construcción, fuimos al domicilio del denunciado a reclamarle del por qué aun no se inicio la construcción de dicho muro contención, señalándonos que le demos un tiempo y que antes de que inicien las lluvias el terminaría pidiendo un plazo y señalando que en diciembre del 2020 estaría todo concluido, pero dicha fecha no fue cumplida, volviendo a reclamarle mediante teléfono, donde poco a poco nos iba contando diferentes historias e incluso señalo que tenia obras en otros departamentos y que era por eso que aun no cumplió con su compromiso, posteriormente NOS ENTERAMOS DE QUE NO ERA INGENIERO Y QUE SOLO SE DEDICABA A ESTAFAR A LA GENTE, asustados de este extremo, volvimos a buscarlos a ambos denunciados, llevándonos la sorpresa de que los denunciados ya no vivía en la casa, encontrándonos con la verdadera dueña, la señora Alicia Bejarano, misma que nos conto que le había engañado sus terrenos quitándole y poniendo a su nombre sin darle ni un centavo, mostrándonos el lote que es colindante al nuestro, haciéndole firmar documentos sin que ella tenga conocimiento al no saber ni leer y escribir y que a la fecha está en juicio por estafa en contra del denunciado Nabil Abran Saavedra Tarrico. Informados de todos estos extremos, intentamos reiteradamente comunicarnos por todos los medios con los denunciados, Ilamando al celular donde el mismo contestaba y refería que era número equivocado, peregrinando de esta forma por todos lados en busca del paradero de los denunciados pero vanos fueron los esfuerzos y a la fecha no teníamos conocimiento de donde se encuentran. En fecha 27 de enero del 2023 nos encontramos con la señora Alicia Bejarano en inmediaciones de la fiscalia durante la mañana, donde nos comento que ya inicio su juicio en contra del Nabil quien es el que nos estafo dineros y que tenia audiencia por la tarde, a este extremos referido fuimos a quererle ubicar a dicha audiencia para reclamarle y pedirle que nos devuelva el dinero estafado, con la promesa de construir un muro de contención, haciéndonos disponer de nuestro patrimonio SIENDO TODO ESTO UNA ENGAÑO SUFRIDO, Haciéndonos COMETER ERROR para, Despójanos de nuestros PATRIMONIOS ES DECIR NUESTROS AHORROS REALIZADOS CON GRAN ESFUERZO, pero llegamos tarde ya que la audiencia se había terminado, logrando obtener un dato mediante la señora Alicia Bejarano señalándonos que vivía en la CALLE QUILLACOLLO 33 ZONA ALTO LOYOLA y que esa dirección había señalado en audiencia al juez ya que ella tampoco sabía donde vivía, dándole gracias al juez siendo este ultimo el que le obligo a dar esa su dirección. En la misma linea señor juez: como pudo usted verificar los ACUSADOS han efectuado una serie de promesas que nunca cumplieron, haciéndonos creer que podían construir un muro de contención y que eran del rubro todo con el afán de sacarnos dineros donde primo el engaño los ardits para obtener la suma de 2.000 dólares Americanos en desmedro de nuestra economía haciéndonos disponer de forma mañosa dichos dineros. Señor Juez, con el proceder descrito, el Señor. NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO y su esposa la señora LUCY TORRES BARAHONA a adecuado su conducta al tipo penal de estafa previsto sancionado por el Art. 335 del C.P. I. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. – El eminente penalista Edmundo. Mezger en su obra: "Tratado de Derecho Penal" enseña: "El delito es una acción tipicamente antijuridica y culpable", de acuerdo con esta definición los elementos constitutivos del delito son: acción, tipicidad, antijuricidad, y culpabilidad. Señor Juez, nos permite sin duda alguna calificar la conducta del señor NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO y su esposa la señora LUCY TORRES BARAHONA, como autor del delito de estafa, ya que su accionar deliberado, le involucra en un comportamiento antijurídico, culpable y punible: es decir, se opone al ordenamiento legal y de ninguna manera se puede justificar su interés doloso de violar la ley, teniendo pleno conocimiento se atrevieron a hacer disponer de nuestro patrimonio dineros mediante el engaño, Haciéndonos COMETER ERROR para, Despójanos de nuestros PATRIMONIOS ES DECIR NUESTROS AHORROS REALIZADOS CON GRAN ESFUERZO, y en desmedro de mi nuestra economía. Por todo lo sucintamente mencionado es que la conducta de los señores; NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO y su esposa la señora LUCY TORRES BARAHONA., se adecua al delito de ESTAFA, tipificado en el Art. 335 (ESTAFA)" 335 (ESTAFA) del Código Penal. El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motivo la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y multa de sesenta a doscientos días". Nuestra Doctrina y Jurisprudencia exigen que el autor de la Estafa actúe con el propósito de obtener un beneficio indebido, pero no es necesario que ese beneficio se produzca realmente. Es suficiente obre con ese fin. En sentido genérico para hablar de Estafa deben ocurrir los siguientes elementos: 1. Ánimo de lucro. Que implica una intención de enriquecerse a costa del error ajeno, que ha de entenderse como el propósito de incorporar al propio patrimonio parte o la totalidad de un patrimonio ajeno. 2. El modos operandi estará en base al engaño, este debe ser idóneo para alcanzar el objetivo que se pretenda; se engaña alguien cuando se le hace creer, que es verdad lo que ciertamente no lo es. Engaño que puede ser explícito cuando se organiza un plan o un proceso de seducción para hacer creer alguien que efectivamente lo que no se ajusta a la verdad es la verdad. Es implícito cuando se deja comunicar algo, se oculta algo a algo y debido a esa ocultación, esa persona es llevada a error. El engaño, por otra parte ha de ser adecuado, idóneo, suficiente para llevar a error a una persona, para llevar al sujeto pasivo, por tanto ha de medirse en función de la capacidad de los conocimientos de la víctima. No es lo mismo engañar a una persona de elevado nivel cultural que a una persona de escasos nivel cultural, es decir; debe ser el adecuado, idóneo para inducir a error a esa víctima de forma que se le haga creer que es acorde a la verdad lo que no lo es. 3. Como consecuencia de haber utilizado como medio comisivo el engaño ha de generarse el error en el destinatario del engaño. La consecuencia que ha de seguirse en ese proceso, en virtud del cual se engaña a alguien y mediante engaño se le induce a error, es que la persona inducida a error ha de realzar un acto de disposición patrimonial en perjuicio propio o ajeno debido al engaño al que se le ha conducido ha de realizar un acto de disposición patrimonial La persona engañada que puede ser o el titular del bien respecto del cual se efectúa el acto de disposición. 4. Tiene que haber una relación difícilmente calificada de casualidad, pero si una relación motivacional entre el engaño, el error y la realización del acto de disposición patrimonial, de manera que ha de poder afirmarse que el acto de disposición patrimonial no se hubiese realizado si la persona que lo ha llevado a cabo no hubiera inducido a error mediante engaño. Precisamente porque ha habido engaño que ha inducido a error a una persona, esta ha realizado el acto de disposición, acto a disposición que no se hubiera efectuado de faltar el engaño y si persona en cuestión no hubiese sido inducida a error. El delito de Estafa desprende dos elementos: La apropiación del patrimonio realizado mediante engaño, timo, ardid o cualquier tipo de fraude, siendo estas últimas las características esenciales de este delito. El Ardid o engaño debe ser idóneo para aprovechar el error de la víctima. Existiendo todos los elementos del tipo penal de ESTAFA como ser: A) El engaño B) El beneficio ilícito con daño al patrimonio de la víctima. El engaño tiene, a su vez, dos vertientes: a) Una subjetiva, consistente en el conjunto de maniobras fraudulentas empleadas por el agente, que constituye el punto central de la teoría de la estafa. Para Soler, "el ardid es el astuto despliegue de medios engañosos. Para constituir ardid, es necesario el despliegue intencional de alguna actividad, cuyo efecto sea el de hacer aparecer a los ojos de la víctima una situación falsa como verdadera y determinante" (el subrayado es nuestro). b) El otro elemento del engaño lo constituye el error que causa el desplazamiento patrimonial. De acuerdo a la Parte General es decir de la Teoría General del Delito analizados los hechos, se establece que concluyen los elementos configurativos del delito: pues el acusado, previa ideación y deliberación en la faz subjetiva de la acción decidió consumar el delito de Falsedad Material con el fin único de conseguir un beneficio económico u ventaja, e intención a través de los actos realizados, con la finalidad de obtener el resultado emergente y originado Indudablemente por la manifestación de la voluntad del acusado, generándose consecuentemente el NEXO CAUSAL es decir una conexión lógica y puramente objetiva entre LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD Y EL RESULTADO: constituyéndose de esta manera los tres elementos estructurales del primer elemento del delito como es LA ACCIÓN. El segundo elemento consiste en la TIPICIDAD también se configura al exteriorizar al imputado su voluntad delictiva a través de su conducta y accionar que se subsume y encuadra en un hecho descrito por la ley como los delitos que se Investiga. Al ser el tipo penal la descripción de una conducta prohibida por la Ley y al realizar y subsumir al acusado su conducta al tipo penal se tiene la tipicidad, lo que nos demuestra plenamente la existencia de la ANTIJURICIDAD de este hecho contrario a derecho. En cuanto a la CULPABILIDAD, el acusado al haber ideado deliberado y resuelto la comisión del hecho criminal de manera absolutamente consiente y voluntaria con un total libre albedrio: se reúnen los presupuestos de la CULPABILIDAD, prevista en el Art. 13 del Código Penal, que señala: "No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena", el dolo establecido en el Art. 14 del mismo cuerpo legal, que dice "actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD, para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esa responsabilidad". Conclusivamente señor Juez por todo lo descrito con relación a Los hechos delictivos atribuidos en la presente denuncia en contra de NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO Y LUCY TORRES BARAHONA DE SAAVEDRA, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Arts. 335 del Código Penal. Mismos denunciados demostraron fehacientemente el objetivo de HACER DISPONER DINEROS, en la suma de 2.000 Dólares Americanos, utilizando estos ENGAÑOS Y ARTIFICIOS que son referidas en la RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS, han acomodado su conducta al ilícito penal de ESTAFA, previsto y sancionado por los Art. 335 del C. P. en grado de autoría po III. ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL, A LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL DEL MINISTERIO PUBLICO.- El Ministerio Publico en el marco de sus especificas funciones contenidas en el art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y en cumplimiento del art. 323.1) del Código de Procedimiento Penal, ha formulado Acusación en contra de NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO Y LUCY TORRES BARAHONA DE SAAVEDRA, por el delito previstos y sancionados en los arts. 335 del Código Penal; por lo que en ejercicio legítimo del derecho contenido en el art. 341. II del Código de Procedimiento Penal, en la condición de víctima de mi representada tengo a bien adherirme la acusación Fiscal así como también a toda la prueba documental y testifical propuesta. PETITORIO.- Por lo expuesto, en mi condición de apoderado y representante de la víctima tengo a bien presentar acusación particular fundando en los preceptos legales previstos en los arts. 14, 20, 37, 38, del Código Penal; arts. 11, 12, 76, 78, 79, 323, 329 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, al existir suficientes elementos y fundamentos proporcionados durante la Fase Preliminar y Preparatoria, en observancia de todos los requisitos legales y formalidades establecidas en el art. 341 del Código de Procedimiento Penal, en contra de NABIL ABRAN SAAVEDRA TORRICO Y LUCY TORRES BARAHONA DE SAAVEDRA, por estar subsumida su conducta típica, antijurídica, punible y culpable a por el delito de ESTAFA, previstos y sancionados por el art. 335 del Código Penal, pidiendo a su autoridad señor Juez, se dignen señalar la celebración de audiencia de juicio oral, publico, continuo y contradictorio y en definitiva se declare a todos los acusados autores y culpables y se le imponga la pena máxima prevista para estos tipos penales, a ser cumplida en el Penal de San Roque, con el consiguiente pago de daños, perjuicios y costas, averiguables en ejecución de sentencia. Sera Justicia & Otrosí 1.-. Por domicilio real y procesal calle loa 502 ofi 1 de la ciudad de Sucre. Sucre 14 de mayo de 2024. A, 17 de mayo de 2024 La acusación particular y su adhesión a la acusación del Ministerio Publico, así como a la prueba ofrecida se tiene presente, notifíquese a la parte acusada con la acusación fiscal y la adhesión, una vez legalmente notificada la misma se le concede el plazo de 10 días hábiles para que remita ante este despacho judicial sus pruebas de descargo, vencido dicho término ingrese el cuaderno de oficio a despacho para los fines consiguientes por ley. Al otrosí 1.- Por señalado. Sucre, 27 de mayo de 2024 Señor(a) Juez(a) de: JUZGADO DE SENTENCIA 1 Presente. - Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN NÚMERO 101102012300296’31 Que, por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a NABIL ABRAHAN SAAVEDRA TORRICO en domicilio CALLE OSCAR CRESPO Nº 216, CEL. 75783535, ADJ.CROQUIS, tal como consigna la diligencia. Ocurre señor(a) Juez(a), según los datos proporcionados por su despacho judicial, me apersone a la Calle Oscar Crespo, según croquis adjunto sin embargo, en el lugar no existen numeraciones en los domicilios, pero con el croquis llegue al domicilio donde la vecina salió de la ventana a decirme que el prenombrada ya no vive ahí como aproximadamente hace dos años me lo vendió a mí su casa ahora es de propiedad de las Familia Heredia, antes vivía aquí cuando era propietario ahora no sé dónde se abra mudado, este domicilio hace poco le alquilado a otra familia del Señor Nabil Abrahán Saavedra Torrico no sé nada. Así mismo me comunique con el número de celular de referencia, sin embargo, me dijo numero equivocado. Es por ese motivo que no se pudo realizar la respectiva diligencia. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Atentamente A,29 de mayo de 2024 A conocimiento de la autoridad fiscal lo informado por el funcionario de la O.G.P. a efectos de que haga conocer el domicilio y la forma de notificación de los acusados, sea en el plazo de 3 días de su legal notificación. Por secretaría ofíciese a SERECI y SEGIP a objeto de que certifiquen sobre el ultimo domicilio registrado de los encausados. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL FORMA DE NOTIFICACION CUD 101102012300296 Abog. JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Litigación dependiente de la Fiscalía Departamenfal de Chuquisaca, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público a denuncia de OSCAR SAUCEDO SERRANO Y CRISTINA RAMIREZ TORRES DE SAUCEDO en contra de NABIL ABRAHAN SAAVEDRA TORRICO Y LUCY TORRES BARAHONA por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Articulo 335 del Código Penal. Con las debidas consideraciones de respeto digo: Señor Juez dando cumplimiento a decreto de 14 de junio de 2024. por el que su autoridad dispone dar a conocer el domicilio de los acusados NABIL ABRAHAN SAAVEDRA TORRICO Y LUCY TORRES BARAHONA, al respecto una vez revisado el cuaderno de investigación y el correspondiente SEGIP mismo que indica que el Sr. NABIL ABRAHÁN SAAVEDRA TORRICO vive en el domicilio ubicado en la Ciudad de Sucre en la zona de Alto Mesa Verde s/n. es decir no tiene domicilio preciso y sin numeración, por lo que para el acusado NABIL ABRAHAN SAAVEDRA TORRICO, solicito sea notificado mediante edictos por el sistema HERMES conforme al art. 165 del CPP. Ahora bien, en relación a Sra. LUCY TORRES BARAHONA de acuerdo al SEGIP se tiene que la misma vive en el domicilio ubicado en la Ciudad de Sucre en la calle Quillacollo N°335 Zona Alto Loyola. por lo que solicito que la acusada sea notificada en dicho domicilio. Justicia Otrosí 1.- Providencias, en portales de Ciudadania Digital. Otrosí 2.- Se adjunta Segip de las acusados. Sucre, 24 de junio de 2024 A,24 de junio de 2024 En merito a lo solicitado por la representación fiscal en memorial que antecede procédase a la notificación del coacusado Nabil Abrahán Saavedra Torrico de conformidad con lo establecido en el art. 165 del CPP por edictos mediante el sistema HERMES; respecto a la coacusada Lucy Torres procédase con su notificación en el domicilio de calle Quillacollo N°335 zona Alto Loyola FORMA DE NOTIFICACIÓN CUD: 101102012300296 OTROSÍ ABOG. JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL, fiscal de materia de la Unidad de Lingación dependiente de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público a deruncia de OSCAR SAUCEDO SERRANO Y CRISTINA RAMÍREZ TORRES en contra de NABIL ABRAHAN SAAVEDRA TORRICO Y LUCY TORRES BARAHONA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, sancionado por el Art. 335 del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto digo: En cumplimiento del decreto de fecha 02 de julio del 2024 por el cual dispone se haga conocer la forma de notificación a la co-acusada LUCY TORRES BARAHONA, dado que según la representación de la Oficina Gestora De Proceso no se pudo dar con el domiciho sito en calle Quillacollo N°335. Zona alto Loyola de la ciudad de Sucre, contrastado con en el sistema SEGIP. en mérito a ello y no contando con mayores datos en referencia al domicilio de la mencionada co-acusada, solicito que la misma sea notificado mediante edictos a través del sistema Hermes, conforme al art 165 del código procesal penal Justicia Otrosi. Providencias, en mi ciudadania digital. Sucre, 03 de Julio de 2024 A,5 de julio de 2024 En merito a lo solicitado por la autoridad fiscal y la información remitida por SEGIP procédase a la notificación de la coacusada Lucy Torres Barahona de conformidad con lo establecido por el art. 165 del CPP mediante edictos a ser publicados en el sistema HERMES, a los fines de lo dispuesto en providencia de fecha 17 de mayo de 2024. JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NRO. 1 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA REPRESENTACIÓN NRO. DE NOTIFICACIÓN 101102012300296-50 La Suscrita Gestor de la Gestora de Procesos del Distrito de Chuquisaca, tiene a bien representar a su autoridad lo siguiente: Que, por disposición de su Juzgado, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar al SEÑOR (A) LUCY TORRES BARAHONA, en la dirección CALLE QUILLACOLLO NRO. 335 ZONA ALTO LOYOLA O, AL NRO. CELULAR NO CONSIGNA, tal como consigna la diligencia. Pero ocurre Señor Juez que, según los datos proporcionados por su Juzgado la Señora LUCY TORRES BARAHONA NO ADJUNTA UN CROQUIS DETALLADO DE SU DOMICILIO CON DATOS REFERENCIALES O FOTOGRAFÍAS QUE AYUDEN A IDENTIFICAR EL MISMO. YA QUE, EN PRIMER LUGAR, ME CONSTITUÍ AL CROQUIS ADJUNTO EN PAPELETA Y EN ANTECEDENTES DEL PROCESO EN DONDE SUPUESTAMENTE HAY UNA CALLE QUILLACOLLO NRO. 33 POR LA ZONA EL MORRO, PERO DE LA BAJADA Y SUBIDA DE LA CALLE QUE MARCA EL CROQUIS, LOS VECINOS INDICARON QUE ESA CALLE NO SE LLAMA QUILLACOLLO Y, QUE NO SABÍAN EL NOMBRE DE LA MISMA, ADEMÁS QUE AL NO HABER NUMERACIÓN NO PUDE PREGUNTAR A LA CASA QUE SUPUESTAMENTE SERIA DE LA PRENOMBRADA. POSTERIOR ME FUI A LA CALLE QUILLACOLLO QUE MARCA EL PETALS MAPS, PERO ESTA CALLE ES DENOMINADA CALLE CARACOLLO QUILLACOLLO PERO LA NUMERACIÓN ES SOLO UNA CUADRA, ES DECIR, DEL 1 AL 100. SU AUTORIDAD CONSIGNA UNA DIRECCIÓN QUILLACOLLO NRO. 335 PERO EN ESA ÚLTIMA CALLE A LA QUE MI PERSONA FUE, LA NUMERACIÓN ES INEXISTENTE, POR LO QUE NO HAY CONGRUENCIA ENTRE EL CROQUIS ADJUNTO, LA DIRECCIÓN CONSIGNADA Y, LA NUMERACIÓN QUE SEÑALA. NO HABIENDO PROPORCIONADO MÁS DATOS COMO SER UN NÚMERO TELEFÓNICO DE LA PRENOMBRADA O DE OTRO FAMILIAR SE ME HIZO IMPOSIBLE UBICAR AL PRENOMBRADO PARA ENTREGARLE LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE. ES POR ESTE MOTIVO QUE NO SE PUDO REALIZAR LA RESPECTIVA DILIGENCIA. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Sucre, 01 de Julio de 2024 PRIMER LUGAR, POR EL MORRO. SEGUNDO LUGAR, EN LA CARACOLLO QUILLACOLLO. A,2 de julio de 2024 La representación de la O.G.P. que antecede a conocimiento de la autoridad fiscal a objeto de que señale la forma de notificación de la coacusada Lucy Torres Barahona, sea en el plazo de 48 horas de su legal notificación. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 25 DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO…………………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte