EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER TERCERO DE LA CAPITAL


PARA: DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA C.I. 3120469 EDICTO EL SR JUEZ DR. ANDRES ARIAS PEREIRA-JUEZ DE INSTRUCCION PENAL,ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.POR EL PRESENTE EDICTO PONE EN CONOCIMIENTO Y NOTIFICA A DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA , CON ACTA DE AUDIENCIA DE 19-06-24, DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, POR EL DELITO DE ESTAFA, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE Y NECESARIO: ----------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (DECLARATORIA DE REBELDIA) En la ciudad de Cochabamba a horas 10:15 a.m. del día 19 de junio de 2024, se instaló audiencia pública virtual del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N° 4, constituido por el Sr. Juez Dr. Andrés Arias Pereira, asistido por el suscrito Secretario-Abogado Iver Apaza Tola; en razón de considerar la aplicación de medidas cautelares del imputado DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de Patricia Galia Muñoz Arévalo contra el prenombrado imputado, por la presunta comisión del ilícito de Estafa, previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL: Marvin Marcelo Alanez Guevara (Presente) DENUNCIANTE: Patricia Galia Muñoz Arévalo (Presente) ABOGADO PATROCINANTE: Dr. Carlos Arteaga Aguada (Ausente) IMPUTADO: DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA (Ausente) ABOGADO DEFENSOR: Juan Rodrigo Fernández Loza (Presente) HORA DE INICIO: 10:15 A.M. HORA DE FINALIZACION: 10:45 A.M. CUD: 301102012103205 INT.: 10/22-8vo Se declaró instalada la audiencia, el Sr. Juez; aclaró que la presente audiencia es grabada por la plataforma virtual CISCO WEBEX, para lo cual conforme instructivo que dando cumplimiento al Instructivo 010/2022 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia las partes están obligadas a permanecer en la audiencia virtual con las cámaras encendidas. Seguidamente se concedió la palabra a la representante del Ministerio Público señalo que: Conforme lo informado por el Secretario del Juzgado, siendo que el imputado pese a su legal notificación no se ha hecho presente en esta sala de audiencia virtual y tampoco ha justificado su incomparecencia, en tal sentido en aplicación de lo que establece los Art. 87 núm. 1) del C.P.P., solicito que se lo declare rebelde y se aplique las medidas y los efectos establecidos en los Arts. 89 y 90 del C.P.P. Seguidamente se concedió la palabra al Abogado Defensor quien señalo: Refiere que no se encuentra con su cliente, habiendo conversado minutos antes con el mismo tendría problemas de conexión. El Sr. Juez pasa a pronunciar la siguiente determinación: VISTOS. La solicitud de declaratoria de rebeldía contra el imputado DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de Patricia Galia Muñoz Arévalo contra el prenombrado imputado, por la presunta comisión del ilícito de Estafa, previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal, lo expuesto por el representante Fiscal y; CONSIDERANDO 1.- Que en esta audiencia el Ministerio Público solicita la declaratoria de rebeldía del imputado DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, tomando en cuenta que no se encuentra presente en esta audiencia pese a su legal notificación, solicitud que realiza conforme los arts. 87, 89 y 90 del C.P.P. El abogado defensor ha referido que no se encuentra con su cliente, sin embargo había conversado minutos antes con el mismo, quien tendría problemas de conexión, sin ninguna otra solicitud o fundamentación. CONSIDERANDO 2.- Tomando en cuenta el Art. 87 del C.P.P. señala: “…El imputado será declarado rebelde cuando: 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código…”, el Art. 88 del CPP, refiere que: “…El imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento; caso en el que se concederá al impedido un plazo prudencial para que comparezca…”, en ese entendido el imputado ha sido legalmente notificado con la resolución de imputación formal en fecha 29/04/2024 para esta audiencia ha sido notificado mediante su abogada Fátima Claudia Flores Lerida, sin embargo se encuentra presente ahora una persona quien dice ser su abogado defensor Dr. Juan Fernández Loza quien manifiesta que hubiese tomado contacto con el imputado, sin embargo, el mismo no se habría podido conectar a esta audiencia virtual por problemas de conectividad, debemos aclarar que la audiencia ha sido convocada a horas 10:15 en este momento son las 10:26 es decir 11 minutos después, la conectividad para las audiencias virtuales es de exclusiva responsabilidad de cada una de las partes, en mérito a ello, corresponde dar curso a la solicitud del Ministerio Público. POR TANTO. – Conforme al Art. 87 núm. 1) del C.P.P., se declara REBELDE al imputado DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA con C.I. Nº 3120469-1U, mayor de edad, hábil por ley, con las consecuencias jurídicas establecidas en el Art. 89 del C.P.P., siendo las siguientes: 1. El arraigo del imputado y declarada Rebelde, para tal fin se dispone la notificación a la Dirección Departamental de Migración para el registro y control correspondiente; 2. La publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, la cual está a cargo de la parte acusadora. 3. Se dispone la conservación de los elementos, instrumentos y piezas de convicción. 4. Se designa abogada defensora de oficio a la Dra. Helen Fernández Mendoza, a objeto de que asista y defienda con todas las facultades reconocidas a todo imputado, a quien se le deberá notificar en su domicilio procesal o conforme a los instructivos emitidos por el Tribunal Departamental de Justicia o mediante Ciudadanía Digital. 5. Conforme el Art. 31 del C.P.P. se declara la interrupción del término de la prescripción, debiéndose computar nuevamente. 6. Se dispone que por secretaria se extienda el Mandamiento de Aprehensión correspondiente, conforme el Art. 113 del C.P.P contra del prenombrado imputado, debiendo ejecutarla cualquier funcionario hábil no impedido del país, entregándose los mandamientos exclusivamente al Representante del Ministerio Público o su personal dependiente, previa autorización, bajo su exclusiva responsabilidad, debiendo coordinar la entrega con el Secretario Abogado de este Juzgado. 7. A los fines del Art. 440 núm. 2) del C.P.P. se dispone que la presente resolución sea puesta en conocimiento del Registro de Antecedentes Penales para su registro correspondiente. Se dispone la notificación personal al imputado con la presente resolución, la notificación por última vez a la abogada particular de confianza del imputado, asimismo notifíquese mediante Edicto Judicial conforme el Art. 165 del C.P.P. a los fines de su publicidad. Se advierte a las partes que la presente resolución no es apelable al no estar dentro los alcances del Art. 403 del C.P.P., quedando legalmente notificado el Ministerio Público por su lectura conforme el Art. 160 del C.P.P. Notifique oficina gestora.- REGISTRESE. -------------------------------------------------------------------------------- FDO: ILEGIBLE: ANDRES ARIAS.- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL, FDO: ILEGIBLE.- IVER APAZA.-SECRETARIO ABOGADO ,JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL,ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL. Conforme. ---------------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE TIENE ORDENADO, PARA QUE DANDOSE FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA 19 DE JUNIO DE 2024, QUEDANDO PUBLICADO MEDIANTE ESTE MEDIO Y DEBIDAMENTE NOTIFICADO.


Volver |  Reporte