EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ZONA SUR DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº3 EPI-SUR COCHABAMBA – BOLIVIA EDICTO EL DR. F. VLADIMIR QUIROZ SANJINEZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº3 EPI-SUR PARA: BLESSIN MARCO ARAUCO TAPIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA AL IMPUTADO BLESSIN MARCO ARAUCO TAPIA CON ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y DECLARATORIA DE REBELDÍA DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2024, DENTRO EL PROCESO PENAL PÚBLICO NO. N° 301103072400007 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE ENGIE BELEN BONILLA MERCADO CONTRA BLESSIN MARCO ARAUCO TAPIA, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO******************************************************************************************* --------------- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y DECLARATORIA DE REBELDÍA DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2024--------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de Cochabamba, a los 25 días del mes de junio del año 2024, a Hrs. 11:30 a.m., se constituyó el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Instrucción en lo Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Nº 3 EPI SUR, conformado por el Sr. Juez Dr. F. Vladimir Quiroz Sanjinez, asistido por la Srta. Secretaria – Abogada Geraldine Shirley Garcia Gutiérrez, a objeto de que se verifique la audiencia de aplicación de medidas cautelares, dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Engie Belén Bonilla Mercado contra Blessin Marco Arauco Tapia, por el delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del Código Penal. Previa instalación del acto, por Secretaria se informó en sentido de que se hizo presente a la audiencia, la Fiscal Dra. Gisela Cámara, la denunciante asistida de su abogado Dr. Kamerling Molina, el defensor de oficio Dr. Jose Canedo, ausente el imputado Blessin Marco Arauco Tapia, no obstante su legal notificación realizada en su domicilio real. Con el uso de la palabra la representante del Ministerio Público indico, que en aplicación del Art. 87 concordante con el Art. 89 ambos del C.P.P., no habiendo el imputado Blessin Marco Arauco Tapia, justificado su inconcurrencia a la presente audiencia, no obstante de su legal notificación realizada en su domicilio real y la advertencia realizada por su Autoridad, demostrando así su voluntad de no someterse al proceso, y desobedeciendo lo dispuesto por su Autoridad, solicita se declare su rebeldía y se expida el mandamiento de aprehensión correspondiente. Con el uso de la palabra el abogado de la parte denunciante indico, que se adhiere a lo requerido por la Sra. Fiscal y se declare la rebeldía del imputado. Seguidamente con el uso de la palabra el defensor de oficio indico, que desconoce los motivos por los que no se hizo presente el imputado a esta audiencia, solicitando se obre conforme a derecho. Acto seguido el Sr. Juez pasó a dictar el siguientes AUTO: VISTOS: La solicitud de declaratoria de rebeldía formulada por la representante del Ministerio Público, la inconcurrencia del imputado Blessin Marco Arauco Tapia, a este acto procesal, los antecedentes del caso; y CONSIDERANDO: Que, la representante del Ministerio Público en esta audiencia, refiere que el imputado Blessin Marco Arauco Tapia, no se habría presentado a esta audiencia, no obstante su legal notificación realizada en su domicilio real, constituyendo esta conducta una forma de retardación en la tramitación de la presente causa, por lo que no estando justificada su inconcurrencia en aplicación del Art. 87 y Sgts. del CPP., solicita se declare la rebeldía del mismo, y se adopte las medidas del Art. 89 del Código de Procedimiento Penal. Con el uso de la palabra el abogado de la parte denunciante indico, que se adhiere a lo requerido por la Sra. Fiscal y se declare la rebeldía del imputado. Seguidamente con el uso de la palabra el defensor de oficio indico, que desconoce los motivos por los que no se hizo presente el imputado a esta audiencia, solicitando se obre conforme a derecho. CONSIDERANDO II: Que, el Art. 87 del Código de Procedimiento Penal establece: “El imputado será declarado rebelde cuándo: 1.- No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código.(…)” Por su parte, el Art. 89 del mismo cuerpo legal establece: “El Juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incompetencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarara la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido. (…)” En el caso que nos ocupa, mediante requerimiento de fecha 21 de mayo de 2024 el Ministerio Publico formalizo imputación formal contra Blessin Marco Arauco Tapia, por el delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del Codigo Penal, a cuya consecuencia se señaló audiencia para considerar la situación jurídica del imputado, para el día de hoy 25 de junio de 2024 a horas 11:30 a.m., en el que se conminó al imputado, a presentarse a la audiencia señalada para el día de hoy, el imputado Blessin Marco Arauco Tapia, no se hizo presente para la celebración de este acto procesal, no obstante su legal notificación realizada en su domicilio real, lo que ha motivado que el Sr. Fiscal en función de lo previsto por el Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, se declare la rebeldía del imputado, se expida mandamiento de aprehensión en su contra y se adopten las determinaciones previstas en los Nums. 1), 2), 4) y 5) del Art. 89 del Código de Procedimiento Penal. Al respecto corresponde tener en cuenta que resulta evidente que el imputado Blessin Marco Arauco Tapia, no obstante su legal notificación realizada en su domicilio real, no se hizo presente para la celebración de esta audiencia, por lo que no se tiene justificado su inasistencia a este acto procesal, por lo que al adecuarse su conducta procesal a las previsiones del Art. 87 núm. 1) del C.P.P., corresponde asumir las determinaciones establecidas por el Art. 89 del mismo cuerpo legal. POR TANTO: A mérito de lo expuesto el Juez de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres No. 3 EPI SUR, en aplicación del núm. 1) del Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, así como también de lo dispuesto en el Art. 89 en sus nums. 1), 2), 4) y 5) del Código de Procedimiento Penal, declara REBELDE A LA LEY al imputado BLESSIN MARCO ARAUCO TAPIA, en consecuencia en aplicación de lo previsto por el Art. 89 de la Ley 1970: 1.- Se dispone que por Secretaria, se expida mandamiento de aprehensión en su contra a fin de que sea conducido, en día y hora hábil, ante esta autoridad jurisdiccional, para lo que se dispone la entrega del mandamiento correspondiente a la representante Fiscal a los fines de su ejecución. 2.- Se ordena la publicación del edicto respectivo con los datos y señas personales del imputado Blessin Marco Arauco Tapia. 3.- Se ordena el arraigo del imputado Blessin Marco Arauco Tapia, con C.I.N° 6850185, para lo que se dispone la notificación al titular del Servicio Departamental de Migración. 4.- Se ratifica como defensor de oficio para el imputado Blessin Marco Arauco Tapia, en la persona del Dr. José Alberto Canedo Fernández. Se dispone que por secretaria se faccione el mandamiento de aprehensión contra el nombrado imputado y sea entregado al Ministerio Público, la publicación del edicto deberá hacerse por el sistema HERMES. Notifíquese a la oficina de Registro Judicial de Antecedentes Penales a los fines establecidos por el Art. 440 Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE.- Con lo que concluyó la audiencia a hrs. 11:45 a.m., firmando el acta en señala de conformidad con su tenor y la notificación practicada; el Sr. Juez, las partes asistentes y la suscrita Secretaria. EL PRESENTE EDICTO SE EXPIDE EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA A LOS 28 DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2024-----------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte