EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA


EDICTO LOS DRES. JUAN GABRIEL AGUILAR ROCHA, J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER E ISMAEL MAMANI BAUTISTA JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE TUPIZA – PROVINCIA SUD Y NOR CHICHAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. HACEN SABER: Que dentro del proceso penal Causa N°10/2024 NUREJ 5T0111451 por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS, incurso en la sanción penal del Art. 270 del Código Penal, seguido por el Ministerio Público de Tupiza, la acusación particular de Hilarión Pérez Gutiérrez y Justina Segunda Mamani Aneyva en contra de Ronal Bautista Rodríguez por el presente EDICTO, NOTIFICAN AL ACUSADO SR. RONAL BAUTISTA RODRIGUEZ con Acta de Registro de Audiencia de Juicio Oral Suspendida de fecha 02/07/2024 y Auto de Declaratoria de Rebeldía de fecha 02/07/2024, para que se presente ante este Tribunal de Sentencia Penal Nº 1 de Tupiza a objeto de asumir sus derechos y/o sus obligaciones conforme las Leyes le confieren, cuyo tenor es como sigue: Causa N°10/2024 Nurej: 5T0111451 ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO (SUSPENDIDA) Tribunal de Sentencia Penal 1º de Tupiza Provincia Sud y Nor Chichas del Dpto. de Potosí Presidente: Dr. Juan Gabriel Aguilar Rocha Juez Técnico: Dra. J. Mónica Gutiérrez Ameller Juez Técnico: Dr. Ismael Mamani Bautista Delito: Lesiones Gravísimas (Art. 270 del C.P.) MP: Dra. Indira Verena Cruz Saavedra Ac. Particular: Hilarión Pérez Gutiérrez Justina Segunda Mamani Aneyva Acusado: Ronal Bautista Rodríguez Fecha: Tupiza, 02 de julio de 2024 Secretaria: Abg. E. Andrea Copajira Cuevas Siendo horas 09:00 a.m. del día martes 02/07/2024 se instala la audiencia de juicio oral PRESIDENTE (DR. JUAN GABRIEL AGUILAR): Sra. Secretaria tenga a bien informar sobre la notificación con el auto de apertura e informar si las partes se encuentran presentes en sala. SECRETARIA (ABG. ANDREA COPAJIRA): Sr. Presidente, para la realización de la presente audiencia todos los sujetos procesales han sido legalmente notificados conforme consta en obrados, encontrándose presentes en sala de audiencia la Representante del Ministerio Público de Tupiza, los acusadores particulares Hilarión Pérez Gutiérrez y Justina Segunda Mamani Aneyva asistidos por su abogado, AUSENTE el acusado Ronal Bautista Rodríguez pese a su legal notificación de manera personal en fecha 31/05/2024. Es cuanto puedo informar PRESIDENTE (DR. JUAN GABRIEL AGUILAR): Se tiene presente, se instala la presente audiencia dentro del proceso que sigue el Ministerio Público de Tupiza, la acusación particular de Hilarión Pérez Gutiérrez y Justina Segunda Mamani Aneyva contra Ronal Bautista Rodríguez por el delito de Lesiones Gravísimas y Lesiones Graves; en ese merito vamos a verificar lo informado por la señora Secretaria, conforme el auto de apertura se ha señalado audiencia para el día de hoy conforme el auto cursante a Fs. 142 y de la verificación de la diligencia de comunicación procesal, se tiene que a fs. 145 el Sr. Ronal Bautista Rodríguez ha sido legalmente notificado de forma personal en fecha 31 de mayo de 2024, en ese mérito al tener conocimiento pleno de esta audiencia no se encuentra presente, tampoco existe un documento que justifique o haga conocer el motivo de su incomparecencia, con estos extremos póngase a conocimiento del Ministerio Público. MINISTERIO PÚBLICO (DRA. INDIRA CRUZ): Sr. Presidente, en mérito al informe evacuado por Secretaria se evidencia la incomparecencia del acusado Ronald Bautista Rodríguez, asimismo no se evidencia que el mismo haya justificado su inasistencia, ahora bien conforme al Art. 87 parágrafo I el Ministerio Publico va a solicitar se declare rebelde al acusado Ronal Bautista Rodríguez y en consecuencia se aplique las medidas accesorias conforme al Art. 89 del Adjetivo Penal, es cuanto el Ministerio Público va a solicitar. PRESIDENTE (DR. JUAN GABRIEL AGUILAR): Se tiene presente, tiene la palabra la acusación particular. ACUSACIÓN PARTICULAR (DR. JAVIER TORREJON): Sr. Presidente, para fines de registro Javier Torrejón abogado de patrocinante de las víctimas, del informe evacuado por señorita Secretaria de este Tribunal y por la verificación del señor Presidente de este Tribunal, se evidencia que todos los sujetos procesales han sido legalmente notificados y que el acusado Ronal Bautista de manera deliberada no se ha hecho presente, por ello vamos a solicitar la aplicación del Art. 87 inc. 1) la declaratoria de rebeldía, las consecuencias del mismo conforme establece el Art. 89 del C.P.P., una vez declarado rebelde vamos a impetrar que se disponga el arraigo y la publicación de sus datos y señas, la búsqueda de este sujeto y la orden de aprehensión para traerlo de manera coercitiva a responder a las emergencias de este proceso, así lo establece el núm. 1 del Art. 89, asimismo el núm. 2 las medidas cautelares que considere convenientes de los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil y emergencias del hecho imputado, a ese efecto tenemos que indicar Sr. Presidente de que la base de todo este proceso es justamente que mis defendidos le otorgaron en venta una motocicleta a plazos y que al no pago de la motocicleta, cuando mis clientes fueron a recuperar la motocicleta si vale el termino, es donde han sido agredidos físicamente por esta persona, entonces vamos a solicitar el secuestro de esa motocicleta de manera específica, porque este ciudadano aparentemente no tiene ningún otro bien por el cual sea arrateado a este proceso y exista una especie de coerción para que él se someta al mismo, bueno en el 3 la fianza de la ejecución de la fianza, tenemos que indicar que en la etapa preparatoria no se ha indicado una medida cautelar de ese sentido, una fianza sino que el tenía que cumplir otras medida dispuestas en el Art. 231 Bis como la presentación ante el Ministerio Publico y demás, vamos a verificar si las mismas las ha cumplido, entendemos de que no las está cumpliendo pero eso va a ser objeto para una revocatoria más adelante, asimismo la conservación de las actuaciones puesto que están bajo responsabilidad de este Tribunal y la señorita Secretaria y el 5 la designación de un abogado defensor para que asuma la defensa, un abogado del foro de la ciudad de Tupiza, asimismo que se aplique los efectos de la rebeldía para los cómputos y evitar la prescripción. PRESIDENTE (DR. JUAN GABRIEL AGUILAR): Se tiene presente, vamos a emitir la siguiente resolución: TUPIZA, 02 DE JULIO DE 2024 VISTOS: De los antecedentes se tiene que el proceso penal que sigue el Ministerio Público, la acusación particular de Hilarión Pérez Gutiérrez y Justina Segunda Mamani Aneyva contra Ronal Bautista Rodríguez por los presunto ilícitos de Lesiones Graves y Gravísimas el Tribunal de Sentencia Penal 1° de Tupiza ha emitido el Auto de Apertura de fecha 20 de mayo de 2024 cursante fs. 142 en el cual ha convocado a audiencia de apertura de juicio oral para el día martes 02 de julio de 2024 años, auto interlocutorio por el cual fueron notificados tanto el Ministerio Público como la acusación particular y principalmente de forma personal el Sr. Ronal Bautista Rodríguez conforme establece la diligencia cursante a fs. 145, en la cual en fecha 31 de mayo de 2024 ha sido legalmente notificado por la oficial de diligencias de este Tribunal de Sentencia, aperturado el juicio en la fecha señalada, instalada la misma por informe de la señora Secretaria se advierte que el acusado no se encuentra presente en audiencia y que tampoco existe algún motivo o razón que establezca la razón de su incomparecencia. Informados estos aspectos corrido en traslado el Ministerio Público, ha establecido que se dé curso a lo que establece el Art. 87 concordante con el Art. 89 del Procedimiento Penal. De la misma forma se ha adherido bajo la misma situación la acusación particular. El Art. 87 inc. 1) del Procedimiento Penal establece que el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación conforme establece el procedimiento penal, en el presente caso se tiene plenamente establecido que al haber notificado personalmente el acusado, no se encuentra presente y menos existe un justificativo idóneo que acredite las razones de su incomparecencia. POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia Penal 1° de Tupiza por unanimidad de sus miembros DISPONE conforme establece el Art. 87 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal DECLARAR REBELDE en el presente proceso al acusado RONAL BAUTISTA RODRIGUEZ, consecuentemente conforme dispone el Art. 89 del Procedimiento Penal se dispone: - La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción para un eventual juicio oral. - El Mandamiento de Aprehensión contra el señor acusado Ronal Bautista Rodríguez. - Remítase la presente resolución al REJAP para fines ulteriores. - Se dispone el Arraigo y publicación de sus datos personales contra el referido acusado. - Se designa como abogado defensor de oficio al Abg. Eddy Nina Murillo, a quien se le debe notificar de manera personal. - Entendiendo de que el presente proceso, no está vinculado con los requisitos que establece la Ley 004 corresponde suspender el presente juicio hasta tanto el Ministerio Público ejecute el mandamiento de aprehensión o en su caso se solicite lo que en derecho corresponda. - Debe de notificarse mediante edictos al acusado a través del Sistema Hermes, por dos veces consecutivas a efectos de no vulnerar ningún derecho del acusado. En cuanto a la petición de la acusación particular, en cuanto a medidas cautelares el Tribunal observa ese pedido, toda vez de que no cuenta con los elementos suficientes para establecer si el bien que ha referido es de su propiedad o que documento acreditaría la situación del mismo a efectos de disponer cualquier medida cautelar que establece el Procedimiento Penal. Regístrese.- Esta resolución es emitida manera oral en audiencia, por lo que quedan notificados en corte abierta el Ministerio Público, los acusadores particulares Hilarión Pérez Gutiérrez y Justina Segunda Mamani Aneyva y su abogado. No habiendo nada más que tratar, se suspende la misma. CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUE DA FE DE TODO LO OBRADO. FDO. DR. JUAN GABRIEL AGUILAR ROCHA -------------------------JUEZ PRESIDENTE FDO. DRA. J. MONICA GUTIERREZ AMELLER ----------------------------JUEZ TECNICO FDO. DR. ISMAEL MAMANI BAUTISTA ---------------------------------------JUEZ TECNICO ANTE MI ABG. E. ANDREA COPAJIRA CUEVAS-----------------------------SECRETARIA ======================================================================= EL PRESENTE EDICTO ES PUBLICADO EN LA CIUDAD DE TUPIZA A LOS TRES DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.-------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte