EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


PARA: JOSE CUELLAR PAREDES. SEÑOR(A) JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO (1°) DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE MONTERO. - CASO No.: FELCV-MONTERO - 490/2022 FUD: 710102092201297 PRESENTA: IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO). ABG. THANIA OROPEZA VILLCA, FISCAL DE MATERIA ADSCRITA A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL Y EN RAZÓN DE GENERO DE LA CIUDAD DE MONTERO, de conformidad con lo establecido en el Art. 3011) y 302 del C.P.P, y a S.C. 0976/2019-S1 del 04/10/2019 (la calificación del tipo penal puede variar en el transcurso de la investigación e incluso a tiempo de presentar acusación, siempre que se trate de la misma naturaleza del delito) la suscrita Fiscal de Materia presenta IMPUTACION FORMAL en contra de LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE Y JOSÉ CUELLAR PAREDES, investigación iniciada a denuncia de DANIEL SANDOVAL NOGALES siendo víctima la menor de iniciales S.R.D.S.F. por el supuesto delito de VIOLACION AGRAVADA previsto y sancionado en el art. 308 Con relación al Art 310 Inc. C) y L) del C.P. modificado por la ley 348, en virtud de los siguientes antecedentes y fundamentación: I. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO 1. NOMBRE Y APELLIDO: LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE. CEDULA DE IDENTIDAD: 13635945. FECHA DE NACIMIENTO: 21/08/2004. OCUPACIÓN: Estudiante. DOMICILIO: B/San José C/6. ABOGADO DEFENSOR: Se Desconoce. II. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO 2. NOMBRE Y APELLIDO: JOSE CUELLAR PAREDES. CEDULA DE IDENTIDAD: Se Desconoce. FECHA DE NACIMIENTO: Se Desconoce. OCUPACIÓN: Se Desconoce. DOMICILIO: Se Desconoce. ABOGADO DEFENSOR: Se Desconoce. III. DATOS DEL DENUNCIANTE: NOMBRE Y APELLIDO: DANIEL SANDOVAL NOGALES. CEDULA DE IDENTIDAD: 9740045 S.C. FECHA DE NACIMIENTO: 15/07/1981. ESTADO CIVIL: Soltero. EDAD: 40 Años. NACIONALIDAD: Boliviano. OCUPACIÓN: Albañil. DOMICILIO: B/Chapa 2 Av. Principal S/N. TELEFONO: 78570550. IV. DATOS DE LA VICTIMA: NOMBRE Y APELLIDO: S.R.D.S.F. CEDULA DE IDENTIDAD: 16695914. FECHA DE NACIMIENTO: 23/02/2007. EDAD: 15 años. V. RELACION DE LOS HECHOS. - Señor(a) Juez, de los actuados cursantes en el cuadernillo de investigación, se tiene que; en fecha 27 de mayo de del año 2022 a horas 14:27 p.m. el Sr. DANIEL NOGALES SANDOVAL se hace presente en dependencias de la FELCV de Montero a efectos de formalizar denuncia verbal en contra del ciudadano CARLOS N/N por el presunto delito de VIOLACION siendo víctima la menor con iniciales S.R.D.S.F. de 15 años de edad. Con relación a los hechos suscitados se tiene por referencia del denunciante lo siguiente: Que, el día 07/11/2021 la menor S.R.D.S.F. en compañía a su prima MAYUMI ANGULO se fueron a pasear con los denunciados y que en horas de la noche los sujetos no la dejaron irse, la tumbaron al suelo y procedieron a agredirla sexualmente amenazándola con dispararle si se defendía para posteriormente escaparse a bordo de sus motocicletas. - Que, el Ministerio Publico al haber tomado conocimiento de dicha denuncia mediante requerimiento fiscal admite la denuncia y puso en conocimiento de la autoridad jurisdiccional disponiendo la realización de las respectivas investigaciones a los fines de recabar elementos de convicción en la presente investigación. En ese sentido se logra obtener el Informe de entrevista psicológica INF.PSI. 136/2022, emitido por la Lic. MARÍA NOELIA CARDENAS VACA (psicóloga en dirección de género y asuntos generacionales del municipio de Montero), realizado a la víctima S.R.D.S.F., de fecha 08/06/2022, en la cual la víctima relata de manera descriptiva refiriendo de forma textual lo siguiente: "Lo que le voy a contar sucedió el 7 de Noviembre del año pasado, ese día yo me fui a la casa de mi prima, MAYUMI ANGULO FLORES, de 17 años, a las 3 de la tarde, ella estaba saliendo para comprar víveres y me pide que la acompañe, cuando llegamos al mercado entramos al internet, ella le habla a uno de sus amigos, por Facebook, Sergio Pérez, él llegó al internet del mercado de la Barrientos". "Salimos del internet, fuimos a la casa de Fernando, con Sergio, por el Barrio Santa Bárbara, para ver si estaba ahí, salió de su casa y de ahí nos hemos ido con mi prima las 2 en una moto y Fernando en su moto, a una casa por la carretera a Turobito, era una casa en construcción, todavía no estaba terminada, cuando llegamos habían otras 3 chicas y estaba Carlos, ahí estuvimos charlando y ellos estaban hablando de una fiesta que habían tenido la noche anterior, ellos estaban comentando que en esa fiesta había consumido pila, cheiro y me preguntaron si yo había probado eso, yo les dije que no sabía que era eso, ellos se rieron, ahí estuvieron charlando con mi prima, eran amigos de ella". "Como a la media hora han llegado 2 personas adultas, eran casi ya más de las 4 de la tarde, las personas que llegaron, escuché que a uno le decían José Cuellar y el otro no sé cómo se llama, llegó con el dueño de la casa, al menos eso decían, los otros que estaban ahí eran pelaus, no más adolescentes, no pasaban de unos 18, los que llegaron si eran adultos". "Mi prima MAYUMI, que me llevó, me dijo que iba a ir a comprar comida, yo me empecé a asustar porque me dejó sola con los hombres, las otras chicas ya se habían ido, esas peladas estaban desde la noche anterior, ahí del junto que habían hecho, mi prima se fue con Sergio", “Cuando yo intenté Irme, Fernando me agarró del brazo, y le dije que me iba a ir con mi prima, y me soltó, yo empecé a caminar e intentó alcanzar a mi prima, de ahí SERGIO PEREZ, se va a recoger a mi prima en su moto y se fue no más ella a comprar comida, yo estaba caminando sola, de ahí se acerca ese Carlos y me dice te acompaño, por ese lado no había gente ni casas, de ahí Carlos me jala del brazo y me tiró al piso, a la tierra, ahí en el camino, yo intenté levantarme para correr, le pedía que no me hiciera nada", "Carlos al que le dicen (tontín) fue el primero que abusó de mí, cuando me tiró a la tierra me sacó mi calza, me quitaron mi teléfono, de ahí, me violó, me empezó a manosear mis partes, me metió su pene a mi vagina, él medio se descuidó un ratito y yo me intenté levantar e intente pararme, pero él me tiró de los cabellos y me tiró al piso, me decía que deje de llorar, luego que terminó de violarme, se fue, yo me paré y empecé a caminar, de ahí aparecen los otros 2 tipos en la moto, Fernando su apodo era negro, y José Cuellar, entre los 2 me jalonearon, me obligaron a subir a la moto, me dijeron que suba porque si no me iban agarrar a tiros, me subieron a la moto y me llevaron al mismo lugar donde Carlos me violó, ahí me tiraron al piso, y entre los 3 me violaron, el otro gordo no supe que se llamaba, esos 2 señores me dijeron cállate cachorra e mierda que ahorita te vamos agarrar a tiros, Fernando tenía una tatuaje en el brazo izquierdo que decía Nayeli con una pluma y CARLOS CUELLAR tenía en su pecho un tatuaje que decía Rocío". "Luego de haberme violado se fueron y me dejaron tirada, me quedé llorando, de ahí me vestí me puse mi calza y comencé a caminar, de ahí viene el dueño de la casa donde habíamos ido y me dijo que me iba acercar y le dije que no, que iba a caminar sola, y me dejó ahí, en el camino aparece una señora en moto, gordita, no me acuerdo de su cara, me preguntó qué me había pasado y yo no le dije nada, ella me acercó y me trajo hasta Montero, me dejó por la Barrientos, en el Kínder San Antonio". "De ahí me fui a la parada de la línea que iba a la casa de mi mamá, eran como las 9:30 de la noche, pero no había nadie, toqué la puerta y solo estaba la casera, ella me dijo que mi abuela se había ido a Chile, me quedé a dormir ahí, a las 6:00 am, le pedí 10bs. A la casera, para irme a mi casa, le llamé a mi papá para que me recogiera, él me preguntó dónde había estado y porque no había llegado, le dije que estaba en la casa de mi abuela, le dije que me habían asaltado y me hablan quitado mi teléfono". "Lo que me motivó a contarle a mi padre, fue que mis notas hablan bajado, yo estaba mal en el colegio, necesitaba que hagan algo con esos hombres, para que no anden como si nada, le conté hace 4 semanas a mi padre". PREPARACIÓN PARA EL INTERROGATORIO COMPATIBLE: Me dijiste que fuiste a ese lugar con tu prima y Sergio, ¿Los volviste a ver o regresaron a donde tú estabas, después de haber ido a comprar comida? "No, no sabría decirle, después yo me volví sola y en medio camino me encontró la Sra. en la moto, la que me llevó al mercado". ¿Después de lo sucedido, haz vuelto a hablar con tu prima, le contaste lo que pasó? "No, porque hay la posibilidad de que los ayude a escapar". ¿Conoces a algunas de estas personas, ya los habías visto antes en algún lugar? "No, a nadie, la única persona que conocía era a mi prima, y ella me dejó sola con esos hombres" ¿Ya hablas salido anteriormente con tu prima algún lugar o solías compartir amistades con ella? "No, a un lugar así no, si salía con ella era a piscinas, o la visitaba en su casa, pero no salíamos, o solo íbamos a comer a pollos Deysi que queda a la vueltita de su casa". ¿Qué te dijo tu prima para ir a ese lugar? "Me dijo, (oye vamos a pasear con un amigo), yo le dije ¿pero lo conoces bien? y ella me dijo que si, después de que pasó todo eso, un día que fui a su casa, le pregunté por Sergio que fue el chico que nos llevó y ella me dijo que se había ido a Chile". ¿Cómo supiste el nombre de estas personas, si mencionas que no los conocías? "A FERNANDO, cuando estábamos allá le decían ese nombre, a Carlos al que le decían Tontín, lo pillé en la lista de amigos de Facebook de mi prima y a JOSÉ CUELLAR, lo pillé porque mi prima le preguntó el nombre de él a Sergio, y los buscamos en Facebook, y lo reconocí, pero después de 3 semanas volví a buscarlo y ya la cuenta no aparecía". ¿En este tiempo que ha pasado, los has vuelto a ver o se han comunicado contigo? "No, no he sabido nada más de ellos, solo de Sergio que estaba en Chile". ¿Tu prima te ha preguntado algo, acerca de lo que sucedió? "Ella me preguntó que había hecho, ese día, yo le dije que me había ido no más, porque no los conocía, y ella me dijo que había vuelto y no había nadie". ¿Cómo se comportaba tu prima con ellos? "Solo hablaba con Sergio y Tontín, Fernando era más amigo de Sergio, y los otros 2 mayores más el dueño de casa, hablaban con los otros chicos, más comentaban de la fiesta que había habido la noche anterior, y le decían a mi prima, porque ya no salía a tomar con ellos como antes, desde que tenía su marido y su hijo ya no compartía con ellos, ese día si vi que mi prima se besaba con Sergio". ¿Si vuelves a ver a estas personas, los reconocerías? "Si, por ejemplo, Carlos, era medio chato, moreno, es medio visco, tiene el tatuaje que dice Rocío en su pecho a lado izquierdo, es de cabello lacio. Fernando es de la misma estatura moreno y tiene un tatuaje en el brazo que dice Nayeli, él es flaco”. "José Cuellar, es alto moreno, gordo, panzón, su peinado era partido al medio, él no le vi que tenía tatuaje. El otro que también me violó, era igual alto, era bien gordo, su cara tenía marcas de acné y del que decía que era el dueño de casa, tenía barbita, estaba con una gorra y un chaleco amarrillo, pero no tenía distintivo de una parada, era blanco, gordito, un poco alto". ¿En el lugar que sucedió lo que me cuentas, las personas esas estaban consumiendo bebidas alcohólicas? "No, solo soda, ellos empezaron a fumar algo que le decían Cripy y Porro, porque a mí me ofrecieron y yo no quise, mi prima si fumó". ¿Por el lugar había otras casas? "Había un banner, que decía techo y campo, me ubico como llegar a ese lugar, cuando volví a ir con mi papá, ya no estaba el banner, por el lugar donde pasó no había si casas". ¿Cuánto tiempo estuviste por ese lugar? "Desde las 4 hasta eso de las 9:00 pm porque también avancé una buena parte caminando". ¿Luego de lo sucedido, estas personas se acercaron a ti, ese mismo día? "No, me dejaron allá tirada". ¿En las 5 horas que pasaron, y que estuviste en ese lugar, tu prima no regresó? "Ella se fue de ahí como a las 07:30 de la noche y ya de ahí no volvió, cuando abusaron de mí ya era de noche". ¿En algún momento intentaste gritar o pedir ayuda? "Me taparon la boca y me amenazaron que deje de llorar porque si no me iban a tirar un tiro". "Mientras uno me abusaba los otros miraban, se turnaron entre los 3, pero el primero que me abusó fue Carlos". Que, de igual manera se tiene el Informe Social emitido por la Lic. DILMA ARANCIBIA GUZMÁN (Trabajadora Social de dirección de género generacional de Montero) realizado al entorno familiar y de la víctima la víctima, la menor de iniciales S.R.D.S.F. en fecha 31/05/2022 en la cual se ratifican los hechos expuestos en la denuncia y el informe Psicológico. Que, en respuesta a requerimiento fiscal se tiene el Certificado médico Forense realizado a la menor S.R.D.S.F. en fecha 30/05/2022 por La Dra. ELDY CRUZ CRUZ (médico forense del IDIF) se tiene: EXAMEN GENITAL: Paciente en posición ginecológica, Se observa genitales externos de aspecto normal acorde a su edad, con presencia de vellos púbicos, con membrana himeneal elástica dilatable sin presencia de lesión alguna. EXAMEN PROCTOLÓGICO: Se observa región perianal, pliegues rectales y esfínter rectal sin lesión ni cicatriz alguna. Tono y forma del esfínter conservados. Consideraciones Medico Legales: Al examen físico no presenta lesiones externas recientes. El himen elástico dilatable que presenta la examinada debido a su elasticidad permite el acceso carnal sin que afecte su integridad. - Al examen anal si lesión alguna. Conclusión: AL EXAMEN GENITAL CON MEMBRANA HIMENEAL ELASTICA DILATABLE SIN LESION ALGUNA, AL EXAMEN ANAL SIN LESION ALGUNA Y AL EXAMEN FISICO SIN SIGNO DE VIOLENCIA CORPORAL. El Ministerio Publico en aplicación a lo establecido en el Art. 165 del CPP. modificado por la ley 1173 PROCEDE A NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO DE PRENSA A LOS DENUNCIADOS A EFECTOS DE QUE SE PRESENTE ANTE LA AUTORIDAD, CASO CONTRARIO SE LE ADVIERTE QUE SE PROCEDERA A TRAMITAR LA REBELDIA DE CONFORMIDAD AL ART. 87 y 89 DEL CPP., SITUACION POR LA QUE LOS IMPUTADOS NO SE HICIERON PRESENTES DENTRO DE LOS DIEZ DIAS HABILES QUE ESTABLECE LA NORMA JURIDICA. En el presente caso analizada las diligencias preliminares realizadas en la etapa preliminar, se demuestra sin lugar a duda la existencia del hecho y la participación de los denunciados en el mismo, existiendo suficientes elementos de convicción sobre la probabilidad de autoría, así como también la concurrencia de riesgos procesales de fuga y obstaculización correspondiendo emitir la siguiente resolución. VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO Y DELITO ATRIBUIDO. - ARTÍCULO 308. (VIOLACIÓN). Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir. Artículo 310. (Agravantes). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: C) En la ejecución del hecho hubieran concurrido dos (2) o más personas; L) Tratándose del delito de violación, la víctima sea mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años Doctrina. - De acuerdo al Código Penal Boliviano Comentado por Jorge José Valda Daza: La acción penal dentro del presente tipo penal es la de tener acceso carnal. El acceso canal es la relación sexual que puede presentarse de forma heterosexual u homosexual, licita cuando existe consentimiento entre todas las personas que acceden a ello. El consentimiento debe ser pleno y no viciado por alteraciones conscienciales, psíquicas o físicas. En el delito de violación, el acceso carnal se lo realiza empleando violencia física o psicológica, que involucra penetración vaginal, anal, u oral inclusive con fines libidinosos ello con la finalidad de vencer la resistencia de la víctima y de este modo proceder a penetrarla por medios naturales o artefactos mecánicos que irrumpen contra su pudor, libertad sexual e integridad física. La violencia puede ser física que es la que involucra las lesiones corporales que afectan directamente la integridad de una persona, en cambio la violencia psicológica es la que se ejerce sobre los elementos de sensibilidad de una persona, afectando su voluntad, para realizar actos, que, de no existir la presión indebida, no los realizaría, coaccionando su accionar por la intimidación, el miedo insuperable y la hostilidad psicológica en cuanto al trato. Con relación a las agravantes: Si en el hecho hubieran concurrido más de dos personas, es una agravante también ya que de esta manera se asegura la ventaja que existe sobre la víctima y se asegura la consumación del resultado doloso. La co-autoría, o también llamada la co-participación en este delito, constituye directamente una causal de agravación. Ahora bien, el hecho de concurrir dos o más personas a un escenario de violación o abuso sexual, implica la demostración de un mayor dominio de las circunstancias para asegurarse la consumación del delito por lo que dejan en la víctima una menor posibilidad de defensa ante la presencia de varios actores. No interesa que otros no actúen y simplemente estén de "espectadores", porque el simple hecho de concurrir (como de quien no evita el resultado), implica ya una agravante al delito, más allá de que se individualice su participación y responsabilidad penal. Que el art. 193 inciso c) del Código Niño, Niña y Adolescente, así como diferentes Sentencias Constituciones entre ellas la SCP 353/2018 - $2., establecen la presunción de verdad, debiendo las autoridades judiciales tomar como cierto la declaración de un niño, niña y adolescente, contando al presente con la entrevista psicológica realizada a partir de la entrevista a la víctima adolescente. Que, la SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0358/2018-52 del 18/07/2018, en su Fundamento Jurídico III 3, estableció que "Asimismo, la valoración de los elementos indiciarios debe ser efectuada en el marco del principio de igualdad, verificando que no exista un análisis o tratamiento discriminatorio, pero, además, considerando en todo momento los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Así, es importante mencionar que la Corte IDH, en el Caso Fernández Ortega y otros vs. México [15], en la Sentencia de 30 de agosto de 2010, sobre Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, señaló que la violación sexual es un tipo particular de agresión, que en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas, más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar que dentro de un proceso penal de este tipo, se presenten pruebas gráficas o documentales, y por ello, la declaración de la víctima se constituye en una prueba fundamental sobre los hechos; en se sentido, corresponde también mencionar al Caso Espinoza Gonzales vs. Perú, en la Sentencia de 20 de noviembre de 2014. sobre Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, la cual señaló que la declaración de la víctima, se constituye en una prueba fundamental, tratándose de violaciones sexuales, y que la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima". Que, entre las SENTENCIAS EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA debemos tener en cuenta 1) CASO ESPINOZA GONZALES & PERÚ - La Corte ha señalado que las agresiones sexuales se caracterizan, en general, por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores, Dada la naturaleza de estas formas de violencia, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho. En lo que respecta casos de alegada violencia sexual, la Corte ha señalado que las agresiones sexuales se caracterizan, en general, par producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de estas formas de violencia, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho, Asimismo, al analizar dichas declaraciones se debe tomar en cuenta que las agresiones sexuales corresponden a un tipo de delito que la víctima no suele denunciar por el estigma que dicha denuncia conlleva usualmente. - La Corte aclara que para que un acto sea considerado violación sexual, es suficiente que se produzca una penetración, por actos de penetración vaginal o anal mediante la utilización de otras partes del cuerpo del agresor u objetos, así como la penetración bucal mediante el miembro viril, La Corte entiende que la violación sexual es una forma de violencia sexual. 2) CASO ATENCO & MEXICO: Este Tribunal ha afirmado, en relación a la violación sexual, que dada la naturaleza de esta forma de violencia no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho. En el presente caso, la Corte observa numerosos ejemplos de ocasiones en que las autoridades estatales le dieron un peso excesivo a la ausencia de evidencia física, lo cual resulta particularmente grave teniendo en cuenta que, en gran medida, la ausencia de dicha evidencia se debió al actuar negligente de las mismas autoridades que luego la exigieron. La Corte ya determinó supra que la negativa por parte de algunas de las mujeres víctimas del presente caso a que se les volviera a practicar el Protocolo de Estambul redundó en un perjuicio para la investigación, ante la falta de adopción de otras medidas por parte de la FEVIM, tal como la consideración de los peritajes que otras entidades les habían practicado anteriormente. Asimismo, la Corte resalta la declaración el secretario general de Gobierno del estado de México en cuanto a que no era posible iniciar una investigación en virtud de la falta de exámenes ginecológicos o denuncias penales (supra pár. 73), así como el informe de la Agencia de Seguridad Estatal de 17 de mayo de 2006 ante el Gobernador y la PGJEM, el cual afirmó que "una posible víctima de una violación tumultuaria presentaría lesiones que pondrían en riesgo su vida y su capacidad mental [...] tendrían que estar hospitalizadas"425. Todos ellos son ejemplos del peso excesivo que las autoridades le asignaron a la evidencia física, contraviniendo los estándares interamericanos en materia de investigación de casos de violencia sexual. VII. DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN E INICIOS RECOLECTADOS SOBRE LA PROBABILIDAD DE LA AUTORÍA DURANTE LA ETAPA PRELIMINAR. El Ministerio Público junto con la policía durante la investigación preliminar acumulo suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE Y JOSÉ CUELLAR PAREDES en el ilícito de VIOLACIÓN AGRAVADA descrito tales como se detalla a continuación. Dentro del cuaderno de investigación cursan las siguientes actuaciones procesales: 1. Acta de denuncia de fecha 27/05/2022 presentado por DANIEL SANDOVAL NOGALES signada con el caso N° MTR 490/2022. - 2. Informe de inicio de investigación de fecha 28/05/2022. - 3. Requerimiento fiscal para valoración médico forense, Certificado médico forense realizado a la menor S.R.D.S.F. en fecha 30/05/2022 por La Dra. ELDY CRUZ CRUZ (médico forense del IDIF). - 4. Informe de entrevista psicológica INF.PSI. 136/2022, emitido por la Lic. MARÍA NOELIA CARDENAS VACA (psicóloga en dirección de género y asuntos generacionales del municipio de Montero), realizado a la víctima S.R.D.S.F., de fecha 08/06/2022.- 5. Informe Social emitido por la Lic. DILMA ARANCIBIA GUZMÁN (Trabajadora Social de dirección de género generacional de Montero) realizado al entorno familiar y socio-económico de la víctima la víctima, la menor de iniciales S.R.D.S.F. en fecha 31/05/2022.- 6. Memorial de apersonamiento de fecha 31/05/2022, adjuntando autorización de representación para proceso penal, copia simple de C.I. del denunciante y de la víctima, croquis de domicilio. - 7. Resolución fiscal de complementación de diligencias policiales e informe de ampliación del término de investigación, de fecha 08/06/2022.- 8. Requerimiento fiscal dirigido a la unidad de víctimas especiales para recibir entrevista en vía testifical de la adolescente M.A.F., Informe de entrevista psicológica INF.PSI. 062/2023 evacuado por la Lic. MARÍA NOELIA CARDENAS VACA, de fecha 2/03/2023 realizado a la menor M.A.F, la cual contiene capturas de pantalla de perfiles de Facebook. - 9. Memorial con la suma Hace conocer y solicita corrección procesal en la cual se identifica como autores del hecho a los ciudadanos LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE y JOSÉ CUELLAR PAREDES a efectos del control jurisdiccional, de fecha 13/12/2022. - 10. Medidas de protección a favor de la víctima, de fecha 15/05/2023, homologación de medidas de protección. - 11. Ficha Kardex certificación de datos de la víctima S.R.D.S.F. 12. Resolución fiscal de aprehensión en contra de LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE y JOSÉ CUELLAR PAREDES, de fecha 03/02/2023. - 13. Orden de aprehensión en contra de LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE, de fecha 03/02/2023.- 14. Orden de aprehensión en contra de JOSÉ CUELLAR PAREDES, de fecha 03/02/2023.- 15. Requerimiento fiscal dirigido al SEGIP para obtención de datos, registros de LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE y JOSÉ CUELLAR PAREDES, de fecha 01/02/2023.- 16. Ficha Kardex certificación de datos del imputado LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE. - 17. Edicto fiscal, generado por el portal electrónico de notificaciones de ministerio público mediante el JL1 de LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE en fecha 07/02/2023.- 18. Publicación de edicto a LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE de fecha 09/05/2023.- 19. Historial de denuncias de LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE extraído a través de sistema digital JL1.- 20. Otros elementos cursantes en el cuaderno de investigación. - Por todo ello señora Juez, se puede evidenciar que el ahora imputado LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE en fecha 07/11/2021, aprovechando el estado de vulnerabilidad de la víctima en su condición de mujer, menor de edad, y que se encontraba en un lugar alejado (por inmediaciones de la carretera a Turobito) mediante el uso de violencia e intimidación tira a la víctima al suelo, la desviste comienza a manosearla y procede a realizar con la menor de iniciales S.R.D.S.F. de 15 años de edad, actos sexuales de acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, por vía vaginal, posteriormente llegan dos sujetos más a bordo de motocicletas el imputado JOSE CUELLAR PAREDES y una tercera persona de nombre FERNANDO (Alias NEGRO) y proceden a violar a la menor turnándose entre los tres y amenazándola con dispararla si no se callaba, tal como se puede advertir en el Informe Social realizada a la víctima. teniendo esta declaración como verdad material, tal como lo establece el art 193 Inc. C) del CNNA presunción de verdad, extremos que son sustentados y reforzados por el informe social, informe policial y el informe psicológico realizado a la menor M.A.F. en calidad de testigo. Se tiene que los imputados están plenamente identificado por la víctima como sus agresores sexuales, y que en el momento del hecho gozaban de la plenitud de sus facultades mentales actúa con dolo, con conocimiento de sus actos ilícitos, adecuando su conducta al tipo penal de VIOLACION AGRAVADA delito previsto y sancionado en el Art. 308. con relación al Art. 310 Inc. C) y L) Código Penal, en grado de autoría conforme estable el art. 20 del C.P. VIII. IMPUTACIÓN FORMAL Y PETITORIO. - Por los hechos referidos y en aplicación del Art. 301 Inc. 1) y Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el MINISTERIO PÚBLICO imputa formalmente LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE y a JOSÉ CUELLAR PARDES por la calificación provisional del delito de VIOLACION AGRAVADA previsto y sancionado en el art. 308 con relación al Art. 310 Inc. C) y L) del Código Penal. El Ministerio Público demuestra la existencia de suficientes indicios como elementos de convicción que prueban que los imputados es con probabilidad autor y partícipe del delito que se le imputa. IX. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES LA DETENCION PREVENTIVA Al existir los requisitos previstos en los Arts. 233 inc. 1), 2) y 3), 234 inc. 1), 2) 6) y 7) y 235 Inc. 2) de la Ley 1970, modificado por la Ley 007 de 18 de mayo de 2010, y como medida cautelar de carácter personal, requiero ante su Autoridad la medida extrema de DETENCIÓN PREVENTIVA de los ciudadanos LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE y JOSE CUELLAR PAREDES en el centro de readaptación Productiva de Montero CERPROM por el término que dure la investigación (ley 1443). EL PELIGRO DE FUGA ART. 234 DEL C.P.P. Num. 1.- Que no cuenta con domicilio o residencia habitual y negocios o trabajo asentados en el país. Dado que ambos imputados; LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE Y JOSE CUELLAR PAREDES no cuentan con domicilio conocido, donde pueda ser habidos durante el tiempo que dure la presente investigación, toda vez a la fecha no se cuenta con documentación como ser: ser un croquis y facturas de luz y agua la cual acredite su habitabilidad y habitualidad máxime si ambos imputados al desconocer su paradero han sido notificado por edicto de prensa. En cuanto al TRABAJO tampoco se acredito con documentación idóneo cuál sería su ocupación u oficio lícito de LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE o JOSE CUELLAR PAREDES por lo que ante la falta de estos elementos arraigadores, se activa el presente riesgo procesal. Núm. 2 las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. Las facilidades de permanecer oculto, al no tener un arraigo natural, como ser el domicilio, Ambos imputados tienen la facilidad para abandonar el país o permanecer ocultos no teniendo nada que los reate a esta ciudad y en su caso país y por lo que ambos imputados tienen la facilidad de abandonar el país. Núm. 6 C.P.P. la existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada. - Según se tiene el extracto del sistema JL1 mediante el cual se puede evidenciar que el denunciado LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE registra actividad delictiva reiterada dentro del caso 710102092201765 con fecha de denuncia 2022-07-11. Núm. 7 C.P.P. Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante. En este caso tanto el imputado LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE como el segundo imputado JOSE CUELLAR PAREDES por la gravedad y violencia de sus actos son un peligro efectivo tanto para la víctima, en su condición de mujer, menor de edad estando en un grupo de sector vulnerables, por lo que los imputados estando en libertad representarían un peligro efectivo para la víctima, de acuerdo a la SC-P 394/2018-53 de 3 de agosto de 2018, SC-P 017/2019 S-2 de 15 de enero de 2019, como así también significan un peligro para la sociedad. PELIGRO DE OBSTACULIZACION ART. 235 Núm. 2 C.P.P. Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victimas, testigos. Dado que a la presente falta recibir la declaración en cámara Gesell de ID menor S.R.D.S.F., reconocimiento de placas fotográficas y otras de Jaciones correspondientes por lo que los imputados van influir sobre la víctima y los testigos que faltan declarar, debiendo formarse en cuenta las Sentencia Constitucional 1154/2004-R, SC-007/07, SC-0456/2015-S1 la cual refiere que la obstaculización persiste hasta la ejecutoria de la sentencia. X. ACTOS INVESTIGATIVOS POR REALIZAR. - 1. Pericia psicológica a la víctima para evaluar el daño psicológico, secuelas del daño y establecer la presencia de algún grado de intimidación a ser realizado por el IDIF. - 2. Reconocimiento de placas fotográficas. - 3. Identificar y llamar a declarar al ciudadano SERGIO PEREZ, en calidad de testigo. - 4. Declaración de la menor en cámara Gesell. - 5. Inspección del lugar de los hechos y otros actos investigativos útiles y pertinentes a esclarecer los hechos objeto de la denuncia. - Otrosí 1.- Protesto Fundamentar y complementar en audiencia Pública de medidas cautelares conforme establece la SC 070/2007. Otrosí 2.- Con la finalidad de evitar la re- victimización de la menor de conformidad a lo previsto en el art. 307 y 393 octer del Código penal de Procedimiento Penal, solicito se sirva señalar fecha y hora de audiencia de declaración de la víctima mediante cámara Gesell. Otrosí 3.- Se solicita a su autoridad que, para los efectos de llevar la audiencia de aplicación de medidas cautelares del imputado, el mismo sea notificado mediante el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, toda vez que hasta la fecha se desconoce su paradero, adjuntado para tal efecto ficha Kardex del imputado y edicto. Otrosí 4.- Señalo domicilio procesal, las oficinas del Ministerio Público de la ciudad de montero ubicado en la calle independencia N° 120 Montero, 27 de Julio de 2023. - Montero, 05 de Julio del 2.024.- Revisados que han sido los antecedentes, se evidencia que existe una imputación formal sin aprehendidos, presentada por el Ministerio Publico en contra de LUIS CARLOS UYUQUIPA CALLE y JOSÉ CUELLAR PAREDES por la supuesta comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA previsto y sancionado por el art. 308 con relación al art. 310 inc. C) y L) del código penal, la misma que se encuentra sin resolver por tal motivo de oficio se señala audiencia pública a realizarse el día Martes 23 de julio del 2024 a horas 09:00 a.m., acto procesal que se llevara a cabo de manera presencial en el despacho judicial del Juzgado de Instrucción Penal 1ro de Montero. Revisados que han sido los actuados, se evidencia que no existen datos específicos para poder notificar a los imputados, motivo por el cual se ordena que por secretaria se ordenase notifique a los señores y sea mediante edicto de prensa por medio del sistema Hermes. Se llama severamente la atención al anterior secretario titular del juzgado, por no haber cumplido con las funciones inherentes a su cargo dentro de los plazos establecidos por ley. NOTIFÍQUESE. -


Volver |  Reporte