EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL


EDICTO N°29 EL DR. MARCO ANTONIO GARECA VELASQUEZ JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA Nº 10 DE LA CAPITAL------------------------------------------------------SUCRE-BOLIVIA--------- POR EL PRESENTE EDICTO, Se hace saber y notifica al Señor MAURO JANKO FLORES, Dentro del proceso de ASISTENCIA FAMILIAR, con Numero de NUREJ 10156189, Seguido a instancias de VICTORIA CARRASCO MIRANDA contra MAURO JANKO FLORES,---- CON SENTENCIA N°53/2024 DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2024, CURSANTE A FS 44 A 46, PARA LO CUAL SE TRANSCRIBE DE MANERA INTEGRA LA MISMA. “SENTENCIA Nº 53/2024----Sucre, 12 de abril de 2024----VISTOS. - El memorial de demanda de asistencia familiar, auto de admisión, contestación, notificaciones, desarrollo de la audiencia, todo cuanto tuvo que ver se tuvo presente y;----CONSIDERANDO---- Que VICTORIA CARRASCO MIRANDA, por memorial de fs. 4 a 7 de obrados, interpone demanda de asistencia familiar, en contra de MAURO JANKO FLORES, señalando que con el demandado procrearon un hijo IVAN ALEJANDRO JANKO CARRASCO, quien nació el 11 de mayo de 2023, que desde el nacimiento de su hijo se olvidó por completo de su existencia sin otorgarle ningún monto económica por concepto de asistencia familiar el cual implique cubrir todas sus necesidades básicas y que por ser oriunda de la comunidad de Chunca Cancha de la provincia Azurduy de este departamento de Chuquisaca, no cuenta con vivienda propia cancelando mensualmente la suma de Bs.-150 por concepto de alquiler, monto que obtiene gracias a la ayuda de sus familiares, y que su hijo tristemente nación con labio leporino y paladar hundido aspectos que merecen una serie de cirugías, que gracias al seguro universal se pudo efectuar la primera cirugía, que para cicatrización de la herida se tenía que alimentar con bastante leche materna sin embargo su organismo no pudo producir la misma debiendo comprar leche artificial aspecto que constituye otro gasto, por lo que el obligado no teniendo impedimento física puede ayudar a su hijo ya que trabaja como albañil y que actualmente le dijeron que se encuentra en Chile trabajando en las cosechas donde se gana muy bien,----Por estos hechos y fundamentos de orden legal al amparo de los Arts. 59 parágrafos I-II-III, 60,62, 64 de la Constitución Política del Estado, concordantes con los Arts. 109,112,116,117, de la Ley 603, demanda Asistencia Familiar en representación de su hijo IVAN ALEJANDRO JANKO CARRASCO, solicitando un monto de Bs.- 1500.- mensuales a favor de su hijo, ya que su padre goza de una mejor posición económica puesto que es costurero, percibiendo buenos ingresos.-----Que, admitida la demanda de asistencia familiar, al desconocerse el paradero y domicilio actual del demandado se procedió a su citación mediante la publicación de Edictos en el sistema un periódico de circulación nacional sin embargo el demandado no respondió en el plazo establecido por ley, y a efectos de no vulnerar derechos y garantías constitucionales del demandado se le designo un abogado defensor de oficio, profesional abogado quien afirma que no logro encontrar a su defendido solicitando que los hechos alegados en la demanda con relación a que su defendido estaría radicando en Chile en el rubro de la cosecha y ganando muy bien, sean demostrados mediante prueba solicitando se declare improbada la demanda de asistencia familiar y se establezca un monto de asistencia familiar de Bs.-472 al amparo del Art. 116 del código de las familias y del proceso familiar, solicitando derecho de visita a favor del demandado una vez a la semana.-----Que, a fs. 41-43 de obrados, cursa acta de audiencia de asistencia familiar, que contiene los actos procesales desarrollados según prevé el Art. 440 de la Ley 603; instancia en la que no se abrió el espacio conciliatorio debido a la inasistencia de la parte demandada, por lo que se prosiguió con el desarrollo de la audiencia, fijándose los puntos objeto de la prueba, así como admitirse la prueba de cargo; para posteriormente conceder el uso de la palabra a la parte demandante a efectos de que expresen sus motivaciones conclusivas, para finalmente dar por finalizada la audiencia de juicio señalando que de conformidad al Art 441 de la Ley 603 la sentencia en el presente caso sería dictada dentro de los tres días siguientes hábiles.----II. MEDIOS PROBATORIOS:----1.- PRUEBA DE CARGO.---a.- Documental. - De fs. 1-4.; carnet de identidad de la demandante, certificado de nacimiento y C.I de la beneficiaria, formulario de contrarreferencia D7a----b.- Testifical; renunciada en audiencia---2.- PRUEBA DE DESCARGO.-----Ninguna.----II.1. FUNDAMENTACION NORMATIVA.- El art. 109 de la Ley 603, establece: “La asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta; surge ante la necesidad manifiesta de los miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a sus posibilidades y es exigible judicialmente cuando no se la presta voluntariamente; se priorizara el interés superior de niñas, niños, y adolescentes”.----II.2.- MOTIVACION FACTICA. - Bajo esa premisa legal y del análisis de la documental presentada se tiene lo siguiente:----1.- La relación filial que une a los sujetos procesales, acreditado por la documental que surge a fs. 1, que hace fe a tenor del art. 335 – I de la ley 603.----2.- La necesidad del menor beneficiario de ser asistido, toda vez que se encuentra en el marco del Art. 109 inciso II de la ley 603.----HECHOS NO PROBADOS:----1.- Que, el demandado cuente con un trabajo estable y un sueldo mensual.---En ese entendido los medios probatorios descritos, a las normas que rigen la materia y a la defensa en juicio que ameritan, es viable determinar que el demandado cumpla con el deber constitucional establecido en el inciso 9) del art. 108 de la C.P.E., siempre en relación al art. 109 – I y Ii de la ley 603, puesto que la beneficiaria menor de edad es lactante y requiere de la asistencia y atención de sus padres.----Se considera que la Asistencia Familiar debe ser otorgada en el marco del Art. 109 inciso I) de la ley 603, es decir, en la extensión de alimentación, vestido, vivienda, salud, etc.----Se asume y toma en cuenta lo previsto por el art. 116 de la ley 603, es decir la proporción de las necesidades del beneficiario y los recursos económicos y posibilidades de quien o quienes debe deben prestarla, la que en relación al padre es apreciada en forma integral, asumiéndose que el demandado cuenta con los medios suficientes para otorgar una asistencia familiar coherente y permita cubrir los requerimientos del 50% de la niña.----En función a ello se valora que en mérito al art. 116 inciso V de la ley 603, se presume que el padre o la madre, tienen condiciones de salud física y mental para generar recursos económicos, para cubrir la asistencia familiar al beneficiario, más cuando no se ha demostrado lo contrario.-----Acreditada la circunstancia de la necesidad de la niña y la cierta posibilidad del padre, es viable determinar una asistencia familiar digna que permita al joven cubrir sus propios requerimientos previstos en el art. 109 inciso I) de la ley 603.----Por tanto: Se declara probada en parte la demanda de asistencia familiar instada por VICTORIA CARRASCO MIRANDA. Sin costas.----Se determina una asistencia familiar a favor de la niña y con cargo al demandado en la suma de Bs.-550.- (quinientos cincuenta bolivianos 00/100). El monto determinado tiene vigencia a partir de la citación con la demanda, extremo que debe tener en cuenta el obligado para procesar el pago de la asistencia familiar oportunamente.----El obligado deberá cumplir puntualmente y con la preferencia del caso, la asignación de ASISTENCIA FAMILIAR dispuesta, bajo conminatoria de disponerse el embargo de sus bienes y el apremio corporal, conforme determinan los Arts. 415-III y el Art. 127, ambos de la Ley 603.---Regístrese. – Fdo.- Juez Dr. MARCO ANTONIO GARECA VELASQUEZ Juez Público Decimo de Familia de la Capital. SUCRE- BOLIVIA-ANTE MI----Fdo.- Lic.- EDSON MARTINEZ CHOQUE. Secretario.--------------con MEMORIAL de fecha 18 de junio de 2024 cursante a Fs. 56 de obrados----SEÑOR JUEZ PÚBLICO DÉCIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL SUCRE.----NUREJ: 10156189.----Pide Citación a Través de Edicto Mediante el Sistema Hermes.-----VICTORIA CARRASCO MIRANDA, de generales de ley ya expresadas y conocidas, dentro del proceso Extraordinario de ASISTANCIA FAMILIAR que sigo en contra de MAURO JANKO FLORES; ante su autoridad, con las debidas consideraciones de respeto, expongo, fundamentos y pido:----De la revisión de los últimos actuados del expediente formado en el proceso señalado al exordio, se tiene que, fue puesto en mi conocimiento la providencia de 12 de junio de 2024, en la cual su autoridad, dispone que se le notifique al obligado, MAURO JANKO FLORES, con la Sentencia Nº 53/2024, de la misma manera como fue citado, entonces, conforme a los datos del proceso, en la referida sentencia se asignó una asistencia familiar en favor de mi hijo menor de edad, pero hasta la presente fecha, el nombrado obligado no me cancelo absolutamente nada, lo que implica que, es mi persona la única que se hace cargo del sustento de mi hijo haciendo muchos esfuerzos, por lo que, tomando en cuenta que la citación con mi demanda al nombrado demandado fue mediante edicto y en un medio de circulación nacional, teniendo que erogar gastos económicos, que van en contra de mi situación económica actual, que es muy precaria, considerando que me hago a cargo sola de mi hijo, en consecuencia, por lo brevemente expuesto, en merito al principio de ECONOMÍA PROCESAL, PIDO a su autoridad que, de conformidad con el Art. 308 de la Ley Nº 603 Código de las Familias y del Proceso Familiar, DISPÓNGASE QUE, EL DEMANDADO Y OBLIGADO, MAURO JANKO FLORES, SEA NOTIFICADO CON LA SENTENCIA Nº 53/2024 DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2024 Y QUE CURSA DE FS. 44 A FS. 46 DE OBRADOS MEDIANTE EDICTO y, a la vez, habiendo el Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia aprobado el Reglamento del Sistema HERMES, también PIDO QUE, LA PUBLICACIÓN DEL EDICTO CITATORIO CON LA REFERIDA SENTENCIA, SEA ATRAVÉS DEL SISTEMA HERMES. Sea con las formalidades señaladas en la ley.----- “SÓLO PIDO JUSTICIA”-----“CON FE SE CONQUISTA Y CON JUSTICIA SE ESTABLECE”----“EL SOBORNO CIEGA LOS OJOS DEL SABIO Y PERVIERTE LAS PALABRAS DEL JUSTO”---Sucre, 18 de Junio de 2024.-----DECRETO DE FECHA 19 DE JUNIO DE 2024, cursante a fs. 57 de obrados---Sucre, 19 de junio de 2024----En merito a los fundamentos expuestos en el memorial que antecede y priorizando el interés superior del niño beneficiario, por secretaría hágase efectiva la publicación de Edictos mediante el sistema Hermes, sea a la brevedad posible.--------Fdo.- Juez Dr. MARCO ANTONIO GARECA VELASQUEZ Juez Público Decimo de Familia de la Capital. SUCRE- BOLIVIA-ANTE MI----Fdo.- Lic.- EDSON MARTINEZ CHOQUE. Secretario.----Librándose el presente EDICTO en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los cinco días del mes de julio de dos mil veinticuatro años. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte