EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


PARA: ISABEL SALAZAR FUENTES EDICTO LA DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ, JUEZA DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 3 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VÍCTIMA ISABEL SALAZAR FUENTES, CON LA SENTENCIA DE 16 DE NOVIEMBRE DE 2023, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE ISABEL SALAZAR FUENTES CONTRA JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ----- JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER NRO.3 ---- Cochabamba - Bolivia ----- SENTENCIA N° 98/2023 ----- JUEZ: Norma Viviana Arnez Arnez ----- NUREJ: 301102012101822 ---- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES ----- MINISTERIO PÚBLICO: Dr. Constantino Coca Sejas ----- IMPUTADO ----- Nombre: JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS ----- C.I. No.:9396618 Cbba. ----- Nacionalidad: Boliviana ---- Ocupación: Soldador ---- Domicilio: Av. Final Panamericana a media cuadra del puente tamborada ----- ABOGADO DEFENSOR: Nelson Rosales Claros ----- VÍCTIMA: Isabel Salazar Fuentes ---- DELITO: Violencia Familiar o Domestica ----- ARTÍCULO: 272 bis núm. 1 del Código Penal ----- SECRETARIA – ABOGADA: Ana Gumucio Charro ----- S E N T E N C I A ----- Pronunciada en Procedimiento Abreviado----- Cochabamba, 16 de Noviembre de 2023----- VISTOS: ----- La presente audiencia es celebrada en virtud a la petición Fiscal de aplicación de Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado, ratificada oralmente en este acto por el representante del Ministerio Público, en cuyo mérito se pronuncia la siguiente sentencia. ----- CONSIDERANDO I: ----- DESCRIPCIÓN DEL HECHO De los antecedentes de la acusación fiscal se tiene que: , En fecha 04 de octubre de 2021 a horas 19:30 pm la señora Isabel Salazar Fuentes fue la casa de su ex concubino Jorge Luis Quintana Quinteros ubicado en la Av Panamericana y puente tamborada, ingresando al domicilio vio que el señor Jorge estaba echado en su cama donde le reclamo del por que no le daba dinero para sus hijos ya que le habían pagado en su trabajo, y su ex concubino sin decirle nada directamente la empujo y ella cae al piso para el proceder a subirse en su encima y morderle su hombro, cuando se paró directo le dio una patada en su cara para luego volver a patearle en su cara ocasionándole a la señora Isabel sangrado en su nariz en abundancia como no deja de sangrar fue su ex concubino que la llevo al hospital dejándola a una cuadra del hospital del sur amenazando si denunciaba mataría su hijos y a su madre y posterior se escapo. ----- CONSIDERANDO II----- (Antecedentes del caso) ----- El Ministerio Público acusaa JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROSpor el delito de Violencia Familiar y/o Domestica, previsto y sancionado por el Artículo 272 bis del Código Penal. ----- El representante fiscal, en audiencia solicita la aplicación de procedimiento abreviado, expreso que con la defensa llegaron a un acuerdo y solicitó la salida alternativa de Procedimiento Abreviado para el imputadoJORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS por la comisión del delito de Violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado por el artículo 272 Bis. núm. 1) del Código Penal, por cuanto el prenombrado imputado, mediante Acuerdo Voluntario de Sometimiento a Procedimiento Abreviado, habría admitido libre y voluntariamente la comisión del hecho, reconociendo de la misma forma su culpabilidad además que renuncia voluntariamente al juicio oral en virtud a los artículos 323, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, pidiendo someterse a Procedimiento Abreviado, por lo que tiene a bien solicitar se dicte Sentencia condenatoria aceptando la pena de DOS AÑOS Y SEIS MESES de privación de libertad. ----- II. 1.- De la Valoración de la Prueba ofrecida por el Ministerio Público. ----- De la revisión del cuaderno de control de investigación dela Fiscal de Materia, cuyos actuados fueron ofrecidos en calidad de medios probatorios en la audiencia de la fecha 16 de noviembre de 2023, se tiene, entre otros documentos: ----- MP-1.-Informe del investigador asignado al caso de fecha 05 de octubre 2021.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Elemento de prueba que establece como la victima narra los hechos de violencia física ejercidos por parte de su concubino el 04/10/2021. ----- MP-2.-Informe de intervención policial preventiva o acción directa de fecha 05 de octubre 2021.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Elemento de prueba que da sustento a los hechos denunciados, al detallar de manera secuencial identificando en tiempo y espacio los hechos de violencia sufridos por la victima. ----- MP-3.-Acta de denuncia verbal o escrita y MP-4.-Acta de declaración de la victima de fecha 04 de octubre 2021.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- La victima orientada en tiempo y espacio establece las agresiones físicas sufridas por su ex pareja, dando sustento a los hechos denunciados por la autoridad fiscal. ----- MP-5.-Certificado médico forense de fecha 04 de octubre 20221.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Establece las agresiones sufridas la victima en su integridad por parte de su ex pareja quien debido a los golpes le provoca cinco días de incapacidad. ----- MP-6.-Registro del lugar del hecho 04 de octubre 2021 y MP-7.-Muestrario fotográfico.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Pruebas que establecen el lugar del hecho, las condiciones y las agresiones sufridas por la victima por parte de su ex pareja. ----- MP-8.-Informe psicológico preliminar de fecha 05 de octubre 2021.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Elemento de prueba que establece el estado de vulnerabilidad y miedo que siente la victima debido a los hechos de violencia sufridos por parte de su ex pareja. ----- MP-9.-Informe de fecha 07 de octubre 2021 emitido por el Dr. Juan Miguel Osuna G., medico radiólogo del Centro de Diagnóstico medico Imagen Salud y MP-10.-Certificado médico de fecha 20 de octubre 2021 emitido por el Dr. Raul Cosio Maldonado.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Pruebas que demuestran el daño físico ocacionado en la integridad de la victima-rostro, aspecto que determina la conducta violenta ejercida por el acusado. ----- CONSIDERANDO III.- (FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA) ----- III.- 1.- Problema Jurídico a Resolver ----- Que en la fecha el acusado pretende someterse a la Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado asumiendo su responsabilidad penal por lo que se pasa a considerar. ----- El Procedimiento Abreviado, constituye una simplificación de los trámites procesales, que tiene por finalidad descongestionar la sobrecarga procesal en los Tribunales ordinarios, más allá de implicar un ahorro en la economía procesal de las partes, la obtención de una rápida resolución del conflicto judicial, así como lograr la eficacia de la persecución penal, aplicando una pena donde la Sentencia debe fundarse en la confesión del acusado, estrictamente vinculado a las pruebas recolectadas en la etapa investigativa, referente a la existencia de los hechos y la culpabilidad del acusado que debe ser verosímil y concordante con las pruebas. ----- III 2.- La Violencia desde la Ley 348----- El Art. 6 de la Ley 348 nos define la Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer. ----- Que la SCP 346/2018 -S2 de 18 de julio, ha señalado que “...las disposiciones de la Ley 348 se amplían a toda persona en situación de vulnerabilidad, independientemente de su género; por cuanto, la violencia reprochada en dicha Ley, si bien tiene como sujeto de protección a la mujer, por la violencia y la discriminación estructural que existe contra ella; sin embargo, también puede extenderse a varones, en los casos en los cuáles éste sea víctima de violencia en razón de género.” ----- III 3.- La Violencia desde la Aplicación de los Convenios y Tratados Internacionales. ----- La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1100 de 1989; y su Protocolo Facultativo, también ratificado mediante Ley Nº 2103 del año 2000; la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de 1993, define la violencia contra las mujeres y la reconoce como una forma de discriminación que constituye una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, debiendo los Estados establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar la violencia contra las mujeres; la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar las Violencia contra las Mujeres, conocida como la Convención Belem do Pará, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1599 de 1994, establece las obligaciones de los Estados de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer e incluir en su legislación interna normas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre otras; el Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, ratificado por Bolivia mediante Ley Nº 2398 de 2002, en este instrumento internacional, se reconoce y califica la violencia contras las mujeres, así como la violación y otras agresiones sexuales. ----- En esa línea corresponde también mencionar que la Corte Interamericana realizó una interpretación extensa tanto de la Convención Belem Do Para como de la propia Convención Americana, concluyendo que la violencia que padecen las mujeres se sustenta en la “discriminación estructural” que contra ellas existe. ----- La Convención de Belém do Pará es un instrumento esencial que refleja los grandes esfuerzos realizados a fin de encontrar medidas concretas para proteger el derecho de las mujeres a una vida libre de agresiones y violencia, tanto dentro como fuera de su hogar y núcleo familiar. Define así la violencia contra la mujer en el Art.2 “Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual (...)”. ----- III. 4.-Procedencia de las salidas alternativas en etapa del juicio oral----- El artículo 326 inc. I) de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 "Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal", establece que : “El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad reglada, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los artículos 65 y 67 de la Ley 025 de 24 de junio “Ley del Órgano Judicial”, siempre que no se prohíba expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral”. ----- III.5. - Procedimiento abreviado----- El Procedimiento Abreviado constituye una simplificación de los trámites procesales que tiene por finalidad descongestionar la sobrecarga procesal en los tribunales ordinarios, más allá de implicar un ahorro en la economía procesal de las partes, la obtención de una rápida resolución del conflicto judicial, así como lograr la eficacia de la persecución penal, aplicando una pena donde la Sentencia debe fundarse en la confesión del imputado, estrictamente vinculado a las pruebas recolectadas en la etapa investigativa, referente a la existencia de los hechos y la culpabilidad del imputado que debe ser verosímil y concordante con las pruebas. ----- En ese contexto, el Órgano Jurisdiccional a los efectos de imponer la sanción solicitada por la representante del Ministerio Publico, debe tomar en cuenta los alcances de los artículos 38, 39 y 40 del Código Penal, respecto a la personalidad, atenuantes generales y especiales, a ese efecto se tiene presente el grado de instrucción del imputado, así como el grado de arrepentimiento del ilícito penal cometido. ----- El artículo 373 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, determina expresamente que: “I.Concluida la investigación, la o el imputado o el Fiscal podrá solicitar que se aplique el procedimiento abreviado; en la etapa preparatoria ante la o el Juez de Instrucción conforme al Numeral 2 del artículo 323 del presente Código; y en la etapa del juicio hasta antes de dictarse sentencia, tanto en el procedimiento común como en el inmediato para delitos flagrantes. II. Cuando la solicitud sea presentada por la o el Fiscal, para que sea procedente deberá contar con la aceptación de la o el imputado y su defensor, la que deberá estar fundada en la admisión del hecho y su participación en él....". ----- De la misma manera la línea jurisprudencia Constitucional sienta las bases de Aplicabilidad del Procedimiento Abreviado estableciendo que: Para que sea procedente, deberá contar con el acuerdo del imputado y su defensor, el que deberá estar fundado en la admisión del hecho y su participación en él. ----- En caso de oposición fundada de la víctima o que el procedimiento común permita un mejor conocimiento de los hechos, el juez podrá negar la aplicación del procedimiento abreviado, al respecto las Sentencias Constitucionales 1659/2004-R, de 11 de octubre, SC 1212/2011-R de 13 de septiembre entre otras; en cuanto al rechazo del procedimiento abreviado ha señalado lo siguiente: “con relación a la aplicación de esta salida alternativa, es necesario señalar, que la solicitud de procedimiento abreviado, contiene implícitamente una acusación formal, en la que se solicita la pena requerida; por ello, es necesario presentar junto a la misma, todos los elementos probatorios, expresando lo que se pretende demostrar con cada uno de éstos; por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en él a que hace referencia el art. 373 del CPP; en razón de que este procedimiento está sustentado en el principio de legalidad y de la verdad real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la verdad consensuada entre las partes; consiguientemente, es imprescindible generar en el Juez la plena convicción de que los hechos se suscitaron tal y como presentó o relacionó el Fiscal encargado de la investigación y demostrados en audiencia, porque ello determina que esta autoridad acepte el procedimiento abreviado, en cuyo caso, la Sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado, o en su defecto, rechace el mismo, cuando ha percibido insuficiencia de elementos que le impidan dictar Sentencia sin causar agravio al acusado, cuando exista oposición fundada de la víctima o por haber llegado a la conclusión de que el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento de los hechos; quien inclusive, podrá determinar la absolución del sindicado ante la ausencia de pruebas o porque éste no tiene responsabilidad en el hecho”. ----- Asimismo, el art. 374 del mismo cuerpo legal le faculta a la autoridad judicial, a comprobar la existencia o realización de determinados actos procesales y el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley al determinar que: En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1. La existencia del hecho y la participación del imputado. 2. Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario, y, 3. Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario. En consecuencia, el procedimiento abreviado, como una salida alternativa, depende del cumplimiento de los requisitos establecidos por ley y la comprobación de la veracidad de los hechos que dieron lugar a la investigación y emisión de este requerimiento conclusivo, cuya situación depende de la decisión que pueda adoptar el Juez de la Instrucción en la audiencia pública, toda vez que en función de los principios de inmediación y objetividad, el Juez tiene el deber de generar convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, que éste voluntariamente renunció al juicio oral ordinario y que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario; caso contrario, si considera que por los datos del proceso y lo acontecido en esta audiencia, el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento, debido a que los elementos de convicción presentados por el Fiscal no le permitieron concluir con certeza y objetividad en la veracidad de los hechos ocurridos, podrá indudablemente, conforme lo prescribe la norma procesal, negar la aplicación del procedimiento abreviado, mediante una Resolución debidamente fundamentada, conforme exige el art. 124 del CPP, al señalar que las sentencias y autos interlocutorios deben estar debidamente fundamentados, deben expresar los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba. La fundamentación no puede ser remplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes, a cuyo efecto, la autoridad judicial con la permisión expresa del art. 173 del CPP (…), asignará el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, con aplicación de las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor, en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida`; consiguientemente, la autoridad judicial, no está obligada a aceptar el procedimiento abreviado”. ----- CONSIDERANDO IV.- ----- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA MOTIVACION----- Revisada y valorada toda la documentación descrita en el Considerando II, se verifica los siguientes aspectos: ----- a) El Ministerio Publico acreditó con prueba documental idónea la existencia del hecho punible y la participación del acusado en el delito de violencia familiar tipificado en el Código Penal. ----- b) De la valoración de las documentales MP. 1 Informe del investigador asignado al caso de fecha 05 de octubre de 2021, MP2 Informe de intervención policial preventiva o acción directa de fecha 05 de octubre 2021, MP3 Acta de denuncia verbal o escrita, MP4 Acta de declaración de la victimadfe fecha 04 de octubre de 2021, MP5 Certificado medico forense de fecha 04 de octubre de 2021, MP6 Registro del lugar del hecho de 04 de octubre de 2021, MP7 Muestrario fotográfico, MP8 Informe psicológico preliminar de fecha 05 de octubre de 2021, MP9 Informe de fecha 07 de octubre 2021 emitido por el Dr. Juan Miguel Osuna G. medico radiólogo del centro de diagnostico medico imagen salud, MP10 Certificado médico de fecha 20 de octubre de 2021 emitido por el Dr. Raul Cosio Maldonado ; elementos de prueba que en su conjunto demuestran la existencia del hecho denunciado, la conducta violenta ejercida por el acusado Jorge Luis Quintana sobre su ex pareja a quien debido a los golpes le lastimo la nariz, sustentan la violencia física, ejercida por parte del imputado, quien sin ningún decoro atentó contra la integridad física de la victima. ----- c) Que el acusado JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS, en audiencia de Aplicación de Procedimiento Abreviado, ha admitido libre y voluntariamente la comisión del hecho y reconociendo de la misma forma su culpabilidad además de renunciar voluntariamente al juicio oral, pidiendo someterse a procedimiento abreviado, manifestando estar arrepentido . ----- d) En esta audiencia el acusado JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS, a tiempo de relatar las circunstancias del hecho investigado, admite su participación y autoría en el mismo, haciendo conocer además su arrepentimiento y su compromiso a no incurrir nuevamente en ello, y; ----- e) Finalmente puntualizar el Abogado del acusado expuso oralmente en audiencia que se llegó a un acuerdo con el Fiscal asignada al caso de someterse su defendido a la salida alternativa de procedimiento abreviado, siendo una manifestación voluntaria de su defendido. ----- IV.- 1.- CONCLUSIONES CONFORME LOS FUNDAMENTOS SEÑALADOS----- Analizados dichos antecedentes, acorde a los fundamentos jurídicos y fácticos expuestos por el representante del Ministerio Publico que se ratifica en la acusación contra el señor JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS por el delito de Violencia Familiar y/o Domestica, previsto y sancionado por el Artículo 272 bis del Código Penal, que prevé:”Quien agrediere física, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito., Inc. 1) El conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima una relacion análoga de afectividad o intimidad aun sin convivencia.” El cual mantiene relación con el art, 7 inc 1) de la ley 348 que señala: “Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio.” ----- Que en caso de autos conforme a toda la prueba documental aportada por la autoridad fiscal se tiene que en fecha 04 de octubre de 2021 a horas 19:30 pm la señora Isabel Salazar Fuentes fue la casa de su ex concubino Jorge Luis Quintana Quinteros ubicado en la Av Panamericana y puente tamborada, ingresando al domicilio vio que el señor Jorge estaba echado en su cama donde le reclamo del por que no le daba dinero para sus hijos ya que le habían pagado en su trabajo, y su concubino sin decirle nada directamente la empujo procediendo a golpearla y morderle su hombro, cuando la victima intento pararse el acusado le dio una patada en su cara para luego volver a patearle en su cara ocasionándole sangrado en la nariz, hechos de violencia que se encuentran debidamente acreditados con los informes y certificados acompañados por la autoridad fiscal, circunstancias y hechos que determinan a JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS autor del hecho acusado, por lo que resulta ser responsable penalmente incurriendo en conductas penales sancionadas por Ley, al subsumir su conducta al tipo penal establecido en el Num. 1) del art. 272 Bis del Código Penal, con relación al art. 7 inc. 1) de la ley 348, por lo que corresponde sancionar, la conducta típica antijurídica, en función de la Lucha Efectiva contra la Violencia de Género como obligación que se asume desde y conforme la Constitución Política del Estado, siendo la política del mismo Investigar, Erradicar, Lucha y Sancionar toda forma de violencia de género (art. 15, 14, 256 Y 410 de la CPE; CEDW, Caso Campo Algodonero parg. 289. Que establece: “El deber de investigar es una obligación de medio y no de resultado, que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa. La obligación del Estado de investigar debe cumplirse diligentemente para evitar la impunidad y que este tipo de hechos vuelvan a repetirse. En este sentido, la Corte recuerda que la impunidad fomenta la repetición de las violaciones de derechos humanos”. ----- CONSIDERANDO V. ----- Acuerdo Voluntario de Sometimiento a Procedimiento Abreviado. ----- En audiencia de aplicación de procedimiento abreviado, el imputado JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS, ha admitido libre y voluntariamente la comisión del hecho y reconociendo de la misma forma su culpabilidad, reconociendo los actos violentos que ejerció contra su pareja Isabel Salazar Fuentes, además que renunció voluntariamente al juicio oral y ordinario pidiendo someterse a procedimiento abreviado, por lo que tiene a bien solicitar se dicte sentencia condenatoria aceptando la pena de DOS AÑOS Y SESIS MESES de privación de libertad, requerida por la autoridad Fiscal en la presente audiencia. ----- En consideración a tales datos e igualmente con el afán de satisfacer la previsión del Artículo 25 del Código Penal, en lo relativo al fin de la sanción (que es la enmienda y readaptación social, así como el cumplimiento de las funciones preventivas en general y especial), se resuelve que el acusado JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS deberá ser sancionado con la pena DOS (2) Años y SEIS (6) MESES de Privación de Libertad. ----- POR TANTO: ----- En razón de los fundamentos legales expuestos precedentemente, el Juzgado de Sentencia de Violencia contra la Mujer N° 3 de la capital, administrando Justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción y Competencia Ordinaria que por ella ejerce, conforme previenen los artículos 323 inc. 2), 326 parag. I, 328 parag. II, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, acorde al petitorio realizado por la defensa como el requerimiento en Ministerio Público, se acepte el procedimiento abreviado para el acusado JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS, quien renuncia al Juicio Ordinario y reconoce voluntariamente ser autor y culpable del delito atribuido, por lo que atentas las consideraciones realizadas corresponde pronunciar SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado JORGE LUIS QUINTANA QUINTEROS con C.I. 9396618 Cbba. por el delito de Violencia Familiar y/o Domestica, previsto y sancionado en el Artículo 272 bis del Código Penal, imponiéndole la pena de 2 (DOS) AÑOS Y 6 (SEIS) MESES de RECLUSION a cumplir en la Cárcel Pública del “SAN SEBASTIAN VARONES”, más el pago de costas, daños y perjuicios averiguables en ejecución de sentencia. ----- Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda, es susceptible del recurso explicación, enmienda y complementación, dentro el plazo de 24 horas, prevista en el Artículo 125 como a la apelación restringida dentro el termino de 15 días, establecida en el Artículo 408 y siguientes, ambos de la Ley 1970, plazos que tiene carácter fatal, todo ello computable a partir de su legal una vez notificados con la presente Sentencia de forma personal. ----- Se advierte a la defensa que se ha emitido la sentencia de 2 años y 6 meses de presidio por lo que en función al artículo 76 de la ley 348 siempre y cuando cumpla los presupuestos señalados en dicha normativa, puede beneficiarse con la aplicación de Sanciones Alternativas a su favor. ----- Se dispone que una vez ejecutoriada la sentencia por Secretaría deberá remitirse copias de rigor ante el Juez de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) para fines legales, conforme disponen los Artículos 430 y 440 del Código de Procedimiento Penal y expedirse el respectivo mandamiento de condena. ----- La Resolución se funda en las normas y disposiciones legales, señaladas en la presente Resolución; por lo mismo en atención del Artículo 361 de la Ley 1970, se deberá hacer entrega y notificación de las copias de Ley, para los fines de impugnación conforme se tiene previsto, al tenor de las normas legales señaladas que cumplen con los Artículos 123 y 124 del adjetivo penal. REGISTRESE.- -----En este estado del proceso los sujetos procesales a efectos de los derechos que le asisten se reservan el derecho de apelación.- Fdo. Dra. Norma Viviana Arnez Arnez Juez de Sentencia Penal Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº 3. Ante mí. Secretaria – Abogada Dra. Ana Gumucio Charro.: Es conforme.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 01 de Julio de 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte