EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. PAOLA ZULMA TEJERINA ZENTENO JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1RO. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO: ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI JUZGADO: DE SENTENCIA 1RO. EN LO PENAL DE LA CAPITAL ACUSAD@: JUAN CARLOS RAMIREZ DELGADO DELITO: ROBO SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA: ARMANDO MORENO NUREJ: 201501088 OBJETO: NOTIFICAR A LA VICTIMA ARMANDO MORENO _______________________________________________________________________________ SE NOTIFICA A LA VICTIMA ARMANDO MORENO CON LA SENTENCIA NRO. 38/2024 DE FECHA 04 DE JUNIO DE 2024, RESOLUCION JUDICIAL DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2024. SE TRANSCRIBE LA PARTE PERTINENTE CON RELACION A LA SENTENCIA NRO. 038/2024 PARA QUE LA VICTIMA ESTE A DERECHO EN RELACION A LA PRESENTE CAUSA. PARA QUE EN EL PLAZO DE DIAS (15) DÍAS QUE CORREN A PARTIR DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN SE PRONUNCIE EN RELACION A LA INTERPOSICION O NO DEL RECURDSO DE APELACIÒN RESTRINGIDA. ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO ( PRESENCIAL SE RESOLVIO SALIDA ANTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO) DELITO : ROBO SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : ARMANDO MORENO ACUSADOS@ : JUAN CARLOS RAMIREZ DELGADO JUEZA : Dra. PAOLA ZULMA TEJERINA ZENTENO JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 04 DE JUNIO DE 2024 IANOS/NUREJ : 201501088 __________________________________________________________________ En la ciudad de Tarija, siendo a horas 15:30 p.m. del día Martes, 04 de Junio del año 2024, el personal del Juzgado de Sentencia Penal 1ro. de la Capital, compuesto por la Dra. PAOLA ZULMA TEJERINA ZENTENO Juez titular del juzgado, y el suscrito Secretario ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI, se constituyeron en la Sala de Audiencias a objeto de instalar el Juicio Oral Público y Contradictorio, dentro del Proceso Penal que sigue el Ministerio Público, se tiene como víctima ARMANDO MORENO en contra de JUAN CARLOS RAMIREZ DELGADO por el presunto delito de ROBO, tipificado y sancionado por el Art. 331 del Código Penal. CON LA PALABRA LA SRA. JUEZA: Por secretaria infórmese si se cumplieron las diligencias y presencia de partes en la presente audiencia. CON LA PALABRA EL SECRETARIO DEL JUZGADO: De la revisión del Cuaderno de Autos, sea procedido a la notificación del Ministerio Público ( presente en sala de audiencia la Dra. Fabiola Soria Peña), a la victima mismas que fueron notificas a través de edictos publicados en el sistema Hermes de antecedentes no cuenta con Abogado que lo patrocine ( no se encuentran presentes en sala de audiencia), Dr. Ronald Arandia Abogado Defensor de Oficio que patrocina al acusado, (se encuentran presentes en sala de audiencia). Es cuanto puedo informar a su autoridad. CON LA PALABRA LA SRA. JUEZA: Se tiene presente lo informado por el Secretario del Juzgado, se tiene que la presente audiencia es con la finalidad de continuar la audiencia de juicio oral público y contradictorio en razón de que se hubiera incumplido un acuerdo conciliatorio con carácter previo y cumpliendo las formalidades previstas en el procedimiento penal, se consulta a las partes en este caso si existe la posibilidad de alguna salida alternativa o en su defecto continuar la secuencia procesal. CON LA PALABRA EL DR. RONALD ARANDIA ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO QUE PATROCINA AL ACUSADO. - Gracias Señora Jueza, A la hora acusado se lea explicado tanto en la anterior audiencia como en esta audiencia por parte de mi persona como así de la representante del Ministerio Público y así también el exhorto que hace su autoridad, en ese sentido nos vamos a someter a una salida alternativa de procedimiento abreviada, para lo cual, en su momento, vamos a solicitar si le puede conceder la palabra al ahora acusado para que a viva voz pueda dar su consentimiento del mismo puesto que ha sido informado, se ha consensuado también el quantum de la pena con la representante del Ministerio Público, el cual se ha quedado en la pena privativa de libertad de dos años, en ese sentido, el ahora acusado en su momento va a dar su consentimiento, su renuncia al juicio oral público y contradictorio como así también va a aceptar su participación en el presente hecho, a razón de ello, pues hace viable dicha salida alternativa, por lo cual vamos a solicitar que se pueden dar con lugar la solicitud planteada. CON LA PALABRA LA DRA. FABIOLA SORIA PEÑA EN REPRESENTACION DEL MINISTERIO PÚBLICO. - Gracias Señora Jueza, habiendo previamente como han manifestado el abogado de la defensa y se le ha informado al señor, encausado, los beneficios del procedimiento abreviado así también su Abogado, se ha dado a conocer su relación a la pena y además de su propia autoridad para poder escuchar en la presencia de audiencia, va a reconocer la comisión del hecho delictivo, va a renunciar al juicio oral público y contradictorio y en mérito a ello está solicitando se impongan la pena de dos años. En consecuencia, vamos a solicitar a su digna autoridad se dé con lugar el procedimiento abreviado a favor del ahora encausado, señor Juan Carlos, esto es todo por parte del Ministerio Público. Es así que el Ministerio Público considera que existen los suficientes elementos de prueba para demostrar esta culpabilidad del acusado al delito atribuido. Como también se ha escuchado que por parte de la defensa que desean someterse a una salida alternativa, esto en previsión de lo que establece el artículo 373-374, la misma que es del procedimiento abreviado, para ello consiste que el acusado pueda reconocer el hecho que también no haya sido objeto de presión y también que él mismo renuncia a tener un juicio oral en el cual puede imponérsele una sanción incluso mayor a la que se está solicitando. En ese sentido, considerando también los antecedentes cursantes, el Ministerio Público solicita que se dé aplicación del procedimiento abreviado imponiéndose la pena mínima al acusado de dos años, la misma que sea de reclusión y solicita a su autoridad que pueda valorar los antecedentes, elementos de prueba documental presentado ante su autoridad. Gracias, señora jueza. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- Señor Juan Carlos Ramirez Delgado hemos escuchado a su Abogado Defensor de Oficio y al Ministerio Público respecto a la salida alternativa del procedimiento abreviado con una pena mínima de dos años, en relación al hecho investigado, en primer lugar, dígame su nombre completo, numero de carnet de identidad, fecha de nacimiento, a que se dedica, domicilio, cuantos hijos tiene. CON LA PALABRA EL ACUSADO- Juan Carlos Ramirez Delgado, C.I. Nro. 13989062, con fecha de nacimiento 24 de Julio de 1983, tengo 39 años, mi estado civil es soltero, carpintería fuera del Penal, mi domicilio fuera del Penal en el Barrio 3 de Mayo Zona alta final Boqueron, tengo una hija menor de edad. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- Señor Juan Carlos Ramirez Delgado, usted reconoce la existencia del hecho y su participación en el hecho delictivo del ilícito de robo. CON LA PALABRA EL ACUSADO. - Sí. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- Este reconocimiento lo hace de manera voluntaria. CON LA PALABRA EL ACUSADO. - Sí. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- En cuanto a la pena que se ha sido requerida de dos años, ¿usted está de acuerdo? CON LA PALABRA EL ACUSADO. - Sí. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- ¿Renuncia al Juicio Oral Público y Contradictorio de manera voluntaria sin que medie presión alguna? CON LA PALABRA EL ACUSADO: Sí Renuncio de manera voluntaria. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL DISTRITO JUDICIAL TARIJA – BOLIVIA ACTO SEGUIDO LA JUZGADORA PASA A RESOLVER SENTENCIA N° 038/2024 A; 04 de Junio de 2024 JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO (SE RESOLVIO SALIDA ANTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO) DELITO : ROBO SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA : ARMANDO MORENO ACUSADOS@ : JUAN CARLOS RAMIREZ DELGADO JUEZA : Dra. PAOLA ZULMA TEJERINA ZENTENO JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 04 DE JUNIO DE 2024 IANOS/NUREJ : 201501088 __________________________________________________________________ Sentencia pronunciada en la ciudad de Tarija en fecha 04 de Junio de 2024, por el Juzgado de Sentencia 1º en lo Penal de la Capital, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia ARMANDO MORENO en contra de JUAN CARLOS RAMIREZ DELGADO, por la presunta comisión del delito de ROBO. I.- ANTECEDENTES: DATOS GENERALES DEL ACUSADO: El Señor JUAN CARLOS RAMIREZ DELGADO, mayor de edad con carnet de identidad número 13989061, nacido el 24 de Julio del año 1983, actualmente con 39 años de edad, estado civil soltero de ocupación agricultor, con domicilio real fuera del Penal de Morros Blancos en el Domicilio de su padre ubicado en el Barrio 3 de Mayo, Zona Alta final de la Calle Boqueron de la Ciudad de Tarija, Padre de una hija menor de edad de 16 años aproximadamente, datos obtenidos de la declaración del acusado en la presente audiencia. II.- EXPOSICION DE LOS HECHOS: Se tiene: 1.- Que el Abogado defensor al amparo del artículo 326 del Código de Procedimiento Penal respecto al alcance de las salidas alternativas manifiesta de que se ha explicado a su defendido sobre la salida alternativa más idónea, en este caso el procedimiento abreviado por lo que en virtud del artículo 376 y 377, su defendido ha decidido someterse a la salida alternativa del procedimiento abreviado. Él mismo está de acuerdo con esta situación, además de que se ha consensuado la pena de dos años y que el acusado renuncia al juicio oral público y contradictorio, aceptando su participación en el hecho, solicitando “se pueda beneficiar al mismo con esta salida alternativa”. 2.- Corrido en traslado, el Ministerio Público contesta informando de que se le ha explicado al acusado respecto al beneficio y al alcance del Instituto de la Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado y se ha llegado a un consenso, ya que no se trata de una verdad consensuada, sino que también esta situación va a ser demostrada por el Ministerio Público con la prueba que ha sido presentada en la acusación y consensuando esta situación con el ahora acusado, él mismo ha decidido someterse a la salida alternativa de procedimiento abreviado, solicitando “ se le imponga la pena de dos años a ser cumplidos en el Penal de Morros Blancos”. 3.- Hechas las consultas conforme al artículo 374 del Código de Procedimiento Penal al acusado, el mismo manifiesta bajo el principio de inmediación; que reconoce su participación en el hecho, renuncia al juicio oral público y contradictorio, situación que lo hace de manera voluntaria y además manifiesta estar de acuerdo con las penas requeridas por la Defensa y el Ministerio Público. III.- FUNDAMENTACIÓN DE LA PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Que es precisamente la abreviación de los pasos procesales, ya que no se realiza el juicio oral y solo se aplica a partir de la voluntad del acusado con su Abogado defensor, reconociendo su culpabilidad de los hechos, renunciando al juicio oral público y contradictorio. En el presente caso, la suscrita con la facultad que otorga el artículo 373 y 374 del procedimiento penal, ha consultado al acusado Juan Carlos Ramirez Delgado y él mismo ha manifestado a viva voz, reconocer su participación en el hecho, reconocimiento que lo hace de manera voluntaria, renunciando a juicio al público y contradictorio, y de igual manera, de forma voluntaria, está manifestando estar de acuerdo con la pena requerida por su abogado defensor. IV.- ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y LAS CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCEDIMIENTO. De acuerdo a los antecedentes, se tiene que el Ministerio Público ha presentado acusación formal en contra del señor Juan Carlos Ramirez Delgado bajo la siguiente circunstancia. Que en fecha 29 de enero del año 2015 a horas 15:00 pm, la víctima denunciante Armando Moreno deja estacionado su motorizado marca Toyota Corolla con placa de control 853 PNC afuera de su trabajo, ubicado en la zona del campesino, avenida Froilan Tejerina , altura del Colegio Eulogio Ruiz, ingresando a su fuente laboral, cuando estaba adentro a horas 16:30 pm ve que las luces del stop de su auto se prenden y que el motorizado estaba retrocediendo de manera inmediata la víctima sale corriendo y observa que su auto estaba en movimiento y que una persona se encontraba en su interior conduciendo su vehículo tratando de sacar el motorizado del lugar donde estaba estacionado, pero por la gran afluencia de vehículos no podía, por lo que grita alto policía y el sujeto que se encontraba al interior del motorizado salió del motorizado dejando el vehículo parado en media calle para darse a la fuga. La víctima realiza una persecución logrando alcanzarlo a la altura de la Calle Ernesto Trigo, nuevamente le grita alto policía pero el sindicado siguió corriendo sin hacer caso, este sujeto trata de sacar algo de la cintura, en ese momento la víctima logra sujetarlo poniendo resistencia a la aprehensión en el forcejeo sale un disparo del arma de fuego que estaba empuñado en sus manos impactando en la pierna derecha del imputado Juan Carlos Ramirez Delgado, este cae al suelo, la víctima de manera inmediata le aplica un torniquete brindándole los primeros auxilios, llama a los funcionarios policiales ya la ambulancia para que trasladen al herido al nosocomio. V.- VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS Y LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO. Se tiene que, de lo expuesto en el pliego acusatorio y las pruebas que han sido presentadas, el señor JUAN CARLOS RAMIREZ DELGADO adecuó su accionar al delito de ROBO ilícito, previsto y sancionado en el artículo 331 del Código Penal y esta circunstancia fáctica se encuentra demostrada con la siguiente prueba documental. 1.- MP1; que es el formulario de denuncia de informaciones. 2.- MP2; acta de declaración informativa del señor Armando Moreno a efectos de contrastación, 3.- MP3; el informe de conocimiento de denuncia de fecha 29 de enero del 2015. 4.- MP4; el informe de intervención policial preventiva. 5.- MP5; certificado de antecedentes policiales del señor Juan Carlos Ramirez Delgado a efectos de contrastación. 6.- MP6; informe técnico del registro del lugar de hecho. 7.- MP7; acta del registro del lugar de hecho y colección de indicios. Toda esta prueba que está siendo valorada bajo el principio de la sana crítica, vienen a demostrar la participación del señor Juan Carlos Ramírez Delgado, ya que él mismo, con su conducta, al intentar sustraer el motorizado Toyota Corola con placa de control 853-PCN, del lugar del trabajo de la víctima, en este caso el señor Armando Moreno, ha interpuesto esta denuncia poniendo en conocimiento donde reconoce e identifica como autor al señor Juan Carlos Ramírez Delgado. Así también, de acuerdo al informe de intervención directa, que es la MP4, y la MP6, que es el informe técnico del registro del lugar del hecho, también vienen a demostrar esta situación sin que se considere simplemente una verdad consensuada ya que esta situación está siendo demostrada también con la prueba presentada por parte del Ministerio Público que viene a corroborar estos extremos, puesto de que la víctima también ha logrado perseguirlo hasta poder reducirlo al acusado. Situación que demuestra que el señor Juan Carlos Ramírez Delgado adecuó su accionar al delito de robo previsto y sancionado en el artículo 231 del código penal. VI.- FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA. Se ha requerido esta audiencia por parte de la Defensa y el Ministerio Público, reclusión de dos años. Revisado los antecedentes del hecho, las condiciones personales del acusado, se tiene de que el acusado el autor del hecho ha cometido este hecho en pleno uso de su capacidad mental, teniendo conocimiento de que lo que hacía constituye una conducta reprochable no solo moralmente para la sociedad, sino también por la ley, Así también respecto a las condiciones del acusado, se tiene de que él mismo ya cuenta con antecedentes policiales, también cuenta con ya diferentes sentencias condenatorias en la presente causa demostrando que en relación a las condiciones personales del acusado, él mismo es una persona reincidente a cometer este tipo de ilícitos. Debemos aclarar que el señor Juan Carlos Ramírez Delgado intentaba por esta forma de actuar de apoderarse de una cosa mueble, en este caso este motorizado Toyota Corolla, puesto que ya estaba en el interior de dicho automóvil, y lo estaba conduciendo y es ahí el momento en el cual se configura el delito de robo. Sin embargo, debemos tomar en cuenta que el ciudadano Juan Carlos Ramírez Delgado es una persona relativamente joven, es padre de una persona aún menor de edad, ya que su hija cuenta con 16 años de edad aproximadamente, puede ser reinsertado en la sociedad para ser un hombre de bien, al haber demostrado su voluntad de someterse al procedimiento abreviado. Además, de que la pena que han requerido el Ministerio Público y la Defensa se encuentra dosimetría penal del delito atribuido. POR TANTO: En mérito a los fundamentos expuestos, La Suscrita Jueza del Juzgado de Sentencia 1ro. en lo Penal de la Capital, en uso de las facultades que la ley confiere, el artículo 53 y 357 de la ley 1970 y a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, FALLA EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO; declarando al señor JUAN CARLOS RAMIREZ DELGADO de generales expresadas, AUTOR Y CULPABLE del delito de ROBO, ilícito, previsto y sancionado en el artículo 331 del Código Penal, CONDENÁNDOLE A SUFRIR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE DOS (5) AÑOS a ser cumplido en el Recinto Penitenciario del Penal de Morros Blancos de la Ciudad de Tarija a computarse desde la ejecutoria de la presente resolución. CON COSTAS Y REPARACIÓN DEL DAÑO averiguables en ejecución de sentencia. Quedando legalmente notificados con la presente SENTENCIA la Dra. Fabiola Soria Peña en representación del Ministerio Público; Dr. Ronal Arandia Abogado Defensor de Oficio del ahora encausado Juan Carlos Ramirez Delgado que de igual manera se encuentra notificado; se consultan a las partes si van a hacer uso o renuncia al Recurso de Apelación Restringida, tiene la palabra el Ministerio Público. CON LA PALABRA LA DRA. FABIOLA SORIA PEÑA EN REPRESENTACION DEL MINISTERIO PÚBLICO. - Gracias Señora Jueza; el Ministerio Público hace renuncia a interponer el Recurso de Apelación Restringida. CON LA PALABRA EL DR. RONAL ARANDIA ABOGADO QUE PATROCINA AL ACUSADO. - Gracias Señora Jueza; Defensa hace la renuncia al Recurso de Apelación Restringida. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA. - Se tiene presente, se va a hacer constar la renuncia por parte del Ministerio Público, así también la renuncia del Recurso de Apelación Restringida, por parte de la Defensa del Acusado. Estando pendiente la notificación a la víctima de acuerdo a antecedentes cúmplase a efectos de que este a derecho y una vez vencido el plazo a partir de su legal notificación ingrese con informe a despacho a efectos de ordenar lo que corresponda en relación a la notificación al Rejap, Juzgado de Ejecución Penal y la emisión del Mandamiento de Condena una vez se encuentre ejecutoriada la presente Sentencia. No habiendo nada más que tratar, se suspende el presente acto procesal, buenas días. ANÓTESE. Con lo que terminó el acto, firmando en constancia de lo actuado la Sra. Jueza y el Secretario Abogado del Juzgado que CERTIFICA. - FIRMADO Y SELLADO: DRA. PAOLA TEJERINA ZENTENO JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE CAPITAL. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬-___________________________________________________________________ REPRESENTA.- Informar a su autoridad a efecto de generar la notificación a la víctima Armando Moreno con la Sentencia N°38/2024, en la revisión de cuaderno de autos se tiene que anteriores diligencias fue notificado mediante edictos por el Sistema Hermes Es cuanto tengo a bien representar, para los fines de ley consiguientes. Tarija 20 de Junio de 2024 Tarija, 25 de Junio de 2024 Se tiene presente la representación por parte de la Auxiliar del Juzgado en relación a que la “victima ARMANDO MORENO de antecedentes se tiene que se notificó mediante edictos”. En ese sentido corresponde, aplicar conforme dispone el Art. 165 del C.P.P. debiendo procederse a la notificación a través de Edictos a ser publicados en el sistema Hermes, con la SENTENCIA N ª 038/2024, y demás diligencias que corresponda para que este a derecho en relación a la presente causa, se advierte que en observación del Art. 407 y 123 de la Ley 1970, las partes agraviadas, podrán hacer uso del Recurso de Apelación Restringida a que tienen derecho a imponerlo en el término de 15 días desde su legal notificación. Notifíquese. FIRMADO Y SELLADO: DRA. PAOLA TEJERINA ZENTENO JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE CAPITAL. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬-___________________________________________________________________


Volver |  Reporte