EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO VIGÉSIMO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEPTIMO LA PAZ – BOLIVIA EDICTO EL Dr. Edwin Quinteros Quino JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEPTIMO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. Hace saber: mediante el presente edicto, se cita, notifica y emplaza para cualquier eventualidad y/o reclamo y salvaguarda de derechos de personas con intereses legítimos, para que tomen y asuman defensa por sí y/o apoderado DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO seguido por BIDESA contra ALEJANDRO VARGAS DELOS Y OTROS sobre MESURA Y DESLINDE, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe.-------------------------------------------------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 27º DE LA CIUDAD DE LA PAZ.-----------NUREJ: 20225855---------------OTROSI 1°, – SOLICITA:--------SOLICITA PÓNGASE A LA VISTA EL PRESENTE PROCESO.----------- OTROSIES. – SU CONTENIDO--------------- EL BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO S.A. EN LIQUIDACION, representado legalmente por Abog. Gabriela Liceth Mamani Luque, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 9229571 LP., y Abog. Marco Edwin Quispe Quispe, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 10032379 LP, en condición de abogados apoderados, dentro del proceso caratulado BIDESA contra ALEJANDRO VARGAS DELOS Y OTROS, ante su autoridad, respetuosamente expongo digo y pido:---------------- Señor Juez, debo manifestar a su autoridad que mediante memorial de fecha 19 de junio de 2023, nos apersonamos ante su autoridad para solicitar se mantenga a la vista el presente proceso del cual su autoridad indica mediante decreto que el presente proceso se encuentra en las listas de pre-archivo, es por ello señor Juez que, con la finalidad de proseguir con la tramitación del proceso, que al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del Estado, pido y solicito muy respetuosamente a su autoridad se PONGA A LA VISTA el proceso que se encuentra registrado en la SECCIÓN DE ENTIDADES FINANCIERAS caratulado, BANCO BIDESA contra ALEJANDRO VARGAS DELOS proceso SUMARIO, que se encuentra en la lista de PRE-ARCHIVO 2023 en la letra «B" EN EL NUMERAL 1, 2CUERPOS, sea con las formalidades de ley. ------------- OTROSI 1 SOLICITA.- Señor juez para fines que en derecho me corresponda solicito fotocopias simples de todo el proceso para lo cual protesto cumplir con las formalidades de ley.------------- OTROSI 2°. - PROCURADOR: Señor juez para el seguimiento correspondiente del presente proceso señalo como procuradora a la Sta. ROSHICELA VALLEJOS VARGAS CON CI. 10096992 LP., a quien autorizo para que se habilite para futuras diligencias en el presente proceso.-------- OTROSI 3°, - DOMICILIO PROCESAL ABOGADO.--------------Señor Juez para fines de comunicación procesal en la Av. 16 de julio No 1521, esquina Calle Bueno, Mutual La Paz, tercer piso oficina 2 de esta ciudad, correo electrónico glmamaniL7@gmail.com, amedina@banligu. com y WhatsApp 78870078 y 77650803. En defensa de los intereses del estado, será Justicia...!!!------------La Paz, 25 de julio de 2023.------------FIRMA Y SELLO.- Marco Edwin Quispe ABOGADO------------------FIRMA interesado ilegible.- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FS. 333 VTA. DE OBRADOS.----------- La Paz, 27 de julio de 2023.---------------EN LO PRINCIPAL Y OTROSI 1°.- Por secretaria PONGASE A LA VISTA el expediente de referencia, siempre y cuando se encuentre en las listas de archivo del juzgado.------------AL OTROSI 2°.- Téngase presente por el personal del juzgado.--------AL OTROSI 3°.- Por señalado el domicilio electrónico. ------FIRMA Y SELLO.- Edwin Quinteros Quino Juez Publico Civil Comercial 27.------------FIRMA Y SELLO.- Ante Mi. Maria B. Rojas Velasco Secretaria del Juezgado Publico Civil Comercial 27.----------------------------------------------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FS. 334 DE OBRADOS.-----------.---- La Paz, 01 de agosto de 2023.----------------Habiéndose puesto a la vista el expediente en cuestión, en consecuencia estese a los datos del proceso; asimismo se dispone la notificación con el desarchivo del expediente a la parte adversa en el domicilio real señalado en obrados, debiendo el oficial de diligencias adjuntar fotografía y croquis de ubicación del inmueble como constancia de la notificación a practicarse.----------- FIRMA Y SELLO.- Edwin Quinteros Quino Juez Publico Civil Comercial 27.------------FIRMA Y SELLO.- Ante Mi. Maria B. Rojas Velasco Secretaria del Juzgado Publico Civil Comercial 27.--------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%MEMORILA CURSANTE A FOJAS 380-382 DE OBRADOS.---------------------------- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS SEÑOR JUEZ 27 PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----------- NUREJ:20225855.-------------I. INTERPONE INCIDENTE PERENCIÓN DE INSTANCIA Y EXTINCIÓN POR INACTIVIDAD.--------------II. OTROSÍES.---------Jame Vargas Delos, mayor de edad, hábil por derecho, con Cl: 114794 LP, con domicilio en la Urbanización Santa Catalina N° 9, Departamento 1-B de la zona de Alto Florida, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto expongo y pido.--------------- Señor juez, mediante el desarchivo, notificado en fecha 15 de enero de 2024, entré en conocimiento de la existencia un proceso de deslinde que el Banco Internacional de Desarrollo BIDESA, me habría estado siguiendo desde el año 2010; ahora sin que importe convalidar los vicios de los que adolece dicho proceso, y sin que importe darme por notificado con la demanda principal que JAMAS fue puesta en mi conocimiento, ahora, en la primera. oportunidad, tengo a bien interponer incidente de perención de instancia en función a los argumentos de hecho y derecho esgrimidos a continuación.------------------- 1.- Interpone incidente de perención de instancia y extinción de inactividad..----------- En el presente caso y antes de que se me hubiere practicado la notificación con el desarchivo, la parte actora BIDESA abandonó en por lo menos 6 oportunidades el proceso en primera instancia por más de 6 meses, esto se puede evidenciar en:---------- a) El abandono de 6 años, 6 meses y 12 días desde la providencia de fecha 05 de mayo de 2011 hasta el apersonamiento fecha 17 de noviembre de 201 7------------ b) El abandono de 7 meses y 6 dias, desde la providencia fecha 25 de enero de 2018 hasta el apersonamiento de fecha 31 de agosto de 2018.------- c) El abandono de 8 meses y un dia, desde la providencia de fecha 7 de febrero de 2019 hasta el apersonamiento de fecha 8 de octubre de 2019.---------------- d) El abandono de 10 meses y 26 días, desde la providencia de fecha 17 de diciembre de 2020 hasta el apersonamiento de 12 de noviembre de 2021.---------------- e) El abandono de l0 meses y 4 días, desde la providencia de fecha 16 de noviembre de 2021 hasta el apersonamiento de fecha 20 de septiembre de 2022.-----------f) El abandono de 9 meses y 26 días, desde la providencia de 29 de septiembre de 2022 hasta el apersonamiento de 25 de julio de 2023.--------------- Si se hace una sumatoria esto quiere decir que el proceso estuvo abandonado 10 años, meses y l5 días, es decir que en un proceso que inició hace algo más de 13 años, mas diez de ellos estuvo abandonado, esto no solo es dejadez, es una falta de respeto a su autoridad.--------------- a todo el sistema judicial, y obviamente a las partes contra las que se ventila el proceso.---------- Señor juez, como es de su conocimiento esta causa fue iniciada en contra de mi persona y otros el año 2010 cuando aún se encontraba en vigencia el antiguo Código de Procedimiento Civil.----------Este adjetivo Civil vigente para el presente caso, en su artículo 309 con total claridad dispone: Art. 309,- (DECLARATORIA DE PERENCION).----------- I. Cuando en primera instancia el demandante abandonare su acción durante seis meses, el juez de oficio o a petición de parte, y sin más trámite declarará la perención de la instancia, con costas.--- II. El plaz0 se computará desde la última actuación.---------- A si mismo señor juez el pre citado adjetivo civil antiguo, en su artículo 313 señala las causales para la improcedencia de la perención de instancia, ninguna de las cuales aplica al presente proceso pues, no es un interdicto para recuperar retener la posesión, no es un proceso ejecutivo, no existe acuerdo previo de partes y pese a ser catalogado como voluntario de acuerdo al antiguo CPC, al ser promovido contra otras personas (no contra el municipio) y contar con respuesta negativa por parte de la abogada de oficio de aquellas partes que fueron notificadas por edicto, y al haber sido caratulado y promovido como proceso sumario, el proceso deja de ser voluntario y se convierte en contencioso.-------------- Por otra parte, y más importante aún, la DISPOSICIÓN TRANCITORIA DÉCIMA de la ley 439, que es aplicable sin perjuicio del tipo de proceso a la letra dispone.----------DÉCIMA, (EXTINCIÓN POR INACTIVIDAD DE PROCESOS ANTIGUOS).--------- Desde la publicación del presente Código y cada seis meses, la autoridad judicial de oficio deberá revisar los procesos de su juzgado y en su caso declarar la extinción por inactividad.----- En el caso de autos, como se manifestó anteriormente la parte actora abandonó el proceso por lapsos mayores a seis meses por lo que corresponde no solo declarar la perención de declarar adicional o alternativamente la EXTINCION POR INACTIVIDAD con todos sus efectos.-------------- Al respecto el auto supremo 602/2018 de 10 de julio de 2018, en sus fundamentos jurídicos del fallo (ratio decidendi), respecto a la extinción por inactividad textualmente señala:---------------1. En lo referente a que el Tribunal de Alzada realizó una mala valoración e interpretación de la Disposición Transitoria Décima de la Ley 439 en consideración a la extinción por inactividad de procesos antiguos, al respecto la Disposición Transitoria Décima del Código Procesal Civil Ley 439 estipula la extinción de procesos antiguos por inactividad cuando concurre el plazo de seis meses, al respecto la nornna alude a lu obligatoriedad del Juez de declarar la extinción mediante resolución expresa, lo que quiere decir que la misma no opera de hecho, por consiguiente si las partes o la autoridad judicial no han observado que se declare la extinción por inactividad, dan lugar a la continuidad del proceso, entendiéndose que se desistió de aplicar dicha figura juridica, por consiguiente no se evidencia infracción de la Disposición Transitoria Décima de la Ley 439.------------- Esto implica señor juez, que si la autoridad judicial no declaró de oficio la extinción de la acción, esta podrá ser observada y solicitada por alguna de las partes, obviamente siempre que el reclamo de parte se haga oportunamente, esto quiere decir que se haga en la primera oportunidad, caso contrario implicaría la convalidación y la preclusión del derecho a solicitarlo.------------ Como su autoridad podrá evidenciar de la lectura del expediente, mi persona jamás fue notificada con la demanda, ni con ninguno de los desarchivos solicitados por el BIDESA, siendo que la autoridad judicial así como el propio demandante, en memorial de fecha 23 de noviembre de 2010 y providencia de 23 de noviembre de 2010 aceptan expresamente mi domicilio real en función al señalado en devolución de cedulón practicado por el entonces representante de la empresa GRAFTEC.------------ Entonces. si recién fui notificado con el último desarchivo de fecha 25 de julio de 2023.-------------significa que es mi primera no convalide ninguno de los abandonos realizados por el BIDESA y que. me encuentro plenamente habilitado para reclamar todos v cada uno de estos abandono.-------- A mayor abundancia, El Auto Supremo 970/2015-L de fundamentos del fallos cita como doctrina legal aplicable: LINO PALACIO expresa: inactividad procesal generica, consiste en que durante determinados plazos legales, sobrevengan la inacción absoluta tanto de las partes, "cuanto del órgano judicial.------- Frente a ese hecho las leyes procesales instituyen un modo anormal de extinción de la pretensión y por lo tanto del proceso denominado caducidad o , perención de instancia, De lo expuesto señor juez, se tiene que mi persona en la primera oportunidad, hago notar a su autoridad, que la acción interpuesta por el BIDESA se encuentra extinta por imperio del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil antiguo. v más importante aun se encuentra extinta por imperio de la DISPOSICIÓN TRANSITORIA DECIMA de la ley 439 (Nuevo Código Procesal Civil)y la jurisprudencia vinculante.-------------- PETITORIO. Es por lo expuesto, que al amparo de la norma y jurisprudencia citadas ut supra, que ahora en la vía incidental interpongo PERENCIÓN DE INSTANCIA y EXTINCIÓN POR INACTIVIDAD del proceso promovido por el BIDESA.---------------- Sea condenando al actor al pago de costas y costos.-------------- OTROS. tengase presente señor juez, que al jamás habérseme puesto en conocimiento la demanda principal desconozco su contenido v tenor por lo que el presente incidente no importa una notificación tácita con dicho actuado.-------- OTROSI SEGUNDO. Señalo como correo electrónico a efectos de notificaciones gh.consorcio.abogados(@gmail.comy el whatsapp 76518075 Justicia.---------- La Paz, 26 de febrero de 2023--------------FIRMA Y SELLO.- Milan Garafulx ABOGHADO.-------FIRMA interesado ilegible.------------------------------------------------------------------------ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%DECRETO CURSANTE A FOJAS 382 DE OBRADOS.-------------------La Paz a, 5 de marzo de 2024.-------------En mérito al memorial que antecede téngase por apersonado al presentante a los fines de Ley, debiendo asumir las contingencias del proceso de acuerdo a su estado actual.---------Traslado del incidente.----------AL OTROSI.- Sujétese a procedimiento y a los datos del proceso.-----------AL OTROSI 2º.- Por señalado.----- FIRMA Y SELLO.- Edwin Quinteros Quino Juez Publico Civil Comercial 27.------------FIRMA Y SELLO.- Ante Mi. Maria B. Rojas Velasco Secretaria del Juzgado Publico Civil Comercial 27.---------------------------------------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 428 DE OBRADOS.---------------------------SEÑOR JUEZ PÜBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 27° DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--------------NUREJ: 20225855-------------I. DEVUELVE COMISION INSTRUIDA.------------II. SOLICITA NOTIFICACION ELECTRONICA VIA SISTEMA HERMES.---------- OTROSI. - SU CONTENIDO.----------- BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO S.A. EN LIQUIDACION, de generales ya conocidas, dentro del proceso caratulado BIDESA contra VARGAS DELOS YOTROS, con respeto exponemos y pedimos:-------------- Señor Juez, conforme lo instruido por su autoridad mediante Decreto de fecha 01 de agosto de 2023, se procedió a realizar vía comisión instruida la notificación a los Señores: CARMIÑA ILONKA BANZER PRADA VARGAS, con CI. 491855 con domicilio en la AV. IBERICA, N° 510 de la ciudad de Santa Cruz.------ ENRIOUE JAVIER VARGAS DELOS con CI. 114796 domicilio en la AV. IBERICA, N° 510, BARRIO LAS PALMAS de la ciudad de Santa Cruz.----------- De la cual existe representación emitido por el oficial de diligencias del Juzgado Publico Civil y Comercial cuarto, del departamento de Santa Cruz, por la que devuelvo para su conocimiento.----------- IL. SOLICITA NOTFICACIÓN POR EDICTO ELECTRONICO.--------- Señor Juez, conforme el informe emitido por el Oficial de Diligencias del Juzgado Publico Civil y Comercial cuarto de la ciudad de Santa Cruz, su autoridad podrá evidenciar que el domicilio real de los señores:----- CARMIÑA ILONKA BANZER PRADA VARGAS, con CI. 491855 con domicilio en la AV. IBERICA, N° 510 de la ciudad de Santa Cruz.----- ENRIQUE JAVIER VARGAS DELOS con CI. 114796 domicilio en la AV. IBERICA, N° 510, BARRIO LAS PALMAS de la ciudad de Santa Cruz.---------- Domicilio en el que no se pudo practicar la notificación debido a que el mismo se encontraría abandonado, es por ello señor Juez que SOLICITO respetuosamente a su autoridad que conforme dispone el Art. 78 parágrafo II. DEL C.P.C., disponga la notificación a los ahora demandados por EDICTOS ELECTRONICOS de las piezas procesales de fs. 333 y 334, mismo que solicito sea publicado en el PORTAL DE EDICTOS JUDICLALES ELECTRONICOS «SISTEMA HERMES", sea conforme a ley.--------- OTROSI, - DOMICILIO PROCESAL------------ Señor Juez para fines de comunicación procesal en la Av. 16 de julio No 1521, esquina Calle Bueno, Mutual La Paz, tercer piso oficina 2 de esta ciudad, correo Electrónico markedwinquispe @gmail.com, amedina@banliqu.com y WhatsApp 69745212 y 77650803.-------- ii En defensa de los intereses del estado, será Justicia...!!!---------------La Paz, 01 de abril de 2024..---------------FIRMA Y SELLO Marco Edwin Quispe ABOGADO, Gabriela Mamani Luque ABOGADA.--------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO CURSANTE A FOJAS 429 DE OBRADOS.----------------- La Paz, 02 de abril de 2024.-------------Téngase por devuelto la Comisión Instruida por parte del juzgado Publico Civil Comercial 4° de Santa Cruz, en ese sentido en correspondencia al informe del oficial de diligencias del Juzgado Publico Civil Comercial 4° de Santa Cruz cursante a fs. 427, y los oficio del SEGIP de fs. 345-347, en aplicación del artículo 78.II del Código Procesal Civil notifíquese a los co demandados CARMIÑA ILONKA BANZER PRADA VARGAS y ENRIQUE JAVIER VARGAS DELOS mediante edictos con memorial de fs. 333 y decreto de fs. 334, memorial de fs. 380-381 y decreto de fs. 382 de obrados, previo juramento de desconocimiento de domicilio y paradero de los nombrados a prestarse en cualquier dia y hora de funcionamiento de juzgado, notificación que debe realizarse conforme al Reglamento y el Manual de Procedimiento para uso de Sistemas Buzón Judicial (MERCURIO) y notificaciones electrónicas ( HERMES) con el modulo de Edictos Judiciales, con los recaudos de rigor.------------AL OTROSI .- Por señalando el domicilio electrónico.------------ FIRMA Y SELLO.- Edwin Quinteros Quino Juez Publico Civil Comercial 27.------------FIRMA Y SELLO.- Ante Mi. Maria B. Rojas Velasco Secretaria del Juzgado Publico Civil Comercial 27.--------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICLIO DE FOJAS 440 DE OBRADOS.----------------- En la ciudad de La Paz, a hrs. 09:43 a.m. del día viernes 07 de junio de 2024, en el Juzgado Público Civil – Comercial Vigésimo Séptimo de la capital a cargo del Dr. Edwin Quinteros Quino – Juez Publico Civil Comercial Vigésimo Séptimo de la Capital y la suscrita secretaria Abogada, se constituyó en audiencia de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO dentro del proceso CIVIL SUMARIO seguido por BANCO INTERNACIONALDE DESARROLLO S.A. EN LIQUIDACION (BIDESA) contra CARMIÑA ILONKA BANZER PRADA VARGAS, ENRIQUE JAVIER VARGAS DELOS Y OTROS sobre MENSURA Y DESLINDE, en cumplimiento a lo dispuesto en Auto de fecha 02 de abril de 2024, de fs. 429 de obrados.-------------- Acto seguido se hizo presente a este despacho judicial la Sra. GABRIELA LICETH MAMANI LUQUE con C.I. Nº 9229571 de ocupación estudiante, domiciliada en la Av. Unión, C. 10 N° 1274 Z. Chijini Alto, en representación legal de Alvaro Silvestres Medina Castillo Interventor Liquidador Ad Interin a Nivel Nacional del Banco Internacional de Desarrollo S.A. en Liquidación, según Testimonio de Poder N° 364/2023 de fecha 09 de noviembre de 2023, quien previo juramento de ley ha prestado ante el señor Juez dijo:--------------“JURO EN NOMBRE PROPIO Y DE LA ENTIDAD AL CUAL REPRESENTO QUE DESCONOZCO EL DOMICILIO REAL, PARADERO, O CUALQUIER OTRO LUGAR DONDE NO PUEDA SER HABIDO LAS PERSONAS QUE RESPONDES A LOS NOMBRES: CARMIÑA ILONKA BANZER PRADA VARGAS, ENRIQUE JAVIER VARGAS DELOS por lo que pido se realice la citación con memorial de fs, 333, decreto de fs. 334 y demás actuados procesales pertinentes mediante edictos de ley, protestando de mi parte cumplir con los recaudos de rigor”. --------------- Con lo que terminó el acto y leído que le fue persistió en su tenor, firmando en constancia el acta.----------- FIRMA Y SELLO.- Edwin Quinteros Quino Juez Publico Civil Comercial 27.------------FIRMA Y SELLO.- Ante Mi. Maria B. Rojas Velasco Secretaria del Juzgado Publico Civil Comercial 27.----------------------------------------------------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO Y PUBLICADO EN FECHA CUATRO DE JULIO DE DOS MIL VEINTUATRO.----------------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%


Volver |  Reporte