EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO QUINTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO EL SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL QUINTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ ROLANDO SEVERO SOLIZ PLATA POR EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO PARA QUE ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR ANDREA CHAMBI DE LARICO y PEDRO LARICO ALIAGA CONTRA FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO SOBRE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LAS LITERALES CORRESPONDIENTES.------------------------------------------ JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ RESOLUCION Nº 370/2024 CURSANTE A FS. 158 A 163 DE OBRADOS. ---JUZGADO PUBLICO CIVIL - COMERCIAL QUINTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO - LA PAZ ---RESOLUCIÓN No. 370 /2024 DENTRO DEL PROCESO USUCAPION DECENAL Y/O PRESCRIPCION ADQUISITIVA SEGUIDO POR ANDREA CHAMBI DE LARICO Y PEDRO LARICO ALIAGA CONTRA FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO. ---SENTENCIA ---EL ALTO, 06 DE JUNIO DE 2024. ---DEMANDANTE: ---ANDREA CHAMBI DE LARICO con C.I. 2632304 L.P., boliviana, mayor de edad y hábil por derecho, casada, Labores de casa, Domiciliado Av. Arapata No. 2175 Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. - ---PEDRO LARICO ALIAGA con C.I. 2007242 L.P., boliviano, mayor de edad y hábil por derecho, casado, agricultor, Resd. En Chejerico – Prov. Camacho domicilio actual calle Achiri No. 1210 C.F. Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. - ---DEMANDADOS: ---FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO con C.I. NO REGISTRA, boliviano, mayores de edad y hábiles por derecho Domiciliados en esta ciudad. ---VISTOS: Que, todo ver lo convino se tiene y; ---CONSIDERANDO I: Qué, por memorial cursante a Fs. 107 a 112 de obrados, ANDREA CHAMBI DE LARICO y PEDRO LARICO ALIAGA, interpone demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria en contra FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO, sobre el Lote Nro. 3, con una superficie de 265.00 Mtrs.2, ubicado en el Manzano “O” de la Urb. Villa Ingavi, Sector 14 de septiembre, Distrito 5 de la ciudad de El Alto, mismo que habría adquirido mediante escritura Nro. 230/92 de fecha 24 de marzo de 1992, de sus anteriores poseedores Francisco Moya Gonzales y Nieves Huanca de Moya; efectuado el pago del terreno, este le fue entregado, encontrándose en posesión quieta, pacifica e interrumpida por más de 10 años, mismo que se encuentra registrado en Derechos Reales en la Partida 3053 Fs. 3053 del Libro 1 “C” del 07 de diciembre de 1981 mismo que registra como último propietario registral a FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO.- ---La posesión fue ejercida y materializado, realizando construcciones, perteneciendo a la junta de vecinos, efectuando aportes económicos, para compra de tuberías de instalación de agua potable, acción comunal y otras por lo que considera que cuenta con el corpus possessionis y el animus possidendi y por situaciones ajenas no pudo registrar en Derechos Reales. ---Con la finalidad de que no se encuentra en área verde y/o área de equipamiento del G.A.M.E.A. el inmueble objeto de la Litis adjunta Certificado Jurisdiccional, coincidiendo con el plano de lote presentado, pidiendo en sentencia se declare probada la presente demanda, solicitud que la realiza al amparo de los Arts. 110, 138, 1492 del C.C., concordante con el Art. 362 y siguientes del C.P.C. ---Que, por Auto de fecha 11 de enero de 2024 cursante a fs. 113 de obrados, se admite la demanda y se corre en traslado a FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO conforme lo establece el Art. 363 parágrafo III del Código Procesal Civil. Asimismo, acorde a la Ley Nro. 2028 de Municipalidades, en su Art. 131 cítese a Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, sin perjuicio de la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales Ley 482 de fecha 09 de enero de 2014; para que previa a su citación conteste dentro del término previsto por el Art. 363 P-II del Citado Código. ---Que, por memorial de fs. 122 de obrados solicita cumplimiento del Art. 78 P-I y II del C.P.C., citación por edictos al demandado Francisco Nicanor Centellas Maldonado, ordenándose por Auto de fecha 06 de febrero de 2024, notificación mediante edictos de ley al Sr. FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio por la parte actora dispuesto para cualquier día hábil de la semana, por cuyo efecto adjunta edictos de fs. 136 a 139 y 140 a 143 publicación de edicto atreves del Sistema Hermes.- ---Que, por auto de fecha 29 de abril de 2024, se designa defensor de oficio de FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO, a Dr. Erick E. Llusco Mayta, a quien se le deberá notificar con los actuados pertinentes en forma personal en su domicilio procesal.---Que, por formulario de notificación al GAMEA cursante a fs. 144, dispuesta por el Auto de fs. 113 de obrados. ---Acto de comunicación al Dr. Erick E. Llusco Mayta defensor de Francisco Nicanor Centellas Maldonado, con memorial de fs. 107 a 112, Auto de fs. 113, memorial de fs. 145, Auto de fs. 146, Quien compareció mediante memorial; ACEPTANDO DESIGNACION, señalando que no se vulnere derechos y garantías constitucionales y se realice conforme al instituto de la usucapión, cumplido con todos y cada uno de los requisitos se señala día y hora de audiencia para fecha 16 de mayo de 2024. Acto procesal que se cumplió. ---CONSIDERANDO II.- Respecto al objeto de proceso.- Se ha producido en audiencia preliminar, ratificación en la demanda, Saneamiento al no existir excepciones o incidentes planteados por alguna de las partes; fijándose el objeto del PROCESO: posesión pacifica e ininterrumpida del bien inmueble Nro. 3, Manzano “O”, Urbanización Villa Ingavi, Sector 14 de septiembre, Distrito 5 de la ciudad de El Alto, y obtener un derecho propietario, la CONTROVERSIA perder la titularidad del bien inmueble del demandado en el Art. 138 del C.C. ---Asimismo, conforme a la naturaleza del proceso de conformidad al Art. 367 par. IV del Código Procesal Civil, se calificó la causa de ordinario y se pasó a fijar el objeto de la prueba de conformidad al Art. 136 y 138 del Código Civil y 135 del Código Procesal Civil estableciéndose como únicos puntos a probar: ---- La parte actora deberá probar la posesión pacífica, pública e ininterrumpida de 10 años. ---CONSIDERANDO III.- RESPECTO AL OBJETO DE LA PRUEBA. - Con relación al objeto de la prueba, se ha admitido y diligenciado en audiencia preliminar la prueba consistente: ---PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO. - con los siguientes documentos: ---1.- A fs. 37 – 39 de obrados, Escritura Pública Nro. 230/92 sobre compra venta que otorga los señores Francisco Moya Gonzales y Nieves Huanca de Moya, a favor de Pedro Larico Aliaga y Andrea Chambi de Larico. ---2.- A, fs. 4 – 5 de obrados; Informe de Derechos Reales de Partida 3053 Fojas 3053 Libro 1 “C” de fecha 7/12/1981. ---3.- A, fs. 42 de obrados Certificación con CITE SADM-5/ALT/ZJRR/RESIDENCIAL-010/2022. – mismo que informa que el predio está ubicado en base a la planimetría aprobada del lote 3, manzano “O”, Urbanización Villa Ingavi Sector 14 de septiembre, con una superficie de 265.00 mtrs.2. ---4.- A, fs. 43 de obrados, Plano del lote 3, manzano “O”, Urbanización Villa Ingavi Sector 14 de septiembre, con una superficie de 265.00 mtrs.2. ---5.- A, fs. 44 de obrados Certificación con CITE SADM-5/AJT-LGPG/0038/2019 TRAMITE No. 037-2019. – mismo que informa que el predio está ubicado en base a la planimetría aprobada del lote 3, manzano “O”, Urbanización Villa Ingavi Sector 14 de septiembre, con una superficie de 265.00 mtrs.2 y que el mismo no fue destinado a Área Equipamiento y/o Área Verde. ---6.- A, fs. 45 de obrados. – Certificación emitida por la Junta de Vecinos de la Urbanización Villa Ingavi, donde informan que los Sres. Pedro Larico Aliaga y Andrea Chambi de Larico son vecinos que habitan hace más de 30 años. –--7. - A, fs. 46 de obrados. – Certificación emitida por el jefe del Sector Catorce de Septiembre de la Urbanización Villa Ingavi de la ciudad de El Alto, donde informan que los Sres. Pedro Larico Aliaga y Andrea Chambi de Larico se desempeñan como propietarios y salen a reuniones y son conocidos como propietarios desde hace más de 30 años. ---8. – A, fs. 47 de obrados. – Certificación emitida por la Notaria de Fe Publica Nº 5, misma que informa que la Escritura Publica Nro. 230/92 de fecha 24 de marzo de 1992 consiste en una transferencia de lote de terreno y que la misma cursa en la matriz central de los archivos de dicha notaria. ---9. – A, fs. 48 a 49 de obrados. – Cursan fichas y recibos emitidos por los dirigentes de la Urbanización Villa Ingavi. ---10. – A, fs. 50 a 60 de obrados. – Cursan facturas de Agua emitidas por la empresa Aguas del Illimani. ---11. – A, fs. 61 a 79 de obrados. – Cursan facturas de Agua de la empresa EPSAS. ---12. – A, fs. 80 a 83 de obrados. – Cursa facturas de luz de la Empresa DELAPAZ. ---13. – A fs. 84 a 100 de obrados. - Impuesto de inmueble a la propiedad de bienes inmuebles, del Gobierno autónomo Municipal del El Alto, desde 1991 hasta el 2023 actualidad. ---14. – A, fs. 101 de obrados. – Solicitud de servicio a la empresa Aguas del illimani. ---15. – A, fs. 102 de obrados. – contrato de suministro de energía eléctrica a la empresa DELAPAZ. ---16. – A, fs. 103 – 104 de obrados. – Informe emitido por el Servicio de Identificación Personal – SEGIP. ---PRUEBAS documentales que no fueron objetadas por la parte demandada conforme art. 153 P-I y II y conforme al principio de verdad material establecido en el Art. 134 del Código Procesal Civil son consideradas como pertinentes y conducentes, cuyo valor probatorio es dado por el Art. 1287, 1289, 1296 del Código Civil, la cual hace plena prueba. - ---PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO. - En audiencia preliminar se ha diligenciado la prueba testifical, tomándose las declaraciones de los siguientes ciudadanos: CLEMENTE CHOQUE APAZA con C.I. 2346272 L.P., INDALECIA VICENTA DE CHOQUE con C.I. 2475442 L.P. y LIDIA VILLCA MAMANI con C.I. 6950265 L.P., quienes manifestaron conocer al demandante hace más de 10 años, que conocen el inmueble y que el inmueble objeto de Litis es ocupado por el actor y que durante su posesión no observaron que tuviera problemas con terceras personas a le perturbasen en su posesión. ---INSPECCION JUDICIAL AL INMUEBLE OBJETO DE LITIS.- Acto procesal que según acta y el muestreo fotográfico se evidencia que el lote de terreno objeto de la litis, existe físicamente y que se encuentra debidamente delimitado con relación a sus vecinos colindantes conforme fotografías; Asimismo se constató la existencia de construcciones, la instalación de los servicios básicos de energía eléctrica y agua, se evidencio que la parte actora se encuentra en posesión del inmueble en el presente; cuyo valor probatorio es dado por el Art. 1334 del Código Civil, concordante con el art. 187 del C.P.C., Prueba que no fue objetada ni tachada por la parte demandada. ---HECHOS PROBADOS. ---La Posesión Pacífica, quieta e ininterrumpida que tiene el demandante sobre el lote de terreno ubicado sobre el Lote Nro. 3, con una superficie de 265.00 Mtrs.2, ubicado en el Manzano “O” de la Urb. Villa Ingavi, Sector 14 de septiembre, Distrito 5 de la ciudad de El Alto, mismo que habría adquirido mediante escritura Nro. 230/92 de fecha 7 de diciembre de 1992. ---1) Que la parte demandante ha ejercido actos de dominio sobre el inmueble objeto de litis realizando mejoras de amurallado de una pared, sembrado de hortalizas, conexiones de luz y agua. – 2) Que ha ejercido actos de dominio sobre el inmueble objeto de litis realizando solo las mejoras conforme inspección judicial, en la parte externa, también se corroborado la existencia de un medidor Nro. 1478477 correspondientes al manzano Nro. O, por facturas y otras literales que ha sido ofrecidos en demanda, entrando a la parte interna del inmueble se puede colegir fehacientemente que existe construcciones de obras realizadas, en lo que respecta al piso totalmente es construcción. - --- 3) Por las declaraciones testificales de CLEMENTE CHOQUE APAZA con C.I. 2346272 L.P., INDALECIA VICENTA DE CHOQUE con C.I. 2475442 L.P. y LIDIA VILLCA MAMANI con C.I. 6950265 L.P., estableciéndose así la posesión que tiene la parte demandante la cual es de pleno conocimiento de los testigos vecinos de la zona, posesión que no tuvo perturbaciones durante su ejercicio, por lo que se cumplió con lo dispuesto por el Art. 138 del Código Civil. ---HECHOS NO PROBADOS. - ---Que el inmueble objeto de la litis se encuentra en propiedad del Sr. FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO pero que sin embargo fue transferida a favor de la demandada. Aspecto que es establecido por la certificación del Gobierno Municipal de El Alto, por el cual se certifica que el inmueble objeto de la litis se encuentra en área de uso residencial. - ---A los elementos probatorios cursantes en obrados, se les ha conferido el valor que les asignan los Arts. 1287, 1289, 1297, 1309 y 1312 del Código Civil, asimismo se debe tener presente que durante la tramitación del proceso, se han producido elementos de juicio, los cuales son tomados en cuenta y valorados en mérito a la pertinencia probatoria que permitan contribuir a la aclaración de los aspectos controvertidos, que son apreciados de acuerdo al criterio dispuesto por el Art. 145 del Código Procesal Civil, en consecuencia bajo los principios de admisibilidad, pertinencia y conducencia se tiene. ---CONSIDERANDO IV.- FUNDAMENTO JURIDICO DE LA SENTENCIA. - Que tomando en cuenta la suma de todos los argumentos anteriormente descritos tanto por la parte actora, como el demandado, resulta pertinente subsumir la problemática planteada a la norma en vigencia. PRIMERO. - DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DEL ESTADO Y LOS PRINCIPIOS VALORES ETICO – MORALES. - Bolivia asumió un nuevo modelo de Estado a partir de la aprobación de la actual Constitución Política del Estado, cuyas bases filosóficas son los valores y principios éticos - Morales que de manera transversal irradian en las normas que hacen al conjunto del ordenamiento jurídico, sin desechar los principios generales del derecho, reforzando en consecuencia la observación por parte de los operadores de justicia en la aplicación de estos principios y valores establecidos en el Artículo ocho parágrafo I, de la Norma suprema que señala: “El Estado asume y promueve como principios ético morales de la sociedad plural: Ama qhilla, ama llulla, ama suwa, (no sea flojo, no sea mentiroso, ni sea ladrón), suma qamaña ( vivir Bien) nandereko (Vida armoniosa), tekokavi (vida buena), ivimarei (Tierra sin mal) y qhapajñan (camino a la Vida Noble), estos principios al ser constitucionalizados adquieren valor normativo fundamentador y orientador, es decir se convierten en normas que comparten la eficacia jurídica de la propia vulnerabilidad y lesividad psicológica que pudiera detonar de los Órganos del Poder del Estado en cualquiera de sus prestaciones públicas, o bien de particulares, situaciones en las que debe concretarse el derecho de “Especial estima y consideración protectora, por la conversión sensible de casi la totalidad de sus derechos fundamentales y universales, debido a su dilatada vida y experiencia dedicada con abnegación al servicio de la sociedad”. Es así que, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó como principios a favor de las personas mayores o de la tercera edad, entre otros: “Vivir con dignidad”, acceso a una vida integra, de calidad sin discriminación de ningún tipo y respeto a la integridad psíquica y física y “Seguridad y apoyo jurídico” protección contra toda forma de discriminación, derecho a un trato digno, apropiado y que las instituciones velen por ello y actúen cuando fuese necesario. --- a)Que, manifiesta el Autor Armando Córdova Saavedra en su obra “Manual Práctico del Nuevo Código Procesal Civil” señala que “…el proceso Ordinario, es un proceso de tramite solemne que ofrece a los litigantes, mayores oportunidades y garantías para la defensa de sus derechos desconocidos o negados por las partes para aplicarse recién el derecho a la ley…”. --- b) Que, manifiesta el Autor Carlos Morales Guillen en su obra Código Civil comentado y concordado, en cuanto al tema de usucapión refiere “…la Usucapión es la prescripción adquisitiva del régimen anterior o modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma por tiempo prolongado...” de todo lo referido se puede advertir que el elemento esencial en ese tipo de acción es la posesión, criterio que se encuentra en consonancia con el aforismo “ sine possesione usucapio contigere non potest” el cual significa “sin la posesión no puede tener lugar usucapio alguna”, el Art. 87 del citado Código, señala que la posesión consiste en el poder derecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denoten la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad, empero, a través de la doctrina y la jurisprudencia se ha establecido que para la procedencia de la posesión es necesario entre otros la existencia de dos elementos constitutivos, un objetivo, el otro subjetivo a) corpus possessionis es decir el poder de hecho del sujeto sobre la cosa y el animus possidendi o intención de actuar por su propia cuenta o alegar para si un derecho real sobre la cosa”. --- c) Que, la condición para que opere la usucapión decenal o extraordinaria de conformidad a lo establecido en el Art. 138 del Código Civil, es la posesión continuada durante 10 años, teniendo presente que la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real y no se necesita más título que la posesión pacífica y no interrumpida durante el tiempo fijado por ley. ---d) Que, conforme lo establece el Art. 144 en su parágrafo I del Código Procesal Civil señala “…Son medios legales de prueba, los documentos, la confesión, las declaraciones de testigos, la inspección judicial, la reconstrucción de hechos, el peritaje, las presunciones y la prueba por informe…”, e) Que, mediante lo dispuesto por el Art. 145 en su parágrafo I del Código Procesal Civil señala “…La autoridad judicial al momento de pronunciar la resolución tendrá la obligación de considerar todas y cada una de las pruebas producidas, individualizando cuales le ayudaron a formar convicción y cuales fueron desestimas, fundamentando su criterio…”, asimismo el tratadista Gonzalo Castellanos Trigo en su obra Análisis Doctrinal del Nuevo Código Procesal Civil manifiesta “…que el momento culminante que tiene el juzgador es el momento de dictar sentencia, en la cual debe apreciar básicamente la prueba producida en el debate judicial; sin embargo, tiene únicamente la obligación de apreciar la prueba vital y desechar la innecesaria o inconducente…”. f) Que, asimismo tomando en cuenta la Sentencia Constitucional 1631/2013 que la valoración minuciosa tiene que ser “En una interpretación razonable del sistema de valoración tasada de la prueba en materia civil, se establece que más allá de ese sistema a partir de los principios de justicia y verdad material, debe aplicarse la sana critica”. Asimismo, el suscrito Juez debe determinar la aplicación del derecho en primera instancia, pues este tiene la potestad de predeterminar y valorar los hechos y el derecho, por lo que tiene que agotar la interpretación de la realidad en los elementos valorativos preestablecidos por el derecho, que de acuerdo al Art. 180 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, la cual determina que uno de los principios que fundamenta la actividad de la jurisdicción ordinaria es el principio de verdad material misma que alcanza la jurisdicción ordinaria Civil. POR TANTO: El suscrito Juez Publico en lo Civil y Comercial Quinto de la ciudad de El Alto, administrando justicia en primera instancia, FALLA, declarando PROBADA la demanda de fs. 107 a 112 de actuados, en relación a la pretensión procesal de USUCAPIÓN planteada por ANDREA CHAMBI DE LARICO y PEDRO LARICO ALIAGA en contra de FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO, en consecuencia se declara el derecho de propiedad de los demandantes ANDREA CHAMBI DE LARICO con C.I. 2632304 L.P. y PEDRO LARICO ALIAGA con C.I. 2007242 L.P. sobre el inmueble, lote signado con el N° 3, manzano O, con una superficie de 265,00 mts2, de la Urbanización Villa Ingavi, Sector 14 de septiembre, Distrito Municipal 5, de la ciudad de El Alto con colindancias: Al Norte: Lote 4, Al Este: Lote 15, Al Oeste: Calle Achiri y al Sur: Lotes 1 y 2, y en fase de ejecución de sentencia se proceda a registrar el inmueble señalado a favor de ANDREA CHAMBI DE LARICO con C.I. 2632304 L.P. y PEDRO LARICO ALIAGA con C.I. 2007242 L.P., en Derecho Reales de la Ciudad de El Alto: --- - Habiéndose cancelado la partida Nº 3035, fojas 3053, libro 1”C” de fecha 7 de diciembre de 1981, por la OFICINA DE DERECHOS REALES de la Ciudad de El Alto procédase a la creación de una nueva matricula y consecuentemente realice la inscripción y/o registro del inmueble lote de terreno, signado con el Nº 3, manzano O, con una superficie de 265,00 mts2, de la Urbanización Villa Ingavi, Sector 14 de septiembre, Distrito Municipal 5, de la ciudad de El Alto con colindancias: Al Norte: Lote 4, Al Este: Lote 15, Al Oeste: Calle Achiri y al Sur: Lotes 1 y 2. ---Por lo que una vez ejecutoriada la presente resolución se registre el derecho reconocido a favor de los demandantes en la oficina de Registro de Derechos Reales de la ciudad de El Alto. ---La presente determinación de la que se tomara razón en el libro respectivo, es pronunciada en la ciudad de El Alto de La Paz, a los 06 días del mes de junio de dos mil veinticuatro años. ---TÓMESE RAZÓN Y REGISTRESE. – . --- FIRMA Y SELLA. ---ROLANDO SEVERO SOLIZ PLATA.---JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 5° EL ALTO.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ – EL ALTO – BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA.--- MODESTO LUQUE MAMANI.---SECRETARIO.--- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 5° EL ALTO.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.--- ACTA DE AUDIENCIA DE LECTURA INTEGRA DE LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA CURSANTE DE FS. 159 DE OBRADOS.---ACTA DE AUDIENCIA DE LECTURA INTEGRA DE LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA ---En la ciudad de El Alto, a horas 14:13 del día 06 de junio del año 2024, el Juzgado Público en lo Civil y Comercial Quinto de El Alto, conformado por el Sr. Juez Dr. Rolando Severo Soliz Plata y el suscrito Secretario, se constituyeron en audiencia de lectura integra de los fundamentos de la sentencia dentro del proceso civil ORDINARIO seguido ANDREA CHAMBI DE LARICO Y PEDRO LARICO ALIAGA contra FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO, sobre USUCAPION DECENAL. ---SEÑOR JUEZ.- Habiéndose señalado audiencia de lectura integra de los fundamentos de la sentencia, dentro del proceso civil caratulado Chambi contra Centellas, por Secretaría infórmese sobre la notificación a las partes y presencia de las partes. ---SR. SECRETARIO.- Gracias Señor Juez, conforme se acredita del acta de fojas 150 a 157 de obrados se establece que en audiencia se notificó a la parte demandante Andrea Chambi de Larico y Pedro Larico Aliaga y conforme se acredita de las diligencias de notificación de fojas 158 se establece que se ha notificado al Dr. Erick Elio Llusco Mayta abogado defensor de oficio de la parte demandada y se ha notificado al Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, asimismo, informo a su autoridad la ausencia de la parte demandante, la ausencia de la parte demandada y la ausencia del abogado defensor de oficio de la parte demandada, es cuanto informo su autoridad. ---SEÑOR JUEZ.- Téngase presente lo informado por Secretaría, no estando presente la parte demandante, ni el abogado defensor de oficio de la parte demandada, no siendo causal de suspensión de audiencia la inasistencia de los mismos, se dispone la prosecución de la audiencia, a continuación se va proceder a dar lectura de la sentencia. ---ACTO SEGUIDO EL SEÑOR JUEZ PASO A DAR LECTURA INTEGRA DE LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA RESOLUCIÓN No. 370/2024. ---SR. JUEZ. – Con la presente Sentencia - Resolución No. 370/2024 deberá notificarse a las partes del proceso, no habiendo nada más que tratar se concluye con la presente audiencia. ---Con lo que concluyo la presente audiencia firmando la misma por el Sr. Juez, por ante mí de lo que certifico. ---TÓMESE RAZÓN Y REGISTRESE. – . --- FIRMA Y SELLA. ---ROLANDO SEVERO SOLIZ PLATA.---JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 5° EL ALTO.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ – EL ALTO – BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA.--- MODESTO LUQUE MAMANI.---SECRETARIO.--- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 5° EL ALTO.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA. ---MEMORIAL CURSANTE DE FS. 160 DE OBRADOS--- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL COMERCIAL QUINTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ---CHAMBI C/HUANCA ---NUREJ: 204121237-1 ---CHAMBI C/CENTELLAS ---SOLICITA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA MEDIANTE EDICTOS DE LEY. ---OTROSIES. SU CONTENIDO ---ANDREA CHAMBI DE LARICO con C.I. 2632304 LP. y PEDRO LARICO ALIAGA con C.I. 2007242 L.P., de generales ya conocidas dentro del presente proceso de Usucapión Decenal o extraordinaria seguido en contra de Francisco Nicanor Centellas Maldonado, ante las consideraciones de su digna autoridad, me presento, expongo y pido: --- Sr. Juez, conforme a los datos del proceso tengo a bien darme por notificado con Sentencia Resolución de fecha 06 de junio de 2024, por medio de la cual ha declarado probada la demanda, es así que conforme a la revisión del expediente vuestra autoridad se tiene que cursa informe elevado por la oficial de diligencias la cual señala que se ha constituido a los domicilios del demandado, empero que una vez constituido el oficial de diligencias en el lugar no fue habido el número de dicho domicilio, es así que en merito a este informe se ha dispuesto la notificación de la demanda mediante edictos, extremos por los cuales siendo que no se ha podido dar con el domicilio del demandado, a efectos de darle la publicidad necesaria a la presente causa solicitamos se DISPONGA LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA RESOLUCION DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2024, AL DEMANDADO FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO MEDIANTE EDICTOS DE LEY A TRAVES DEL SISTEMA HERMES DEL ORGANO JUDICIAL, demandando cumplir con los recaudos de ley. ---Otrosí 1.-Solicitamos que por secretaria de juzgado se nos extienda fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado en triple ejemplar. ---Otrosí 2.- Reitero domicilio procesal ubicado en la Av. Franco Valle, No. 430, entre calle 10 y avenida satélite, Galeria Feliz “R”, P-1, of-1, ---Otrosí 3. Señalo domicilio virtual: WhatsApp 68074918, correo electrónico jhudy333@gmail.com ---¡¡Sera Justicia!! ---El Alto, 07 de junio de 2024. --- FIRMA Y SELLA: JHUDIT J. CUTILE QUISPE--- ABOGADA--- R.P.A 10064389 JJCQ FIRMA IMPETRANTE: ANDREA CHAMBI DE LARICO Conforme el Art. 69 par. IV CP.C.--- HUELLAS DACTILARES ANDREA CHAMBI DE LARICO--- FIRMA IMPETRANTE: PECHO LARICO ALIAGA C.I. 2007242 LP. ---AUTO CURSANTE DE FS. 160 VTA. DE OBRADOS--- El Alto, a 10 de Junio de 2024. ---VISTOS: Conforme los antecedentes del proceso se dispone se proceda a la notificación, mediante edictos a: FRANCISCO NICANOR CENTELLAS MALDONADO a ser publicados por dos veces con intervalos no menores a cinco días en cualquier medio de prensa o en su caso a través del sistema de publicación de edictos judiciales Hermes, conforme dispone el Art. 78 parágrafo II de la Ley 439, sea con las formalidades de ley. ---Al Otrosí 1.- En cuanto a las fotocopias simples acuda de manera directa ante personal sub alterno de juzgado, asimismo a la solicitud de fotocopias legalizadas por secretaria de juzgado extiéndase las mismas siempre y cuando cursen en original sea con las formalidades de ley. ---Al Otrosí 2 Y 3.- Téngase presente por la oficial de diligencias del juzgado, asimismo por señalado el domicilio que refiere, sin perjuicio obsérvese lo dispuesto por el Art. 84 de la Ley 439. En cuanto al número telefónico téngase presente por la oficial de diligencias del juzgado en cuanto a la modalidad de teletrabajo dispuesta por comunicados y circulares emitidas por el TSJ y TDJ-LP. --- FIRMA Y SELLA.---ROLANDO SEVERO SOLIZ PLATA.---JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 5° EL ALTO.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ – EL ALTO – BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA.--- MODESTO LUQUE MAMANI.---SECRETARIO.--- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 5° EL ALTO.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ El presente Edicto es librado en la ciudad de El Alto, a los cuatro (04) días del mes de Julio de 2024 años. -------------------------------------------------


Volver |  Reporte