EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEGUNDO DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. GUSTAVO TABOADA SUAREZ JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 2° EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-------------------------------- Hace conocer al señor ANGELO RUBEN ROMERO FLORES el requerimiento de imputación formal de fecha 27 de junio de 2024 y resolución de fecha 28 de junio de 2024, pronunciado dentro de la investigación penal que sigue el Ministerio Publico en contra ANGELO RUBEN ROMERO FLORES por el delito de ROBO AGRAVADO ----------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEGUNDO DE LA CAPITAL. - Presenta Imputación Formal e impetra medidas cautelares de ultima Ratio. - Otros I. - COD. UNICO: 601103012400765 INT, 332/24 ABG. MARIA RENEE MARTINEZ CALIZAYA, Fiscal de Materia adscrita a la Unidad de Delitos Patrimoniales, en representación de la sociedad y el estado, en ejercicio de las facultades y deberes que me confiere en cumplimiento y observancia del Art. 40 núm. 21) de la Ley 260, Art, 301° Núm. 1 y 302 del Código Procedimiento Penal, dentro de las Investigaciones seguidas a denuncia de ARMANDO PADILLA GARECA en contra de ANGELO RUBEN ROMERO FLORES Y JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO, por la supuesta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto sancionado en el Art. 332 y 271 del Código Penal ante Ud. me presento y digo: I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES: )IMPUTADOS: 1.- NOMBRE Y APELLIDO : ANGELO RUBEN ROMERO FLORES C.I. N' : 16037623 FECHA DE NACIMIENTO : 16 DE FEBRERO DE 2002 ESTADO CIVIL : SOLTERO NATURAL DE : TARIJA- CERCADO- TARIJA DOMICILIO REAL : SE DESCONOCE OCUPACIÓN : ESTUDIANTE SITUACIÓN PROCESAL : LIBRE ABOGADO DEL IMPUTADO : DESIGNESE ABOGADO DE OFICIO DEL SEPDEP DOMICILIO PROCESAL : EN OFICINAS DEL SEPDEP, EDIFICIO ECOBOL 2.- NOMBRE Y APELLIDO : JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO CA. N' : 10645210 FECHA DE NACIMIENTO : 05 DE JUNIO DE 2001 ESTADO CIVIL : SOLTERO NATURAL DE : TARIJA- CERCADO- TARIJA DOMICILIO REAL : BARRIO 12 DE OCTUBRE N°1035 (Actualmente Penal de Morros Blancos) OCUPACIÓN . ESTUDIANTE. B). DENUNCIANTE Y/0 VICTIMA: 1. NOMBRES Y APELLIDOS : ARMANDO PADILLA GARECA LUGAR DE NACIMIENTO : TARIJA FECHA DE NACIMIENTO : 25 DE NOVIEMBRE DE 2004 CÉDULA DE IDENTIDAD : 10721045 NACIONALIDAD : BOLIVIANO. ESTADO CIVIL : SOLTERO N DE CELULAR : 71898683 DOMICILIO REAL COMUNIDAD DE TABLADA 2.- NOMBRES Y APELLIDOS : JOSE ALFREDO VELASQUEZ GUTIERREZ LUGAR DE NACIMIENTO : TARIJA FECHA DE NACIMIENTO 13 DE JULIO DE 2005 CÉDULA DE IDENTIDAD 10721787 NACIONALIDAD BOLIVIANO. ESTADO CIVIL : SOLTERO N' DE CELULAR 10721787 DOMICILIO REAL : C. DELFIN PINO ENTRE AV. LA PAZ ANTECEDENTES Y Descripción DEL HECHO.- En mérito a la denuncia interpuesta por la víctima y demás antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación, mediante la obtención de elementos objetivos, los hechos se habrían suscitado de la siguiente manera: Resulta que en fecha 16 de abril de 2024, a horas 18:30 pm. aproximadamente, el ciudadano Armando Padilla Gareca se encontraba con su compañero de la universidad de nombre José Alfredo Velásquez Gutiérrez para constituirse al parque temático a la altura de las canchas de futbol al momento de sentarse por el lugar a tocar la guitarra se aproximan dos sujetos de nombre Angelo Rubén Romero Flores y José Alberto Velásquez Aparicio a bordo de una motocicleta de color negro para posterior detenerse a unos 10 metros donde el acompañante de la motocicleta se baja con el objetivo de acercase a la víctima con una arma blanca ( CUCHILLO) colocándolo en el cuello del denunciante mencionándole ( QUIERES MORIR ) donde este sujeto le pide a la victima que le entregue sus pertenencias donde el mismo pone resistencia para no entregarle, al ver esta reacción uno de los denunciados quien conducía el motorizado también se baja para que ambos comiencen con las agresiones físicas dando golpes de puño en la humanidad de la víctima llegándole a impactar los golpes en la cara y en la cabeza para dejar inconsciente en el suelo para así aprovechar de sustraer por la fuerza el TELEFENO CELULAR MARCA POCO X3, UNA BILLETERA QUE CONTENIA DOCUMENTOS PERSONALES DINERO EN UN MONTO DE 450 Bs y UNA GUITARRA,asf también el compañero del denunciante es agredido físicamente lográndole sustraer SU TELEFENO CELULAR MARCA TECNO POP 7 quien lo lanzo al suelo con la finalidad de que no lo agradan físicamente ya una vez sucedido este hecho la victima logra escuchar que a uno de los sindicados le apodan el CHOCO consiguientemente los ciudadanos Angelo Rubén Romero Flores y José Alberto Velásquez Aparicio huyen del lugar por la Avenida Padilla , motivo por el cual la víctima se apersona a las instalaciones de la Policía y procede a sentar la denuncia correspondiente para su investigación por el Ministerio Publico. III.- RAZONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS INDICIARIOS. - Que, en el desarrollo de la etapa preliminar, se han recabado los siguientes elementos de convicción: 1 FORMULARIO UNICO DE DENUNCIA, interpuesto por la víctima, de fecha 17 de Abril de 2024 2. INFORME DE CONOCIMIENTO POLICIAL elaborado en fecha 17 abril de 2024, elaborado por el Sgto. Oscar García Poma 3. ACTA DE DENUNCIA VERBAL, de fecha 17 de abril del 2024, presentada por la víctima. 4. ACTA DE DECLARACIÓN VICTIMA de fecha de fecha 17 de abril del 2024, presentada por la víctima. 5. REQUERIMIENTO FISCAL MEDICO FORENSE, de fecha 16 de abril de 2024, donde requiere al medico forense de turno practique el reconocimiento medico legal a la victima ARMANDO PADILLA GARECA. 6. REQUERIMIENTO FISCAL MEDICO FORENSE , de fecha 16 de abril de 2024, donde requiere al medico forense de turno practique el reconocimiento medico legal a la víctima JOSE ALFREDO VELASQUEZ GUTIERREZ . 7. REQUERIMIENTO FISCAL DE DIRECTRIZ INICIAL, de fecha 18 de abril de 2024, donde la suscrita fiscal despliega una serie de puntos investigativos para que el asignado al caso las diligencie. 8. INFORME PRELIMINAR, de fecha 06 de mayo de 2024, realizado y elevado por el investigador asignado al caso Sgto 2do Oscar Garcia Poma , en cumplimiento de la directriz inicial de fecha 18 de abril de 2024, 9. ACTA DE DECLARACION TESTIFICAL, de fecha 29 de abril de 2024, realizada en relación al ciudadano JOSE ALFREDO VELASQUEZ GUTIERREZ , misma que refiere respecto a los hechos denunciados. 10. ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA POR MUESTRARIO FOTOGRAFICO, de fecha 26 de abril de 2024, donde la víctima ARMANDO PADILLA Y JOSE VELASQUEZ, mediante muestrario fotográfico reconoce a las personas que le habrían sustraído sus pertenencias, se adjunta fotografías de los imputados. 11. INFORME POLICIAL , realizado y elevado en fecha 22 de mayo de 2024 por el Sgto 2do Oscar Garcia Poma , mismo que es investigador asignado al caso. 12. EDICTO FISCAL de Angelo Rubén Romero de fecha 31 de Mayo de 2024 13. INFORME POLICIAL , realizado y elevado en fecha 13 de junio de 2024 por el Sgto 2do Oscar Garcia Poma , mismo que es investigador asignado al caso, 14. ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA de José Alberto Velásquez Apareció de fecha 13 de Junio de 2024 15. HISTORIAL DE DENUNCIAS, extraídas del sistema JL2, en relación a los sindicados. 16. CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENCE de Armando Padilla Gareca de fecha 17 de abril de 2024 17. CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENCE de José Alfredo Velásquez Gutiérrez de fecha 17 de abril de 2024 18. ACTA DE INCOMPARECENCIA de ANGELO RUBEN ROMERO de fecha 03 de junio de 2024 19. CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES de los sindicados 20. demás actuaciones cursante en el cuaderno de investigación. IV.- RAZONAMIENTO DE ADECUACION TIPICA Y CALIFICACION PROVICIONAL.- De la fundamentación fáctica desarrollada precedentemente, se establece que la conducta desplegada por ANGELO RUBEN ROMERO FLORES Y JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO, presunto autor del hecho, se subsume en el tipo penal previsto como el delito de ROBO AGRAVADO Y LESIONES GRAVES Y LEVES descrito y sancionado por el Art. 332 y 271 del Código Penal que refiere: ART.332. (ROBO AGRAVADO). La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: 1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2) SI hiere cometido por dos (2)0 más mitotes. 3) Si fuere cometido en lugar despoblado. 4) Si concurriere alguna de las circunstancias serialadas en el párrafo 2 del artículo 326. • Por su parte, la violencia física o violencia psicológica, puede estar íntimamente ligada con un concurso de delitos, puesto que la violencia física acarrea lesiones, y la violencia psicológica, necesariamente es una coacción, extorsión o una amenaza. La violencia física se materializa por medio de golpes, rasgurlos, ataduras, mordeduras y toda clase de desplazamiento de fuerza, en forma violenta y agresiva contra otra persona. La intimidación, es el ejercitar presión indebida, provocando temor justificado en la víctima, el mismo que le lleva a actber en contra de su voluntad empleando para el efecto amenazas graves, extorsión o coacción. El bien jurídico protegido es el patrimonio. En un sentido jurídico general el patrimonio es el conjunto de relaciones jurídicas económicamente valuables. JIMÉNEZ HUERTA, considera que este concepto patrimonio tiene su cuna en el Derecho Civil, y que se entiende por éste en el Derecho Privado a la universidad de Derechos y obligaciones de índole económica y estimación pecuniaria, pertenecientes a una persona. El concepto se forma por elementos pasivos y activos, y se denomina patrimonio neto a lo que resta de activo cuando se ha deducido el pasivo. La fuerza no es otra cosa que el desplazamiento de una energía por sobre un objeto, la misma que altera su forma original y permite su acceso. , el Artículo 271. (LESIONES GRAVES Y LEVES).- Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine. Cuando la víctima sea una niña, niño o adolescente la pena será agravada en dos tercios tanto en el mínimo como en el máximo. Articulo 20 (Autores) Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico dolosa. El autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. La conducta desplegada por los imputados y los relatos vertidos por los testigos de/lugar de los hechos y por las victimas señala que estos realizaron este hecho delictivo de manera conjunta. B).- Subsunción de la conducta del Imputado, ANGELO RUBEN ROMERO FLORES Y JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO al tipo penal de Robo Agravado y Lesiones Graves y Leves. Que, de los elementos de convicción cursantes en el cuaderno de investigación se tiene lo siguiente: > Que, del INFORME DE CONOCIMIENTO POLICIAL, ACTA DE DECLARACIÓN Y DENUNCIA interpuesta por la victima ARMANDO PADILLA GARECA , quien manifiesta que: Resulta que en fecha 16 de abril de 2024, a horas 18:30 pm. aproximadamente, El ciudadano Armando Padilla Gareca se encontraba con su compañero de la universidad de nombre José Alfredo Velásquez Gutiérrez para constituirse al parque temático a la altura de las canchas de futbol al momento de sentarse por el lugar a tocar la guitarra se aproximan dos sujetos de nombre Angelo Rubén Romero Flores y José Alberto Velásquez Aparicio a borde de una motocicleta de color negro, donde se observa al conductor de dicho motorizado responde al nombre de Angelo Rubén Romero Flores y el copiloto al nombre de José Alberto Velásquez Aparicio, ciudadanos que son reconocidos plenamente por la victima como autores del hecho acaecido, pues así lo sustenta el ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA MEDIANTE MUESTRARIO FOTOGRÁFICO donde las victimas conforme a acta de reconocimiento por muestrario fotográfico identifican al señor ANGELO RUBEN ROMERO FLORES por su contextura robusta, su piel morena y su edad y quien bajaría en primera instancia del motorizado para agredir a las victimas y arrebatarles sus pertenencias y posteriormente baja el señor JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO para agredir a las víctimas, teniendo como característica un tatuaje en el rostro altura de la cien. Los imputados una vez interceptan al ciudadano ARMANDO PADILLA GARECA le sustraen de manera violenta con agresiones físicas con golpes de puño en la cara y en la cabeza CONFORME A CERTIFICADO MEDICO FORENCE DONDE EN SU PARTE CONCLUSIVA SEÑALA AGRESIÓN FÍSICA CONTUSA, con LESIONES EN EL ROSTRO, CRANEO, TORAX POSTERIOR Y EXTREMIDADES INFERIORES CON 04 DIAS DE INCAPACIDAD hasta dejar inconsciente a la víctima para después sustraer SU CELULAR MARCA POCO X3, SU BILLETERA CON DOCUMENTOS PERSONALES DINERO 450 BS Y UNA GUITARRA , así también los sindicados le agreden físicamente a José Alfredo Velásquez Gutiérrez CONFORME A CERTIFICADO MEDICO FORENCE DONDE EN SU PARTE CONCLUSIVA SEÑALA CONTUSIÓN EN LABIO INFERIOR CON 03 DIAS DE INCAPACIDAD logrando sustraer su celular MARCA TECNO POP 7 consiguientemente los ciudadanos Angelo Rubén Romero Flores y José Alberto Velásquez Aparicio huyen del lugar, aspecto que también son acreditados de las distintas declaraciones testifícales de la víctima y el ACTA DE DECLARACIÓN TESTIFICAL DEL CIUDADANO JOSE ALFREDO VELASQUEZ GUTIERREZ , donde el mismo señala se encontró con ARMANDO PADILLA para ir al parque temático a tocar la guitarra y habría presenciado de forma directa el hecho suscitado, las agresiones físicas que les propinaron estos sindicados . Por lo que, en el caso concreto, se tiene objetivamente demostrado que el imputado ANGELO RUBEN ROMERO FLORES Y JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO, ha subsumido su conducta al ilícito de ROBO AGRAVADO Y LESIONES GRAVES Y LEVES, ilícito establecido en el Art. 332 y 271 del código penal, toda vez que el conjuntamente con su compañero que conducía la motocicleta han procedido mediante la fuerza a sustraer las pertenencias de las víctimas y posterioremente a agredidos fisicamente; siendo estos acreditados por los elementos cursantes en el cuaderno de investigación, como ser certificados médicos forenses, actas de declaraciones testificales y acta de reconocimiento de persona, quedando acreditado la probabilidad de autoría. Consecuentemente, en cumplimiento del mandato constitucional referido, y de las normas contenidas en los Art. 16, 21, 70, 72, 73, 301 Núm., 1) y 302 de la Ley 1970, y Art. 3, 5, 12 y 40 Inc. II) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ante la presencia de suficientes indicios de convicción sobre la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, el Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE al ciudadano, ANGELO RUBEN ROMERO FLORES Y JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 332 y 271 del Código Penal, en grado de autor Art. 20 del C.P. (Autoría). Por lo expuesto y la valoración de los elementos indiciarios se tiene la alta probabilidad que es autor del delito que se le atribuye, como lo establece el Art. 20 del Código Penal, esta conducta delictual fue cometida con conocimiento y voluntad, es decir con dolo, conforme lo determina el Art. 14 del señalado Código, que señala: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ellos es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidac." Voluntad que nace de los hechos expuestos y que motivan el procesamiento penal del involucrado, que no es la primera conducta en que incurre de agresión por lo que tiene conocimiento pleno de la antijurídica. caso y sea en audiencia pública donde serán acreditados todos estos extremos. V. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. El art. 225 de la Constitución Política del Estado señala: I. El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía. Consecuentemente, en cumplimiento del mandato constitucional referido, y de las normas contenidas en los Arts. 16, 21, 70, 72, 73, 301 núm. 1) y 302° de la Ley N° 1970, y Arts. 3, 5, 12 y 40 inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, y ante la presencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado. Que, el Art. 23 par. I de la Constitución Política del Estado, es categórico al manifestar que: Toda persona tiene derecho e la libertad y seguridad personal. La libertad personal solo podrá ser restringida en los límites señalados por la Ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación de las instancias. En ese entendido, la norma adjetive penal contenida en el Art. 233, hace referencia a los presupuestos procesales para la aplicación de medidas cautelares, consistentes en la probabilidad de autoría y la concurrencia de los peligros procesales. PROBABILIDAD DE AUTORIA. - De la revisión de los antecedentes y elementos de convicción cursantes en el Cuaderno de Investigación, y los argumentos esgrimidos en el razonamiento de la adecuación típica al cual me remito, se puede inferir de manera objetiva la probabilidad de autorfa del delito de ROBO AGRAVADO y LESIONES GRAVES Y LEVES, en los términos ya expuestos. PELIGROS PROCESALES. - Fundamento mí solicitud al amparo de los siguientes riesgos: PELIGROS DE FUGA Art. 234 Ley 1970: Inc.1 QUE LOS IMPUTADOS JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARAC!O Y ANGELO RUBEN ROMERO FLORES NO TENGAN DOMICLIO O RESIDENCIA HABITUAL NI FAMILIA, NEGOCIOS O TRABAJOS ASENTADOS EN EL PAIS. Siendo que ANGELO RUBEN ROMERO FLORES que a la fecha no es habido ya que se desconoce su paradero actual, conforme se acredita razon por la cual el mismo tuvo que ser notificado mediante edictos y con respecto a JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARCIO el mismo se encuentra con detención preventiva en el penal de morros blancos desconociendo si cuenta con un domicilio, por lo que no existe documental pertinente que acredite que los sindicados cuentan con domicilio, familia o trabajo en el Pais. Inc. V.- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: Toda vez que los imputados tienen la facilidad de permanecer oculto y evadir su responsabilidad., que, en aplicación de la S.C. 0761/2013 de 11 de junio, que no habiendo enervado en su totalidad el numeral 1 del art. 234 automáticamente emerge el presente numeral, considerado que tiene facilidades para abandonar el país. Inc. 4°.- EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL PROCESO O EN OTRO ANTERIOR, EN LA MEDIDA QUE INDIQUE SU VOLUNTAD DE NO SOME] ERSE AL MISMO. Con relacion al señor ANGELO RUBEN ROMEO FLORES se registra rebeldía acreditado por el certificado del REJAP de fecha 6 de junio de 2023 por el Juzgado 4to de lnstruccion por el delito de Hurto,actitud que demuestra su voluntad de no someterse al presente proceso, estando latente el presente riesgo procesal. Inc. 50 HABERSELE APLICADO UNA SALIDA ALTERNATIVA POR DELITO DOLOSO. Que del HISTORIAL DE DENUNCIAS DEL CIUDADANO JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO con relacion a la causa signada con el TAR.1706139, CUD. 601102012100386 con abreviado, que de acuerdo a certificado del REJAP cuenta con registro de sentencia condenatoria ejecutoriada en fecha 17 de febrero de 2021 por el delito de Robo Agravado beneficiado con suspencion condicional de la pena, ambos por el delito de Robo Agravado , quedando acreditado de esta manera el presente riesgo procesal. Inc. 6° LA EXISTENCIA DE ACTIVIDAD DELICTIVA REITERADA O ANTERIOR, DEBIDAMENTE ACREDITADA. - Los ciudadanos Angelo Rubén Romero Flores y José Alberto Velásquez Aparicio , se tiene mediante el Historial de denuncias, que el señor JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO tiene activa la causa con el CUD. 601103012200573,CUD 601103012200573, CUD.601103012300005, CUD. 601103012400718 Y CUD:601103012400474 Con respecto al señor ANGELO RUBEN ROMERO FLORES cuenta con las siguientes causas aperturadas CUD 601102011900167,601102012200184,CUD. 601103012300300 en etapa de Juicio Es decir que se tiene la existencia de una actividad delictiva anterior, donde los sindicados tienen una actividad delictiva reiterada un amplio historial de denuncias. Inc. 70. - PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VICTIMA O EL DENUNCIANTE, con relacion a los imputados Angelo Rubén Romero Flores y José Alberto Velásquez Aparicio se debe tomr en cuenta SCP 0015/2020-S2 ha modulado el entendimiento respecto al peligro para la sociedad, abriendo la posibilidad a la autoridad jurisdiccional de fundamentar este peligro no solamente atendiendo a la existencia de una sentencia ejecutoriada impuesta al Imputado, sino también a otras circunstancias idóneas que den cuenta de la peligrosidad del presunto autor para la sociedad,se debe tomar en cuenta la naturaleza del hecho, es decir el comportamiento desplegado por los imputados y el grado de reprochabilidad, el cual constituye en un peligro para la sociedad y las victimas ya que, de la forma dolosa de actuar de los imputados con las víctimas al momento de cometer el hecho, lo puede hacer con otras personas, por otro lado se tiene demostrado la conducta delictiva de ambos sindicados teniendo un empino historial prontuarioso y conforme a certificados de antecedentes penales, siendo un peligro para la sociedad y las victimas, haciendo de esta conducta un modus vivendi, por lo que el presente riesgo procesal queda debidamente acreditado. PELIGROS DE OBSTACULIZACION Art. 235 Ley 1970: Inc 2.- QUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTICIPES, VICTIMAS, TESTIGOS O PERITOS A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE. Se tiene que, los imputados puedan influenciar negativamente sobre las víctimas y testigos para que se comporten de manera reticente, por otro lado falta realizar actos investigativos, como ser reconstrucción de los hechos, recepción de declaración de testigos, recepción de declaración de los vecinos que lograron ver el hecho, situación por el cual este podría lograr cambiar la versión de los testigos de los hechos o la versión de los familiares de las víctimas, tomándose en cuenta que a partir de la notificación con la imputación formal inicia la etapa preparatoria investigativa. ACTOS INVESTIGATI VOS POR REALIZAR. La presente solicitud de detención preventiva se justifica en los siguientes actos investigativos a realizar: 1. Identificación y recepción de testigos, vendedoras que tengan conocimiento del hecho del lugar de los hechos parque tematico, por inmediaciones de las canchas de futbol 2. Reconstrucción del Lugar de los hechos. 3. Requerimiento Fiscal a las empresas telefónicas, con la finalidad de ubicar el celular sustraído. 4. Recabar filmaciones de las camaras de seguridad 5. Realizar el secuestro de la motocicleta utilizada para delinquir 6. Extremar esfuerzos para dar con el paradero del otro co imputado ahora profugo En consecuencia, la concurrencia de ambos requisitos hace procedente la aplicación de LA MEDIDA CAUTELAR DE ULTIMA RATIO DE DETENCIÓN PREVENTIVA, previstas en el Art. 231 Bis núm. 10 del C.P.P., medidas cautelares que impetro para ambos imputados en el presente caso, y SEA POR EL TIEMPO DE 3 MESES A CUMPLIRSE EN EL PENAL DE MORROS BLANCOS, aspecto que será dilucidado en audiencia pública donde serán acreditados todos estos extremos. VI.- PETICIÓN. - En atención a la presente imputación y a las edidas cautelares peticionadas, Solicito a su probidad lo siguiente: 1. Se tenga por presentada la Imputación Formal en contra de los imputados ANGELO RUBEN ROMERO FLORES Y JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO, a objeto del cómputo de duración del proceso penal y la etapa preparatoria. 2. Se señale HORA DE CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES solicitadas. Otrosí 1°.- Se adjunta acta de incomparecencia de los ciudadanos ANGELO RUBEN ROMERO FLORES Y JOSE ALBERTO VELASQUEZ APARICIO Otrosí 2.- Señalo Domicilio Procesal, EPI Los Chapacos N 4 Av. Circunvalación entre la calle Jorge Majluf. Tarja, 27 de junio de 2024 A, TARIJA 28 DE JUNIO DE 2024 Conforme los datos del proceso se tiene presente la imputación formal presentada, y se convoca a las partes a AUDIENCIA PRESENCIAL DE CONSIDERACIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Y APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES a llevarse a cabo EL DÍA VIERNES 05 DE JULIO DE 2024, A HRS. 10:00, sea con noticias de partes y de la parte imputada. Asimismo siendo que se tiene informado a la vuelta en relación a la inexistencia de croquis de domicilio real de la parte imputada, se dispone para fines de agotar la instancia de su notificación personal, se oficie al SERECI a efectos de que dentro del plazo de 48 horas pueda remitir el padrón electoral de: ANGELO RUBEN ROMERO FLORES C.I. 16037623, para los fines señalados. Al otrosí 1º.- Se tiene presente. Al otrosí 2º.- Por señalado. Notifíquese.- FIRMADO Y SELADO DR. GUSTAVO TABOADA SUAREZ JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL ANTE MI DR. RICHARD QUISBERT ALAVI SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.--------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------Tarija, 04 de Julio de 2024--------------------------------------


Volver |  Reporte