EDICTO

Ciudad: VILLA TUNARI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE VILLA TUNARI


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ÓRGANO JUDICIAL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE VILLA TUNARI E D I C T O Para: ARIEL TORRICO VIDAL DRA. INDIRA ELIZABETH MALDONADO EQUILEA – PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 1 DE VILLA TUNARI. Por el presente edicto pone en conocimiento y notifica a ARIEL TORRICO VIDAL con ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL DE FECHA 14 DE MARZO DE 2024. Dentro del proceso seguido por el Ministerio Público contra Ariel Torrico Vidal por la presunta comisión del delito de Violación de infante, niña, niño o adolescente, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, a cuyo fin se transcribe los siguientes actuados: ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL DE FECHA 14 DE MARZO DE 2024.- ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL.- Lugar y fecha: Villa Tunari, 14 de marzo de 2024.- Hora de inicio: 08:30 a.m.- PRESIDENTE: Dra. Indira E. Maldonado Equilea.- Presente.- JUEZ TÉCNICO: Dra. María Cristina Terrazas Lujan.- Presente.- JUEZ TÉCNICO: MSc. Wilber Marcial Cruz Arancibia.- Presente.- SECRETARIA – ABOGADA: Karolina Andrade Grageda.- Presente.- P A R T E S.- MINISTERIO PÚBLICO: Dra. Mariana G. Albornoz Duran.- Presente.- DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA: Dra. Sirle Gabriel Nina.- Ausente.- IMPUTADO: ARIEL TORRICO VIDAL.- Ausente.- DEFENSA TÉCNICA: Dr. Humberto Pardo Bustamante.- Presente.- TIPO PENAL: Violación de infante niña, niño o adolescente.- Art. 308 Bis y del CP.- Desarrollo de la audiencia: Constituidos en el salón de audiencias del Tribunal de Sentencia Penal Nro. 1 de Villa Tunari los miembros del Tribunal, la Sra. Presidenta del Tribunal dispone que por secretaría se informe el motivo de la presente audiencia, la notificación a los sujetos procesales y concurrencia de estos a la audiencia señalada, y otras circunstancias que ameriten ser informados.- Informe de la Secretaria – Abogada: Que, para la presente audiencia de celebración de juicio oral se encuentra presente la representante del Ministerio Público, estando ausentes la representante de la Defensoría de la niñez y adolescencia, la denunciante Fabiana Aguilar Reynaldes y el abogado de SEPDEP, quienes han sido legalmente notificados, asimismo, se encuentra ausente el imputado Ariel Torrico Vidal, quien ha sido debidamente notificado mediante edictos por el sistema Hermes, es cuanto informo.- Con la palabra la Sra. Presidenta.- Se tiene presente el informe emitido por la secretaria cursora de este despacho judicial, se tiene que la presunta víctima ha sido legalmente notificada con el señalamiento de la presente audiencia, por lo que su inasistencia no constituye un óbice para suspender este acto procesal, toda vez que de acuerdo a los antecedentes la presunta víctima no tiene la calidad de querellante, así como tampoco ha presentado su acusación particular, por lo que al ser un delito de acción pública los derechos y garantías constitucionales están siendo resguardados por el titular de la acción penal, en cuyo merito, estando cumplidas las formalidades de Ley en previsión de los arts. 113 y 339 del CPP, modificados por la Ley 1173, se declara instalada la presente audiencia, por lo que se concede el uso de la palabra a la representante del Ministerio Público, a fin de que se manifieste con referencia a la ausencia del imputado en la presente audiencia.- Con el uso de la palabra la representante del Ministerio Público refiere: Habiendo escuchado lo informado por la secretaria de su despacho, toda vez que el imputado habiendo sido notificado, el mismo no habría comparecido a la presente audiencia, por lo que el Ministerio Público va a solicitar se aplique lo establecido en el art. 87 del CPP y siguientes, y se emita la correspondiente orden de aprehensión.- Se concede el uso de la palabra al abogado de SEPDEP, a fin de que se manifieste con referencia a la ausencia del imputado, quien refiere: Esta parte con los pocos datos que se tiene en el proceso se ha tratado de buscar al imputado pero no se ha logrado dar con el paradero del referido imputado, por lo que voy a solicitar se resuelva conforme a procedimiento.- La Sra. Presidenta dicta la correspondiente resolución: VISTOS.- Lo informado por secretaría, la solicitud de declaratoria de rebeldía impetrada por la Representante del Ministerio Publico, así como lo referido por el abogado de SEPDEP, los antecedentes del caso y; CONSIDERANDO: Que, habiéndose señalado audiencia de juicio oral para el día de hoy 14 de marzo de 2024 a horas 08:30 a.m., y siguientes, mediante Auto de Apertura de Juicio Oral de fecha 19 de febrero de 2024, señalamiento con el cual han sido legalmente notificados los sujetos procesales, sin embargo, no se encuentra presente la representante de la Defensoría de la niñez y adolescencia de Shinahota, así como el imputado Ariel Torrico Vidal, quien ha sido notificado mediante publicación edictal en fecha 05 de marzo de 2024 a través del sistema Hermes cursante a fs. 24, siendo esto así, al presente el imputado se encuentra legalmente notificado con el señalamiento del juicio oral, empero al no encontrarse en la presente audiencia y no habiendo justificativo alguno de su incomparecencia, se dan los presupuestos establecidos en el art. 87 del CPP; sin embargo, considerando que durante la etapa preparatoria el imputado ha sido declarado rebelde conforme consta del acta de audiencia de declaratoria de rebeldía de fecha 15 de marzo de 2023, audiencia llevada a cabo por el Juzgado publico mixto civil y comercial de familia niñez y adolescencia e instrucción penal N° 1 de Shinahota, en este sentido en el marco del debido proceso establecido en el art. 115 II de la CPE, no resulta razonable dictar dos declaratorias de rebeldía en contra del imputado dentro de un mismo proceso, por lo que no se encuentra fundamento legal en la solicitud del Ministerio Publico, debiendo aplicarse lo establecido en la parte in fine del primer párrafo del art. 89 del CPP, es decir, corresponde ratificar la rebeldía del imputado así como todas las ordenes emitidas en su contra, considerándose únicamente dejar sin efecto el mandamiento de aprehensión, toda vez que el mismo es para que se conduzca al Juzgado de instrucción penal de Shinahota, debiendo emitirse un nuevo mandamiento por este Tribunal para ser conducido ante esta autoridad y así evitar vulneración de derechos y garantías constitucionales.- POR TANTO.- El Tribunal se Sentencia Penal Nº 1 de Villa Tunari por decisión unánime de los miembros que la componen, en aplicación del art. 44 y 89 del CPP, RATIFICA LA REBELDÍA del imputado ARIEL TORRICO VIDAL, toda vez que ha sido declarado rebelde en etapa preparatoria por la Juez de Instrucción Penal de Shinahota; por lo que se deja sin efecto el mandamiento de aprehensión emitido por el referido juzgado, debiendo por secretaría expedirse el correspondiente mandamiento de aprehensión, a efectos de que el imputado una vez aprehendido sea conducido ante este Tribunal, asimismo, se dispone que el Ministerio Público devuelva el mandamiento de aprehensión expedido por el Juzgado de Instrucción Penal de Shinahota, sea en el plazo de 24 horas. Por otra, se ratifica como abogado defensor al abogado de SEPDEP de Villa Tunari, a fin de que asista al imputado con todas las facultades establecidas por ley, quedando notificado con la presente resolución; asimismo, se dispone la notificación del imputado con la presente resolución conforme prevé el art. 165 del CPP. Al amparo del art. 160 del CPP, los sujetos procesales quedan legalmente notificados con la presente resolución. Regístrese.- Con lo que concluyó el acto, firmando los miembros del Tribunal y los sujetos procesales presentes ante mi Secretaria – Abogada, doy fe.- Fdo. Ilegible.- Dra. Indira Maldonado Equilea – Presidenta del Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari.- Fdo. Ilegible.- MSc. Wilber Marcial Cruz Arancibia – Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari.- Fdo. Ilegible.- Dra. María Cristina Terrazas Lujan.- Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari.- Fdo. Ilegible.- Karolina Andrade Grageda – Secretaria Abogada.-Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari.- Fdo. Ilegible.- Abg. Mariana G. Albornoz Duran.- Fiscal de Materia.- Fdo. Ilegible.- Abg. Humberto Pardo Bustamante.- DEFENSOR PUBLICO.---------------------------------------------------------------------------------------- NOTA.- DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART. 165 DEL CPP. EL PRESENTE EDICTO DEBERÁ SER PUBLICADO A TRAVÉS DEL SISTEMA DE NOTIFICACIONES ELECTRONICAS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Villa Tunari, 04 de julio de 2024.


Volver |  Reporte