EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO OCTAVO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO LA DRA. REYNA MARITZA BRAÑEZ SERRANO, JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, HACE SABER, QUE DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO SEGUIDO POR VALERIA QUISPE MAMANI CONTRA AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA Y OTROS, POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA A: AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA, JOSE MILTON MIRANDA ALBA, RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA, OSCAR MIRANDA MONTESINOS, MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS, INES MIRANDA MONTECINOS Y RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA (HEREDEROS DE RUBEN MIRANDA CALDERON) PARA QUE EN PLAZO DE 30 DIAS SE HAGA PRESENTE, POR SI O MEDIANTE APODERADO O TUTOR ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PRESENTE PROCESO, CUYO TENOR LITERAL ES COMO SIGUE Y SE TRANSCRIBE.-------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE DEMANDA DE FS. 118-123 -------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-- EN LA VÍA ORDINARIA, INTERPONE DEMANDA DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA.-- OTROSÍ 1ro.- DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.-- OTROSÍ 2do.- DE LA CONCILIACIÓN PREVIA.-- OTROSÍ 3ro.- HONORARIOS PROFESIONALES.-- OTROSÍ 4to.- DOMICILIO PROCESAL.--- VALERIA QUISPE MAMANI con C.I. 4889745 L.P., mayor de edad hábil por ley, boliviana, de ocupación Artesana, con domicilio en la Calle Max Fernandez No. 6044 Zona Santa Barbara de la ciudad de El Alto, apersonándome ante su autoridad con el debido respeto me presento expongo y pido: I.DE LA PARTE DEMANDADA.-- En relación a este punto, es necesario tener presente la EXISTENCIA del registro de partida de DEFUNCIÓN del señor RUBEN MIRANDA CALDERON con C.I. 162452 L.P., situación que puede ser observado en el Informe emitido por SERECI; es en ese sentido, que la presente acción no puede ser planteada contra citada persona por no tener capacidad para ser demandado y al pretender dirigir la demanda contra una persona fallecida esta se encontraría viciada de nulidad.-- Así también debe considerarse lo establecido por el Auto Supremo No. 140/2015, que señala: “la demanda de usucapión debe dirigirse contra quien figure como propietario en el Registro de Derechos Reales o contra sus presuntos herederos, pues, están en juego razones de orden público por tratarse de un modo excepcional de adquirir la propiedad que correlativamente apareja la extinción para su anterior titular (…)”. Por lo que a efectos de cumplir con el Art. 110 núm. 4 del Código Procesal Civil, dirijo la presente demanda en contra los herederos del señor Ruben Miranda Calderon: a) AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con C.I. 2209291 L.P., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en la Calle Guido Villagomez No. 1134 Zona Alto Obrajes de la ciudad de La Paz.-- b) LAURA VIRGINIA MIRANDA DUNN con C.I. 2294937 L.P., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en la Calle 7 No. 24 Virgen de las Nieves Zona Alto Irpavi de la ciudad de La Paz (en su calidad de heredera de RUBEN MIRANDA CALDERON).--- c) JOSE MILTON MIRANDA ALBA con C.I. 2317358 L.P., mayor de edad hábil, por ley, con domicilio en la Calle Guido Villagomez No. 1134 Zona Alto Obrajes de la ciudad de La Paz (en su calidad de heredero de RUBEN MIRANDA CALDERON).--- d) RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA con C.I. 2317359 L.P., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en la Sub Alcaldía Distrito 5 Innominada S/N, Localidad de Ciudad del Niño de Departamento de Cochabamba (en su calidad de heredero de RUBEN MIRANDA CALDERON).--- e) RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA con C.I. 4318354 L.P., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en la Calle Guido Villagomez No. 1134 Zona Alto Obrajes de la ciudad de La Paz (en su calidad de heredero de RUBEN MIRANDA CALDERON.--- II. DEL BIEN DEMANDADO.--En cumplimiento del Art. 110 núm. 5 del Código Procesal Civil, señalo el bien demandado que se constituye en adquirir la propiedad mediante Usucapión Decenal o Extraordinaria, a cuyo efecto designo el bien demandado con toda exactitud: Lote No. 10, Manzana “A”, con una superficie de 250 m2.; con las siguientes colindancias: AL NORTE con el Lote No. 9, AL SUR con Lote No. 11, AL ESTE con la Calle Max Fernandez, y AL OESTE con el Lote No. 5. Asimismo, el bien inmueble objeto de la demanda está ubicado sobre la Calle Max Fernandez, con número de puerta 6044, Urbanización Santa Barbara, Distrito Municipal 4 de la ciudad de El Alto. Respecto a los datos de registro actual, el lote de terreno en cuestión está registrado en Derechos Reales bajo la Matricula No. 2.01.3.01.0000418 (VIGENTE).-- III. RELACIÓN DE HECHOS.---Señor Juez; en observancia a lo dispuesto por el Art. 110 núm. 6 del Código Procesal Civil, tengo a bien numerar y narrar sucintamente con claridad y precisión los hechos que han dado motivo directamente al litigio: 1.- En fecha 03 de Abril de 2006, mediante DOCUMENTO PRIVADO de compra venta he adquirido un lote de terreno de la señora ISORCA MAGDALENA CANALES ARANDA, documento reconocido en sus firmas y rubricas ante Notario de Fe Publica No. 016 a cargo de la Dra. Monica Genoveva Vargas Chambi; lote de terreno ubicado en la Urbanización Santa Barbara de la ciudad de El Alto, Lote No. 10, Manzano “A”, con una superficie de 250 m2., registrado en Derechos Reales bajo la Partida Computarizada No. 01404334 de fecha 24 de Mayo de 1997 y traspasada a folio real bajo la Matricula No. 2.01.3.01.0000418.--- Por otro lado, conforme los Certificados de Tradición y Treintañal se advierte que los señores Ruben Miranda Calderon y Amparo Gloria Alba de Miranda figuran como titulares del derecho propietario del bien inmueble a usucapir.--- Consecuencia jurídica: Determinar el modo de adquisición del dominio y en virtud del cual en fecha 03 de Abril de 2006 he entrado en posesión continua, publica, pacifica e ininterrumpida del bien inmueble; asimismo se procede a identificar de manera indispensable a los últimos propietarios que figuran en el Registro de Derechos Reales como titulares del derecho propietario del bien inmueble que se pretende usucapir.--- 2.- Desde la fecha que adquirí el lote de terreno he tomado posesión del mismo y es así que, juntamente con mi familia hemos realizado trabajos de nivelación; posteriormente procedimos con el cimiento para los muros perimetrales; y empezamos a construir ambientes destinados a nuestra vivienda, inicialmente habitaciones de adobe en planta baja realizando mejoras constituyéndose en una edificación de dos plantas; al mismo tiempo, se ha coordinado para los cordones de acera y el mejoramiento de las calles, entre otros; ejerciendo de esta manera actos materiales sobre el inmueble.-- Al tener constituido mi hogar en Agosto de 2006 gestione la instalación de agua potable, esto es debido a que recién en el año 2006 la zona cuenta con red matriz de agua potable, ya que anteriormente el único acceso fue a través de un pozo de agua construida dentro de mi vivienda; en Diciembre de 2008 gestione la instalación del suministro de energía eléctrica; en Junio de 2015 tramite el servicio de alcantarillado sanitario; así también, en Julio de 2017 gestione la instalación de gas domiciliario, es así que las facturas de servicios fueron registrados a mi nombre y desde entonces hasta la presente fecha pago los servicios.--- Asimismo, cumplo con mis obligaciones tributarias a la propiedad de bienes inmuebles ante el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto. Por otra parte, se hace constar que los vecinos me conocen como propietaria del inmueble objeto de usucapión, porque asisto a las reuniones con normalidad, para lo cual adjunto tarjetas de asistencia y Certificación de la Directiva de la Urbanización Santa Barbara D-4.--- Consecuencia jurídica: Establecer la ejecución de los actos materiales sobre el lote de terreno objeto de usucapión; demostrar la posesión efectiva del inmueble por más de diez años con la concurrencia de los dos elementos de la posesión como ser el animus y el corpus, además de observar a los requisitos o caracteres que debe reunir la posesión para que esta sea útil a efectos de logra la usucapión.--- 3.- Por hechos ajenos a mi voluntad, la señora Isorca Magdalena Canales Aranda me daba excusas respecto al saneamiento, señalando que el documento de propiedad aún se encuentra en trámite de legalización, por lo que tuve que indagar sobre el propietario primigenio pero vanos fueron los intentos con el propietario. De esta manera tuve conocimiento y aclaro que al momento de suscribir el documento privado de compra venta, la superficie registrada en la Partida Computarizada No. 01404334 era de 1.779 m2., al presente con el Certificado de tradición de fecha 30 de Septiembre de 2022, se advierte que la superficie con la cual adquirí mi inmueble solo consigna una superficie restante de 29.00 m2.--- Consecuencia jurídica: Manifestar que debido al incumplimiento de la señora Isorca Magdalena Canales Aranda me ha impedido regularizar mi derecho propietario del bien inmueble a su debido tiempo, el cual al presente me causa muchas dificultades.--- 3.- De acuerdo al levantamiento técnico efectuado por la Alcaldía, el lote de terreno se encuentra ubicado en la URBANIZACIÓN SANTA BARBARA (aprobado con Resolución Municipal No. 486/07 de fecha 24 de Diciembre de 2007), DISTRITO MUNICIPAL 4 DE LA CIUDAD DE EL ALTO, MANZANA “A”, LOTE No. 10, CON UNA SUPERFICIE DE 250 m2. según planimetría e inspección; bajo registro catastral signado con el Código 35-0586-004; citado lote de terreno limita y colinda actualmente: AL NORTE con el Lote No. 9, AL SUR con Lote No. 11, AL ESTE con la Calle Max Fernandez, y AL OESTE con el Lote No. 5; además el bien inmueble tiene uso residencial.--- Consecuencia jurídica: Hacer constar que en virtud a la inspección técnica y planimetría actualizada de la Urbanización el lote de terreno tiene una superficie útil de 250 m2.; y que actualmente el inmueble se encuentra ubicado en la ciudad de El Alto, Urbanización Santa Barbara.--- IV. FUNDAMENTO JURÍDICO.--- En cumplimiento del Art. 110 núm. 7 del Código Procesal Civil, fundamento mi demanda en norma sustantiva vigente, subsumiendo en derecho los hechos invocados; y es así que, el Art. 105 del Código Civil, instituye a la propiedad como “un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo”, asimismo, el Art. 110 del mismo cuerpo normativo, refiere con relación a los modos de adquirir la propiedad, que; “la propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión (…)”.--- En ese entendido, cuando hablamos de usucapión como el modo originario de adquirir la propiedad de bienes inmuebles por la posesión continuada del bien y el cumplimiento de los requisitos establecidos por ley, debe entenderse como un efecto de la posesión, donde aquel poder de hecho tiene la potencialidad de ser convertido en un poder de derecho por la posesión continua, pública, pacifica e ininterrumpida por el transcurso del tiempo requerido por ley. En cuanto a la usucapión decenal o extraordinaria, nuestro Código Civil a través de los Arts. 86, 87, 88 y 93 en analogía con el Art. 138 ha establecido que: “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años”, de lo cual se infiere que son presupuestos esenciales de procedencia, como ser: a) la posesión del bien inmueble de manera continua, publica, pacifica e ininterrumpida; y b) el transcurso del tiempo por el lapso de diez años.--- Con referencia a estos presupuestos, el Tribunal Supremo de Justicia ha emitido amplia jurisprudencia al respeto, así se tiene el Auto Supremo No. 037/2017 de 24 de Enero que a su vez hace referencia al Auto Supremo No. 986/2015 de 28 de Octubre, manifestando que: “La usucapión es la prescripción adquisitiva o modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma, durante un tiempo prolongado (…) el elemento esencial en este tipo de acción es la posesión, criterio que se encuentra en consonancia con el aforismo ´sine possesione usucapio contingere non potest` el cual significa ´sin la posesión no puede tener lugar usucapión alguna`, en ese mismo sentido la doctrina moderna citando al profesor E. I. Trias en su participación en la obra ´Manual de Derechos Reales y Derecho Inmobiliario Registral`, editorial Tirant Lo Blanch, España, pág. 144, ha establecido que: ´Podemos definir la usucapión como un modo originario de adquirir la propiedad en cuya virtud el poseedor se convierte en propietario definitivo si ha poseído de acuerdo con las condiciones establecidas por la ley y durante el plazo marcada en ella (…) en la usucapión se exige una actitud positiva del usucapiente, que realiza públicamente actos que denotan el ánimo de tener la cosa como suya; lo que acaba convirtiéndolo en autentico titular´”. En cumplimiento a los requisitos descritos para que la posesión sea útil a efectos de fundar la usucapión, mi persona cumple con las mismas en razón de: 1) La posesión continua, para el presente caso he ejercido la posesión de manera sucesiva y permanente sobre el bien inmueble ubicado en la Urbanización Santa Barbara de la ciudad de El Alto, Lote No. 10, Manzana “A”, con una superficie de 250 m2., lugar donde he construido dormitorios para una vivienda digna y habitable, con lo que a la fecha habito de manera continua; 2) La posesión pública, al respecto los vecinos de la zona me conocen como propietaria del bien inmueble, ya que asisto a las reuniones y participo en las acciones comunales para el mejoramiento de la zona, por lo que realizo actos de posesión de forma no clandestina u oculta frente a la sociedad, por el contrario el corpus y el animus lo manifiesto públicamente; 3) La posesión pacifica o no violenta, manifestar que al momento de tomar posesión de mi lote de terreno no ha existido clandestinidad, violencia o equivocidad que como vicio de la posesión la torne inhábil, además la señora Isorca Magdalena Canales Aranda de manera voluntaria me entrego el bien inmueble y desde entonces ninguna persona ha reclamado como suyo dicho inmueble, asimismo, nunca me he visto privada de la posesión, tampoco he sido notificada con alguna demanda judicial, un acto de embargo o ningún acto que enerve mi posesión; y 4) El transcurso del tiempo de posesión, en relación a este punto mi persona desde el año 2006 hasta la presente fecha se encuentra en posesión pública, pacifica, continua e ininterrumpida del bien inmueble objeto de litis, habiendo transcurrido más de dieciséis años.--- Por consiguiente, pretendo de esta manera consolidar y tener registro ante las Oficinas de Derechos Reales mi derecho propietario sobre el bien inmueble ubicado en la URBANIZACIÓN SANTA BARBARA, DISTRITO MUNICIPAL 4 DE LA CIUDAD DE EL ALTO, LOTE No. 10, MANZANA “A”, CON UNA SUPERFICIE DE 250 m2., a través del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, por haber cumplido con los requisitos exigidos por nuestra normativa legal.--- Señor Juez; resulta necesario poner en su conocimiento que en la Matricula No. 2.01.3.01.0000418 a un inicio en el Certificado Treintañal -de fecha 02 de Marzo de 2020- figuraba una superficie restante de 279.00 m2, sin embargo, en el Certificado de Tradición -de fecha 30 de Septiembre de 2022- figura una superficie de 29.00 m2, misma que presumo fue a consecuencia de las limitaciones registradas en los Asientos números 1, 2 y 3, así como también de las Matrículas Hijas generadas hasta la actualidad.-- V.PETITORIO.---En cumplimiento a lo previsto en el Art. 138 del Código Civil, Art. 110 Núm. 9 del Código Procesal Civil y en virtud a los fundamentos de hecho y derecho expuestos, solicito a su autoridad ADMITA la presente demanda y que una vez corridos los tramites de rigor dicte sentencia declarando PROBADA la demanda; y en consecuencia declare por operada la usucapión decenal o extraordinaria sobre el bien inmueble objeto de litis, en cuyo merito disponga en Ejecución de Sentencia por la Oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, se PROCEDA a una nueva inscripción definitiva del derecho propietario a favor de mi persona VALERIA QUISPE MAMANI con C.I. 4889745 L.P. sobre el bien inmueble: (LOTE DE TERRENO) ubicado en la Urbanización Santa Barbara de la ciudad de El Alto, LOTE No. 10, MANZANO “A”, correspondiente a la superficie de 250 m2., de conformidad a lo dispuesto por el Art. 1538 del Código Civil.---OTROSÍ 1ro.- En atención al Art. 111 del Código Procesal Civil, señalo los medios de prueba que fundamentan mi pretensión exponiendo los hechos que se pretende demostrar con cada uno de ellos, a cuyo efecto presento las siguientes pruebas: A) PRUEBA DOCUMENTAL: Con la presentación de los documentos voy a demostrar todos los extremos vertidos líneas arriba, mismos que se constituyen en prueba plena de la posesión que tengo sobre el lote de terreno, acreditando su legalidad y conducencia, conforme lo describo a continuación: DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA 03 DE ABRIL DE 2006 (original), documento con el cual me permito demostrar el modo y fecha de adquisición del predio. CERTIFICADO TREINTAÑAL DE FECHA 02 DE MARZO DE 2020 y CERTIFICADO DE TRADICIÓN DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2022 (originales), documentos que me permiten demostrar que la Matricula No. 203010000418 esta actualizada y vigente, asimismo figuran en el registro de Derechos Reales los señores Ruben Miranda Calderon y Amparo Gloria Alba de Miranda como titulares del inmueble a usucapir. Aclarar que citada matricula corresponde a una extensión superficial amplia, en la cual se encontraba registrado el lote de terreno signado con el Lote No. 10, Mzna. “A”, con una superficie de 250 m2. PLANO DE LOTE (original), documento que pretende probar que el lote de terreno según medición exacta tiene una superficie de 250 m2, y se encuentra ubicado sobre la Calle Max Fernandez, Urbanización Santa Barbara de esta ciudad.-- INFORME DE FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2020, EMITIDO POR ASESORÍA JURÍDICA – TÉCNICA DE LA SUB ALCALDÍA DEL DISTRITO 4 y CERTIFICADO DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2020, EMITIDO POR ASESORÍA JURÍDICA – TÉCNICA DE LA SUB ALCALDÍA DEL DISTRITO 4 (originales), literales que demuestran que el predio se encuentra situado en la Urbanización Santa Barbara y que el Lote No. 10, Manzana “A” tiene una superficie de 250 m2, conforme planimetría actual e inspección; y que a la fecha el inmueble cuenta con registro catastral. Acreditar que el lote de terreno no se encuentra en áreas de equipamiento o áreas verdes, sino que según inspección se encuentra en área residencial.-- COMPROBANTES DE IMPUESTO DESDE LAS GESTIONES 2005 AL 2021 (originales), instrumentos que prueban que mi persona ha realizado el empadronamiento del lote de terreno a usucapir ante el G.A.M.E.A., y que desde la gestión 2005 hasta la presente vengo cumpliendo con mis obligaciones tributarias.-- SOLICITUD DE SERVICIO DE AGUAS DEL ILLIMANI; SOLICITUD DE SERVICIO A EPSAS y FACTURAS DE AGUA POTABLE (originales), literales que demuestran que en fecha 11 de Agosto de 2006 realicé la conexión del servicio de agua potable, además en fecha 08 de Junio de 2015 procedí a la instalación del alcantarillado sanitario y cuento con los servicios básicos.--- INFORME DE INSPECCIÓN DE INSTALACIÓN PREPARATORIA; CONTRATO DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE ELECTROPAZ y FACTURAS DE LUZ (originales), literales que demuestran que en fecha 17 de Diciembre de 2008 se instaló la energía eléctrica y cuento con el servicio básico.--- INFORMACIÓN GENERAL DE LA INSTALACIÓN INTERNA DOMESTICA; CONTRATO DE INSTALACIÓN INTERNA DOMICILIARIA Y SUMINISTRO DE GAS NATURAL PARA CONSUMO DOMÉSTICO y FACTURAS DE GAS DOMICILIARIO (originales), literales que demuestran que en fecha 21 de Julio de 2017 se procedió a la instalación de gas domiciliario y cuento con el servicio básico.--- Referidos hechos ejercidos, manifiestan mi acto material en virtud de la posesión pacifica, pública, continua e ininterrumpida por más de diez años. CERTIFICADO DE LA JUNTA DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN SANTA BARBARA D-4 y TARJETAS VECINALES URBANIZACIÓN “SANTA BARBARA”, DISTRITO “4” (originales), literales que demuestran que mi persona se encuentra afiliada a la junta de vecinos de la Urbanización Santa Barbara, Distrito Municipal 4 de la ciudad de El Alto; de esta forma, cumplo con todas mis obligaciones vecinales como asistir a las reuniones y trabajar en acciones comunales en la zona, demostrando sobre el predio la posesión continuada, pacífica y pública por más de diez años. DECLARACIÓN JURADA DE FECHA 09 DE ABRIL DE 2021 (original), documento declarativo que corrobora que mi persona vive en el lote de terreno objeto de usucapión desde la gestión 2004 y describe de manera honesta y verídica la construcción de mi vivienda. PLACAS FOTOGRÁFICAS DEL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE MAX FERNANDEZ No. 6064 ZONA SANTA BARBARA DE LA CIUDAD DE EL ALTO (original), placas fotográficas que permiten demostrar la construcción de mi vivienda, donde se observa el levantamiento del muro perimetral, la construcción de los 3 dormitorios, 1 cocina y 2 baños. INFORME DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021 EVACUADO POR SERECI (copia simple), literal que me permite acreditar el lamentable deceso del señor Ruben Miranda Calderon y en el cual reporta los descendientes del mismo. Cedula de Identidad de mi persona Valeria Quispe Mamani (fotocopia simple). B) PRUEBA TESTIFICAL: En aplicación a lo establecido por el Art. 168 del Código Procesal Civil, tengo a bien ofrecer la declaración testifical de los siguientes ciudadanos: GERARDO ALANOCA FLORES con C.I. 4805943 L.P., mayor de edad, hábil por ley, boliviano, de profesión Profesor, con domicilio en la Calle Bolivariana No. 7005 Zona Santa Barbara de la ciudad de El Alto. OLGA RAMOS ESCOBAR con C.I. 6198358 L.P., mayor de edad, hábil por ley, boliviana, de ocupación Labores de casa, con domicilio en la Calle Max Fernandez No. 6064 Zona Santa Barbara de la ciudad de El Alto. Las presentes atestaciones tienen como finalidad probar a su autoridad que mi persona vive en forma continua, pacifica, publica e ininterrumpida por más de diez años en el predio que se pretende usucapir; que durante este tiempo no he sido perturbada en mi posesión por ninguna persona; que en el transcurso de los años he realizado construcciones y mejoras, actuando como propietaria del lote en cuestión; y acreditar que soy conocida por mis vecinos como la verdadera propietaria del inmueble. C) INSPECCIÓN JUDICIAL: En virtud al Art. 187 del Código Procesal Civil, ofrezco como prueba la inspección judicial al bien inmueble situado en la Calle Max Fernandez No. 6044 de la Urbanización Santa Barbara de la ciudad de El Alto, Lote No. 10, Manzana “A”. A través del presente pretendo demostrar a su autoridad la existencia y ubicación exacta del lote de terreno en cuestión; además podrá verificar las construcciones realizadas y los actos de dominio que ejercitamos en compañía de mi familia en el inmueble; y confirmar la posesión pacifica que ejerzo sobre el predio. D) PRUEBA POR INFORME: Con la finalidad de aportar datos concretos acerca de los actos resultantes de la documentación presentada, solicito se OFICIE a las siguientes instituciones: Al SERVICIO DE REGISTRO CÍVICO - SERECI, a efectos de que remita a su despacho judicial un informe sobre el ultimo domicilio declarado en el Sistema de Registro Biométrico de los señores: AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con C.I. 2209291 L.P.; LAURA VIRGINIA MIRANDA DUNN con C.I. 2294937 L.P.; JOSE MILTON MIRANDA ALBA con C.I. 2317358 L.P.; RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA con C.I. 2317359 L.P.; y RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA con C.I. 4318354 L.P.--- Al SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP, a efectos de que informen sobre el último domicilio registrado en la tarjeta prontuario de los señores: AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con C.I. 2209291 L.P.; LAURA VIRGINIA MIRANDA DUNN con C.I. 2294937 L.P.; JOSE MILTON MIRANDA ALBA con C.I. 2317358 L.P.; RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA con C.I. 2317359 L.P.; y RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA con C.I. 4318354 L.P.-- OTROSÍ 2do.- Siendo que la presente demanda consiste en la prescripción de un derecho y la misma no es susceptible de disposición por su titular ni es transigible, conforme lo establece el Art. 234 parag. I del Código Procesal Civil y Art. 7 parag. II del Protocolo de Aplicación del Código Procesal Civil, normas aplicables por analogía, en consecuencia, la conciliación como tal queda excluida. Por otro lado, su autoridad debe considerar el Informe C4-JPCC8º 25/2022 de fecha 19 de Julio de 2022, evacuado por la Conciliadora Civil y Comercial Cuarto de la ciudad de El Alto, a cargo de la Dra. Jeanette Frida Lima Lopez, quien señala: “(…) se exceptúa el presente caso de la conciliación previa al no cumplirse la regla general para la conciliación establecida en la Ley Nº 349, Art. 234 parágrafo I (…)”.--OTROSÍ 3ro.- En cuanto a los honorarios profesionales, las suscritas Abogadas se atienen al arancel mínimo establecido por el Ilustre Colegio de Abogado de La Paz.---OTROSÍ 4to.- A efectos de notificación señalo domicilio procesal Edif. Cantabria No. 218, Piso 3, Of. 28, Av. Raúl Salmon (entre Av. Satélite y Calle 12) Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; y en merito a las circulares emitidos por el TDJ señalo medios electrónicos de comunicación procesal: Cel.: 68003397 – WhatsApp E-mail: roxana.alvarez.mogro@gmail.com.-- Cel.: 77220058 – WhatsApp E-mail: anny.amap7@gmail.com--“Magnus eventus potest fiere cum parvis nisus”---El Alto, Febrero de 2023.- Firma y sella Roxana Alvarez Mogro.- ABOGADA.- R.P.A Nº 10912128RAM.-Firma ilegible de la impetrante.--------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 130-132 DE OBRADOS--------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. SUBSANA LO OBSERVADO Y SOLICITA ADMISIÓN DE LA DEMANDA. OTROSÍ.- SU CONTENIDO.-VALERIA QUISPE MAMANI con C.I. 4889745 L.P., de generales de ley ya conocidas, dentro del Proceso Civil ORDINARIO seguido en contra de AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA Y OTROS sobre USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, ante su autoridad con el debido respeto me presento expongo y pido: Señora Juez; notificada con la providencia de fecha 15 de Febrero de 2023 cursante a fs. 122 de obrados y en cumplimiento a lo ordenado tengo a bien subsanar lo observado en base a los siguientes argumentos de orden legal: Respecto al núm. 4 del Art. 110 del C.P.C.: En razón a la observación emitida por vuestra autoridad y en cumplimiento a lo previsto por el Art. 110 núm. 4 del Código Procesal Civil, dirijo la presente demanda en contra de LOS ÚLTIMOS PROPIETARIOS QUE FIGURAN EN EL REGISTRO DE DERECHOS REALES como titulares del derecho propietario del bien inmueble que se pretende usucapir: RUBEN MIRANDA CALDERON con C.I. 162452 L.P., boliviano, de profesión Arquitecto, con domicilio en la Calle Guido Villagomez No. 1134 Zona Alto Obrajes Sector “B” de la ciudad de La Paz. AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con C.I. 2209291 L.P., mayor de edad, hábil por ley, boliviana, de ocupación Estudiante, con domicilio en la Calle Guido Villagomez No. 1134 Zona Alto Obrajes de la ciudad de La Paz. Respecto al núm. 6 del Art. 110 del C.P.C.: Dando cumplimiento a este numeral, prosigo con numerar y narrar sucintamente los hechos relevantes que han dado motivo directamente al litigio y con los cuales se intenta justificar la pretensión: 1.- En fecha 03 de Abril de 2006, mi persona y la señora ISORCA MAGDALENA CANALES ARANDA suscribimos un Documento Privado de compra venta de un lote de terreno signado con el Lote No. 10, Manzano “A”, con una superficie de 250 m2., ubicado en la Urbanización Santa Barbara de la ciudad de El Alto, registrado en Derechos Reales bajo la Partida Computarizada No. 01404334 de fecha 24 de Mayo de 1997 y traspasada a Folio Real bajo la Matricula No. 2.01.3.01.0000418. Lastimosamente no he logrado perfeccionar mi derecho propietario, empero, considerando la figura jurídica de la usucapión como un modo de adquirir la propiedad por el transcurso del tiempo y siendo uno de los requisitos para que opere la usucapión decenal o extraordinaria la posesión del inmueble por el tiempo mínimo de diez años, se tiene que mi persona se encuentra en posesión del lote de terreno por más de 16 años, computables desde la fecha de transferencia hasta la presente gestión. Consecuencia jurídica: Con la descripción del título inherente a la adquisición de la propiedad se pretende justificar y determinar el inicio de mi posesión, teniendo en cuenta que se debate la adquisición del derecho de propiedad por usucapión con base a la posesión por más de 10 años y por lo que se presume el inicio de la posesión desde la fecha de transferencia del título al usucapiente. 2.- Desde hace más de dieciséis años que me encuentro en posesión, pacifica, publica, ininterrumpida y de buena fe del inmueble objeto de litis. Teniendo los dos elementos constitutivos de la posesión el corpus y el animus -objetivo y subjetivo-, en ese sentido, he realizado construcciones para mi vivienda e instalando los servicios básicos de energía eléctrica, agua potable y gas domiciliario, a la par cumplo con mis obligaciones tributarias que por ley corresponde; así también me comporto en todo momento como la única y legitima propietaria, es por ello, que los vecinos de la Urbanización Santa Barbara me conocen como propietaria absoluta del inmueble que poseo sin perturbación ni interrupción de ninguna naturaleza.- Consecuencia jurídica: Determinar la posesión como elemento esencial de la usucapión, debiendo ser pública, pacifica, continua e ininterrumpida conteniendo los elementos del corpus y el animus, ya que mi persona se encuentra en posesión física y material del inmueble por más de 16 años y me comporto como verdadera propietaria. 3.- Según levantamiento técnico realizado por la Alcaldía y planimetría de la Urbanización aprobada con Resolución Municipal No. 486/007 de fecha 24 de Diciembre de 2007, el inmueble objeto de litis, se encuentra ubicado en la URBANIZACIÓN SANTA BARBARA, DISTRITO MUNICIPAL 4 DE LA CIUDAD DE EL ALTO, MANZANA “A”, LOTE No. 10, CON UNA SUPERFICIE DE 250 m2. -según planimetría e inspección-; además referido inmueble tiene uso residencial.- Consecuencia jurídica: Establecer la ubicación y/ o lugar exacto del lote de terreno que se pretende usucapir, aclarando que el mismo actualmente se encuentra ubicado en la ciudad de El Alto, Distrito Municipal 4 de la Urbanización Santa Barbara y no así en el Ex Fundo Seque como figura el certificado de tradición.- 4.- Finalmente, de la revisión íntegra del Certificado de Tradición se observa que la Matricula No. 2.01.3.01.0000418 (VIGENTE) tiene una superficie de 1779.00 m2 y una superficie restante de 29.00 m2, con el objetivo de aclarar este extremo resulta necesario tomar en cuenta y considerar que citada matricula ha generado cuatro matriculas hijas -2013010010885; 20130100066918; 2013010077013; y 2013010084626-, de las cuales se desconoce la superficie que habría sido limitada y/o particionada, bajo ese contexto se tendría sobre entendido que la superficie de 1779.00 m2 habría sido distribuida entre estas cuatro matriculas hijas existiendo una superficie restante de 29.00 m2, asimismo la Oficina de Derechos Reales se ha limitado a informar únicamente sobre la matricula madre, mediante la cual se ha realizado la transferencia de mi lote de terreno. Aspecto que solicito se tenga presente en virtud al principio de verdad material y prevalencia del derecho sustancial sobre el formal.- Respecto al núm. 7 del Art. 110 del C.P.C.: En cumplimiento al Art. 110 núm. 7 de Código Procesal Civil, paso a realizar la relación de derecho subsumiéndola a los hechos de la siguiente forma: El Art. 110 del Código Civil, de manera general señala: “La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión…”, asimismo en cuanto al tema de la usucapión el Art. 138 del sustantivo civil, refiere: “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años”, en el presente caso, se ha evidenciado que el lote de terreno ubicado en la Urbanización Santa Barbara de la ciudad de El Alto, Lote No. 10, Manzana “A”, con una superficie de 250 m2, es susceptible de ser usucapido por haber demostrado la posesión publica, pacifica, continua e ininterrumpida sobre dicho inmueble por el plazo de diez años.- El Art. 87 del Código Civil, estipula que la posesión consiste en el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad, sin embargo, mediante la doctrina y la jurisprudencia se ha establecido que para la procedencia de la posesión es necesario entre otros la existencia de dos elementos constitutivos, uno objetivo y el otro subjetivo: a) el corpus possessionis, es decir, el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, el elemento material de la posesión; y b) el animus possidendi o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para si un derecho real sobre la cosa, en ese entendido para la demostración de la concurrencia de los componente que hacen la usucapión como es el corpus, mi persona ejerce actos que denotan la intención de tener sobre el inmueble objeto de litigio el derecho de propiedad, porque tengo la voluntad de controlar el lote de terreno en forma independiente y con exclusión de los demás, toda vez que el lote de terreno tiene uso de vivienda, contando con mejoras realizadas por mi persona que datan de hace más de 16 años; en cuanto al animus señalar que desde el momento que ingrese en posesión del inmueble a usucapir he actuado como verdadera propietaria ejerciendo actos de dominio, denotando mi intensión de comportarme como propietaria. Por lo que es necesario enfatizar que mi persona se encuentra en posesión física y material del inmueble a usucapir.- Para el presente caso es necesario considerarse lo establecido y fundamentado por el Auto Supremo No. 194/2021 de fecha 04 de Marzo, el cual expresa: “(…) debemos señalar que de conformidad a lo establecido en el apartado II.2 de la doctrina aplicable al caso, el empleo del principio Iura novit curia supone que la autoridad jurisdiccional es quien debe conocer el derecho y debe aplicarlo libremente sin que se encuentre constreñido al encuadre normativo alegado por las partes, lo que no supone permisión en sentido de alejarse del principio de congruencia, toda vez que dicho principio supone que en las resoluciones emitidas se aplicará el derecho que el Tribunal considere corresponder para la solución de las cuestiones pretendidas, pero sin alterar ni sustituir las pretensiones deducidas ni los hechos en que las partes fundan las mismas, ello en aras de resguardar el principio dispositivo en virtud al cual no se puede de oficio suplir las pretensiones demandadas por las partes.- Bajo ese contexto, en el caso de autos se tiene que la Sentencia de primera instancia en su parte dispositiva señaló que el registrador de Derechos Reales adicione la superficie de 4225.08 m2 al Folio Real N° 10119900406030, para posteriormente registrar en el referido folio la usucapión dispuesta a favor de Luisa Estrada Medrano Vda. de Chávez, al respecto el Auto de Vista señaló que al haberse declarado la usucapión y estar la partida no vigente ya que en la actualidad cuenta con superficie “0”, corresponde que el registro de la usucapión sea en una nueva matrícula.- En ese entendido se tiene que la inscripción de registro propietario viene como consecuencia del proceso de usucapión cuya determinación es favorable para quien la demanda, pues dicho proceso tiene como objetivo adquirir la propiedad a través del tiempo y una vez adquirida registrarla en la oficina de Derechos Reales con la finalidad de hacer público su derecho propietario y surtir efectos contra terceros, en ese entendido lo manifestado por el Tribunal Ad quem resulta ser correcto, puesto que no se puede realizar rehabilitaciones de superficie para inscribirse un nuevo derecho propietario emergente de un proceso judicial (…), pues como ya se dijo la nueva inscripción es generada como consecuencia del proceso de usucapión decenal o extraordinaria.- Asimismo, se debe tener presente que si bien el Tribunal de alzada en la última parte de la resolución recurrida señaló que se debe efectuar la inscripción del derecho propietario de la demandante en una nueva matrícula, se debe considerar que la nueva matrícula a ser generada será emergente de la matrícula N° 1011990046030 que se encuentra no vigente por tener superficie “0”, motivo por el cual ésta deberá figurar como antecedente dominial de la nueva que será generada como consecuencia del proceso de usucapión”.-Tomando en cuando lo que acertadamente dispuesto por el Tribunal Supremo de Justicia, la legislación civil boliviana ha permitido como un modo de adquirir la propiedad LA USUCAPIÓN, cuyo elemento esencial es la posesión publica, pacifica, continua e ininterrumpida de un inmueble sujeto a registro, por un tiempo determinado y según las reglas, condiciones y requisitos para cada caso. Bajo ese contexto, considerando lo brevemente expuesto respecto a la superficie restante de 29.00 m2 y de la prueba ofrecida, su autoridad podrá verificar que mi persona si cumple con los requisitos que hacen procedente esta acción, al encontrarme en posesión publica, pacifica, continua e ininterrumpida del lote de terreno con una superficie de 250 m2.- Respecto al núm. 9 del Art. 110 del C.P.C.: Dando cumplimiento a lo previsto por Art. 110 Núm. 9 del Código Procesal Civil, solicito a su autoridad ADMITA la presente demanda y que una vez corridos los tramites de rigor se dicte sentencia declarando PROBADA la misma; en consecuencia, declare por operada la usucapión decenal o extraordinaria sobre el bien inmueble objeto a usucapir. En cuyo merito disponga en ejecución de sentencia que, por la Oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto se PROCEDA a una nueva inscripción del derecho propietario sobre el bien inmueble: (LOTE DE TERRENO) ubicado en la Urbanización Santa Barbara de la ciudad de El Alto, LOTE No. 10, MANZANO “A”, correspondiente a la superficie de 250 m2., a favor de mi persona VALERIA QUISPE MAMANI con C.I. 4889745 L.P. y sea a través de la creación de un nuevo registro de matrícula, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 1538 del Código Civil. Cel.: 68003397 – WhatsApp E-mail: roxana.alvarez.mogro@gmail.com Cel.: 77220058 – WhatsApp Email:anny.amap7@gmail.com.- “Magnus eventus potest fiere cum parvis nisus”.El Alto, Marzo de 2023.- Firma y sella Roxana Alvarez Mogro.- ABOGADA.- R.P.A Nº 10912128RAM.-Firma ilegible de la impetrante.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 133 DE OBRADOS.------------------------------------------------------------ QUISPE C/ MIRANDA.-- NUREJ 204065289-- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO-- El Alto, 6 de marzo de 2023.-- VISTOS: Subsanado lo observado, se admite la presente demanda, en cuanto hubiere lugar en derecho. TRASLADO A: RUBEN MIRANDA CALDERON Y AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA, para que conteste en el plazo de treinta días a partir de su legal citación y emplazamiento, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 362 – II, III) del Código Procesal Civil.- En relación a la prueba documental, testifical e inspección ocular en conocimiento de la parte contraria.- Al tratarse de una demanda de Usucapión NOTIFIQUESE al Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de El Alto, sea a efectos de su apersonamiento o no ante éste despacho judicial. En aplicación del art. 78 del Código Procesal Civil OFICESE a:- Al SEGIP a objeto de que certifique o informe sobre los últimos domicilios reales registrados de RUBEN MIRANDA CALDERON con CI 162452 LP y AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con CI 2209291 LP.- Al SERECI a objeto de que informen o certifiquen sobre sus últimos domicilios que consignaron RUBEN MIRANDA CALDERON con CI 162452 LP y AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con CI 2209291 LP, a tiempo de su registro electoral. - Al SERECI a objeto de que informe sobre la existencia o no de partida de DEFUNCION de RUBEN MIRANDA CALDERON con CI 162452 LP y AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con CI 2209291 LP. de constatarse el deceso extienda certificado de DESCENDENCIA. (Conyugue e hijos). Por señalado los números de watsap. Providenciando a los otrosíes del memorial de fs. 118-123 de obrados: AL OTROSI 2º. - A lo principal.- AL OTROSI 3º.- Téngase presente.- AL OTROSI 4º.- Por señalado el domicilio procesal y el número de WhatsApp. En relación al correo electrónico acredite el registro en el sistema HERMES.--Firma y sella: Reyna M. Brañez Serrano.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8° EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO BOLIVIA.- Firma y sella: Nelly Pairumani Choquechambi.- SECRETARIA ABOGADA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8º EL ALTO La Paz-Bolivia.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 264-264VTA. DE OBRADOS------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-- EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO, REITERA MODIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE DEMANDA.-- OTROSÍES.- SU CONTENIDO. VALERIA QUISPE MAMANI con C.I. 4889745 L.P., de generales de ley ya conocidas, dentro del Proceso Civil ORDINARIO seguido en contra de AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA Y OTROS sobre USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, ante su autoridad con el debido respeto me presento expongo y pido: Señora Juez; en estricto cumplimiento a lo dispuesto y en merito a los antecedentes del presente proceso, se tiene que a través del Certificado de SEGIP de fs. 135 e Informe de SERECI de fs. 138-138 vta., se informa que el codemandado RUBEN MIRANDA CALDERON habría fallecido en fecha 28 de Abril de 2010 y además reporta registro de nacimiento en donde figura como padre. En ese entendido, siendo evidente que este suceso aconteció en fecha anterior a la interposición de la presente demanda, por lo que de conformidad a lo previsto por el Art. 115 del Código Civil, TENGO A BIEN MODIFICAR Y AMPLIAR LA DEMANDA contra LOS HEREDEROS DEL SEÑOR RUBEN MIRANDA CALDERON y en cumplimiento al Art. 110 núm. 4 del Código Procesal Civil, señalo: 1. LAURA VIRGINIA MIRANDA DUNN con C.I. 2294937 L.P., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en la Calle 7 No. 24 Virgen de las Nieves Zona Alto Irpavi de la ciudad de La Paz. 2. RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA con C.I. 2317359 L.P., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en Sub Alcaldía Distrito 5 Innominada S/N, Localidad de Ciudad del Niño de Departamento de Cochabamba. 3. JOSE MILTON MIRANDA ALBA con C.I. 2317358 L.P., mayor de edad hábil, por ley, con domicilio en la Calle Guido Villagomez No. 1134 Zona Alto Obrajes de la ciudad de La Paz. 4. OSCAR MIRANDA MONTESINOS, de generales de ley desconocidas. 5. MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS, de generales de ley desconocidas.- 6. RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA con C.I. 4318354 L.P., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en la Calle Guido Villagomez No. 1134 Zona Alto Obrajes de la ciudad de La Paz.-- 7. INES MIRANDA MONTECINOS, de generales de ley desconocidas.---OTROSÍ 1ro.- Sin perjuicio de ello, solicito se OFICIE al: Al SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL - SEGIP, a efecto de que informe sobre los últimos domicilios declarados en la tarjeta prontuario de los señores: LAURA VIRGINIA MIRANDA DUNN con C.I. 2294937 L.P.; RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA con C.I. 2317359 L.P.; JOSE MILTON MIRANDA ALBA con C.I. 2317358 L.P.; OSCAR MIRANDA MONTESINOS; MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS; RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA con C.I. 4318354 L.P.; INES MIRANDA MONTECINOS. Al SERVICIO DE REGISTRO CÍVICO - SERECI, a efecto de que informe sobre los últimos domicilios declarados en el registro biometrico de los señores: LAURA VIRGINIA MIRANDA DUNN con C.I. 2294937 L.P.; RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA con C.I. 2317359 L.P.; JOSE MILTON MIRANDA ALBA con C.I. 2317358 L.P.; OSCAR MIRANDA MONTESINOS; MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS; RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA con C.I. 4318354 L.P.; INES MIRANDA MONTECINOS.- OTROSÍ 2do.- Ahora bien, de conformidad a los Informes de SEGIP y SERECI cursante a fs. 136 y 140 de obrados, así como también en atención a la Representación de la Oficial de Diligencias de fs. 142, en aplicación de lo previsto por el Art. 78 parag. II del Código Procesal Civil, SOLICITO A SU AUTORIDAD DISPONGA LA CITACIÓN MEDIANTE EDICTOS A GLORIA AMPARO ALBA DE MIRANDA y sea con las formalidades de ley.--- Cel.: 68003397 – WhatsApp E-mail: roxana.alvarez.mogro@gmail.com.---Cel.: 77220058 – WhatsApp E-mail: anny.amap7@gmail.com.- El Alto, Mayo de 2023. Firma y sella Roxana Alvarez Mogro.- ABOGADA.- R.P.A Nº 10912128RAM.-Firma ilegible de la impetrante.--------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FS. 148 DE OBRADOS.------------------------------------------------------------ QUISPE C/ ALBA ---Nurej: 204065289--JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8º EL ALTO---El Alto, 18 de mayo de 2023---VISTOS: Subsanado lo observado, en aplicación del Art. 115 del Código Procesal Civil téngase por ampliada la demanda debiendo correrse en TRASLADO A LOS HEREDEROS DE RUBEN MIRANDA CALDERON: LAURA VIRGINIA MIRANDA DUNN, RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA, JOSE MILTON MIRANDA ALBA, OSCAR MIRANDA MONTESINOS, MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS, RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA e INES MIRANDA MONTECINOS, para que contesten en el plazo de treinta días a partir de su lega citación y emplazamiento, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 362 – II, III) del Código Procesal Civil.--AL OTROSI 1ro.- Ofíciese a los fines impetrados.---AL OTROSI 2do.- Previamente agótese al vía administrativa conforme establece el Art. 78 del Código Procesal Civil, toda vez que del informe de SEGIP de fs. 136 y de SERECI de fs. 138, hacen referencia a que la cedula de identidad no pertenecería a Amparo Gloria Alba de Miranda y a la inexistencia de descendencia con C.I. 2209291, sin la consignación en la cedula de identidad de los dígitos “NSE”, en ese sentido, nuevamente OFICIESE a: - SERECI a objeto de que informe o certifique sobre: 1.- La EXISTENCIA O NO DE PARTIDA DE DEFUNCION de AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con C.I. 2209291 NSE.- 2.- La DESCENDENCIA de AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con C.I. 2209291 NSE.-SEGIPI a objeto de que informe o certifique sobre el ultimo domicilio real registrado de AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA con C.I. 2209291 NSE.- Téngase presente número de celular y en relación al correo electrónico que debe estar registrado en el sistema Hermes. Firma y sella: Reyna M. Brañez Serrano.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8° EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO BOLIVIA.- Firma y sella: Nelly Pairumani Choquechambi.- SECRETARIA ABOGADA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8º EL ALTO La Paz-Bolivia.--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 280-280VTA. DE OBRADOS------------------------------------------------ SEÑORA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--SOLICITA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS.--VALERIA QUISPE MAMANI con C.I. 4889745 L.P., de generales de ley ya conocidas, dentro del Proceso Civil ORDINARIO seguido en contra de AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA Y OTROS sobre USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, ante su autoridad con el debido respeto me presento expongo y pido: Señora Juez; de la revisión del presente proceso se puede evidenciar lo siguiente: 1.- En relación al codemandado RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA se tiene los informes del SERECI y SEGIP adjuntos a fs. 149 y 154 de obrados, además de la Representación e Informe cursantes a fs. 168 y 207, se advierte que no se ha logrado proceder con la notificación esto debido a que el codemandado no vive en referido domicilio.- 2.- Respecto al codemandado JOSE MILTON MIRANDA ALBA se tiene los informes del SERECI y SEGIP adjuntos a fs. 149 y 155 de obrados, asimismo de la Representación cursante a fs. 169, se puede advertir que el codemandado no vive en mencionado domicilio.- 3.- Respecto al codemandado OSCAR MIRANDA MONTESINOS se tiene los informes del SERECI y SEGIP adjuntos a fs. 149 y 156 de obrados, además de la representación cursante a fs. 250, donde se evidencia que no se hizo efectiva la notificación en razón a que los vecinos del lugar -Achiquiri- no lo conocen.--4.- En relación de la codemandada MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS se tiene que, el Certificado de SERECI de fs. 149, informa que: “(…) NO REPORTA registro en la base de datos… Se requiere datos complementarios que puedan proporcionar la solicitante para realizar una nueva búsqueda exacta del registro”; por su parte, el informe del SEGIP de fs. 158, señala: “De acuerdo a los datos de referencia proporcionados, NO se encontraron resultados del registro de MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS…; por lo que a efectos de otorgar una información idónea el impetrante deberá dar mayores datos como ser: Nombre, Cédula de Identidad, fecha de Nacimiento Correcto”. Bajo ese entendido, se proporciona la fecha nacimiento de la codemandada en merito a los datos contenido en el informe del SERECI de fs. 138-138 vta., sin embargo, mediante informes del SERECI y SEGIP adjuntos a fs. 220 y 222 se informa que no reporta registro ni se encontraron resultados con las características señaladas.--5.- Sobre el codemandado RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA se tiene los informes del SERECI y SEGIP adjuntos a fs. 149 y 157 de obrados, además del Informe cursante a fs. 169, se evidencia que el codemandado no viviría en señalado domicilio. 6.- Respecto a la codemandada INES MIRANDA MONTESINOS se tiene los informes del SERECI y SEGIP adjuntos a fs. 149 y 158 de obrados, además de la representación cursante a fs. 277, donde se evidencia que no se hizo efectiva la notificación en razón a que los vecinos del lugar -Santa Rosa de Mapiri- no la conocen. Por lo brevemente expuesto y teniendo presente los informes del SERECI y SEGIP cursante en obrados, así como también los Informes de representación adjuntos; en aplicación del Art. 78 parag. II del Código Procesal Civil, TENGO A BIEN SOLICITAR se disponga la citación mediante EDICTOS a: RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA, JOSE MILTON MIRANDA ALBA, OSCAR MIRANDA MONTESINOS, MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS, RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA, e INES MIRANDA MONTESINOS en calidad de herederos de RUBEN MIRANDA CALDERON, sea con las formalidades de ley. Cel.: 68003397 – WhatsApp E-mail: roxana.alvarez.mogro@gmail.com.- Cel.: 77220058 – WhatsApp E-mail: anny.amap7@gmail.com.-- “Veni, vidi y vici… de justitia et jure”-El Alto, Marzo de 2024. Firma y sella Roxana Alvarez Mogro.- ABOGADA.- R.P.A Nº 10912128RAM.-Firma ilegible de la impetrante.------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FOJAS 281 DE OBRADOS.---------------------------------------------------------- QUISPE/ALBA--NUREJ: 204065289--- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO-- El Alto, 12 de marzo de 2024--VISTOS: En atención al memorial que antecede y el Auto de fecha 6 de marzo de 2023 de fs. 133 y el Auto de fecha 18 de mayo de 2023 de fs.148 de obrados por el se dispone la citación a los herederos de Ruben Miranda Calderon: Laura Virginia Miranda Dunn, Ruben Marcos Miranda Alba, Jose Milton Miranda Alba, Oscar Miranda Montesinos, Mari Luz Miranda Montesinos, Rafael Miguel Miranda Alba e Ines Miranda Montecinos y en merito a las certificaciones de SERECI de fs. 149-150 de obrados, informes de SEGIP de fs. 152-158, la representación de fs. 169, los informes 250 y 277, habiéndose agotado la vía administrativa respecto a la información sobre los domicilio registrados de los precitados, CITESE mediante EDICTOS con la demanda, admisión y las piezas procesales pertinentes a los herederos de Ruben Miranda Calderon: 1. JOSE MILTON MIRANDA ALBA- 2. RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA.- 3. OSCAR MIRANDA MONTESINOS.- 4.MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS.-5. INES MIRANDA MONTECINOS.- Conforme establece el art. 78 del Código Procesal Civil, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio.--En relación a RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA, obsérvese el Informe de fs. 207, el mismo que refiere que no se realizó la notificación toda vez que el domicilio estaría ubicado en la localidad de Tiquipaya, por lo que deberá solicitar conforme a procedimiento. Se tiene presente el número de celular. En relación al correo electrónico deberá adjuntar registro en el sistema Hermes conforme establece el Art. 11.5 del instructivo Nro. 22/2020 de 29 de mayo.--Firma y sella: Reyna M. Brañez Serrano.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8° EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO BOLIVIA--Firma y sella: Vianey Mildred Nina Ticona.- SECRETARIA.- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8°.- EL ALTO - BOLIVIA.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FS. 316-316VTA. DE OBRADOS ------------------------------------------------ SEÑORA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-- SOLICITA CITACIÓN POR EDICTOS. OTROSÍ 1ro.- POR LOS EXTREMOS QUE SEÑALA SOLICITA. OTROSÍ 2do.- DOMICILIO PROCESAL. VALERIA QUISPE MAMANI con C.I. 4889745 L.P., de generales de ley ya conocidas, dentro del Proceso Civil ORDINARIO seguido en contra de AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA Y OTROS sobre USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, ante su autoridad con el debido respeto me presento expongo y pido: Señora Juez; en virtud de los antecedentes del presente proceso se puede advertir que a fs. 313 cursa Informe de fecha 09 de Mayo de 2024, el cual señala que no se procedió a la citación del codemandado Ruben Marcos Mirada Alba debido a que el domicilio informado por SERECI es bastante ambiguo por tratarse de una calle innominada; asimismo en la Representación de fs. 168, se pude advertir que no se ha logrado proceder con la notificación debido a que el codemandado no vive en referido domicilio. Por lo brevemente expuesto, teniendo presente los informes del SERECI y SEGIP adjunto a fs. 149 y 154; además de la representación e informe cursante a fs. 168 y 313, de conformidad a lo previsto por el Art. 78 parag. II del Código Procesal Civil, TENGO A BIEN SOLICITAR se disponga la citación mediante EDICTOS a RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA en calidad de heredero de RUBEN MIRANDA CALDERON y sea mediante el Sistema HERMES autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia, sea con las formalidades de ley.- OTROSÍ 1ro.- De la revisión de los antecedentes de la presente causa se tiene los siguientes actuados: •Auto de fecha 03 de Agosto de 2023 de fs. 167, a través del cual se ordena la citación mediante edicto a la codemandada AMPARO GLORIA ALBA DE MIRANDA. •Auto de fecha 12 de Marzo de 2024 de fs. 281, a través del cual se ordena la citación mediante edictos a los herederos de Ruben Miranda Calderon: 1.- JOSE MILTON MIRANDA ALBA; 2.- OSCAR MIRANDA MONTESINOS; 3.- MARI LUZ MIRANDA MONTESINOS; 4.- RAFAEL MIGUEL MIRANDA ALBA; 5.- INES MIRANDA MONTESINOS. Señora Juez; como su probidad podrá advertir existen dos -hasta tres- actos donde se dispone la citación mediante edictos, por lo que bajo el principio de concentración previsto por el Art. 1 núm. 6 del Código Procesal que determina la conjunción de la actividad procesal en el menor número posible de actos para evitar su dispersión, tengo a bien solicitar que los edictos ordenados sean publicados de manera conjunta y sea mediante el Sistema HERMES autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia.---OTROSÍ.- A efectos de notificación reitero domicilio procesal Edif. Cantabria No. 218, Piso 3, Of. 28, Av. Raúl Salmon (entre Av. Satélite y Calle 12) Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto; y en merito a las circulares emitidos por el TDJ señalo medios electrónicos de comunicación procesal: Cel.: 68003397–WhatsAppE-mail:roxana.alvarez.mogro@gmail.com Cel.: 77220058 – WhatsApp E-mail: anny.amap7@gmail.com “Veni, vidi y vici… de justitia et jure”.--- El Alto, Mayo de 2024.-- Firma y sella Roxana Alvarez Mogro.- ABOGADA.- R.P.A Nº 10912128RAM.-Firma ilegible de la impetrante.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FOJAS 317 DE OBRADOS.---------------------------------------------------------- QUISPE/ALBA NUREJ: 204065289.- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL OCTAVO.-- El Alto, 29 de mayo de 2024.- VISTOS: En atención al memorial que antecede y el Auto de fecha 6 de marzo de 2023 de fs. 133 y el Auto de fecha 18 de mayo de 2023 de fs.148 de obrados por el cual se dispone la citación a los herederos de Ruben Miranda Calderon: Laura Virginia Miranda Dunn, Ruben Marcos Miranda Alba, Jose Milton Miranda Alba, Oscar Miranda Montesinos, Mari Luz Miranda Montesinos, Rafael Miguel Miranda Alba e Ines Miranda Montecinos y en merito a las certificaciones de SERECI de fs. 149-150 de obrados, informes de SEGIP de fs. 152-158 y el informe de fs. 313 de obrados, habiéndose agotado la vía administrativa respecto a la información sobre el ultimo domicilio registrado, CITESE mediante EDICTOS a RUBEN MARCOS MIRANDA ALBA heredero de Ruben Miranda Calderon mediante edictos sea previo juramento de desconocimiento de domicilio sea de conformidad con el Art. 78 del Código Procesal Civil, sea con las formalidades de ley.-- AL OTROSI 1ro.- Se tiene presente, sin perjuicio cúmplase con lo dispuesto en el Auto de 3 de agosto de 2023 de fs. 167 y Auto de fecha 12 de marzo 2024 de fs. 281 de obrados.- AL OTROSI.- Por señalado domicilio procesal. Se tiene presente el número de celular consignado. Firma y sella: Reyna M. Brañez Serrano.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8° EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO BOLIVIA--Firma y sella: Vianey Mildred Nina Ticona.- SECRETARIA.- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8°.- EL ALTO - BOLIVIA.----------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.- FIRMADO: VIANEY MILDRED NINA TICONA.- SECRETARIA – ABOGADA.- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 8VO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- EL ALTO BOLIVIA------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte