EDICTO

Ciudad: TOTORA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE TOTORA


EDICTO DIONICIO ZURITA BECERRA, Juzgado: TOTORA - JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE TOTORA Juzgado: PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE TOTORA EDICTO DR. RAMIRO LOPEZ ANCALLE, JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TOTORA PROVINCIA CARRASCO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL SEÑOR DIONICIO ZURITA BECERRA CONFORME DIPONE EL ARTCULO 87 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON IMPUTACION FORMAL DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2023 Y DECRETO CON SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE 03 DE JULIO DE 2024, DENTRO PROCESO NUMERO 12/2023 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE ELMA ESPINOZA LOPEZ CONTRA DIONICIO ZURIYA BECERRA, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUINETE ACUADO: SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL No. 1 DE TOTORAt; Imputa Formalmente, Solicita Señalamiento de Audiencia de Aplicación de medida cautelar Otrosí.- CUD312102222300047 El Ministerio Público, representado por el Abg. Ruthiar Vásquez Aguirre, Fiscal de Materia asignado a la fiscalía de Totora, director funcional de las investigaciones de caso CUD312102222300047, seguido por el Ministerio Público a denuncia de Elma Espinoza López contra Dionicio Zurita Becerra, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado por el art. 272 Bis del C.P. ante su Autoridad expongo y pido: I. Datos de identificación de las partes. - Datos generales del denunciado-imputado: Domicilio: Nombre: C.I. Fecha de nacimiento Ocupación: Estado civil: Abogado Defensor: Teléfono: Dionicio Zurita Becerra 9331815 28 de febrero de 1987 36 años. Sindicado de Sanja, a dos kilómetros de Totora. Agricultor Soltero Cristian Mario Ricaldez Meneses 67476001 Datos generales de la denunciante -victima: Nombre: C.I. Fecha de Nacimiento: Domicilio real Teléfono Abogado Defensor: Teléfono: Elma Espinoza López 8726227 20 de febrero de 1996 Sindicado de Sanja, a dos kilómetros de Totora 67487160 Lilian Scarlen Sánchez Arispe 72253167 II. Antecedentes y relación del hecho: La denunciante refirió que no es digna de estar en su casa junto a sus hijos, siendo que su concubino consume bebidas alcohólicas a diario y en fecha 24 de abril de 2023 a horas 23:30 pm., momento en que se encontraba descansando en su domicilio de su madre habría entrado de callado, al ver que la denunciante estaba con la puerta asegurada con candado por afuera por temor a su vida, el mismo de manera agresiva empezó a empujar la puerta hasta casi lograr deschapar mellando su dignidad con un sin fin de palabras manifestando arrecha, puta, sal te voy a matar, estas con tus machos ah adentro, no te vas a salvar en cualquier momento de voy a agarrar en la calle o en tu puesto de venta y en ese interin habría llegado su mama y al ver esa situación el mismo de inmediato se hubiera retirado calladamente, situación que le genera temor y miedo a que el mismo pueda cumplir con sus amenazas y en la actualidad vive en la casa de su madre y que desde ese tiempo hasta el presente le agrede psicológicamente. III. Investigación y fundamentación. - Puesta la denuncia a conocimiento del Ministerio Público, se informó a la autoridad jurisdiccional a objeto de proseguir la investigación y establecer la existencia de los hechos denunciados y la participación del sindicado en el mismo, se dispuso la realización de una serie de diligencias, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción. Certificado de nacimiento de Jhony Zurita Espinoza. Certificado de nacimiento de Juan Zurita Espinoza. Informe del Investigador asignado al caso del 2 de mayo de 2023. Acta de entre de celular. Acta de Entrevista Informativa Policial de Elma Espinoza López. Informe policial del investigador asignado al caso del 15 de mayo de 2023. Acta de Entrevista Informativa Policial de Espinoza López Flores. Acta de Entrevista Informativa Policial de Marcelino Linares Rojas. Acta de Declaración Informativa del Imputado Dionicio Zurita Becerra. 10. Acta de Registro lugar del hecho y colección de evidencias. 11. Abordaje Psicológico de la víctima. 12. Informe Social de la Trabajadora. 13. Acta de Entrevista Informativa Ampliatoria Policial de Elma Espinoza López. IV. Calificación provisional y atribución formal del ilícito: En consideración a que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la participación del sindicado en los ilícitos denunciados, contando con suficientes elementos de convicción sobre su probable comisión y teniendo en cuenta que conforme los antecedentes el sindicado Dionicio Zurita Becerra, agredió física y psicológicamente a la víctima Elma Espinoza López, quien es su esposa, con su accionar le causo alteraciones emocionales cognitivas y de conducta, producto de las cuales se encuentra inestable emocionalmente mostrando impotencia ante las acciones de su pareja, extremos corroborados con la declaración y abordaje psicológico realizado a la víctima, por otro lado, las egresiones psicológicas del imputado hacia la víctima también se tiene acreditadas por el informe de trabajo social. En este entendido cabe hacer mención que el Art. 272 bis del Código Penal, es decir, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA que señala: Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En ese marco, para su configuración penal, respecto a la violencia psicológica se la concibe como toda conducta activa u omisiva ejercida en deshonra, descrédito o menosprecio al valor o dignidad personal, tratos humillantes y vigilancia constante, aislamiento, marginalización, vejatorios, negligencia, a las mujeres víctimas de violencia a disminuir su autoestima, a perjudicar abandono, celotipia, comparaciones destructivas, amenazas y actos que conllevan perturbar su sano desarrollo, a la depresión e incluso al suicidio, del mismo modo, la Ley N° 348 concibe a la violencia física como: toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo a ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio;, en el caso presente por los elementos cursantes en el cuaderno de investigaciones se tiene acreditado la violencia psicológica tal cual sale de la Entrevista Psicológica efectuado por la Psicóloga de la DNA Y SLIM de Pocona, Lic. Rosdelin Ricaldes Rojas, ante quien la víctima relató de manera ordenada la agresión psicológica y física sufrida durante su matrimonio con Dionicio Zurita Becerra, razones por las que el AUTOR del delito imputado es Dionicio Zurita Becerra, quien es reconocido plenamente por la víctima, como la persona que lo agredía Física y Psicológicamente en reiteradas oportunidades. Que el presente caso se encuentra en el enfoque que debe ser juzgado desde la perspectiva de género, interseccional y demostrado que se encuentra el grado de vulnerabilidad de la víctima cual refiere la SC. 00346/18- S-2 y siendo que el enfoque de género por mandando del bloque de constitucionalidad ES UN METODO DEL DERECHO, DEMOSTRADO QUE SE ENCUENTRA LA ASIMETRIA, LA DISCRIMINACIÓN ESTRUCTURAL E INTERSECCIONAL en contra las mujeres en general y en es especial en contra la víctima, quien sufre esta violencia machista por parte del acusado, el Ministerio Publico tiene que realizar la protección reforzada de la víctima para erradicar todo tipo de violencia en contra de las mujeres, ello respaldado y fundando en el Art. 8 y 25 de la CONVENCIÓN de la CIDH. Y el Art. 7 dela Convención de BELEN DOPARA; ello vigorizado por la decisión No. 110/2010 de la CIDH., normas que se encuentran en el bloque de constitucionalidad establecido en el Art. 410 parágrafo II punto 2, Art.109 y256 todas de la C.P.E. que aplica el estándar de jurisprudencia más alta, reforzado por el principio de Progresividad, con la prohibición del principio de regresividad establecidos en la SC. 2233/2013 y la Sentencia Constitucional FUNDADORA No. 19/18-S-2, consolidado por la opinión consultiva No. 2427 del control de convencionalidad, así como al SC. No. 17/19 -S2 con el estándar más alto de las reglas de la debida diligencia, que ha impuesto las reglas de la debida diligencia de entre las que se encuentra el identificar el problema desde su integralidad (genero) con el principio de oficiosidad máxima (más allá del principio dispositivo) se debe de otorgar LA PROTECCON REFORZADA a la víctima, buscando la prevención de la prevención, investigación y reparación del daño con perspectiva de género; complementada por el Art. 94 de la Ley 348, cumpliendo el deber de MAXIMA OFICIOSIDAD, que es entendido como al obligación tiene la carga de la prueba en estos hechos que se investiga, y baja el paraguas de la sentencia emitido por dela CIDH. Caso VELASQUESPAIS VERSUS GUATEMALA párrafo 148 que establece que en el primer memento se debe de recabar la declaración de la víctima, la opinión consultiva de la CIDH. Nos. 17/2002 y 24/17 que prioriza el interés superior del menor, con autonomía progresiva. Normas aplicables por el control de convencionalidad establecido en el art. 410, 199, 15 y 256 de la C.P.E. Por otra parte el Art. 15 parágrafos II de la Constitución Política del Estado indica que; Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad; Es así que el Art. 5° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica manifiesta los siguiente; Derecho a la integridad personal...1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; De la misma manera, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer ; Convención Belém do Para;, en su art. 3 refiere; Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado, por su parte en su artículo 4 señala Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos; y finalmente en su artículo 7 inc. f) indica f) Establecer procedimientos legales, justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos; Por lo que permite concluir que la víctima ha reconocido plenamente a su agresor quien le ha generado inestabilidad psicológica, en virtud a ello el suscrito Fiscal de Materia, de conformidad al Art. 302 del Código de Procedimiento Penal. • IMPUTA FORMALMENTE a DIONICIO ZURITA BECERRA, por la probable comisión del hecho denunciado, calificando provisionalmente su conducta en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previstos en los Arts. 272 Bis Núm. 1 de la Ley 348 del Código Penal. V. Solicitud de aplicación de medidas cautelares y homologación de medidas de protección: De la relación de hechos y la documentación obtenida en la investigación, se establece la existencia de elementos de convicción suficientes que hacen presumir la participación de Dionicio Zurita Becerra en la comisión del hecho atribuido precedentemente, de los cuales deviene un daño Físico. Por lo expuesto, la suscrita Fiscal REQUIERE: porque su Autoridad dicte Resolución de DETENCIÓN PREVENTIVA al imputado Dionicio Zurita Becerra, sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: VI. Requerimiento de medidas cautelares. - Dadas las características de la interacción criminal, el Ministerio Público REQUIERE: Porque su autoridad en función a los establecido en el Art. 231 BIS NUM. 10) del Código Penal disponga mediante AUTO MOTIVADO, conforme establece el Art. 124 del Código de Procedimiento Penal, la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE DETENCION PREVENTIVA por ser procedente por los siguientes motivos: Procedencia de la detención preventiva: El hecho denunciado constituye delito cuya pena es de 2 a 4 años de reclusión, encontrándose fuera de la delito de acción pública (Art. 272 Bis. del C. P. introducido por la Ley No. 348); prohibición establecida en el Art. 232 de la Ley 1970 modificada por la ley 1173. indicó en el anterior punto, existen suficientes elementos de convicción para Requisitos para la detención preventiva (Art. 233, del CPP): Como se sostener que el imputado Dionicio Zurita Becerra es con probabilidad AUTOR del delito atribuido, dadas las circunstancias, los objetos y elementos de convicción reunidos y por la conducta asumida por el imputado durante y después de su vida en común con la víctima cometió violencia física y psicológica, por estos hechos existe suficientes elementos de convicción tales como la entrevista psicológica de la víctima, abordaje social entrevistas de testigos que permiten sostener razonablemente que el imputado es con probabilidad autor del ilícito imputado, concurriendo además riesgo evidente de fuga y obstaculización a la averiguación de la verdad, por las razones que siguen: Peligro de fuga (Art. 234 del C.P.P) Núm. 1.- ;Elementos arraigadores, Familia, este aspecto se infiere como consecuencia de que el mismo ha desestructurado este elemento arraigador, al no tener una familia concurre este riesgo procesal. Con referencia a presupuesto Domicilio, el denunciado no fue habido por los efectivos policiales en su supuesto domicilio, por cuanto no se tiene acreditado que el denunciado cuente con este elemento arraigador. Ahora bien con referencia al presupuesto de trabajo del mismo modo no se tiene acreditado que el imputado cuente con un trabajo estable o cuanto menos esporádico. Facilidad para abandonar el país o permanecer oculto (234 -2) En el presente caso al no contar con los elementos arraigadores domicilio, Familia y trabajo, el imputado puede darse a la tarea de abandonar el país o permanecer oculto y mimetizado en la sociedad a fin de evadir la acción de la justicia. 10 Art. 234 Núm. 7) Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante; De antecedentes se tiene que el imputado durante la vida de matrimonio con la víctima le agredió física y psicológicamente, extremo que es acreditado por el abordaje psicológico efectuado al victima, así como el Abordaje Social. Además, se debe considerar la situación de vulnerabilidad de la víctima por su condición de mujer y tercera edad, siendo pertinente referir con la prohibición del principio de regresividad establecidos en la SC. 2233/2013 y la Sentencia Constitucional FUNDADORA No. 19/18-S-2, consolidado por la opinión consultiva No. 2427 del control de convencionalidad, así como al SC. No. 17/19 -S2 con el estándar más alto de las reglas de la debida diligencia, que ha impuesto las reglas de la debida diligencia de entre las que se encuentra el identificar el problema desde su integralidad (genero) con el principio de oficiosidad máxima (más allá del principio dispositivo) se debe de otorgar LA PROTECCON REFORZADA a la víctima, buscando la prevención de la prevención, investigación y reparación del daño con perspectiva de género; complementada por el Art. 94 de la Ley 348, cumpliendo el deber de MAXIMA OFICIOSIDAD, que es entendido como al obligación tiene la carga de la prueba. Peligro de obstaculización (Art. 235 del C.P.P.) Núm. 2).- Influirá negativamente sobre los partícipes, testigos; Pues en libertad va influir negativamente sobre la denunciante quien es su ex esposa, a fin que la misma desista del proceso, o informen o testifiquen de manera no acorde a la realidad o se comporten reticentemente. Además que este extremo aún persiste hasta ejecución de sentencia situación que fue modulada por sentencia constitucional. Por los motivos expuestos, el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, REQUIERE: la aplicación de la medida cautelar DETENCIÓN PREVENTIVA de DIONICIO ZURITA BECERRA y sea previas las formalidades de rigor, en función del art. 233 núm. 3 CPP, Por el plazo de 4 meses, considerando que se tiene que realizar actos investigativos, pendientes como la entrevista de testigos, declaración anticipada de la víctima y otros. Otrosí 1ro.- Adjunto prueba literal que sustenta la resolución emitida en fotocopias simples, Declaración Informativa del Imputado, solicitando a su digna Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia cautelar. Otrosí 2do.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la fiscalía de Totora. Totora, 17 agosto de 2023 Totora, 03 de Julio de 2024 Del informe verbal prestado por Secretaria, lo manifestado por del Ministerio Público, quien manifiesta que no estando legalmente notificado el imputado, así como ausente la víctima solicita se suspenda la presente audiencia y se señale nueva fecha de audiencia. Previo análisis de lo solicitado por la parte presente, verificado como está la ausencia del Imputado quien no ha sido legalmente notificado con la Imputación formal y el señalamiento de audiencia, pese a estar debidamente registrado los datos del imputado en la imputación formal, empero el imputado según su declaración informativa tiene su domicilio real en la comunidad de Sanja y su lugar de trabajo es en Sanja, lugar distante de esta localidad de Totora, sumado a esto existe dejadez de la denunciante, y pese a haberse sido suspendido en varias fechas las audiencias señaladas, solicita se cite por edictos al imputado y a la denunciante; por lo que a fin de no vulnerar sus derechos y garantías constitucionales que tiene el imputado: es atendible la solicitud de suspensión de audiencia, toda vez que para esta audiencia a fin de considerar el requerimiento de Imputación Formal, se requiere de partes peticionantes, en este caso el Titular de la Acción Penal Pública tratándose de un delito de orden público, donde el Fiscal es quien requiere oralmente en la audiencia la medida cautelar. Siendo el presente acto procesal una audiencia en la cual corresponde cumplir con los términos de bilateralidad, contradictorio e inmediación, en términos prácticos, por ello la razón de comparecer el Representante Fiscal, el denunciado y su Defensor, así como la victima y/o denunciante y su Abogado. Por lo anotado se dispone lo siguiente: Se suspende el presente acto procesal y para considerar el Requerimiento Fiscal de imputación formal presentado por el Sr. Fiscal de Materia Asignado al caso, dentro la investigación preliminar seguido por el Ministerio Público a denuncia de Elma Espinoza López contra Dionicio Zurita Becerra, por la presunta comisión del delito de Violencia familiar o domestica previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, sobre aplicación de medidas cautelares de carácter personal del IMPUTADO DIONICIO ZURITA BECERRA, se señala día y hora de audiencia para el día Miércoles 05 de Julio del 2024 a horas 10:30 y siguientes a llevarse a cabo bajo la modalidad presencial en la Casa Judicial de Totora y sea con noticia de las partes en función del Art. 11 y 12 del Código de Procedimiento Penal, CON EXCLUSIVA NOTIFICACIÓN al Imputado con la Imputación Formal y el señalamiento de audiencia y con conocimiento de la Fiscal de Materia asignado al caso y la Víctima y/o denunciante. Notifíquese al imputado y a la denunciante con el requerimiento Fiscal de imputación formal y el señalamiento de audiencia mediante edictos en el portal de notificaciones del Órgano Judicial previas las formalidades de rigor. A fin de garantizar los derechos y garantías constitucionales que tiene el imputado Dionicio Zurita Becerra en cuanto a su Defensa Técnica se refiere, se designa Defensor de Oficio a la Abogado -Cristian Mario Ricaldez Meneses.- Con oficina en esta Localidad de Totora. A quien se exhorta a que asuma la representación legal del imputado con todos los poderes y facultades. Notifiquese al Defensor designado con la presente Resolución Judicial en forma personal. Asimismo se hace pone en conocimiento del imputado que la audiencia se llevara a cabo con el Abogado designado de oficio o el de su confianza. Se recomienda a la parte denunciante coadyuvar con la notificación al imputado, a fin de no dilatar el proceso. Queda notificada la parte presente con el señalamiento de audiencia Notifique Funcionario conforme a los datos del proceso.- FDO. Dr. RAMIRO LOPEZ ANCALLE juez del juzgado publico civil y comercial e instrucción penal N° 1 de Totora Ante mi Fdo. Graciela Vasquez Loayza secretaria – Abogada del Juzgado Publico Civil y Comercial e Instrucci ón Penal N° 1 de Totora. RECOMENDANDO A TODA PERSPONA CONOCIERE EL PARADERO DEL PRENOMBRADO INFORMARLE A ESTE ASPECTO. ------------------------------------------ ----- 17 de junio 2024--------------------------------------


Volver |  Reporte