EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE EL ALTO


E D I C T O LA DRA. WENDY INGRID ROJAS CHUQUIMIA - JUEZ TECNICO – TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4º DE LA CIUDAD DE EL ALTO - BOLIVIA. ------------------ POR EL PRESENTE EDICTO CITA Y EMPLAZA AL SEÑOR: ESTEBAN SALINAS CALLISAYA, PARA QUE POR SI O MEDIANTE APODERADO ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO EN SU CONTRA A INSTANCIA DE: MINISTERIO PUBLICO Y DE ROSARIO TEOFILA BASCOPE PAREDES, por el delito de ESTUPRO previsto y sancionado por el Art. 309 del Código Penal, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. ------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA – RESOLUCION Nº 111/2024 _------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 2º DE LA CIUDAD DE EL ALTO. --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. --- SENTENCIA RESOLUCION No. 111/2024. --- DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA EN CONTRA DE ESTEBAN SALINAS CALLISAYA, POR LA COMISION DEL DELITO DE ESTUPRO. --- PARTICIPANTES MIEMBROS DEL TRIBUNAL: --- PRESIDENTA: Dra. Wendy Rojas Chuquimia. --- JUEZ TÉCNICO: Dr. David Kasa Quispe. --- JUEZ TÉCNICO: Dr. Pedro Canaza Kuno. --- SECRETARIA: Berlín Susan Ibáñez Cusi. --- FISCAL: William Mass Torrelio. --- DATOS DEL ACUSADO. --- Nombres y Apellidos: ESTEBAN SALINAS CALLLISAYA. --- Cedula de Identidad 6160150 L.P. --- Fecha de Nacimiento: 16 de diciembre de 1997 (26 años). --- Estado civil: Soltero. --- Ocupación: Estudiante mecánica automotriz (3º Semestre). --- Domicilio: Zona Los Andes, calle Arzabe No. 50. --- Nacionalidad: Boliviano. --- Abogados Defensores: José Luis Ramos Cano. --- Ramiro Copaga Quisbert. --- Domicilio Procesal: Avenida Raúl Salmon No. 218, Edificio “. --- CANTABRIA”, of. 19, piso 1, entre la Av. Satélite y calle 12 de la zona 12 de Octubre El Alto. --- Correo electrónico: joseluisramoscano03agmail.com. --- Ciudadanía digital: 5731316. --- Numero de celular: 79607779. --- DATOS DE LA VICTIMA: Nombres y Apellidos: R. M. M. M. --- Cedula de identidad: 15089492 LP. --- Fecha de Nacimiento: 08 de julio de 2008. --- Estado civil: Soltera. --- Ocupación: Estudiante. --- Domicilio: Provincia Omasuyos, Huatajata, zona Centro Chilaya. --- Numero de celular: 76244986 (Bertha Mamani Limachi- Madre de la víctima). --- DATOS DE LA ACUSACION PARTICULAR. --- Nombres y Apellidos: Defensoría de la Niñez y Adolescencia De Reacción Inmediata y Penal Dependiente de la Dirección de la Niñez, Genero y Atención Social del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto Representada por David Pari Chávez. --- Domicilio procesal: Av. Del Arquitecto, zona Ferropetrol Interior de la FELCV, El Alto. --- SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO. --- El Alto, 17 de agosto de 2023. --- I.ANTECEDENTES.- La defensa del acusado en las Jornadas de Descongestionamiento al sistema procesal penal llevada a cabo en el Centro de Rehabilitación de Qalahuma, solicita la salida alternativa de Procedimiento Abreviado por el delito de Estupro, manifestando que mediante Certificado Médico Forense codificada como la MP4 se puede evidenciar que la víctima no tiene ninguna lesión en el cuerpo, que no ha existido violencia, si hay un desgarro antiguo de 3 a 9 de las manecillas del reloj, del Informe Psicológico se tiene que la víctima tampoco tendría una lesión psicológica al haber existido un engaño por parte del acusado para perpetrar el hecho, ya que la víctima le manifestó que tenía 22 años de edad, motivo por el cual se constituyó de manera voluntaria a un alojamiento, no solo uno sino a cuatro alojamientos, por lo que el hecho no se tipificaría como Violación sino como Estupro, al no existir elementos constitutivos del tipo penal de Violación, solicitando se lo sancione por el delito de Estupro conforme el artículo 309 del Código de Penal, al haber existido el acceso carnal de manera voluntaria por parte de la víctima y se lo condene a 3 años de privación de libertad. --- Por su parte, el Ministerio Publico se ratifica en su Acusación Fiscal siendo que los hechos hubieran ocurrido en fecha 16 de julio de 2022, habiéndose colectado suficientes elementos como el Certificado Médico Forense (MP-4) que si bien no señala lesiones tiene 2 días de incapacidad médico legal. Del Informe Psicológico señala que la víctima y el acusado hubieran ido a diferentes alojamientos. Del Informe Pericial en Biología Forense se tiene que se hubiera realizado el estudio sobre la presencia de PSA y espermatozoides que, si bien no se encontró, se observó en el calzón de la víctima la presencia de Antígeno Prostático Especifico y siendo que en este tipos de delitos no se requiere probar con pruebas científicas siendo la declaración de la víctima prueba fundamental, nuestras autoridades determinaran el tipo penal correspondiente. --- De conformidad con el art. 374 del Código de Procedimiento Penal, se le pregunto al acusado Esteban Salinas Callisaya que es lo hubiera ocurrido el día de los hechos manifestando de manera textual lo siguiente: “ hechos bebido con ella, en ningún momento la he forzado, ella ha estado conmigo, éramos enamorados no se porque ella ha declarado eso, seguro por la presión de sus familiares”, asimismo se le pregunto si acepta voluntariamente la existencia del hecho y su participación en el mismo, respondiendo que si; si renuncia a un juicio oral ordinario, respondiendo que si; que ese reconocimiento de culpabilidad es libre y voluntario, respondiendo que si. --- II. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA. --- Determinar si corresponde o no admitir la salida alternativa de procedimiento abreviado y dictar una resolución debidamente fundamentada. --- III. FUNDAMENTACION NORMATIVA. --- El art. 326 de la Ley 1173 (SALIDAS ALTERNATIVAS) señala: --- I. El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal y los artículos 65 y 67 de la Ley 025 de 24 de junio de 2010, del Órgano Judicial, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia. --- II. En estos casos, la o el imputado podrá efectuar su solicitud a la o el fiscal con conocimiento de la jueza, el juez o tribunal; esta solicitud no es vinculante a la decisión del Ministerio Publico. La victima o querellante podrá formular oposición fundada. --- III. La o el fiscal deberá, de forma obligatoria y bajo responsabilidad, promover la conciliación y otras salidas alternativas desde el primer momento del proceso hasta antes de concluida la etapa preparatoria, dejando constancia de la promoción. La o el fiscal informara a la autoridad jurisdiccional sobre la promoción de la conciliación y las demás salidas alternativas correspondientes. --- IV. Las solicitudes de conciliación y de otras salidas alternativas, deberán atenderse con prioridad y sin dilación, bajo responsabilidad de la jueza o el juez y la o el fiscal. --- El art. 328 (TRAMITE y RESOLUCION DE SALIDAS ALTERNATIVAS). --- I. La solicitud de criterio de oportunidad reglada, deberá efectuarse acompañando todos los elementos de prueba pertinentes y resolverse sin más trámite, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes de la solicitud, sin necesidad de audiencia. --- II. La aplicación de la suspensión condicional del proceso, el procedimiento abreviado o la conciliación, deberán resolverse en audiencia a llevarse a cabo dentro del plazo de diez (10) días siguientes de solicitadas. Cuando el imputado guarde detención preventiva, la audiencia deberá llevarse a cabo dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas, debiendo habilitarse horas y días inhábiles. La audiencia no podrá ser suspendida si la victima o querellante no asistiere, siempre que haya sido notificada, en tal caso la resolución asumida deberá ser notificada a la víctima o querellante. --- III. El criterio de oportunidad y la suspensión condicional del proceso, no procederán si el imputado es reincidente o se le hubiera aplicado alguna salida alternativa por delito doloso. --- IV. La solicitud de aplicación de salidas alternativas en juicio, será resuelta en audiencia sin dilación y bajo responsabilidad. --- El art. 373 de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173 señala: --- (PROCEDENCIA). --- I. Concluida la investigación, la o el imputado la o el Fiscal podrá solicitar que se aplique el procedimiento abreviado; en la etapa preparatoria ante la o el Juez de Instrucción conforme al numeral 2 del artículo 323 del presente Código; y en la etapa de juicio hasta antes de dictarse sentencia, tanto en el procedimiento común como en el inmediato para delitos flagrantes. --- II. Cuando la solicitud sea presentada por la o el Fiscal, para que sea procedente deberá contar con la aceptación de la o el imputado y su defensor, la que deberá estar fundada en la admisión del hecho y su participación en él. --- III. En caso de oposición fundada de la víctima o que el procedimiento común permita un mejor conocimiento de los hechos, la o el Juez podrá negar la aplicación del procedimiento abreviado. --- El art. 374 de la Ley 1970 señala (TRAMITE Y RESOLUCION). --- En audiencia oral el Juez escuchara al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: --- 1) La existencia del hecho y la participación del imputado. --- 2) Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinaria; y, --- 3) Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario. --- Aceptado el procedimiento la sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado pero la condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal. --- El juez o tribunal no podrá fundar la condena en la admisión de los hechos por parte del imputado. --- El Auto Supremo No. 549/2018-RRC de 16 de julio expuso lo siguiente: “(…) Por otro lado, el argumento del Adquem también es erróneo en virtud a que el art. 373.I del CPP, modificado por la Ley 586, dispone que el Ministerio Público podrá solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, en la etapa preparatoria conforme el numeral 2 del artículo 323 de la norma adjetiva penal, empero, también puede hacerlo en la etapa de juicio hasta antes de dictarse sentencia, ya sea en un procedimiento común o inmediato; esta disposición legal referida, hace procedente la presentación del acuerdo para someterse a un procedimiento abreviado, de forma posterior al requerimiento conclusivo, cuando dicha salida alternativa es solicitada ulterior a la presentación de la acusación; lo cual responde a la observación realizada por la apelante y que fue identificada en el inc. b) del motivo en análisis, puntualizaciones que la presentación del acuerdo para el procedimiento abreviado, realizada en juicio, es necesariamente posterior al requerimiento conclusivo de la acusación, pues la parte acusada tiene la posibilidad de solicitar dicha salida alternativa, hasta antes de dictarse la Sentencia. --- El Auto Supremo No. 801/2018-RRC de 10 de septiembre expuso lo siguiente: “(…) pues si bien el procedimiento abreviado como mecanismo de simplificación procesal, resulta una expresión de económica procesal y de mucha utilidad para el descongestionamiento de las causas penales, su objetivo de ningún modo está destinado a limitar los derechos de las partes, luego de su sustanciación o negar las facultades que les asisten conforme a la ley procesal, los derechos, garantías y principios constitucionales; por lo que resulta igual a cualquier otra sentencia, consecuentemente no se exime de la impugnabilidad”. --- IV. FUNDAMENTACION FACTICA. --- De los argumentos vertidos por los sujetos procesales se llega a las siguientes conclusiones: --- 1º Encontrándonos en las Jornadas de Descongestionamiento del Sistema Procesal Penal, el Sr. Presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dispuso que el día de hoy se lleve a cabo las Jornadas en el Centro de Rehabilitación de Qalahuma, respetuosos de tal determinación, se señaló audiencia de consideración de salida alternativa dentro del presente proceso penal, solicitando el acusado Esteban Salinas Callisaya someterse a la salida alternativa de Procedimiento Abreviado, por lo que corresponde al Tribunal de Sentencia analizar dicha petición. --- 2º El artículo 373 la Ley 1970 modificada por la Ley 1173, señala la procedencia o improcedencia de las salidas alternativas, en el presente proceso penal se cumple con esta normativa legal al haber concluido con la producción de la prueba de cargo y descargo, estando únicamente pendiente el peritaje en genética forense, la producción del CD aparejado a la prueba documental de la defensa y la producción de la prueba extraordinaria, es decir, que aún no se dictó sentencia, por lo que corresponde ingresar al fondo de la cuestión planteada. --- Según el artículo 374 del Código de Procedimiento Penal debe determinarse la existencia del hecho, de acuerdo al pliego acusatorio emitido por el Ministerio Público se tiene que en fecha 16 de julio noche a horas 21 aproximadamente y 17 de julio de 2022 en la madrugada, en el interior del Alojamiento ubicado en la Zona Villa Esperanza, c/pasaje 2 de mayo No. 340, la victima menor de edad de iniciales R.M.M.M. de 14 años de edad, fue agredida sexualmente por el ahora acusado ESTEBAN SALINAS CALLISAYA, en circunstancias que la menor acompaño a sus tíos a la diana de la fiesta de la zona, en ese momento conoció al denunciado empezaron a bailar, ahí le dice que vayan a un alojamiento porque en la fiesta había colos, maleantes y que podían raptar o asaltar, ya en el alojamiento señala la victima “me ha empezado a manosear por estas partes (señala sus pechos) y todo mi cuerpo, después y el me ha empezado a desbotonar mis pantalones y me ha bajado mi pantalón hasta la rodilla y el todo el tiempo me estaba besando y después me ha desabrochado mi brasier y me ha empezado a chupar mi cuello, el estaba encima de mi èl se ha sacado su chompa ya votado en el piso y solo se ha quedado con su polera color negro y después se ha bajado su pantalón y su ropa interior y ahí es donde me ha empezado a violar porque él ha metido su pene en mi vagina, estaba ahí por largo tiempo y me estaba lastimando bien feo, y después el ha empezado a tocarme y apretarme os pechos con sus manos y quería sacarme la polera que hasta ahora estoy puesto y forzado pero no lo ha logrado porque yo me puse fuerte y no dejaba que me saque ni mi polera ni mi malla, como mi pantalón estaba hasta la rodilla un poco más me ha bajado hasta mis pies y después me dijo que habrá mis piernas y yo no quería y el se ha parado y me ha hecho a la fuerza, me abierto y de vuelta ha puesto su pene en mi vagina, igual estaba por largo tiempo, de vuelta se bajado de mi cuerpo porque estaba encima de mí y en ahí me ha hecho dar la vuelta y me ha puesto de rodillas y de vuelta a metido su pene en mi vagina en ahí estaba poco tiempo y de nuevo me ha hecho dar la vuelta y me ha empezado a besar de mi boca y me estaba abrazando y me lastimaba mis hombros y luego después de hacerme de todo él se ha dormido y yo tenía miedo y me quede a su lado y me había dormido porque era las 12:38 me fije la hora porque le quite su celular ese día y después él se ha levantado y el me ha pedido que me suba en su cuerpo y en ahí igual él ponía su pene en mi vagina y me seguía lastimando mi vagina y después me ha empezado abrazar”. --- Hechos que están plenamente corroborados en las pruebas documentales que ofreció el Ministerio Publico, introducidas y judicializadas en la etapa respectiva del juicio oral, que consiste en: MP-1 Informe de intervención policial preventiva de acción directa de fecha 18 de julio del 2022 suscrito por los funcionarios policiales Sbtte. Triguero Guarachi Luis David y Sgto. 2do. Chávez Ali Claudio en dicho informe en el acápite y reseña del caso se tiene que se hubieran constituido a la Zona 16 de julio, avenida 16 de julio y calle Balboa García a objeto de verificar, posible hecho de violación, en el lugar tomaron contacto con la Sra. Bertha Mamani Limachi de 50 años de edad, quien refirió que su hija R.M.M.M., de 14 años de edad habría sufrido hecho de violación por parte del Sr. Esteban Salinas Callisaya de 24 años de edad; de la MP2 se tiene el Acta de denuncia presentada por Bertha Mamani Limachi, quien refirió que en fecha 16 de julio de 2022 a horas 22:00 aprox., en la provincia Murillo de la Zona Villa Esperanza (Complejo-interior alojamiento), el Sr. Esteban Salinas Callisaya de 24 años de edad (conocido de la víctima), agredió sexualmente a la menor R.M.M.M, de 14 años de edad (victima), en circunstancias de que la víctima fue a la fiesta de la 16 de julio en el lugar conoció al Sr. Esteban y al momento de retirarse la victima este le siguió llevándola a un alojamiento donde procedió a agredirla sexualmente, extremo corroborado en el Acta de Declaración Informativa Policial que presto la denunciante Bertha Mamani Limachi consignada con el código MP-3; de la MP-4 se tiene el Certificado Médico Legal-Forense realizado a la menor víctima de iniciales R.M.M.M, de 14 años de edad, en el acápite de ANTECEDENTES DEL HECHOS, el médico forense señala lo siguiente “según refiere la presunta víctima, se encontraba en una evento festivo al aire libre, en donde se le acerca una persona de sexo masculino mayor de edad en estado de ebriedad, en donde después de bailar un rato le pide que le lleve a un alojamiento, ya en este mantienen relaciones de tipo sexual en 6 oportunidades tanto por vía vaginal y anal, no se encontraba bajo influencia de bebidas alcohólicas, no hubo uso de preservativo, se encontraba con la misma ropa interior y no hubo registro de imágenes. ¿Con que agente?: miembro viril masculino de la misma. CONCLUSIONES: 1.- Físico externo: a momento sin huella de lesiones traumáticas externas recientes. 2.- Genital Femenino: Desfloración o desgarro himeneales antiguos. 3.- Proctológico: Signos de acto contra natura y/o similar antiguos y recientes (excoriación); de la MP-5 se tiene el Informe Psicológico CITE: GAMEA/UAIF/DNA24HORAS/PSIC/005/2022 de 19 de julio suscrito por la Lic. Lizeth Nelba Guarachi Saca-PSICOLOGA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 24 HORAS GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE EL ALTO, de la entrevistada semiestructura realizada a la menor victima R.M.M.M. en lo pertinente dijo lo siguiente “ El día sábado en la noche conocí a un chico y él me ha dicho vamos a un alojamiento y ahí es que paso que tuvimos relaciones sexuales, me ha empezado a manosear por estas partes (señala sus pechos) y todo mi cuerpo, después y él me ha empezado a desabotonar mis pantalones y me ha bajado mi pantalón hasta la rodilla y el todo el tiempo me estaba besando y después me ha desabrochado mi brasier y me ha empezado a chupar mi cuello, él estaba encima de mí él se ha sacado su chompa y a votado en el piso y solo se ha quedado con su polera color negro y después se ha bajado su pantalón y su ropa interior y ahí es donde me ha empezado a violar porque él ha metido su pene en mi vagina, estaba ahí por largo tiempo y me estaba lastimando bien feo y después él ha empezado a tocarme y apretarme los pechos con sus manos y quería sacarme la polera que hasta ahora estoy puesta y forzado pero no lo ha logrado porque yo me puse fuerte y no dejaba que me saque ni mi polera ni mi malla, como mi pantalón estaba hasta la rodilla un poco más me ha bajado hasta mis pies y después me dijo que habrá mis piernas y yo no quería y él se ha parado y me ha hecho a la fuerza, me abierto y de vuelta ha puesto su pene en mi vagina igual estaba por largo tiempo, de vuelta se bajado de mi cuerpo porque estaba encima de mí y en ahí me ha hecho dar la vuelta y me ha puesto de rodillas y de vuelta a metido su pene en mi vagina en ahí estaba poco tiempo y de nuevo me ha hecho dar la vuelta y me ha empezado a besar de mi boca y me estaba abrazando y me lastimaba mis hombros y luego después de hacerme de todo él se ha dormido y yo tenía miedo y me quede a su lado y me había dormido porque era las 12:38 me fije la hora porque le quite su celular ese día y después él se ha levantado y él me ha pedido que me suba en su cuerpo y en ahí igual él ponía su pene en mi vagina y me seguía lastimando mi vagina y después me ha empezado abrazar y por cinco minutos me dejo sin aire y de vuelta se ha dormido y yo quería ir al baño y me he subido mi ropa interior y mi pantalón y fui al baño un ratito me he sentado en la cama y después me ha dado sueño y él se ha dormido seco y me echado a su lado y me había quedado dormida y al día siguiente despierto cuando ya había sido 07:24 y me vestí me puse mi chaleco y Sali del alojamiento y él me ha seguido y me decía que mi cuerpo era hermoso y me decía que yo tenía que ser de él, me ha dicho tú tienes que ser mía y de nadie más y después me dijo que lo que él hizo tiene que ser solo para él y no para otra persona, me decía mi niña hermosa, mi amor y nos salimos del alojamiento y fuimos caminando porque yo debía ir a la casa de mi tía ya que ella vive en La Paz”; de la MP-6 se tiene el Informe Pericial IDIF. REG. GRAL. No. 2616-2022 LAB. CLIN. BIOL. No. 555-2022 suscrito por el Lic. Edy Javier Espinoza Ariñez-PERITO EN BIOLOGIA FORENSE DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES, en el acápite de conclusiones señala lo siguiente: “PRIMERA.- En la búsqueda de espermatozoides en las láminas analizadas de los extractos obtenidos a partir de las muestras y evidencia del caso: IDIF-2616-22-LP: M1A (HISOPOS), M1B (HISOPOS), M1C (HISOPOS) y E3 (CALZON), colectadas según rotulo a RUTH MARIBEL MATTA MAMANI, de 14 años de edad; NO SE OBSERVO PRESENCIA DE ESPERMATOZOIDES. --- En la determinación del Antígeno Prostático Específico (PSA), de los extractos obtenidos a partir de las muestras del caso: IDIF-2616-22-LP: M1A (HISOPOS), M1B (HISOPOS) y M1C (HISOPOS), colectadas según rotulo a RUTH MARIBEL MATTA MAMANI de 14 años de edad; NO SE DETECTO PRESENCIA DEL ANTIGENO PROSTATICO ESPECIFICO. --- En la determinación del Antígeno Prostático Especifico (PSA), de los extractos obtenidos a partir de la evidencia del caso: IDIF-2616-22-LP: E3 (CALZON), colectadas según rotulo a RUTH MARIBEL MATTA MAMANI de 14 años de edad: SE DETECTO PRESENCIA DEL ANTIGENO PROSTATICO ESPECIFICO. --- SEGUNDA. - En las muestras del caso: IDIF-2616-22-LP: M1A (HISOPOS), M1B (HISOPOS) Y M1C (HISOPOS), colectadas según rotulo a RUTH MARIBEL MATTA MAMANI de 14 años de edad: SE OBSERVO LA PRESENCAI DE CELULAS EPITELIALES. --- TERCERA. - En las muestras y evidencia del caso: IDIF-2616-22-LP: M1A (HISOPOS), M1B (HISOPOS), M1C (HISOPOS) Y E3 (CALZON), colectadas según rotulo a RUTH MARIBEL MATTA MAMANI de 14 años de edad: se determinó que las impregnaciones NO CORRESPONDEN A SANGRE”. --- De la MP-8 Acta de Registro del Lugar del Hecho efectuada en fecha 18 de julio de 2022, se tiene que los funcionarios policiales se constituyeron al lugar de los hechos situado en la zona Villa Esperanza, calle 2 de mayo No. 340 al interior de un alojamiento, corroborado en el Informe Técnico Circunstancial de Registro del lugar del hecho y precinto policial, que según la madre de la víctima, su hija le refirió que habría sido captada en la fiesta de 16 de julio por el Sr. Esteban Salinas Callisaya (sindicado) quien le habría llevado hasta un alojamiento habitación 2, donde posiblemente el sindicado le habría agredido sexualmente a la víctima, adjunto muestrario fotográfico de la 1 a la 6, del cual se visualiza la puerta del Alojamiento donde la madre de la víctima y la menor victima indican el lugar y el interior de la habitación 2 el catre en el cual señala la menor victima MP-9. --- Con los medios probatorios descritos líneas arriba los más relevantes, se tiene la existencia del hecho denunciado por el Ministerio Publico, lo cual fue aceptado voluntariamente por el acusado conforme a las reglas establecidas en el art. 374 del Código de Procedimiento Penal, correspondiendo verificar si estos hechos se encuentran subsumidos al tipo penal de violación previsto y sancionado en el art. 308 del Código Penal que dice: “Se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con personas de uno u otro sexual, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediare violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir”. --- En lo que concierne a la intimidación, violencia física o psicológica no fue probado por el Ministerio Publico, puesto que del Informe Psicológico CITE: GAMEA/UAIF/DNA 24 HORAS/PSIC/005/2022 suscrito por la Lic. Lizeth Nelba Guarachi Saca-PSICOLOGA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 24 HORAS GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE EL ALTO, la menor victima le refirió que conoció a Esteban Salinas con quien fue a un alojamiento a tener relaciones sexuales, donde la manoseo todo el cuerpo, le empezó a desabotonar su pantalón bajándola hasta la rodilla, todo el tiempo la besaba, le ha desabotonado el brasier, le empezó a chupar el cuello, él se puso encima de ella, metiéndole su pene en su vagina, asimismo manifestó que se conocieron en la diana de la 16 de julio porque sus tíos bailaron con la agrupación los capos y cuando se le cayó sus lentes se pusieron a bailar como una hora, salió porque le vio a su primo Omar borracho y fue ahí cuando Esteban le siguió, le agarro de la mano diciéndole lo siguiente “vamos a un alojamiento”, aceptando tal situación la menor víctima, fueron a un alojamiento donde les pidieron sus cedula de identidad como no tenían fueron a otro alojamiento donde ingresaron (ver literal MP-5), en dicho Informe no evidenciamos que la menor victima a consecuencia del hecho presente algún daño psicológico, al contrario la menor víctima se mostró estable emocionalmente, según la Psicóloga de la DNA, por lo que no hubo violencia psicológica. --- En lo que concierne a la violencia física del Certificado Médico Forense en el examen físico general, examen físico segmentario, examen físico para genital NO TIENE HUELLAS DE LESIONES TRAUMATICAS AL EXTERIOR RECIENTE (ver literal MP-4), lo que quiere, decir que no hubo violencia física, sin embargo, presento desfloración o desgarro himeneal antiguo y signos de acto contra natura y/o similar, antiguos y recientes. --- Ademas la menor victima indico el lugar donde tuvieron relaciones sexuales con el acusado que queda ubicado en la zona Villa Esperanza, calle 2 de mayo No. 340, en la habitación 2 de un alojamiento (ver literal MP-8). --- Por lo que el hecho denunciado por el Ministerio Publico no se adecua al tipo penal de violación previsto en el art. 308 del Código Penal en lo que refiere a los elementos constitutivos de este tipo penal como son la intimidación, violencia física o psicológica, sin embargo, si tuvieron relaciones sexuales, acceso carnal a consecuencia de ello la menor victima presento desfloración o desgarro himeneal antiguo y signos de acto contra natura y/o similar, antiguos y recientes, así mismo, en el acto sexual que desplegaba el acusado según la menor víctima, este la beso, manoseo todo el cuerpo, le toco los pechos con sus manos, desabotonando su pantalón, desabrochando su brasier, chupándole el cuello, por lo que se encimo sobre ella metiendo su pene en su vagina, hechos que hubieran ocurrido al interior de un Alojamiento, habitación No. 2 ubicado en la Zona Villa Esperanza, calle 2 de mayo No. 340 de la ciudad de El Alto, en la cual la menor victima acceso a ingresar de manera voluntaria, subsumiendo su conducta en el tipo penal de Estupro previsto en el art. 309 del Código Penal que dice “Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y otro sexo mayor de catorce (14) años y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años”, según el Certificado Médico Forense (ver literal MP-4) e Informe Psicológico (ver literal MP-5) la menor victima cuando ocurrieron los hechos contaba con 14 años y 8 días de edad, por lo que se cumple con el precepto legal del Estupro, bajo el principio iura novit curia que según el Auto Supremo No. 702/2019-RRC de 27 de agosto expuso lo siguiente: “Ahora bien, en el caso presente cabe señalar- tal y como preciso el Auto de Vista recurrido que en el ordenamiento penal vigente, se reconoce el principio de iura novit curia, que esta referido a la imprescindible correspondencia que debe existir en materia penal, entre los hechos acusados por la acusación pública y/o particular con los hechos por los que se condena en Sentencia, en ese contexto, la calificación legal de los hechos investigados precisada en los actos procesales anteriores a la Sentencia, tales como la acusación particular y el Auto de Apertura de juicio observados por el recurrente, resultan ser eminentemente provisionales y sujetos a ser modificados por el Tribunal de mérito en Sentencia, que luego de establecer los hechos probados, procederá a la subsunción de la conducta del encausado al tipo penal, para finalmente imponer la sanción prevista o la respectiva absolución como en el caso de Autos. --- Así, la facultad de aplicar el principio iura novit curia, no implica vulneración alguna a la debida fundamentación o el principio de congruencia, ya que el legislador, si bien ha establecido una prohibición al juzgador de modificar o incluir hechos no contemplados en las acusaciones, ella no alcanza a la calificación legal que se traduce en el trabajo de subsunción desarrollado en la fundamentación jurídica de toda Sentencia. --- En definitiva se establece que, lo que se juzgan son hechos, no así tipos penales o calificaciones abstractas, bajo esta precisión conceptual se reitera, que la acusación particular establecido una calificación provisional en relación a la conducta del procesado y que la congruencia que debe existir es entre el hecho (base fáctica) y la Sentencia y no así respecto a la calificación jurídica que provisionalmente contienen las acusaciones, teniendo el Tribunal, luego del desfile probatorio y del análisis de las pruebas incorporadas a juicio, el deber de subsumir el hecho al tipo o tipos penales que correspondan, pudiendo incluso ser diferente a la calificación jurídica realizada por la acusación, pues en observancia del principio procesal iura novit curia será la Sentencia, la que efectué la calificación definitiva del hecho como regla, siendo innecesario bajo el sistema procesal penal vigente emitir una sentencia mixta condenando por unos delitos y absolviendo respecto a otros, entendimiento asumido mediante Autos Supremos 93 de 24 de maro de 2011, 097/2016 de 16 de febrero, entre otros.” --- V. PERSONALIDAD DEL ACUSADO. --- Esteban Salinas Callisaya, proporciono sus datos personales, como agravantes se tiene que debió haber respetado la integridad física y psicológica de la menor víctima, es decir, que discierne lo que es bueno y malo, teniendo la madurez respectiva. --- Como atenuantes, reconoce de manera voluntaria el hecho denunciado por el Ministerio Publico y su arrepentimiento. --- VI.POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia contra la Violencia Hacia las Mujeres 2º de la ciudad de El Alto, del Distrito Judicial de La Paz impartiendo justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, por voto unánime de sus miembros; --- Declara al acusado ESTEBAN SALINAS CALLISAYA, con cédula de identidad 6160150 La Paz, con fecha de nacimiento 16 de diciembre del 1997, con 26 años de edad, de ocupación estudiante de la carrera de mecánica automotriz en el tercer trimestre, domiciliado en la calle Los Andes, calle Arzabe No. 50 de la ciudad de El Alto, actualmente detenido preventivamente en el Centro de Rehabilitación de Qalahuma. --- AUTOR de la comisión del delito previsto y sancionado en el artículo 309 del Código Penal, por existir suficientes elementos de convicción que género en los miembros del Tribunal de Sentencia más allá de la duda razonable, imponiéndole la pena privativa de libertad de tres (3) años en reclusión que deberá cumplir en el Centro de Rehabilitación de Qalahuma, finalizando en fecha 16 de abril del 2024, debiendo descontarse el tiempo que haya estado en detención aun en sede policial y costas procesales a favor del Estado que deberá determinarse por Ejecución de Sentencia. De acuerdo a Tratados y Convenios Internacionales, el Tribunal de Sentencia debe pronunciarse respecto a la reparación integral del daño ocasionado a la menor víctima por parte del acusado estableciendo una reparación integral a la integridad física psicológica y sexual que también será determinado en ejecución de Sentencia. --- De conformidad con el artículo 35 de la Ley 348 que tiene concordancia con el artículo 389 Bis de la Ley 1173 medidas de protección especial en favor de la menor víctima se dispone las siguientes: --- 1. La prohibición de acercarse o concurrir o ingresar al domicilio lugar de trabajo o de estudios domicilios de las y los ascendientes o cualquier otro espacio que frecuente la mujer y que se encuentre en situación de violencia. --- 2. Se le prohíbe el acusado comunicarse intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas a la mujer que se encuentra en situación de violencia, así como cualquier integrante de su familia. --- 3. Se le prohíbe al acusado realizar acciones de intimidación amenazas o coacción en este caso a los testigos de los hechos de violencia. --- 4. El acusado Esteban Salinas Callisaya debe someterse a terapia psicológica ya sea en el centro en el que va a cumplir su condena en la medida que el profesional psicólogo lo determine, asimismo se dispone que la menor víctima se someta a terapia psicológica hasta que el psicólogo lo determine sea preferente en la Defensoría de la Niñez y Adolescencia siempre que lo decida. --- Una vez ejecutoriada la Sentencia debe ser remitida ante el Juez de Ejecución Penal para el control y cumplimiento de la pena, asimismo debe remitirse ante el REJAP para que consigne la sentencia condenatoria en contra del acusado, sea por secretaria del Tribunal de Sentencia. La presente resolución es dictada en el Centro de Rehabilitación de Qalahuma en las Jornadas de Descongestionamiento del Sistema Procesal Penal, en presencia del Ministerio Público, el abogado del acusado y el acusado Esteban Salinas Callisaya, debiendo de notificarse a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia en su domicilio señalado y en lo que respecta a la menor victima siendo que de antecedentes consigna domicilio en la Comunidad Suncachi Chico, Provincia Omasuyos Huatajata, notifíquese mediante edictos puesto que la Oficina Gestora de Procesos no se constituye a comunidades. --- En caso de causar algún agravio, la presente Resolución es sujeto de apelación restringida conforme lo establece el artículo 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal en el plazo de 15 días que corre a partir de la fecha, para el Ministerio Publico y defensa del acusado, en el caso de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia correrá una vez que se lo notifique en su domicilio señalado. --- REGÍSTRESE, TÓMESE RAZÓN y NOTIFIQUESE. --- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN. --- FIRMA Y SELLA: DRA. WENDY INGRID ROJAS CHUQUIMIA - JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 2º EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. ---- FIRMA Y SELLA: MSC. DAVID KASA QUISPE – JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEGUNDO EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. ---- FIRMA Y SELLA: MSC. DAEN PEDRO CANAZA KUNO – JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEGUNDO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ – EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA. ---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2024 -------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL CUARTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. --- ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA (SUSPENDIDA). --- LUGAR Y FECHA: EL ALTO, 20 DE MAYO DE 2024. --- HORA: 8: 45 AM. --- JUEZ PRESIDENTE: DRA. WENDY ROJAS. --- JUEZ TÉCNICO: DR. DAVID KASA. --- JUEZ TÉCNICO: DR. PEDRO CANAZA. --- DELITO: VIOLACIÓN CON AGRAVANTE. --- PRESENCIA DE LAS PARTES EN SALA: --- FISCAL: DR. WILLIAM MASS TORRRELIO: AUSENTE. --- DNA: FRIEDICH FLORES. --- AUSENTE. --- ACUSADO: ESTEBAN SALINAS CALLISAYA – PRESENTE. --- ABOGADO DEFENSA: DR. RAMIRO COPAGA – PRESENTE. --- Secretaria: Ya se encuentra grabando, señor juez. --- Juez Técnico Dr. David Kasa: Buenos días a todos los sujetos procesales, siendo ahora 8:56 minutos de la fecha 20 de junio del año 2024, queda instalada la audiencia de consideración de, a ver, de qué, de suspensión condicional de la pena en el proceso seguido por el Ministerio Público en contra de Esteban Salinas Callisaya. Informe por secretaría sobre la presencia de las partes. --- Secretaria: Informa. --- Juez Técnico Dr. David Kasa: Muy bien, gracias por el informe. --- A ver, ¿por dónde empezamos entonces? No está el Ministerio Público, no está la parte víctima solamente. Informarle al señor abogado Ramiro Copaga. --- Abogado Defensa: Gracias, señor juez. --- Juez Técnico Dr. David Kasa: No me equivoco. Está así en pantalla. --- Que la señora juez técnico, quien es presidente de este proceso en este tribunal, está de comisión. No está presente y no estará en toda la jornada de hoy. --- Por esta razón es que corresponde que esta solicitud sea resuelta por los tres jueces técnicos. Por esta razón se tiene previsto reprogramar la consideración de esta audiencia. --- Sin embargo, se otorga la palabra a efectos. Debe conocer su opinión. Tiene la palabra la defensa. --- Abogado Defensa: La palabra, señor juez presidente. Señor juez, siendo que no se encuentra la señora presidenta de este tribunal, vamos a estar a lo que la autoridad disponga, señor magistrado. --- Juez Técnico Dr. David Kasa: Se tiene presente, gracias por la comprensión. --- Siendo que es necesario, además, la presencia del Ministerio Público no está presente, se reprograma la consideración de la suspensión condicional de la pena para la fecha jueves 4 de julio del año 2024 reitero para el día jueves 4 de julio de 2024 a desarrollarse a horas 8:30 en forma virtual por esta misma plataforma. --- Reitero se reprograma el día jueves 4 de julio a horas 8:30 a desarrollarse en forma virtual. --- Asimismo, se dispone que por secretaría proceda a notificar con esta reprogramación de audiencia al Ministerio Público, así como también a la parte víctima, si es que hubiese formalizado su apersonamiento. --- Debiendo cumplirse en el día a efectos de que en la señalada fecha no se tenga nuevas suspensiones, recomendándosele también a la parte solicitante a conectarse, faltando unos minutos. --- Para que no se tenga contratiempos técnicos que suele suceder en plataforma. Con lo que concluye la presente Audiencia. --- FIRMA Y SELLA: MSC. DAEN PEDRO CANAZA KUNO – JUEZ TECNICO - TRIBUNAL DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEGUNDO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ – EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLA: MANUEL ALEJANDRO OROZCO MITA – SECRETARIO – ABOGADO – TRIBUNAL DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 2º EL ALTO – TRIBUNAL DE PARTAMENTAL DE JUSTICIA –-- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO - LA PAZ, A LOS TRES DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte