EDICTO

Ciudad: TOTORA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE TOTORA


Juzgado: TOTORA - JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE TOTORA Juzgado: PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE TOTORA EDICTO DR. RAMIRO LOPEZ ANCALLE, JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TOTORA PROVINCIA CARRASCO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL FRANCISCO GUZMAN ALEGRE CONFORME DIPONE EL ARTCULO 87 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON IMPUTACION FORMAL DE FECHA 24 DE NOVIEMBRE 2023 DECRETO CON SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE 03 DE JULIO DE 2024, DENTRO PROCESO NUMERO 58/2023 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE PEDRO TORRICO MERINO CONTRA FRANCISCO GUZMAN ALEGRE, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUINETE ACUADO: SEÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL N°1 DE TOTORA SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL (DETENCIÓN PREVENTIVA) CUD: 312102222300091 MARISOL RODRIGUES VELASQUEZ, Fiscal de Materia asignado la Fiscalía de l localidad de Totora, dentro del caso que se investiga por el Ministerio Público a DENUNCI de PEDRO TORRICO MERINO contra FRANCISCO GUZMAN, por la probable comisió del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 de Código Penal, que conforme el art 302 del C.P.P. tengo a bien emitir la siguiente resolución DATOS DE IDENTIFICACIOEN DE LAS PARTES PROCESALES:I. DATOS DEL IMPUTADO: NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD EDAD ESTADO CIVIL FRANCISCO GUZMAN 4484185 EXP: Cbba. 46 años Soltero OCUPACIÓN DOMICILIO: NACIMIENTO ABOGADO DE DEFENSA Agricultor Laimiña – POCONA GUARAYOS-CBBA Cristian Mario Ricaldez FECHA: 02-DIC-1976 DOMICILIO PROCESAL CALLE Guzmán Quitón frente a la casa judicial de Totora DATOS DE LA PARTE DENUNCIANTE Y VICTIMA NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD EDAD ESTADO CIVIL OCUPACIÓN DOMICILIO: PEDRO TORRICO MERINO 3736261 EXP: Cbba. 58 años Casado CARPINTERO-AGRICULTOR CHURO-POJO-CARRASCO-CBBA II.- ANTECEDENTES DEL HECHO. Francisco y Pedro se encontraban hablando debido a que el ganado de Pedro había cortado el cable del teléfono celular que estaba conectado al panel y así mismo se había comido semilla de Francisco, Pedro asumió pagar por los gastos y Francisco había aceptado esto por lo que estaban calculando el monto a pagar, es cuando directamente Francisco le dio dos puñetes a Pedro en la cara y luego le pateo también en la cara a la altura del ojo derecho con lo que Pedro cae al piso y donde Francisco le dio otra patada en el estómago. Personas afectadas: Pedro presenta morete e hinchazón en el ojo derecho, la nariz y la boca, dolor en el estómago. III.- DE LA INVESTIGACION EN LA FASE PRELIMINAR: De la investigación primaria y a consecuencia del hecho suscitado se esgrime con carácter relevante que a emergencia del hecho se ha establecido vía los actuados descritos y desplegados en el punto precedente la probable comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto Y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, Realizadas las investigaciones preliminares se logró recabar en calidad de elementos relevantes de juicio los siguientes: Durante la investigación preliminar se ha podido colectar los siguientes elementos de convicción para su consideración: • Formulario único de denuncias. • Certificado médico forense, en el cual le otorga 6 días de incapacidad médico legal. •Abordaje psicológico · Declaración informativa del denunciado. · Informe del investigador asignado al caso. • ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL PEDRO TORRICO MERINO • ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL DE GABRIELA ALVARADO MUESTARIO FOTOGRAFICO • MUESTARIO FOTOGRAFICO DEL LUGAR DEL HECHO IV.-FUNDAMENTACION.- En consideración a que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la participación de FRANCISCO GUZMAN en el ilícito denunciado, contando con suficientes elementos de convicción sobre su probable comisión y teniendo en cuenta que el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, que establece de manera textual: a de Francisco y Pedro se encontraban hablando debido a que el ganado de Pedro había cortado el cable del teléfono celular que estaba conectado al panel y así mismo se había comido semilla Francisco, Pedro asumió pagar por los gastos y Francisco había aceptado esto por lo que estaban calculando el monto a pagar, es cuando directamente Francisco le dio dos puñetes a Pedro en la cara y luego le pateo también en la cara a la altura del ojo derecho con lo que Pedro cae al piso y donde Francisco le dio otra patada en el estómago. Personas afectadas: Pedro presenta morete e hinchazón en el ojo derecho, la nariz y la boca, dolor en el estómago. III.- DE LA INVESTIGACION EN LA FASE PRELIMINAR: De la investigación primaria y a consecuencia del hecho suscitado se esgrime con carácter relevante que a emergencia del hecho se ha establecido vía los actuados descritos y desplegados en el punto precedente la probable comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto Y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, I Realizadas las investigaciones preliminares se logró recabar en calidad de elementos relevantes de juicio los siguientes: Durante la investigación preliminar se ha podido colectar los siguientes elementos deb convicción para su consideración; bebo el al Formulario único de denuncias.* Certificado médico forense, en el cual le otorga 6 días de incapacidad médico legal. en ( ? revalide bebi leu Abordaje psicológico Declaración informativa del denunciado. AT le oíoslo Informe del investigador asignado al caso. Nuno 19 tates en IA (S ese ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL PEDRO TORRICO MERINO ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL DE GABRIELA ALVARADO (94) la 2ES NA MUESTARIO FOTOGRAFICO pidos • MUESTARIO FOTOGRAFICO DEL LUGAR DEL HECHO IV.- UNDAMENTACION.- En consideración a que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la participación de FRANCISCO GUZMAN en el ilícito denunciado, contando con suficientes los elementos de convicción sobre su probable comisión y teniendo en cuenta que el delito de ESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, UE establece de manera textual: Y ; la probabilidad de autoría del imputado FRANCISCO GUZMAN, toda vez que la versión del denunciante se encuentra corroborada por la denuncia, certificado médico forense demás antecedentes. 2do.- ;Además que existan on su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad;. VII.- PRESUPUESTO PROCESAL. - (RIESGOS DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN) Al presente, como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el Ministerio Público REQUIERE porque su autoridad, imponga la MEDIDA CAUTELAR PERSONAL en contra de FRANCISCO GUZMAN en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: A fin de establecer si se cumplen o no los presupuestos establecidos en el parágrafo I del Att. 231 Bis del CP.P., incorporado por la Ley 1173, en cuanto a la aplicación de las medidas cautelares que deberá cumplir con dos presupuestos esenciales: dos presupuestos 123 Jeb 1ro.- Cuando existan suficientes elementos de convicción para sostener que permitan sostener que el imputado es con probabilidad AUTOR o participe de un hecho punible;. Conforme se expuso líneas arriba, se tiene objetivamente evidenciado la existencia del hecho y la probabilidad de autoría deñ imputado FRANCISCO GUZMAN toda vez que la versión de la denunciante se encuentra corroborada respecto al hecho de Lesiones Graves y Leves - 2do; Además que existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad;. PELIGRO DE FUGA: (Art. 234 del CP) Donut Num. 1) En relación al presupuesto DOMICILIO no se han establecido las condiciones de habitabilidad, y habitualidad con relación al TRABAJO No se tiene constancia de habitualidad del trabajo FAMILIA el Ministerio Publico, con relación al principio de objetividad no tiene ninguna observación. DE Num, 2) Al no estar acreditado de manera conjunta todos los presupuestos arraiga dores metal contemplados en el numeral 1) del Att. 234 del CPP, se tiene que concurre este riesgo de fuga, en tanto tiene las facilidades para permanecer oculto o abandonar el país, pues al no tener una actividad laboral que lo arraigue tiene esa facilidad para ocultarse o ausentarse del proceso. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 235 del CPP) Núm. 2) Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten falsamente. En el caso, el imputado puede influir negativamente sobre la víctima PEDRO TORRICO MERINO la cual conoce y sobre la cual puede influir negativamente a objeto de que cambie su versión sobre los hechos Por lo que, el Ministerio Público solicita se aplica para el imputado: ainos 1. Presentación periódica cada siete días ante la Fiscalía de Mizque 4. Arraigo departamental y nacional. Esto al amparo de los previsto por los numerales 2,)4), 6) y 8) del Art. 231 Bis del CPR así como la declaración informativa de la imputada. OTROSÍ. - Adjunto los elementos que fueron descritos al momento de la fundamentación, OTROSÍ 1 o.- Señalo domicilio procesal en Oficinas de la Fiscalía de Totora ubicada en la av. RAFAEL SORIANO, Totora, 24 de noviembre de 2023 Totora, 10 de Junio de 2024 Del informe verbal prestado por secretaria, lo manifestado por del Ministerio Público, quien solicita reprogramación de la audiencia por no haber sido legalmente notificado el imputado, sumado a esto la ausencia del denunciante. Previo análisis de lo solicitado por la parte presente, verificado como está la ausencia del Imputado quien no ha sido legalmente notificado con la Imputación formal y el señalamiento de audiencia, pese a estar debidamente registrado los datos del imputado en la imputación formal, empero el imputado según la querella presentada tiene su domicilio real en la localidad de Guarayos del Municipio de Pojo, lugar distante de esta localidad, sumado a esto existe dejadez del denunciante, y pese a haberse sido suspendido en varias fechas las audiencias señaladas, solicita se cite por edictos al imputado así como a la parte denunciante; por lo que a fin de no vulnerar sus derechos y garantías constitucionales que tiene el imputado, es atendible la solicitud de suspensión de audiencia, toda vez que para esta audiencia a fin de considerar el requerimiento de Imputación Formal, se requiere de partes peticionantes, en este caso el Titular de la Acción Penal Pública tratándose de un delito de orden público, donde el Fiscal es quien requiere oralmente en la audiencia la medida cautelar. Siendo el presente acto procesal una audiencia en la cual corresponde cumplir con los términos de bilateralidad, contradictorio e inmediación, en términos prácticos, por ello la razón de comparecer el Representante Fiscal, el denunciado y su Defensor, así como la victima y/o denunciante y su Abogado. Por lo anotado se dispone lo siguiente: Se suspende el presente acto procesal y para considerar el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal presentado por la Sra. Fiscal de Materia Asignado al caso, dentro la investigación preliminar seguido por el Ministerio Público a denuncia de Pedro Torrico Merino contra Francisco Guzmán Alegre por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, sobre aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal del IMPUTADO FRANCISCO GUZMAN ALEGRE, se señala día y hora de audiencia para el día jueves 25 de Julio del 2024 a horas 09:30, a llevarse a cabo bajo la modalidad presencial en la Casa Judicial de Totora y sea con noticia de las partes en función del Art. 11 y 12 del Código de Procedimiento Penal, CON EXCLUSIVA NOTIFICACIÓN al Imputado, con la Imputación Formal y el señalamiento de audiencia y con conocimiento del Fiscal de Materia asignado al caso y la Víctima y/o denunciante. Notifíquese al imputado y al denunciante con el requerimiento Fiscal de imputación formal y el señalamiento de audiencia mediante edictos en el portal de notificaciones del Órgano Judicial previas las formalidades de rigor. A fin de garantizar los derechos y garantías constitucionales que tiene el imputado Francisco Guzmán Alegre en cuanto a su Defensa Técnica se refiere, se designa Defensor de Oficio a la Abogado - Cristian Mario Ricalde Meneses. - Con oficina en esta Localidad de Totora. A quien se exhorta a que asuma la representación legal del imputado con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos en la Ley. Notifíquese al Defensor designado con la presente Resolución Judicial en forma personal. Asimismo, se hace pone en conocimiento del imputado que la audiencia se llevara a cabo con el Abogado designado de oficio o el de su confianza. Se recomienda a la parte denunciante coadyuvar con la notificación al imputado, a fin de no dilatar el proceso. Queda notificada la parte presente con el señalamiento de audiencia. - Notifique Funcionario conforme a los datos del proceso. - FDO. Dr. RAMIRO LOPEZ ANCALLE juez del juzgado publico civil y comercial e instrucción penal N° 1 de Totora Ante mi Fdo. Graciela Vasquez Loayza – Abogada del Juzgado Publico Civil y Comercial e Instrucci ón Penal N° 1 de Totora. RECOMENDANDO A TODA PERSPONA CONOCIERE EL PARADERO DEL PRENOMBRADO INFORMARLE A ESTE ASPECTO. ------------------------------------------ ----- 17 de junio 2024--------------------------------------


Volver |  Reporte