EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER QUINTO DE LA CAPITAL


EDICTO. EL DR. JOAQUIN J. MOLLER PABLO-------------- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 5 DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ------------------- A NOMBRE DE LA LEY. -------------------------------------------------HACER SABER que en el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL se notifica con el presente Edicto a JOSE CECILIO CRUZ ARTEAGA (Padre de la Victima menor de edad). Con lo que se transcribe a continuación refiere: ------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE EL MEMORIAL DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2020. --- SEÑOR JUEZ CUARTO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y ANTICORRUPCIÓN DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ------------------------------------ NUREJ: 20228011 ------------------------------------------------------------------------------ M.P. LPZ1812932 ------------------------------------------------------------------------------ PRESENTA ACUSACIÓN FISCAL -------------------------------------------------------- OTROSIES. Adjunta Su contenido. ------------------------------------------------------ Fiscalía Especializada de Atención a Victimas Prioritarias, en representación y defensa de la Sociedad, conforme previene los Arts. 225 núm. 1 y 2 de la Constitución Política del Estado, con relación a los Arts. 2, 3, 5, y 12 incs. 1, 2, 38 y 40 inc. 1, 2, 3, 11 Y 21 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en aplicación de los Arts. 16, 52, 70, 72, 277, 278, 323 inc. 1) y 325 del Código de Procedimiento Penal, me permito presentar y formular el presente requerimiento conclusivo de acusación formal en contra del ciudadano cuya identificación se detalla en los puntos siguientes, pretensión que es sustentada conforme a la siguiente relación de antecedentes y consideraciones de orden legal: ------- RESOLUCION DE ACUSACION 03/20. ------------------------------------------------ I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES 1.- DATOS DEL IMPUTADO NOMBRE Y APELLIDO: GUSTAVO EXEQUIEL CONDE MERCADO. ------ CEDULA DE IDENTIDAD:12608175 L.P -------------------------------------------- DOMICILIO: Z. Final entre Ríos 2492 Z. L aportada. ---------------------------- OCUPACIÓN: Estudiante --------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: Soltero --------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: Boliviano --------------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR : Silvia Crispín Quispe ------------------------------ DOMICILIO PROCESAL: Edif. El Cóndor Piso 1 Of. 108 --------------------- 2.- DATOS DE LA DENUNCIANTE --------------------------------------------- NOMBRE Y APELLIDO: JOSE CECILIO CRUZ ARTEAGA ---------------- CEDULA DE IDENTIDAD:4766154 L.P. ---------------------------------------- DOMICILIO REAL: CC. 3 N. 38 Z. la portada. ---------------------------------- NACIONALIDAD: Boliviano. -------------------------------------------------------- 3.- DATOS DE LA VÍCTIMA ------------------------------------------------------ NOMBRE Y APELLIDO : Del P.C.C. --------------------------------------------- EDAD 10 años-------------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: BOLIVIANA ------------------------------------------------- II. RELACIÓN DE HECHOS.- -------------------------------------------- Conforme se tiene del informe de acción directa de fecha 14 de septiembre de 2018, se establece que se constituye en la EPI Max Paredes Munaypata a horas 20:50 el señor José Cecilio Cruz Arteaga, quien reiré que su hija de iniciales A del PCC de 10 años de edad, habría sufrido de toques impúdicos en sus nalgas, toques que habría realizado Gustavo Exequiel Conde Mercado, hecho que se suscita en inmediaciones de la Calle 3 de la zona la Portada a horas 12: 39 p.m., aproximadamente.-------------------------------------- III. FUNDAMENTACION JURÍDICA.- ---------------------------------------- En merito a la investigación preliminar realizada en el presente caso, en fecha 14 de septiembre de 2019, presenta Resolución de Imputación Formal en contra de GUSTAVO EXEQUIEL CONDE MERCADO por el delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 312 del Código Penal. -------------------------- Que habiendo realizado actos investigativos dentro del proceso, se emitió otros actos como Declaración de la víctima en cámara Gessel, asimismo declaraciones informativas de testigos, que haciendo una valoración integral de todos los elementos probatorios se establece que la cornuta que desplego el ahora imputado, se encuentra enmarcado dentro de los delitos de contenido sexual, mismo que van en contra de la libertad sexual, asimismo con las facultades que la ley otorga al Ministerio Publico, principios de objetividad, se presenta la imputación Formal por el Delito de ABUSO SEXUAL sancionado y tipificado en el Art. 312 del Código Penal. --------------------------------------------- DEL TIPO PENAL: ----------------------------------------------------------------------------- Artículo 312 (ABUSO SEXUAL). Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en el art. 308 y 308 bis, se realicen actos sexuales no constitutivos en penetración o acceso carnal, la pena sea de 6 a 10 años de privación de libertad, Se aplicará las agravantes previstas en el art. 310 y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de 10 a 15 años. ----------------------------------------------------------------------------------------- A efecto de poder establecer la subsunción de la conducta al tipo penal así como los hechos que se tiene, la victima a referido en varias ocasiones que su hermano ahora imputado le había realizado toques impúdicos en su cuerpo, detallando los mismos, asimismo se ha establecido ellos fines libidinosos que existía asimismo la resistencia que tuvo la victima empero por la afinidad que contaba con el agresor no pudo hacer otro acto de defensa, considerando además la edad y vulnerabilidad de la misma. --------- Asimismo se establece que existen elementos objetivos de contacto corporal, tocamiento impúdico o cualquier otra exteriorización o materialización con significante sexual. Tal elemento objetivo o contacto corporal puede realizarse tanto ejecutándolo el sujeto activo sobre el cuerpo del sujeto pasivo, como con maniobras que éste realice sobre el cuerpo de aquél, siempre que éstas se impongan a personas incapaces de determinarse libremente en el ámbito sexual. Un elemento subjetivo o tendencial, que tiñe de antijuridicidad la conducta, expresado en el clásico “ánimo libidinoso” o propósito de obtener una satisfacción sexual a costa de otro. ------------------------------------ El abuso sexual se comete cuando se pretende satisfacer el instinto sexual mediante tocamientos de la más diversa índole, siempre que dichos tocamientos afecten a zonas erógenas o a sus proximidades, debiendo buscarse el criterio para distinguir entre los actos punibles y los que no lo son en las acciones que una persona adulta consideraría razonablemente como intromisiones en el área de su intimidad sexual, susceptibles de ser rechazadas si no mediara consentimiento. ------------------------------------------------------------------------------- De los elementos integrantes del delito de abuso sexual son: ---------------------- 1. Un requisito objetivo, que estriba en una acción lúbrica proyectada en el cuerpo de otra persona. -------------------------------------------------------------- 2. Un elemento intencional o psicológico, representado por la finalidad lasciva. ---------- 3. El elemento consistente en la vulneración de la libertad o indemnidad sexuales de la víctima, sin emplearse violencia e intimidación contra ella y sin que medie consentimiento. ----------------------------------------------- De todo esto podemos extraer que el abuso sexual requiere de un acto libidinoso (que se basa en una acción proyectada en el cuerpo de otra persona con el propósito de obtener un beneficio sexual), que se comete sin el consentimiento de la víctima, y que en su realización no media violencia ni intimidación. -------- Consentimiento -------------------------------------------------------------------------- Como hemos visto, la ausencia de consentimiento es uno de los elementos imprescindibles en el abuso sexual, ya que, al no mediar violencia ni intimidación, el consentimiento validaría la acción y la dejaría fuera de cualquier tipo de responsabilidad penal. -------------------------------------------------------------------- Se tiene Un informe psicológico de fecha 15 de septiembre de 2018 realizado al víctima, en donde refiere “un hombre me estuvo siguiendo desde que Salí…., se ha parado a mi lado y me ha agarrado de la parte final de mi espalda, de mi trasero me ha pellizcado, la parte del centro, dos veces a echo así, era debajo de mi falda sobre mi panty…”.Asimismo refiere “era un joven mediano, moreno, con ropa suçia, su chaleco era de color blanco y su buzo de color azul, tenía un tatuaje aquí…2. -------------------------------- Cursa el acta de registro del lugar del hecho de fecha 14 de septiembre de 2018, en donde se establece que la existencia del hecho, más cuando posterior al hecho se pudo dar con el sindicado por inmediaciones del lugar de los hechos. Cursa la declaración de acta de declaración de José Cecilio Cruz Ortega de fecha 14 de Septiembre de 2020, en el cual se establece que cuando su hija le contó lo sucedido en su contra, le pregunto a su hija si vio de donde salió o entro el sindicado ya menor víctima le habría llevado al domicilio del sindicado, en donde al abrir la puerta salió el agresor y la victima lo reconoció, por lo que fue traslado hasta el modulo policial, asimismo la parte denunciante refiere que el sindicado se Encontraba con aliento alcohólico. ------------------ De acuerdo al análisis doctrinal realizado se puede establecer que este es un tipo penal doloso, es decir, que el autor o agente del delito tiene que saber y conocer que el acto que viene desarrollando es un delito; actualmente es de conocimiento general que realizar toques a un menor de edad contra de su voluntad y mucho mas si se trata de una menor de 10 años para lo cual el legislador señala de manera clara que se considera delito así no haya el uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento, constituye delito, por ende, se puede inferir que el ahora acusado sabía que su conducta es sancionable. ------------------------------------------------------------------------------------------------ A hora bien, la prueba penal, es el elemento que da vida al proceso penal, lo vuelve Dinámico, eficiente y técnico; además hacen posible la realización de la justicia penal, misma que es conceptualizada como el medio que produce conocimiento cierto o muy Probable de hechos y circunstancias relacionadas con el delito, mismas que conforme el Artículo 173 del Código de Procedimiento Penal, deben ser valoradas en aplicación de las reglas de la sana critica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales se otorga determinado valor, en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba. -------------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo a lo precedentemente señalado además de los aspectos descritos, constituyen suficientes elementos de prueba sobre la existencia del hecho y la participación del ahora acusado en el mismo, conducta que se adecua al tipo penal de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 312. Del Código Penal. ------------------ IV. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- ----------------------------- CPE arts. 226 15 I-II 66, 59 II. ---------------------------------------------------------- “Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder Adoptada por la Asamblea General en su resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985”. A.2-Las víctimas de delitos ------------------ Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer Resolución de la Asamblea General 48/104 del 20 de diciembre de 1993. 2 inc a), b) art. 4 c) Código Penal, Arts. 4, 14, 20, 272 bis. Arts. 325 y siguientes aplicables a la audiencia conclusiva y juicio oral público Procedimiento Penal. Contradictorio del Código de Procedimiento Penal. ---------------------------------------------------------- V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- ------------------------------------------------------ El Ministerio Público tiene a bien ofrecer las pruebas que serán introducidas en el juicio correspondiente que han sido obtenidas lícitamente, de conformidad con los Art. 13 y 341 inc 5) del Código de Procedimiento Penal que son: ------------- Se ofrece en calidad de prueba documental: --------------------------------------------- MP-1Informe de Acción directa d fecha 14 de septiembre de 2018. MP 2. Acta de declaración de José Cecilio Cruz Arteaga d afecta 14 de septiembre de 2020. MP 3.- acta de registro del lugar del hecho d fecha 14 de septiembre de 2018. MP 4.- Informe Psicológico Preliminar d fecha 15 de septiembre de 2018. MP 5.- Antecedente policiales del 14 de noviembre de 2018. --------------------------------- Se ofrece en calidad de prueba testifical a: ----------------------------------------------- 1.- José Cecilio Cruz Arteaga. ---------------------------------------------------------------- 2.- Hediberto Pinaya Quispe policía. --------------------------------------------------- 4. Ana surco Condori policía. ------------------------------------------------------- 4.- Yesica Quispe Ortiz policía ----------------------------------------------------------- PRUEBA EXTRORDINARIA. ----------------------------------------------------------- Se solicita a vuestra Autoridad realizar la inspección técnica ocular del hecho, acto que evidenciara de forma objetiva, el lugar del hecho, asimismo el domicilio del sindi dicado y la cercanía del mismo. -------------------------------------------- V. PETITORIO: ------------------------------------------------------------------ En mérito a lo expuesto, la suscrita Fiscal de Materia, en representación y defensa de la Sociedad, con la facultad conferida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, así como con el Art. 40 numeral 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a: ------------------------------------ GUSTAVO EXEQUIEL CONDE MERCADO ----------------------------------------------- De generales ya descritas, por el delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 312 del Código Penal en grado de autor. -------------- Otrosí 1.- De conformidad al Art. 98 de la Ley 1970 se adjunta la declaración del Acusado. Otrosí 2.- Señalo como domicilio procesal, Ministerio Publico, Piso 4. La Paz, Octubre de 2020. -------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA : ABG. JHASMANI E. MITA LOZADA. – FISCAL DE MATERIA – FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ. -------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE EL AUTO DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2023. -------- A, 22 de noviembre de 2023. ------------------------------------------------------------- VISTOS Y CONSIDERANDO.- Que de la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se evidencia que el Ministerio Público presenta acusación en contra de Gustavo Exequiel Conde Mercado, por el presunto delito de abuso sexual, haciendo constar como víctima a la menor de iniciales A. del P.C.C. de 10 años de edad y como denunciante a su señor padre José Cecilio Cruz Arteaga. -------------------------------------------------------------------- Que por un error involuntario, mediante decreto de fecha 14 de abril de 2023 se dispuso la notificación mediante el Sistema Hermes al acusado José Cecilio Cruz Arteaga, siendo lo correcto denunciante, y ello conllevo que a la fecha no se notifique al acusado Gustavo Exequiel Conde Mercado; por consiguiente advertido de ese error y al amparo del Art. 168 del CPP, deja sin efecto la providencia de fecha 14 de abril de 2023, con la finalidad de evitar futuros vicios de nulidad, que a la larga va ir en perjuicio de las partes procesales. -------- POR TANTO: El Tribunal Quinto de Sentencia de la ciudad de La Paz, en merito a los antecedentes expuestos, y con la facultad conferida por el art. 168 del CPP, deja sin efecto la providencias de fecha 14 de abril de 2023; en consecuencia se dicta la siguiente providencia: “Se tiene presente el informe que antecede, siendo el mismo domicilio cursante en certificación del SEGIP, que ya fue representado por la oficina gestora de procesos, y tomando en cuenta que se desconoce el domicilio real del denunciante padre de la víctima menor de edad señor JOSE CECILIO CRUZ ARTEAGA, de conformidad al art. 165 del CPP, se dispone la notificación mediante edictos a realizarse mediante el SISTEMA HERMES, con la acusación fiscal, para que en el plazo de diez días presente su acusación particular. -------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. JOAQUIN J. MOLLER PABLO – JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 5º - LA PAZ BOLIVIA. ------------- FIRMA Y SELLA: DRA. JANNETH MONICA CHAVEZ HUANCA – SECRETARIA ABOGADA – JUZGADO DE SENTECIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 5º DE LA CAPITAL – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ BOLIVIA. ----------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado en la ciudad de La Paz a los tres días del mes de julio de dos mil veinticuatro años. --------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte