EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER PRIMERO DE LA CAPITAL


Para: HECTOR TOCO ACARAPI EL DR. WILLIAM KENNY FLORES YAPU JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º ORINOCA (EN SUPLENCIA LEGAL) DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica al imputado: HECTOR TOCO ACARAPI , conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: Violación con Agravante , Seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de: HECTOR TOCO ACARAPI, a objeto que tenga conocimiento, se apersone a la causa en el plazo de 10 días hábiles bajo alternativa de declarar su rebeldía, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.- MEMORIAL.---SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO ORURO BOLIVIA JUDICIAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL. Comunico Inicio de Investigación.- OTROSI.- CUD: 401502012302367 Alg. F. GONZALO ÁLVAREZ CONDORI, Fiscal de materia al amparo de lo previsto por el art. 225 de la Constitución Política del Estado de conformidad con lo establecido por la última parte de los Ats: 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad: Aquerella de: CARMENCIA GARCÍA COLQUE Domicilio Real: Avenida Santa Bárbara, canal Rosso S/N de esta ciudad. Domicilio Procesal: Edif. "KRONOS" segundo piso, Oficina 9, La Plata esquina Ayacucho, de esta Dudad. Abg. Adelaida Quena Morales. En contra de: HÉCTOR TOCO ACARAPI Domicillo Real: Urbanización 7 de marzo C/ Santiago de esta ciudad. Domicilio Procesal: No se menciona. Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión; Del delito de: VIOLACIÓN CON AGRAVANTE Tipificado y sancionado por el Art. 308, con relación al Art. 310 inc. d), inc. f) e inc. m), ambos del Código Penal, Resultando Victima: CARMENCIA GARCÍA COLQUE OTROSÍ 1.- El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección (para mujeres) establecidas por el Art. 389 bis de la Ley N° 1173 en sus núm. 4), núm. 5), núm. 6) y núm. 14) de la drada Ley, solicitando sean ratificadas, a efectos de control de legalidad Rosi 2. Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior Otrosi 3°. Se adjunta al inicio de investigación el croquis domiciliario. definidas del Ministerio Público a la Fiscalía Especializada Correspondiente.-----DECRETO DE FECHA 20 de noviembre de 2023.- Tengase presente el Informe de Inicio de Investigaciones que antecede, a instancias del Ministerio Público, contra: Héctor Toco Acarapi, por la presunta comisión del delito de: Violación con Agravante, previsto y sancionado por el Artículo 308 del Código Penal con relación al Articulo 310 inciso d), f) y m) del mismo cuerpo legal, a efectos de control jurisdiccional. Asi mismo, notifiquese al Denunciado con el Inicio de Investigaciones, a los fines de los Artículos: 133, 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal.- AL OTROSÍ 1º.- Teniéndose presente lo manifestado, se ratifican las siguientes medidas de protección establecidas en el Artículo 389 bis de la Ley 1173 (Para mujeres): “4. Prohibir al agresor acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios, domicilio de las y los ascendientes o descendientes, o a cualquier otro espacio que frecuente la mujer que se encuentra en situación de violencia; 5. Prohibir al agresor comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, a la mujer que se encuentra en situación de violencia, así como a cualquier integrante de su familia; 6. Prohibir acciones de intimidación, amenazas o coacción a los testigos de los hechos de violencia; 14. Prohibición de transitar por los lugares de recorrido frecuente de la víctima”; para su cumplimiento estricto por los Denunciados, bajo alternativa de ley em caso de desobediencia.- AL OTROSÍ 2º.- Por señalado. AL OTROSÍ: 3º y 4°.- Se tiene presente. Todo lo dispuesto, sea previo el cumplimiento de las formalidades de ley. MEMORIAL.---SEÑOR JUEZ DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 1 DE ESTA CAPITAL IMPUTACIÓN FORMAL OTROSÍ. 1º Domicilio Procesal Ciudadanía Digital CUD: 401502012302367.----Abg. RONALD MARTIN VARGAS MONTAÑO, en actual ejercicio en el cargo de Fiscal de Materia, en suplencia legal de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL, en representación del Ministerio Público y defensa de la legalidad e intereses generales de la sociedad, ante su autoridad, con el debido respeto, me presento, expongo y pido: REQUERIMIENTO IMPUTACIÓN FORMAL. Recibidas las actuaciones, resultado de la investigación preliminar, en sujeción a lo establecido en el num. 1) del art. 301 del Código de Procedimiento Penal, se pronuncia el siguiente Requerimiento Fundamentado: DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.----Nombre y Apellidos: HÉCTOR TOCO ACARAPI----Cedula de Identidad: 13135092---Estado Civil: Soltero---Profesión u ocupación: Estudiante Nacionalidad: Boliviana----Fecha de nacimiento: 23 de Abril de 1997 Lugar de nacimiento: Rafael Bustillos Potosí.----Domicilio Real: Resd. Chayanta – CalaCala Prov-Bustillos----Género: Masculino (Datos extraídos del Servicio General de Identificación Personal, mas no acreditas) Nombre 1.2. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE/VICTIMA : CARMENCIA GARCÍA CHOQUE----Nacionalidad: Boliviana Abogado defensor SE DESCONOCE----Domicilio procesal: Se desconoce---Celular: Se desconoce---Ciudadanía digital:Se desconoce----Cédula de Identidad: 8521845 1M---Fecha de Nacimiento : 16 de julio de 1998.----Ocupacion: Labores de Casa----Estado Civil----Loc. Alcasi-Prov. Rafael Bustillos --Abogado Defensor : RUTH CARMEN LUCAS SERRUDO----Domicilio Procesal : La Plata esquina Ayacucho Ciudadanía Digital Edif. Kronos 2do. Piso Of. 9 7330347---RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO.- Se tiene que, el 17 de septiembre de 2023 a horas 01:00 am aproximadamente y siguientes, cuando CARMENCIA GARCÍA CHOQUE, se encontraba en el domicilio de su tia Pelagia Gutiérrez Colque, ubicado en la final Santa Bárbara N° 27 entre rio Tagarete Zona Este, lugar al que se hace presente su esposo HÉCTOR TOCO ACARAPI, quien a mucha insistencia por parte de él, procede a llevar a Carmencia a su domicilio ubicado en la urbanización 7 de marzo entre calle Santiago zona este de la ciudad de Oruro, en el interior Héctor empuja hacia la cama a Carmencia y procede a sacarle su buzo y pollera a la fuerza y la golpea en la cara, procede a violarla Sexualmente. 3. FUNDAMENTACIÓN DE LA IM PUTACIÓN. TEORÍA PROBATORIA.--De la documentación y actos de la investigación preliminar que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los pertinentes y conducentes al proceso de conocimiento: QUERELLA, de fecha 14.11.2023 realizado por Carmencia Garcia Colque en contra de Hector Toco Acarapi, por la presunta comisión del Violación.----INFORME PRELIMINAR, de fecha 04 de diciembre de 2023, realizado por Sgto. 2do. Edson Eduardo Pacheco Calle investigador asignado al caso, quien refiere: Con relación al grado de autoria y participación. Por todo lo expuesto y en base a los elementos indiciarios colectados durante la investigación preliminar y bajo el principio de objetividad se concluye que existen suficientes indicios para sostener que el sindicado HECTOR TOCO ACARAPI, es con probabilidad autor del hecho de VIOLACION CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal, siendo victima de este hecho la SRA. CARMENCIA GARCIA COLQUE, hecho suscitado presuntamente en el la Urb. 7 de marzo (interior domicilio), en fecha 17 de septiembre de 2023 a horas 01:00 am. Ap?ox. ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 29 de Noviembre de 2023, realizado por Sgto. 2do. Edson Eduardo Pacheco Calle investigador asignado al caso correspondiente a Carmencia Garcia Colque, la misma refiere: El 17 de septiembre de 2023 yo me encontraba en su casa de mi tia Pelagica trabajando y a eso de la 01:00 aproximadamente vino a su casa de mi tia mi esposo Héctor Toco Acarapi quien me llevo a la fuerza a la casa donde viviamos en la urbanización 7 de marzo, una vez estando en la casa entramos al cuarto y fue ahí que me dijo que le tengo que complacer y que soy su mujer y que le tengo que aguantar, la cual me empujo a la cama con fuerza y me saco primero mi buzo y después mi pollera a la fuerza yo me defendi pero fue envano incluso me pego en la parte de mi cara y llego a tener relaciones sexuales sin mi consentimiento, al momento de que me saco mi buzo como me defendi luego me di cuenta que tenia moretes en la piernas, después de todo yo le llame a mi tia Pelagica para contarle lo que paso parte de mis y me fui con ella a su casa y de ahí no ya no volvi mas a vivir con mi esposo. ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 29 de Noviembre de 2023, realizado por Sgto. 2do. Edson Eduardo Pacheco Calle investigador asignado al caso correspondiente a Pelagia Gutierrez Colque, la misma refiere: El 17 de septiembre de 2023 en el transcurso de la tarde tipo 15:00 aproximadamente vino a mi casa mi sobrina Carmencia y cuando le vi observe que su cara estaba morete y con sangre donde yo le pregunte que paso y ella me dijo que el Héctor le habia violado donde mi sobrina no queria también le pellizco en la parte de sus piernas donde yo le vi sus piernas y estaba morete, desde ese entonces mi sobrina ya no queria ir a su casa donde vivia con Héctor de eso se quedo en mi casa a vivir hasta el dia de hoy, como también en fechas anteriores mi sobrina me conto que le violo sin su consentimiento de mi sobrina de eso yo le dije a mi sobrina que le iba a denunciar al Héctor por violación y desde ese entonces ya tenia miedo el Héctor” ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DE HECHO, de 30 de agosto de 2023 realizado por Sgto. 2do. Edson Eduardo Pacheco Calle investigador asignado al caso y el investigador especial de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia Sgto. 2do. Franz L. Quispe Culala, los mismos refieren el lugar de los hechos en la Urbanización 7 de Marzo a una cuadra de la unidad educativa San Felipe de Austria zona Este, (Interior del domicilio) de la ciudad de Oruro. INFORME POLICIAL, presentado en fecha 21 de marzo de 2024 por el Investigador Asignado al caso Sgto. Iro, Edson Eduardo Pacheco Calle donde refiere: “… Señor Fiscal quiero hacer conocer que su autoridad que se tiene un requerimiento fundamentado de aprehensión de fecha 13 de marzo de 2024, por la cual mi persona como el suscrito investigador obtenido por plataformas de apoyo de información de Segip del sindicado HECTOR TOCO ACARAPI su domicilio real refiere en la Resd. En Chayanta Calacala prov. R. Bustillos pt. Y de la cual se desconoce su domicilio. Como también me cabe informar que su abogada de la victima se apersono a dependencias de la FLCV quien me refiere que el sindicado vendria a su oficina de la abogada para el tema de divorcio con la victima y de la cual me tenía que llamar via celular para que me constituya al lugar donde se encontrarias y se pueda realizar la aprehensión del sindicado pero el suscrito investigador no recibió ninguna llamada, como también persona se trató de comunicar via celular por llamadas abogada de la victima pero no hubo respuesta, de otra manera se le escribió al Whatssap de la abogada para poder coordinar el tema de la aprehensión pero no hubo ninguna respuesta. Es así que también se tiene su número telefónico de la víctima Sra. Carrmencia Garcia Colque donde mi personas realizo en diferentes ocasiones llamadas correspondientes para poder coordinar si tuviera alguna información del sindicado pero no hubo ninguna respuesta de la víctima. En ese sentido y los antecedentes a la fecha se desconoce el paradero y domicilio real del sindicado Sr. HECTOR TOCO ACARAPI…” TEORÍA JURÍDICA.- Que de acuerdo a una compulsa lógica y jurídicamente, de los antecedentes expuestos se advierte una cadena de indicios, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente, la existencia del hecho, la probable participacion del imputado y consecuente comisión del delito de VIOLACIÓN CON AGRAVANTE, Previsto y sancionado por el art. 308 con relación al art. 310 inc. D), f) y m) ambos del Código Penal en grado de AUTOR conforme al art. 20 del Código Penal., por parte HÉCTOR TOCO ACARAPI pues el injusto penal señala: Articulo 308 (Violación). “…Se sancionará con privación de Libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia fisica o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia fisica o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra Causa para resistir….” Artículo 310. (Agravantes). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: En la ejecución del hecho hubieran concurrido dos (2) o más personas; d) El hecho se produce estando la víctima en estado de inconsciencia; f) El autor fuese cónyuge, conviviente o con quien la victima mantiene o hubiera mantenido una relación análoga de intimidad; m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima; Asimismo, el art. 20 del CP refiere: (Autores). “Son autores quienes realizan el hecho por si solos…” Bajo ese paradigma se llega a colegir que, el pragma conflictivo, se integra con In conducta y los datos fenoménicos que revisten la presente causa e interesan para la prohibición en la esfera de reproche penal, tomando en cuenta que los elementos constitutivos del injusto penal se encuentran plenamente acreditados más allá de la cantidad de aquellos sino por su calidad, si es así y la presente causa reviste elementos de convicción indiciarios objetivos, la garantia de certeza acerca de la conducta asumida por el agente se encuentra configurada, en cuanto al tipo penal calificado provisionalmente, previsto y sancionado en el art. 308 con relación al art 310 inc. D), 1) y 1) ambos del código penal, incorporado por el art. 83 de la ley n° 348, pudiendo asumir una hipótesis indiciaria a efectos de establecer un proceso de conocimiento ante un Juez Instructor en lo Penal, de los aspectos de aquella garantia a momento de aplicar la fórmula legal en sus requisitos minimos de subsunción de la conducta, se encuentran que estos deben tener un vinculo estrecho entre el supuesto de hecho factico (relación circunstanciada de los hechos Descripción de la conducta asumida por el agente) y supuesto de hecho legal (Adecuación de la conducta asumida por el agente a los elementos objetivos y subjetivos del injusto penal pretendido), en aquella sintonia, respecto de la subsunción de la conducta a un tipo penal, tenemos que en vía de control de constitucionalidad concéntrica a través de la S.C.0760/2003 R se razono que: ...no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, solo que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados a realizar toques en el cuerpo con el fin de satisfacer su libido sexual, aprovechando la vulnerabilidad de la misma por el estado de indefensión de la víctima. SCP 598/2018 S2 “III.2… Asimismo, la valoración de la prueba debe estar vinculada al principio de igualdad; por lo que, será razonable, verificar si no se efectúa una discriminación en el análisis de la misma. Tal como estableció la Corte IDH [13], en el Caso Espinoza Gonzales vs. Perú,… la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta victima. En tales casos, no necesariamente se verá reflejada la concurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico; ya que, no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones fisicas o enfermedades, verificables a través de pruebas médicas; de ahí, que la valoración de este tipo de elementos probatorios, debe gozar siempre de la presunción de veracidad y no al contrario.” El razonamiento alcanzado jurisprudencialmente en las SSCC 394/2018 S-2 y SSCC 001/2019 S-2 demarca el criterio de protección reforzada que se debe asumir, en pro de miembros de grupos vulnerables, respecto a hechos que Involucren violencia de género. Un aspecto a tomar en cuenta, es el criterio asumido por el Legislador Negativo a través del razonamiento de la SCP 0353/2018 S2 respecto a la presunción de veracidad en hechos de violencia de género. Es aplicable el principio de OBJETIVIDAD prevista en el Art. 5 núm. 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, además del Art. 72 del Código de Procedimiento Penal, precepto le último que determina “Los Fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantias que reconocen la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados internacionales vigentes y las lcycs. En su investigación tomarán en en cuenta no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado; formulando sus requerimientos conforme a este criterio” Por consiguiente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro del injusto penal con nomen iuris de VIOLACIÓN CON AGRAVANTE, Previsto y sancionado por el art. 308 con relación al art. 310 inc. D), f) y m) ambos del Código Penal, en grado de AUTOR conforme el art. 20 del Código Sustantivo Penal, siendo la misma una calificación provisional, así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que “(…) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito”. POR TANTO: Amparado en el análisis precedente, el suscrito FISCAL DE MATERIA en aplicación de las facultades conferidas por el art. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, concurriendo suficientes indicios que demuestran la existencia del hecho, así como la participación del sindicado, IMPUTA FORMALMENTE a HÉCTOR TOCO ACARAPI, todos por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 308 con relación al Art. 310 Inc. D), f) y m) y Art. 20 todos del Código Penal. OTROSÍ 1° Señalo domicilio procesal, calles Junin, S/N entre Camacho y Petot de la ciudad de Orufo, Edif. Fiscalia Departamental de Oruro, Of. Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia Sexual, ciudadanía digital 5728878.----DECRETO DE FECHA 13 de mayo de 2024.--Téngase presente y por adjunta la Imputación Formal, contra: Héctor Toco Acarapi, po la presunta comisión del delito de Violación con’ Agravante previsto y sancionado por el Artículo 308, con relación al Articulo 310 inc. D), f) y m) ambos del Código Penal, conexo al Artículo 20 del mismo cuerpo legal, en los términos expuestos en el memorial que antecede, con noticia de partes. Así mismo, notifiquese al Denunciado con la Imputación Formal, a los fines de los Artículos: 133, 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal, a los fines de ley, a ese efecto, se dispone la notificación del imputado en el domicilio real señalado, se dispone su notificación mediante Orden Instruida, en el domicilio señalado en el memorial de Imputación Formal; Al Otrosí 1º.- Por señalado.- Todo lo dispuesto, sea previo el cumplimiento de las formalidades de ley.--DECRETO DE FECHA 01 de julio de 2024 Téngase presente y por adjunto la Orden Instruida que acompaña al oficio que antecede, Debiendo acumularse el mismo a los antecedentes del proceso, con noticia de partes y a los fines de control jurisdiccional y, siendo el estado de la causa, en que, mediante. La Representación de 21 de junio de 2024, se hace conocer que la Oficina Gestora de Procesos no ha podido notificar personalmente al Imputado: Hector Toco Acarapi, con la Imputación Formal de 09 de mayo de 2024, aspecto que impide abrir el cómputo del plazo Previsto por el Artículo 134 del Código de Procedimiento Penal, desconociéndose el lugar donde pueda ser habido el Imputado, al tenor del Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, librense Edictos de Ley para la legal notificación del Imputado: Hector Toco Acarapi, con el comunicado de Inicio de Investigaciones, la solicitud de Medidas Cautelares, la Imputación Formal, las providencias que les corresponde, más la Presente providencia, a los fines del Artículo 134 del Código de Procedimiento Penal, sin Perjuicio de su personal notificación en el lugar en que fuera habido. Así mismo, se Advierte al Imputado que cuenta con el término de diez días computables a partir de Su notificación, para apersonarse a la causa, bajo alternativa de la declaratoria de Su Rebeldía. Edicto que deberá ser publicado por el personal de apoyo de este despacho Judicial, en el Sistema HERMES, conforme a procedimiento, adjuntando, en obrados, la Constancia de su publicación, sea de oficio y bajo responsabilidad.- Todo lo Dispuesto, sea previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- EL PRESENTEB EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRES DIAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte